Quem cai primeiro? Um efeito dominó ia bem.
Medo de ser cassada leva Dilma a atacar Toffoli
veja.abril.com.br
13 escândalos de Jaques Wagner fazem sucesso na internet
Wagner assumiu a Defesa com currículo invejável
Jungmann entra com ação para anular a MP da Leniência
Jungmann diz que a MP 703 é vergonhosa
Não houve “edição fraudulenta” do vídeo do julgamento no STF
Barroso ainda alega que vídeo foi fraudado
Assisti na íntegra – ao vivo e em cores – o voto do relator Edson Fachin e os votos de Teori Zavascki e do ministro Luís Roberto Barroso, no julgamento do rio do impeachment, dias 16 e 17 de dezembro. E depois assisti ao vídeo do jornalista Augusto Nunes, da Veja. Este, com fidelidade absoluta, reproduziu nada mais do que a VERDADE, fato inconteste.
Não houve vídeo alterado, cortado, editado. Além de ocultar a verdade, falta ao sinistro Barroso a coragem intelectual, moral e profissional para assumir o embuste e aceitar as responsabilidades que lhe cairão sobre os ombros. Os mesmos ombros que, brevemente, deixarão de sustentar a toga, cuja simbologia foi ultrajada por ele próprio.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É importante que as pessoas façam este cotejo e constatem que o ministro Barroso falseou a verdade em seu próprio blog, ao dizer que foi feita uma edição fraudulenta do vídeo de julgamento, com objetivo de incriminá-lo. Essa afirmação ardilosa continua a constar no blog de Barroso. Ao insistir nesta alegação, embora não tenha citado explicitamente o jornalista Augusto Nunes, o ministro sem dúvida está acusando o colunista da Veja de fraudar provas, o que decididamente não é verdade. Nunes apenas descreveu o que houve no julgamento, simples assim. (C.N.)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
