Mais de 20 mil candidatos entram na corrida por espaço no poder em 2026

Publicado em 17 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Marina Pinhoni
Folha

Ao menos 20.501 candidatos vão concorrer às eleições 2026 no país, segundo dados parciais do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) atualizados até às 19h30 deste domingo (16). Estão na disputa os cargos de presidente, governador, senador e deputados federais, estaduais e distritais. O prazo para o registro oficial das candidaturas terminou às 19h deste sábado (15), mas os dados disponíveis nos sistemas ainda estão em atualização.

“Os partidos e candidatos apresentaram os pedidos de registro dentro do prazo legal, mas os Tribunais Regionais Eleitorais ainda podem realizar o aceite e o processamento desses pedidos. Somente após esse procedimento os registros passam a ser refletidos no DivulgaCandContas e nas bases de dados da Justiça Eleitoral. Por esse motivo, os números podem continuar sendo atualizados nos próximos dias”, informou o TSE em nota.

DEFERIMENTO – Nas duas últimas eleições gerais, em 2022 e 2018, o número final de candidatos foi de cerca de 29 mil. As quantidades consideram todos os pedidos de registro apresentados à Justiça Eleitoral —antes, portanto, do julgamento para deferimento ou não das candidaturas.

Até agora, foram registrados 13 candidatos à Presidência da República, 195 a governador, 315 a senador, 7.623 a deputado federal e 11.509 a deputado estadual e distrital. Os vices concorrem na mesma chapa de presidentes e governadores, e cada candidato a senador tem 1º e 2º suplente também na mesma chapa.

Vários postulantes solicitaram o registro de última hora. É o caso de Pablo Marçal, que, mesmo inelegível, conseguiu uma medida liminar na Justiça Eleitoral de São Paulo para se filiar ao PRTB, o que abriu caminho jurídico para protocolar um pedido de registro de candidatura à Presidência da República neste sábado.

INELEGÍVEL – Para que consiga concorrer, Marçal terá que reverter ou suspender a condenação na Justiça Eleitoral que o tornou inelegível por oito anos por uso indevido dos meios de comunicação durante a campanha à Prefeitura de São Paulo, em 2024.

Depois de incerteza nas últimas semanas sobre o lançamento de suas candidaturas, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e o senador Cleitinho (Republicanos) também só concluíram os registros e passaram a constar no sistema DivulgaCandContas do TSE no último dia do prazo. Michelle concorrerá a uma vaga ao Senado pelo Distrito Federal, e Cleitinho, ao governo de Minas Gerais.

FILIADO AO MISSÃO – Flávio Bolsonaro (PL), que aparece em segundo lugar nas pesquisas de intenção de voto para a Presidência da República, só conseguiu protocolar seu pedido na quinta-feira (13). Ele retomou a filiação ao PL graças a uma decisão do presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, após ter sido filiado sem seu aval ao Missão, partido do MBL (Movimento Brasil Livre).

Ao todo, o Brasil terá 30 partidos concorrendo nesta eleição, dois a menos que no pleito de 2022. PL e MDB foram os partidos que mais registraram candidatos até agora: 1.625 e 1.387, respectivamente. Já o PRTB e o PCB são as legendas com menos representantes: 10 e 23.

Desde a última eleição geral, o PTB e o Patriota se fundiram e criaram o PRD. O Pros foi incorporado pelo Solidariedade, mesmo movimento feito pelo PSC, que foi absorvido pelo Podemos. O PMN mudou de nome para Mobiliza, assim como o PMB, que passou a se chamar Democrata. O único novo partido que concorrerá nesta eleição é o Missão.

Publicado em Geral | 2 Comentários |

 

TSE impede análise de decisão de Mendonça sobre PT e manda redistribuir o processo

Publicado em 17 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Por 5 a 2, ministros decidiram não analisar decisão de Mendonça

Mariana Muniz
O Globo

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impediu a análise de uma decisão do ministro André Mendonça que havia determinado ao PT a apresentação de documentos sobre o 8º Congresso Nacional da legenda e o chamado “Canal Porta Vozes do Lula”. Por 5 votos a 2, os ministros entenderam que houve uma inadequação na distribuição do processo e determinaram que o caso seja redistribuído entre os integrantes da Corte.

A decisão de Mendonça havia sido tomada em uma representação apresentada pelo PL contra a Federação Brasil da Esperança, integrada pelo PT. O processo discute suposto uso indevido de recursos partidários em uma estratégia para orientar militantes a produzir e disseminar conteúdos contra o senador Flávio Bolsonaro.

PLENÁRIO VIRTUAL – O julgamento ocorreu no plenário virtual extraordinário do TSE entre quarta e sexta-feira. O processo tinha André Mendonça como juiz da propaganda eleitoral, e o referendo de sua decisão foi submetido aos demais integrantes da Corte.

Prevaleceu, no entanto, uma divergência aberta pelo ministro Ricardo Villas Bôas Cueva. Para a maioria, a ação foi distribuída de maneira inadequada. Por isso, o TSE decidiu não apreciar o referendo da tutela provisória e determinou que o processo seja redistribuído, agora na classe de Ação Cautelar, entre os ministros competentes do tribunal.

Além de Cueva, votaram nesse sentido Antonio Carlos Ferreira, Floriano de Azevedo Marques, Estela Aranha e o presidente do TSE, Nunes Marques. Ficaram vencidos André Mendonça, relator do caso, e Dias Toffoli.

CONTROVÉRSIA – Na prática, com a decisão, a liminar de Mendonça não foi referendada pelo plenário na forma em que havia sido submetida ao julgamento. A controvérsia deverá voltar a ser analisada depois da redistribuição do processo.

A medida de Mendonça havia determinado a apresentação de documentos para aprofundar a apuração sobre o 8º Congresso Nacional do PT e o “Canal Porta Vozes do Lula”. Na própria decisão, o ministro havia registrado que, naquele momento, não havia elementos suficientes para comprovar diretamente o uso irregular de recursos partidários, eventual pagamento ou vantagem econômica a participantes ou a ilicitude da estratégia de comunicação adotada.

A ordem, portanto, tinha caráter cautelar e buscava obter informações que permitissem avançar na investigação das suspeitas levantadas pelo PL. Com a decisão do TSE, não houve análise do mérito dessas acusações nem reconhecimento pelo plenário de eventual irregularidade na utilização de recursos partidários.

Publicado em Geral | 4 Comentários |

TSE está estudando a proibição ampla de deepfakes nas eleições de 2026

Publicado em 17 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Vídeo de Bolsonaro em IA pressiona TSE

Márcio Falcão
G1

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vai discutir na terça-feira (18) uma possível proibição ampla do uso de deepfakes na campanha eleitoral e as punições para casos de descumprimento das regras. O encontro chegou a ser marcado para quinta-feira (13) a pedido do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques, mas foi adiado.

A conversa vai ocorrer antes da sessão de julgamentos do plenário e tem como objetivo debater os limites do uso de inteligência artificial nas campanhas eleitorais de 2026. Entre os pontos que serão analisados pelos ministros estava a possibilidade de vetar completamente o uso de deepfakes durante a campanha.

VEDAÇÃO AMPLA – Outra hipótese em discussão será restringir a proibição apenas aos casos em que a tecnologia fosse utilizada para enganar eleitores ou prejudicar candidatos. Segundo ministros ouvidos pelo G1 antes do adiamento, havia uma tendência de discussão sobre uma vedação mais ampla da ferramenta, como forma de evitar uma multiplicação de ações judiciais envolvendo o uso da tecnologia durante a disputa eleitoral.

Também serão debatidas possíveis punições para infrações às regras, como advertências e multas. O debate ocorrerá no contexto de uma ação apresentada pelo PT contra a exibição de um vídeo produzido por inteligência artificial com a imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro durante a convenção que confirmou a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República.

VIOLAÇÃO – O caso ainda deve ser analisado pelo tribunal. Na ação, o PT afirma que a exibição do vídeo violou as regras eleitorais sobre o uso de conteúdos sintéticos. Já a defesa da campanha de Flávio Bolsonaro sustenta que o público foi informado de que se tratava de uma simulação produzida por inteligência artificial e que não houve tentativa de enganar os eleitores.

A resolução do TSE para as eleições de 2026 já proíbe o uso de conteúdo sintético em áudio e vídeo para prejudicar ou favorecer candidaturas quando houver substituição ou alteração de imagem e voz por meio digital. O tribunal, no entanto, ainda discute o alcance da regra e as situações em que a tecnologia pode ou não ser utilizada durante a campanha.

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

 

Flávio acusa Caiado de ajudar Lula, depois de Kassab ter dito que ele tem 'chance zero' nas eleições

Por Ana Gabriela Oliveira Lima, Folhapress

17/08/2026 às 15:28

Foto: Reprodução/Arquivo

 Candidato Flávio Bolsonaro (PL)

A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) tentou jogar a chapa de Ronaldo Caiado (PSD) à esquerda na disputa eleitoral, depois que o candidato a vice de Caiado, Gilberto Kassab (PSD), disse que o senador tem "chance zero" de vencer as eleições.

Na quinta-feira (13), Kassab afirmou, em evento com empresários, que o centrão está com o presidente Lula (PT) e que o filho de Jair Bolsonaro não venceria a disputa.

A fala repercutiu e gerou reação do senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador de campanha do candidato à Presidência pelo PL. Nas redes sociais, Marinho chamou o PSD de Kassab de "linha auxiliar para tentar de qualquer forma eleger Lula". "Está cada vez mais claro que a candidatura apresentada [de Caiado] não é para valer e que o sistema se uniu por se sentir ameaçado."

Já Flávio criticou "outros candidatos a presidente que se dizem de direita" nas redes. O presidenciável afirmou sempre ter tido "muito claro que seriam TODOS contra o PT" e que sua "disputa é para resgatar o Brasil do cativeiro, e não pelo poder".

Até então, Flávio evitava embates diretos com Caiado, que, desde julho, tem feito críticas mais ácidas ao adversário. A expectativa do senador era não acirrar os ânimos com candidatos que podem apoiá-lo no segundo turno.

Depois da manifestação de quinta-feira, Kassab precisou se explicar nas redes sociais, dizendo que o PSD acertou em ter candidatura própria com Caiado, adversário histórico do PT, e que sua fala foi "bastante objetiva". "A neutralidade dos partidos do chamado centrão, que diziam que apoiariam Flávio Bolsonaro, mostrou que diversas lideranças desses partidos estão hoje com Lula. Essa neutralidade claramente favorece a candidatura do PT."

Já Caiado disse não ser verdade "o que estão dizendo por aí". "A minha candidatura é independente e não apoia ninguém. Desde o início da minha vida pública eu atuo contra a esquerda."

O tema foi abordado pelo ex-governador em seu primeiro ato de campanha, no domingo (16), em Goiás. O político chamou o posicionamento de Flávio de "momento de desespero".

"Realmente eles estão desesperados. Não conseguem. Todo dia é um problema. Todo dia é uma explicação. É uma surpresinha todo dia", afirmou, em referência a escândalos e polêmicas associadas ao presidenciável do PL, como o pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

"Esse pessoal [da campanha do Flávio Bolsonaro] está apavorado. Podem ficar tranquilos que o único político com mandato no Brasil, que é oposição ao Lula e que nunca votou no Lula, chama-se Ronaldo Caiado", afirmou.

Caiado disse também que Kassab falou "o que todo mundo já sabia". Questionado sobre ao lado de quem ficaria em um segundo turno entre Lula e Flávio, o candidato afirmou ser ele próprio quem disputará a segunda rodada do pleito com o petista.

No início do ano, Caiado tentava se diferenciar de Flávio ressaltando a falta de experiência do senador no Executivo, mas evita

Politica Livre

TSE levará ao plenário denúncia de excesso de gastos do governo Lula em publicidade

Publicado em 17 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

PL acusa governo Lula de extrapolar gastos

Fernanda Fonseca
CNN

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) vai discutir em plenário presencial uma decisão do ministro André Mendonça que determinou ao governo Lula a apresentação de informações detalhadas sobre gastos com publicidade institucional feitos entre 2023 e o primeiro semestre de 2026.

A liminar estava sendo analisada pelo plenário virtual da Corte, em sessão extraordinária iniciada na quarta-feira (12) e prevista para terminar na última sexta-feira (14). O ministro Floriano de Azevedo Marques apresentou um pedido de destaque, retirando o caso do ambiente virtual. Com o destaque, a análise deverá ser retomada em sessão presencial do Tribunal.

REPRESENTAÇÃO – A decisão de Mendonça foi tomada em uma representação apresentada pelo PL (Partido Liberal) contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ministro da Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência), Sidônio Palmeira. O partido alega que o governo teria ultrapassado o limite previsto na legislação eleitoral para despesas com publicidade no primeiro semestre do ano da eleição.

Pela Lei das Eleições, órgãos públicos não podem empenhar, no primeiro semestre do ano eleitoral, despesas com publicidade que ultrapassem seis vezes a média mensal dos valores empenhados e não cancelados nos três anos anteriores ao pleito.

Ao analisar o pedido, Mendonça afirmou que os dados apresentados pelo PL indicam a necessidade de aprofundamento da apuração, mas não permitem concluir que o limite legal tenha sido efetivamente ultrapassado. O ministro apontou diferenças entre os levantamentos apresentados pelo partido e disse ser necessário verificar, entre outros pontos, cancelamentos, anulações, duplicidades e a natureza de cada despesa.

LEVANTAMENTOS DO PL –  Na representação ao TSE, o PL apresentou duas contas, com resultados muito distintos. No primeiro levantamento, baseado em registros atribuídos à Secom, o total empenhado entre 2023 e 2025 chegaria a R$ 814,4 milhões, o que resultaria em teto semestral de R$ 135,7 milhões.

Como os empenhos de 2026 teriam alcançado R$ 178 milhões até 15 de junho, o excesso seria de R$ 42,3 milhões — cerca de 31,17% acima do limite calculado. No segundo, extraído do sistema Siga Brasil e abrangendo todo o Poder Executivo federal, os valores de 2023 a 2025 corrigidos pelo IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo) somariam R$ 3,7 bilhões, com teto semestral de R$ 618,1 milhões.

Os empenhos identificados até 18 de junho de 2026 chegariam a R$ 785,7 milhões, com extrapolação estimada em R$ 167,6 milhões, ou 27,1% do limite. A própria petição inicial reconhece que os dados extraídos das bases públicas não substituem a apuração oficial, por dependerem de depuração quanto à natureza das despesas, aos reforços, às anulações e aos cancelamentos.

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

Jurista vê “precedente gravíssimo” na decisão de Moraes quebrando sigilo da fonte

Publicado em 17 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Quebra de sigilo de fonte tem “efeito inibidor”

Lucas Massei
CNN

O doutor em Direito Constitucional Fernando Capano afirmou que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) de investigar a fonte de um jornalista no Maranhão pode gerar um “efeito inibidor” em futuros informantes. Em entrevista à CNN, o especialista classifica a medida como um “precedente gravíssimo”.

“De fato temos problemas gravíssimos a partir do desdobramento de uma decisão como essa porque vai causar o que nós chamamos de chilling effect. Ou seja, um efeito inibidor. Não tenha dúvida de que, se eventualmente isso se tornar lugar comum, nós teremos uma série de pessoas que não trarão mais informações aos jornalistas exatamente temendo que, através do jornalista, elas possam sofrer qualquer tipo de perseguição, por exemplo criminal”, justificou.

BUSCA E APREENSÃO – A declaração ocorre na esteira da decisão, por parte do ministro Alexandre de Moraes, que autorizou medidas de busca e apreensão contra o ex-secretário do governo do Maranhão Raimundo Cutrim, apontado como fonte do jornalista maranhense Luís Pablo.

Capano destacou também que considera “absolutamente imprescindível” que o caso seja discutido no plenário da Corte. Na visão do especialista, a imagem da Corte não pode ser associada a de seus membros, individualmente.

“Precisamos compreender que o Supremo não é ministro X, nem o ministro Y, nem o ministro Z. O Supremo é uma corte constitucional que funciona, idealmente, a partir da fala do seu plenário e, portanto, uma decisão como essa precisa ser objeto de crivo pelos outros ministros”, afirmou.

CONFLITO – Quanto a possibilidade do julgamento ser feito pela primeira turma da Suprema Corte — a qual o ministro Alexandre de Moraes faz parte — no lugar da plenária, Capano considera que a decisão seria inadequada por se tratar de “valores constitucionais que estão em aparente conflito”.

Embora reconheça que eventuais crimes devem ser apurados e seus autores responsabilizados, o doutor em direito defende que as investigações sejam feitas através de mecanismos que não comprometam o exercício jornalístico. “O jornalismo precisa ser tutelado, não porque estamos protegendo o jornalista, mas sim porque estamos protegendo a sociedade.”

Fernando Capano sugeriu ainda a revisão das funções adotadas pelo STF. Ainda que a Corte tenha a prerrogativa de atuar como instância penal, o advogado diz acreditar que existam “outras possibilidades no âmbito da própria estrutura do judiciário brasileiro que poderiam perfazer essa competência penal”.

Publicado em Geral | 2 Comentários |