Supremo não surpreende ao “reaprovar” penduricalhos que ele próprio permitiu

Publicado em 29 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Zappa (humortadela)

Carlos Newton

A imprensa finge se surpreender com a notícia de que Supremo Tribunal Federal formou maioria para liberar o pagamento de penduricalhos retroativos, destinados a engordar os contracheques de juízes, procuradores e promotores do Ministério Público.

Com o voto do ministro Luiz Fux durante julgamento virtual neste sábado (27), o placar está 5 votos a 0 pela liberação. Mas será que alguém esperava outra posição de Fux? Claro que não.

AUXÍLIO-MORADIA – Foi justamente Fux o ministro que, em 15 de setembro de 2014, proferiu decisão liminar que assegurou direito ao auxílio-moradia a todos os juízes federais em atividade no país.

Mesmo com esse pecado original de ter sido o grande incentivador dos penduricalhos, Fux deve ser reconhecido como maior (ou único) jurista da atual leva de ministros. Realmente, ele fez carreira brilhante como advogado, professor universitário e juiz, tornando-se o maior civilista brasileiro, principal responsável pela reforma do Código de Processo Civil, apelidado de “Código do Fux”.

Até permitir o escabroso auxílio-moradia, o currículo de Fux só tinha uma mancha – o esforço extraordinário que fez para a filha ser nomeada desembargadora no Tribunal do Rio de Janeiro.

CARREIRA ADMIRÁVEL – Penduricalhos à parte,  Fux estava fazendo uma carreira admirável no Supremo, votando sempre na forma da lei. Assim, foi contra a libertação do presidiário Lula da Silva em 2019, depois foi voto vencido também na anulação das condenações do político petista em 2021.

Em todas as ocasiões, somente escorregou ao aprovar o penduricalho inicial; ao permitir que o filho abrisse um escritório de advocacia em Brasília; e ao votar a favor daquelas penas absurdas que o relator Alexandre de Moraes conseguiu ilegalmente impor aos envolvidos no 8 de Janeiro, ao “duplicar” leis e inventar a “formação de quadrilha armada” por pessoas que nem se conheciam e jamais portaram armas.

Fux só viria a se arrepender na chamada undécima hora, no final de 2025, quando percebeu que esses julgamentos políticos precisavam ter fim, e então redigiu uma obra volumosa – as 429 páginas de seu voto pela absolvição de Bolsonaro na Primeira Turma.

PENDURICALHOS – Agora, Fux vota novamente a favor dos penduricalhos e acompanha os ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Edson Fachin e Flávio Dino, que propuseram limite de 35% do teto salarial para o pagamento das chamadas “indenizações”, termo utilizado para criar novos penduricalhos, a pretexto de excesso de trabalho.

Quanto à qualificação de Fux como melhor integrante do STF, essa menção agora é ameaçada por dois ministros que nunca tiveram notório saber nem reputação ilibada, até porque eram praticamente desconhecidos – Nunes Marques e André Mendonça, que têm votado sempre na forma da lei. No entanto, se aprovarem os penduricalhos, também entrarão no bloco dos sujos, é claro.

O julgamento virtual segue até esta terça-feira (30), mas os penduricalhos já estão vergonhosamente aprovados, porque empate de 5 a 5 beneficia o réu.

###
P.S. – No Japão, ocorre justamente o contrário. Lá os juízes não ganham altos salários e os tribunais mantêm alojamentos com quitinetes para abrigar os que ainda não possuem casa própria. Os magistrados também não têm salas próprias, trabalham junto com os escrivães. Mas quem se interessa? (C.N.)

Publicado em C. Newton | 7 Comentários |

A ganância pode custar caro

Cinco Tribunais de Justiça depositaram bilhões no BRB. Agora, arriscam perder um dinheiro que não é deles, mas de processos judiciais

O corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ministro Mauro Campbell Marques, quer que cinco tribunais enviem informações atualizadas sobre os depósitos judiciais que mantêm no Banco de Brasília (BRB).

A instituição está envolvida até o pescoço no escândalo do Banco Master, mas está com cerca de R$ 30 bilhões em depósitos judiciais, um dinheiro que não pertence aos órgãos, mas a pessoas físicas ou empresas com processos em andamento nos Tribunais de Justiça (TJs) do Distrito Federal, da Bahia, de Alagoas, do Maranhão e da Paraíba.

A preocupação do ministro, com toda razão, é que os valores sejam perdidos caso o BRB venha a ser liquidado, o que não parece mais algo tão improvável.

O leitor talvez se pergunte por que razão os Tribunais de Justiça de Bahia, Alagoas, Maranhão e Paraíba, tendo a possibilidade de manter os depósitos judiciais sob sua custódia em instituições federais como Banco do Brasil (BB) e Caixa Econômica Federal, escolheram o banco do Distrito Federal para fazê-lo.

Qualquer investidor sabe que remunerações mais altas implicam riscos mais elevados.

A questão é que a taxa de retorno sobre esses depósitos não iria para a parte vencedora das causas, mas para os próprios tribunais. Foi assim que o ex-presidente do TJ-MA, José Ribamar Froz Sobrinho, admitiu ter conseguido recursos para honrar seu “compromisso” de pagar indenizações – ou seja, PENDURICALHOS – para magistrados e servidores.

O Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) até tentou retirar os depósitos judiciais e enviá-los do BRB para o Banco do Brasil, mas o ministro LUIZ FUX, do STF, derrubou na semana passada uma liminar que autorizava o órgão a fazer a transferência.

Fux, afinal, intermediou e homologou um acordo que obrigou o Executivo federal a ampliar o limite de crédito do deficitário Distrito Federal para tomar um empréstimo e salvar o BRB.

O acordo saiu no final do mês passado, mas o empréstimo que o governo do DF pleiteia, de até R$ 6,6 bilhões do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), bancado por bancos públicos e privados, até agora não se concretizou.

O BRB, de sua parte, ainda não divulgou o balanço do ano passado, e ninguém sabe se o valor (se é que existe) será suficiente para cobrir o rombo.

Há cada vez mais motivos para temer o futuro do BRB. Foi a ganância que guiou as decisões dos tribunais, e o mínimo que se espera é que eles sejam responsabilizados.

O Estado de S. Paulo, Opinião, 29/06/2026 | 03h02 Por Editorial

TSE chega a 2026 sob pressão para não repetir controvérsias da eleição de 2022

Publicado em 29 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Zé Dassilva (nsctotal.com.br)

Diogo Schelp
Estadão

Na eleição deste ano, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem a chance de atuar de forma minimalista, evitando a repetição dos excessos cometidos em 2022, mesmo diante de um volume possivelmente maior de ações protocoladas pelas equipes jurídicas das campanhas. O desafio é mais filosófico do que técnico.

A disseminação da inteligência artificial (IA) generativa amplifica o já conhecido problema das informações fraudulentas, mas em princípio é mais fácil aplicar as regras definidas pelo TSE para o seu uso do que decidir o que é fake news ou não. A tecnologia pode ser usada para criar conteúdo para as campanhas, desde que identificada de forma explícita.

DEEPFAKE – Já o recurso de deepfake, ou seja, manipular imagem e voz de forma a induzir os eleitores a acreditar que algo enganoso é real, está proibido. Recomendações de candidatos por sistemas de IA (como chatbots) também estão vetadas. Vai dar trabalho, mas é tecnicamente viável identificar esses tipos de violações.

O dilema maior está na capacidade de autocontenção dos juízes eleitorais. Durante a campanha presidencial passada, o TSE cometeu inúmeros excessos sob a justificativa de combater as fake news, chegando ao ponto de impor censura prévia a veículos de imprensa e de definir temas que não podiam ser mencionados sobre determinados candidatos.

Além disso, em mais de uma ocasião o tribunal engajou-se em remoção de conteúdos “por atacado” (ou seja, quando informações falsas e verdadeiras são suprimidas indiscriminadamente, por estarem numa mesma plataforma, texto ou peça de propaganda), sem falar nos episódios de bloqueio de perfis online de forma preventiva e sem transparência.

ATUAÇÃO MINIMALISTA – Os excessos encontravam a dissidência de ministros como Maria Claudia Bucchianeri, que nas decisões em plenário costumava votar contra medidas que interferissem demais no “livre mercado de ideias”, necessário para um debate eleitoral democrático. Ela defendia que a atuação da Justiça Eleitoral deveria ser “minimalista” e “cirúrgica”, evitando intervenções amplas no discurso das campanhas. Este ano, já fora do TSE, Bucchianeri foi contratada para liderar a equipe de advogados de Flávio Bolsonaro (em 2018, ela defendeu Lula junto à Corte).

Em 2022, o TSE era presidido pelo ministro Alexandre de Moraes. Este ano, com Kassio Nunes Marques no comando e André Mendonça como vice, o tribunal tem a oportunidade – e o dever – de cuidar do cumprimento das leis eleitorais sem se transformar em protagonista da campanha.

Publicado em Geral | 2 Comentários |

Supremo despreza suas regras e muitas liminares ficam sem aval do plenário

Publicado em 29 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

STF tem 94 decisões individuais sem julgamento

Carolina Brígido
Estadão

O Supremo Tribunal Federal (STF) tem dificuldade de cumprir uma regra baixada pela própria Corte. Dados do tribunal mostram que existem hoje 94 decisões liminares monocráticas que seguem sem a apreciação de um colegiado – as duas turmas ou o plenário, a depender do tipo de processo.

Uma mudança realizada no Regimento Interno em dezembro de 2022 pela então presidente da Corte, Rosa Weber, hoje aposentada, determina que liminares concedidas individualmente pelos ministros devem ser submetidas a um julgamento colegiado na sessão seguinte. Em casos de urgência, como ordens de prisão, há a possibilidade de convocação de sessão extraordinária em até 24 horas para a análise da decisão.

EFEITO POSITIVO – Apesar de haver relutância no cumprimento da regra, a mudança no Regimento produziu um efeito positivo. Segundo o Relatório de Atividades publicado pelo STF em 2025, houve redução de 70,6% das decisões monocráticas nos últimos três anos.

De acordo com estatísticas do tribunal, foram deferidas 1.260 liminares em 2022, o ano da mudança da regra. No ano seguinte, foram 351. Em 2024, os ministros concederam 345 liminares individuais. No ano passado, 257. Neste ano, os números registrados até o fim de maio dão conta de 74 liminares monocráticas.

JULGAMENTO PELO COLEGIADO – Os dados sobre liminares ainda sem julgamento correspondem a decisões monocráticas datadas de 2020 até maio deste ano. A mudança no regimento previa que medidas individuais que não tivessem sido julgadas até o momento da mudança na regra seriam julgadas pelo colegiado correspondente em até 90 dias úteis.

A quantidade de monocráticas sem julgamento por um colegiado é pequena em comparação ao universo analisado. Desde 2020, foram proferidas 5.820 liminares individuais no tribunal. Ainda segundo informações do STF, das 94 decisões compiladas, 40 foram incluídas em pauta, mas ainda não foram analisadas.

Para Oscar Vilhena Vieira, professor e diretor da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas (FGV), é louvável a diminuição de decisões monocráticas desde a mudança no Regimento Interno do STF.

DECISÕES MONOCRÁTICAS – “A fragmentação da jurisdição constitucional, por meio de medidas monocráticas, tem declinado desde a reforma aprovada pela ministra Rosa Weber. E isso é positivo. Ainda persistem, no entanto, decisões monocráticas que não são submetidas aos colegiados no devido tempo. Como tribunal que profere a última palavra, é fundamental que sua decisões sejam a expressão do colegiado e não de um de seus membros”, comentou.

Vilhena Vieira afirma, ainda, que as “decisões monocráticas deveriam se tornar excepcionalíssimas”. Segundo o professor, “a colegialidade favorece a estabilização da jurisprudência, a integridade das decisões e a percepção de imparcialidade, por parte da sociedade”. E conclui: “Num momento em que a confiança da população na justiça é declinante, seria fundamental que o Supremo favorecesse decisões colegiadas”.

Carlos Ari Sundfeld, professor da FGV-SP, defende uma nova mudança na regra das decisões individuais dos ministros. “Houve um avanço em 2022, quando o STF limitou o poder monocrático. Mas os dados mostram que não foi suficiente. Precisamos outra reforma. Deve-se agora limitar no tempo a vigência da decisão não examinada pelo plenário. Seria razoável que, após 30 dias, a falta de referendo gerasse a suspensão automática de seus efeitos até a deliberação do plenário”, disse.

RETORNO À PAUTA –  Essa providência foi tomada há quatro anos em relação aos pedidos de vista: se eles não são devolvidos pelos ministros em um prazo de 90 dias, o processo retorna para a pauta de julgamentos automaticamente.

Um dos casos pendentes de julgamento em plenário é a decisão do ministro Alexandre de Moraes que proibiu o Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp) de requisitar prontuários médicos de pacientes que realizaram aborto legal em qualquer estabelecimento hospitalar paulista. A decisão foi proferida em dezembro de 2024. Moraes liberou o caso para a pauta do plenário em março deste ano, mas o julgamento ainda não foi realizado.

VENDA DE BENS – Outra decisão que ainda não foi julgada em plenário foi tomada pelo presidente da Corte, Edson Fachin, em abril deste ano. Ele suspendeu a decisão que proibia a venda de bens pelo governo do Distrito Federal para a recuperação financeira do Banco de Brasília (BRB). A instituição está em crise em meio a suspeitas de fraudes bilionárias a partir de negociação com o Banco Master. O caso foi incluído na pauta do plenário do último dia 3, mas não houve tempo para a realização do julgamento.

Em dezembro do ano passado, Kassio Nunes Marques suspendeu todas as leis e decretos municipais que criam, autorizam ou regulam loterias e apostas esportivas em âmbito local. Ele também ordenou a paralisação imediata das atividades já em funcionamento e do credenciamento de serviços do tipo. Não há previsão de quando o caso será examinado em plenário.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O Supremo é uma das maiores vergonhas nacionais. Foi criado por inspiração de Ruy Barbosa, que esteve nos EUA para estudar o funcionamento da Suprema Corte. Hoje o Supremo brasileiro praticamente manda nos outros poderes, desmoralizando o equilíbrio e a harmonia entre os Poderes, que eram previstos na visão genial do Barão de Montesquieu, o grande inspurador da moderna democracia. (C.N.) 

Publicado em Geral | 1 Comentário |

Anos depois, a PF reacende as investigações sobre as fraudes nas Lojas Americanas

Publicado em 29 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Fraude produziu a maior pizzaria dos últimos tempos

Pedro do Coutto

Durante muito tempo, prevaleceu no Brasil a percepção de que grandes escândalos financeiros acabam soterrados pelo noticiário seguinte. Uma crise sucede a outra, novas manchetes ocupam o espaço público e investigações complexas perdem prioridade. O caso das Americanas parecia caminhar exatamente nessa direção. Depois de revelar um rombo bilionário que abalou o mercado financeiro, derrubou o valor da companhia, atingiu bancos, investidores e milhares de trabalhadores, o episódio foi gradualmente desaparecendo do debate nacional.

Entretanto, a atuação da Polícia Federal sinaliza que essa história pode estar longe de um desfecho definitivo. Ao ampliar sua participação nas investigações, a PF reabre um capítulo que muitos acreditavam encerrado e reforça uma mensagem importante: fraudes de grande dimensão não podem ser absorvidas apenas pelo tempo ou pela sucessão de crises políticas.

FRAUDE CONTÁBIL – Quando as inconsistências contábeis vieram à tona, em janeiro de 2023, o mercado foi surpreendido pela revelação de dezenas de bilhões de reais em irregularidades registradas no balanço da varejista. A crise desencadeou investigações conduzidas pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM), pelo Ministério Público Federal, pela Polícia Federal e por um comitê independente criado pela própria companhia. Posteriormente, esse comitê concluiu que houve uma fraude contábil estruturada e prolongada, sustentada por manipulações de registros financeiros e falsificação de documentos internos.

Apesar da gravidade do caso, a resposta institucional nem sempre acompanhou a expectativa criada pela dimensão do prejuízo. A CPI instalada no Congresso terminou seus trabalhos sem produzir responsabilizações relevantes, tornando-se alvo de críticas por sua baixa efetividade.

Para muitos observadores, a comissão consumiu tempo e recursos sem oferecer respostas proporcionais ao impacto econômico provocado pela fraude. Essa percepção também aparece na análise publicada por Elio Gaspari, que sustenta que o episódio acabou produzindo uma das maiores demonstrações de ineficiência investigativa da história recente do país, até que a Polícia Federal passou a atuar de forma mais incisiva.

CREDIBILIDADE – A relevância da atuação da PF vai além da investigação criminal. Ela representa um teste para a credibilidade das instituições responsáveis por fiscalizar o mercado de capitais. Em economias maduras, a confiança dos investidores depende não apenas da existência de regras, mas principalmente da certeza de que fraudes relevantes serão investigadas de maneira técnica, independente e sem distinção entre pequenos e grandes agentes econômicos.

O caso Americanas também expôs fragilidades na governança corporativa brasileira. Permanecem perguntas que ainda aguardam respostas definitivas: como irregularidades dessa magnitude permaneceram ocultas durante tantos anos? Por que mecanismos internos de controle não conseguiram identificar o problema? Qual foi o papel dos diferentes agentes envolvidos na cadeia de fiscalização, incluindo auditorias independentes, conselhos de administração e instituições financeiras?

Essas questões extrapolam uma única empresa. Elas atingem diretamente a percepção internacional sobre o ambiente de negócios brasileiro. Investidores institucionais observam atentamente não apenas o surgimento de escândalos, mas principalmente a capacidade do Estado de investigá-los e responsabilizar eventuais envolvidos dentro do devido processo legal.

IMPACTO POLÍTICO – Outro aspecto relevante é o impacto político do caso. Embora a fraude tenha natureza essencialmente empresarial, episódios dessa dimensão frequentemente acabam produzindo efeitos sobre o debate regulatório. Cresce a pressão por aperfeiçoamentos na legislação societária, no funcionamento dos órgãos de fiscalização e nas regras de transparência aplicadas às companhias abertas. A discussão deixa de ser apenas jurídica e passa a envolver também escolhas de política pública voltadas ao fortalecimento da confiança no mercado financeiro.

A entrada mais intensa da Polícia Federal, portanto, altera a dinâmica do caso. Não significa, por si só, condenações ou responsabilizações automáticas. Significa, contudo, que a investigação ganha um novo patamar de capacidade técnica e de produção de provas, reduzindo a possibilidade de que um dos maiores escândalos corporativos da história brasileira seja gradualmente esquecido.

RESPOSTAS INTITUCIONAIS – O Brasil convive há décadas com um desafio recorrente: transformar grandes investigações em respostas institucionais efetivas. O verdadeiro teste não está apenas em descobrir o que aconteceu dentro da empresa, mas em demonstrar que o sistema de Justiça consegue distinguir erros administrativos de fraudes deliberadas, responsabilizando quem eventualmente tenha cometido ilícitos, sempre com respeito ao contraditório e à ampla defesa.

O caso Americanas tornou-se muito maior do que a crise de uma varejista. Ele passou a simbolizar a capacidade — ou a incapacidade — das instituições brasileiras de proteger investidores, preservar a credibilidade do mercado e demonstrar que nem mesmo os maiores grupos econômicos estão acima da lei.

A atuação da Polícia Federal recoloca essa discussão no centro da agenda nacional e poderá definir se esse episódio será lembrado como mais um escândalo diluído pelo tempo ou como um marco de fortalecimento da responsabilização institucional no país.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O caso das Lojas Americanas é um exemplo da impunidade no país. Os donos são os bilionários Jorge Paulo Lemann, Marcel Telles e Carlos Alberto Sicupira. Eles demitiram um número enorme de funcionários sem pagar indenização, obrigando que fossem à Justiça fazer acordo e diminuir o que cada um tinha a receber. São ricos e vazios, merecem nosso desprezo. Conheci Lemann quando éramos jovens e ele se tornou campeão de tênis no Fluminense e chegou à seleção brasileira na Taça Davis. Tinha admiração por ele, hoje vejo que é apenas um pobre diabo, como se dizia antigamente. (C.N.)

Publicado em Pedro do Coutto | Deixe um comentário |

A força política de Mitidieri será testada nas próximas eleições

 Adiberto de Souza

As eleições deste ano servirão para o governador de Sergipe, Fábio Mitidieri (PSD), comprovar a sua liderança política no estado. Para tanto, o fidalgo vai precisar de muito jogo de cintura visando manter unido o amplo arco de aliança que o cerca. Em 2022, a eleição do pedessista não serviu para avaliar a capacidade dele como grande líder, pois sua vitória foi atribuída a outros políticos, particularmente ao ex-governador Belivaldo Chagas (Pode). Ademais, se a Justiça não tivesse inviabilizado a candidatura de Valmir de Francisquinho (Republicanos), Mitidieri não teria nem passado para o 2º turno. Portanto, na campanha que se avizinha o governador terá que provar se, de fato, é um líder, sob pena de naufragar nas intrigas paroquiais do interior. Aliás, foi isso que ocorreu em 2024, quando os governistas se dividiram entre várias candidaturas a prefeito de Aracaju e acabaram sendo fragorosamente derrotados pela oposição. Esforçado e festeiro por natureza, Mitidieri carecerá de outros atributos para manter a unidade do grupo político que o apoia, fundamental para a reeleição dele. Home vôte!

Política afeta emissoras

Alguns donos de rádios e televisões andam se queixando do prejuízo causado pela política. É que, a partir de amanhã, eles deixaram de ganhar um dinheirinho com o aluguel de horários das emissoras a políticos pré-candidatos nas eleições de outubro. A medida busca garantir maior equilíbrio e isonomia no processo eleitoral, evitando a promoção pessoal de pré-candidatos por meio da programação das emissoras. Realmente, para os donos de rádio e TV’s é duro perder clientes que pagavam em dia pelo uso do microfone. Só Jesus na causa!

Missa de 7º dia

Será celebrada, hoje, a missa de 7º dia em sufrágio da alma do coronel Luiz Fernando de Almeida. O ato religioso está agendado para às 19 horas, na capela do Condomínio Fragatta, em Aracaju. Prestigie!

Festa no campo

O Assentamento Barra da Onça, histórico marco da reforma agrária em Sergipe, comemorou 40 anos agora em junho. Em 1986, um latifúndio com 35 mil hectares se tornou   um dos primeiros assentamentos da reforma agrária no estado. Foi um marco histórico na luta pela terra. Localizada em Poço Redondo, a fazenda foi ocupada inicialmente por 17 famílias de trabalhadores, número que passou para 360 um mês depois. Além do Movimento dos Trabalhadores sem Terra (MST), a Diocese de Propriá teve participação fundamental na desapropriação da Barra da Onça. Supimpa!

Presenças proibidas

A partir do próximo dia 4, o governador Fábio Mitidieri (PT), o presidente Lula da Silva (PT) e demais pré-candidatos à reeleição estão proibidos de realizar inaugurações de obras e outras ações que afetem a igualdade de oportunidades entre postulantes a cargos públicos. A legislação traz uma série de proibições que podem gerar até mesmo a cassação futura do diploma. O calendário eleitoral estabelece que agentes públicos não podem comparecer a inaugurações de obras, contratar shows artísticos pagos com recursos públicos, et cetera e tal. Quem avisa amigo é!

Banho de lama

E quem caiu na gandaia, ontem, em Capela foi o governador Fábio Mitidieri (PSD). Durante a tradicional Festa do Mastro daquele município, o pessedista entrou no clima e até tomou um banho de lama junto com os demais brincantes. O fidalgo disse ter “visto de perto o que quase nove décadas de história significam: é fé, é povo, é identidade”. O pessedista disse esperar que essa tradição chegue aos 100 anos ainda mais forte. Anfitrião de Mitidieri, o deputado estadual e líder do governo na Assembleia, Cristiano Cavalcante (União), também ficou enlameado na concorrida festa junina, que encerrou as comemorações em louvor a São Pedro. Deus é mais!

Políticos em pencas

Os políticos aproveitaram o Forró Caju e o Arraiá do Povo para circular entre os brincantes. Os pré-candidatos nas eleições deste ano compareceram em massa às duas festanças para avaliar como está a popularidade de cada um e ouvir os eleitores para elaborar o discurso com o qual vão à campanha que se avizinha. Anfitriões dos dois forrobodós instalados em Aracaju, o governador Fábio Mitidieri (PSD) e a prefeita Emília Corrêa (PL) recepcionaram os políticos com a maior fidalguia, porém nem todos receberam o carinho da peble rude e ignara, já calejada de ser iludida pelos ditos-cujos. Creindeuspai!

Passo de cágado

O deputado estadual Georgeo Passos (Republicanos) está cobrando ao governador Fábio Mitidieri (PSD) que cumpra a palavra empenhada e conclua a atrasada obra de recuperação do Estádio Trindadão, em Boquim. Segundo o parlamentar, o pessedista prometeu aos desportistas boquinhenses que inauguraria o campo no primeiro semestre deste ano, mas já estamos entrando no segundo semestre e a reforma se arrasta a passo de cágado. Passos também destacou que o valor da obra saltou de R$ 3,1 milhões para R$ 4,6 milhões. Danôsse!

Tiro no pé

Quem vai às ruas ou rodovias protestar contra a retirada de seus direitos não sabe o tamanho de prejuízo que causa ao queimar pneus e outros objetos na via pública. O fogo destrói o asfalto, recuperado depois com dinheiro dos impostos pagos pelos próprios manifestantes. Ademais, atear fogo intencionalmente em ruas, avenidas e rodovias transforma a manifestação em “crime de dano qualificado pelo uso de substância inflamável e contra o patrimônio público”. Pense nisso antes de riscar o fósforo. Cruz- credo!

Direito de resposta

Esta informação interessa aos pré-candidatos: o direito de resposta está assegurado aos postulantes a cargos eletivos, ao partido ou à coligação atingidos por imagem ou afirmação caluniosa, difamatória ou inverídica difundidos pelos veículos de comunicação. A legislação eleitoral assegura a veiculação de críticas incisivas, vigorosas e ácidas, mesmo sendo desagradáveis, mas desautoriza informação difamatória, injuriosa ou sabidamente mentirosas. As ações pedindo direito de resposta devem ser julgadas em 72 horas a partir do momento em que for protocolada na Justiça Eleitoral. Arre égua!

Cadê a água?

Até os políticos governistas admitem que a falta d’água em Sergipe é um problema sério. Aliás, muitos parlamentares têm se empenhado em colocar emendas no orçamento para a compra de caminhões-pipa. O senador Alessandro Vieira (MDB) acabou de entregar dois desses veículos a Gararu e Feira Nova “para reforçar o abastecimento de água” e “garantir segurança hídrica” das populações. Antes dele, o senador Rogério Carvalho (PT) e a deputada federal Katarina Feitoza (PSD) já haviam entregue carros-pipa a Tobias Barreto, Itabi e Santana do São Francisco. A pessedista admitiu a crise hídrica que assola Sergipe ao afirmar que “essa realidade precisa mudar, claro. Mas, até lá, precisamos levar água para quem precisa, porque ela é fundamental”. Aff Maria!

Política e religião

Os políticos, particularmente os pré-candidatos, compareceram em peso à procissão de São Paulo Apóstolo, padroeiro do município de Frei Paulo. Nem precisa dizer que o governador Fábio Mitidieri (PSD) e o postulante ao governo Valmir de Francisquinho (Republicanos) foram os mais cumprimentados pelos fieis eleitores, tanto na missa quanto no cortejo pelas ruas e avenidas da cidade. Valmir desejou “que o exemplo de São Paulo continue inspirando nossa caminhada”, enquanto Mitidieri, pediu que “São Paulo Apóstolo continue protegendo Frei Paulo e nos abençoando”. Amém!

Recorte de jornal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado no jornal aracajuano A Tribuna, em 23 de dezembro de 1931.

Portal Infonet no WhatsApp