dedemontalvao

domingo, maio 03, 2026

Planalto discute reação a Alcolumbre, mas aliados alertam para risco de escalada

Publicado em 2 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Governo avalia demissões de aliados de Alcolumbre

Deu na CNN

O comentarista da CNN José Eduardo Cardozo e a ex-senadora e jornalista Ana Amélia Lemos debateram, nesta sexta-feira (1°), em O Grande Debate, se, com a derrota, o governo deve ou não retaliar Alcolumbre?

Após a derrota na votação do Senado que rejeitou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), o governo Lula avalia a possibilidade de demitir ocupantes de cargos de confiança ligados ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre, apontado como figura central na articulação contrária à indicação. A medida seria uma resposta direta à derrota sofrida pelo Planalto.

RETALIAÇÃO DESCARTADA – Randolfo Rodrigues, líder do governo no Congresso, descartou publicamente qualquer ação retaliatória. “A gente não vai fazer do resultado de ontem, de qualquer resultado, uma caça às bruxas. Assim não se faz política e assim não se constrói democracia”, afirmou. Ele acrescentou que o governo aceita a decisão do Senado, lembrando que a atribuição de sabatinar e aprovar ou rejeitar indicações cabe à Casa.

O comentarista José Eduardo Cardozo avaliou que o governo não deve adotar uma postura retaliatória. Para ele, “governar é a arte de saber engolir sapos” e agir com impulsividade diante de uma derrota institucional pode aprofundar a crise em detrimento do próprio governo. “Quem declara a guerra, nesse contexto, é quem vai perder”, ponderou. Cardozo defendeu que o Planalto deve agir com calma e reconhecer que a institucionalidade foi respeitada, por mais dolorosa que seja a situação.

PIOR DAS ESTRATÉGIAS – Ana Amélia Lemos compartilhou visão semelhante, ressaltando que a retaliação seria “a pior de todas as estratégias” e teria consequências negativas para a campanha eleitoral. Ela destacou ainda a relação pessoal entre Randolfo Rodrigues e Davi Alcolumbre, ambos do Amapá, como um fator que torna ainda mais improvável qualquer ofensiva direta. “Retaliar agora será o pior dos caminhos a ser tomado pelo governo”, afirmou.

Outro ponto central do debate foi a questão de se Lula deve ou não apresentar um novo nome ao STF antes das eleições. Cardozo se mostrou favorável a uma nova indicação, sugerindo inclusive que o governo poderia indicar uma mulher negra com qualificações indiscutíveis. “Se o Senado voltar a rejeitar, não ficará bem para o Senado”, argumentou, defendendo que o governo adote uma postura “ofensiva dentro daquilo que a Constituição autoriza”.

Ana Amélia Lemos reconheceu que ambas as opções — indicar ou não indicar — envolvem riscos políticos consideráveis. Ela ponderou que deixar o STF com uma vaga em aberto pode comprometer julgamentos relevantes para o país, mas que uma nova derrota no Senado também pesaria negativamente sobre o governo. “Esse é um cálculo que a sensibilidade e a experiência do presidente é que vão dizer”, concluiu.

IMPACTO ELEITORAL – Sobre os possíveis reflexos eleitorais da influência de Alcolumbre no episódio, Cardozo avaliou que a derrota, embora amarga, dificilmente provocará uma migração de votos. “Lula não indicou um desqualificado, indicou uma pessoa qualificadíssima. E razões diversas fizeram com que o Senado rejeitasse”, disse, concluindo que não vislumbra consequências eleitorais diretas do episódio.

Ana Amélia Lemos concordou que o impacto eleitoral de Alcolumbre tende a ser regional, restrito ao Amapá e ao ambiente institucional do Senado. Ela alertou, no entanto, que a imagem do senador pode ser afetada caso ele venha a barrar eventuais pedidos de impeachment de ministros da Suprema Corte, num cenário em que o tema ganhou visibilidade crescente na sociedade brasileira.

Lula tenta segurar Pacheco e aposta no pragmatismo para não perder votos em Minas

Publicado em 2 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Facebook Twitter WhatsApp Email

Lula mantém apoio a Pacheco por aliança em Minas Gerais

Caio Spechoto ,
Catia Seabra ,
Carolina Linhares e
Augusto Tenório
Folha

Apesar da desconfiança de petistas em relação ao ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSB-MG) após a rejeição de Jorge Messias para uma vaga no STF (Supremo Tribunal Federal), a orientação do presidente Lula (PT) a aliados foi manter o apoio à eventual candidatura dele ao Governo de Minas Gerais.

Parte do grupo próximo de Lula avalia que Pacheco ajudou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), a arregimentar os votos necessários para rejeitar a indicação de Messias na votação da quarta (29), apesar de ter feito acenos ao indicado. Isso deteriorou a relação com o senador e reforçou entre setores lulistas a impressão de que ele não será candidato.

CANDIDATO DO GRUPO – Quando as suspeitas sobre a lealdade de Pacheco foram levadas a Lula, em reunião no Palácio da Alvorada após a derrota de Messias, o petista respondeu que ele continua sendo o candidato do grupo e que a votação no Senado não tinha relação com a campanha eleitoral.

Há dúvidas, porém, sobre a disposição da base do PT com a candidatura de Pacheco diante do desgaste causado pela rejeição de Messias. O advogado-geral da União precisava do apoio de ao menos 41 senadores para ser nomeado ministro, mas obteve apenas 34 votos. Pacheco se tornou personagem central da crise porque era o nome preferido por Alcolumbre e por boa parte dos senadores para integrar o STF.

Em retaliação ao fato de Lula não ter escolhido Pacheco, que é advogado, Alcolumbre trabalhou contra a aprovação de Messias. Aliados de Pacheco veem como injusta a suspeita de que ele tenha atuado contra o governo e dizem que, pelo contrário, ele ajudou Messias. Segundo esses relatos, foi o senador quem levou o advogado-geral da União para o evento na casa de Cristiano Zanin em que ele teve a oportunidade de conversar informalmente com Alcolumbre.

DISPUTA EM MINAS – A interlocutores, Pacheco afirma que mantém a disposição de concorrer em Minas, desde que sua candidatura demonstre viabilidade política e eleitoral. Mas a derrota de Messias pode abalar o processo, já que tentativas de constrangimento por parte do PT fariam o senador desistir, de acordo com seu entorno.

Alguns integrantes do Palácio do Planalto afirmam ter segurança de que Pacheco atuou para tirar votos de Messias. O ressentimento dos governistas com o senador se ampliou na última quinta-feira (30) por ele não ter votado na deliberação do Congresso que acabou por derrubar o veto de Lula à redução de penas dos condenados por golpismo.

A derrota do governo, nesse caso, já estava precificada, mas a participação de Pacheco demonstraria boa vontade, segundo essa avaliação.

ALIADO IDEAL – O presidente da República trabalhou durante meses para convencer Pacheco a se candidatar, avaliando que ele seria o aliado ideal para capitanear sua campanha de reeleição em Minas. O senador deu sinais de que pode disputar a eleição e se filiou ao PSB para viabilizar a candidatura, mas nunca fez um gesto decisivo. Essa postura já incomodava petistas mesmo antes da rejeição de Messias.

As conversas sobre uma candidatura de Pacheco tinham a participação de Alcolumbre, de quem o senador é aliado próximo. A rejeição de Messias implodiu a relação entre os presidentes da República e do Senado, dificultando esse planejamento eleitoral.

Caso o PT desista de uma aliança com Pacheco –ou o senador rejeite definitivamente a candidatura– haverá consequências na política nacional. O presidente da República precisará procurar, nesse cenário, um novo nome ao qual possa se associar em Minas Gerais. O estado é o segundo com mais eleitores no Brasil e costuma ser decisivo em eleições presidenciais.

MONTAGEM DE PALANQUES – A lógica é que candidatos a governador ajudam a dar volume, nos estados, a campanhas presidenciais. É o que o jargão político chama de montagem de palanques. Até por isso, parte dos aliados do chefe do governo ressalta que ele só desistirá de lançar Pacheco caso encontre um nome alternativo para disputar o governo mineiro.

A ex-prefeita de Contagem Marília Campos (PT), que disputará o Senado na aliança de Lula, defende que Pacheco seja o candidato do grupo. “Não se pode responsabilizá-lo pelo resultado [rejeição de Messias]. Eu ainda acho que ele é nosso candidato ao governo”, declarou ela.

Interlocutores de Pacheco afirmam não ver razão para desconfianças e enumeram gestos do senador tanto a Messias quando a Lula, quando foi presidente do Senado. Ainda de acordo com esses aliados, o senador liderou a articulação pelo apoio do PSB a Messias. Na véspera da sabatina, o indicado almoçou com a bancada do partido, que divulgou uma nota de apoio e uma foto, em que o advogado-geral aparece ao lado do senador e do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB).

ABRAÇO EM MESSIAS – Além disso, Pacheco cumprimentou Messias publicamente, durante a sabatina, com um abraço. O entorno do senador lembra ainda que, como presidente do Senado, ele ajudou Lula a emplacar dois indicados ao STF, Zanin e Flávio Dino. A avaliação desse grupo é a de que o pragmatismo de Lula favorece a manutenção da candidatura, considerando que faltam alternativas ao PT.

Políticos do entorno de Lula souberam recentemente que o empresário Josué Gomes da Silva, filho do ex-vice-presidente José Alencar e aliado do petista, filiou-se ao PSB.

Um novo arranjo sem Pacheco poderá passar por uma candidatura de Josué ao Senado ou mesmo ao governo. Além disso, o PDT lançou como pré-candidato o ex-prefeito de Belo Horizonte, Alexandre Kalil, que foi aliado de Lula na eleição de 2022. Os pedetistas cobram apoio do PT em Minas Gerais.

VALOR SIMBÓLICO – Além de ser um grande colégio eleitoral, Minas Gerais também tem grande valor simbólico na eleição presidencial. A última vez que um candidato a presidente foi eleito sem vencer no estado foi em 1950, quando Getúlio Vargas voltou ao poder pelo voto direto.

Em 2022, Lula ganhou por margem estreita entre o eleitorado mineiro. Teve 50,2% dos votos no segundo turno contra 49,8% de Jair Bolsonaro (PL). Nacionalmente, o petista teve 50,9% contra 49,10% de Bolsonaro.

O petista aparece empatado nas pesquisas de intenção de voto para segundo turno com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O apoio de Pacheco a Lula, caso confirme a candidatura a governador, é considerado fundamental para Lula garantir a boa votação que sempre teve em Minas. Ele sabe que, se perder votos dos mineiros, não ganha a eleição. (C.N)

Corte de penduricalhos poderia gerar economia de R$ 186 bilhões em uma década

Publicado em 2 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Facebook Twitter WhatsApp Email

Charge do Nef (Arquivo do Google)

João Pedro Abdo
Folha

O controle dos supersalários poderia levar a uma economia de R$ 186,4 bilhões em dez anos no Brasil. É o que aponta uma pesquisa chefiada por Sergio Guedes-Reis, servidor federal e doutorando pela UCSD (Universidade da Califórnia, San Diego), e encomendada pelo instituto República.org.

As adequações na remuneração sugeridas se baseiam nos dados sobre os salários de carreiras dos sistemas de Justiça em 11 países: Alemanha, Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Estados Unidos, França, Itália, México, Portugal e Reino Unido. Além da magistratura, foram consideradas verbas pagas a membros dos órgãos equivalentes ao Ministério Público, à Defensoria Pública e à advocacia pública.

CENÁRIOS – As simulações consideram três cenários, com regras de transição ou não, para estimar o impacto das alterações ao longo de 20 anos. Há projeções para congelamento total dos salários, incidência de novas regras apenas para ingressantes nas carreiras e adoção de VPNI (Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada) para enquadramento de verbas que excedam um novo teto.

São considerados um turnover (substituição de servidores ao longo do tempo) de 4% ao ano, uma taxa de inflação de 4% ao ano para correção monetária, a manutenção do número de servidores e a estruturação de uma nova pirâmide remuneratória, que divida a diferença entre as remunerações mínimas e máximas em cinco faixas equidistantes, priorizando uma base maior.

ECONOMIA – A aplicação imediata representaria, em teoria, a economia orçamentária máxima, poupando em dez anos R$ 186,4 bilhões. Em 20 anos, o valor poupado chegaria a R$ 578,3 bilhões. Caso a readequação passasse a valer apenas para servidores ingressantes, a economia seria de R$ 97,8 bilhões em uma década e R$ 330,3 bilhões em duas décadas. Considerando a VPNI, que inclui os servidores atuais, o valor poupado pode chegar a R$ 169,4 bilhões em dez anos e R$ 520,8 bilhões em 20 anos.

A fim de corrigir possíveis distorções cambiais na comparação entre países que baseou o novo padrão remuneratório proposto, a pesquisa parte de métricas distintas para contextualização dos dados. A primeira delas adota a unidade de medida em dólares PPP (da sigla, poder de paridade de compra, em inglês). As comparações também são feitas com base em múltiplos das medianas de renda e de salário mínimo.

O teto constitucional para remuneração pública no Brasil é o salário dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e corresponde atualmente a R$ 46,3 mil. Ele foi estabelecido em 2004. Com base no IPCA, esse valor seria hoje cerca de 40% maior.

ACIMA DO TETO – Não é incomum, entretanto, que servidores recebam acima do teto. Certas verbas pagas a magistrados, promotores, defensores e advogados públicos podem ter seu caráter indenizatório reconhecido e, por isso, ficam acima do limite constitucional: são os chamados penduricalhos.

Nos demais países estudados pela pesquisa, há diferentes regras que limitam os salários no funcionalismo público. O México apresenta um teto geral. Colômbia e Itália têm tetos específicos para poderes e entes. Nos EUA, os limites são estabelecidos com base em grupos de servidores. No Chile, levam em consideração as elites políticas e, na Argentina, determinados dirigentes públicos.

Alemanha e Portugal, por sua vez, adotam tabelas estruturadas que estabelecem limites remuneratórios. Por fim, no Reino Unido, há comissões que avaliam quando esses valores devem superar o salário do primeiro-ministro.

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Os estudos comparativos são essenciais, mas o Supremo não age com o necessário rigor. Ao invés de acabar com os penduricalhos, deu uma acomodada, tirando com uma mão e repondo com a outra. Infelizmente, os ministros não pensam no país, mas apenas nos próprios bolsos. (C.N.)