Caso Master: STF aponta acesso indevido a sistemas da PF e da Interpol

Publicado em 5 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Acessos são atribuídos a auxiliar de Vorcaro

José Marques
Folha

As investigações relacionadas a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, chegaram a suspeitas de que seu grupo acessou indevidamente sistemas sigilosos da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e até da Interpol. As suspeitas são apontadas na decisão do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), que determinou a prisão do banqueiro nesta quarta-feira (4).

As condutas são atribuídas a Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, apelidado de “Sicário”, que também foi preso. A PF afirma que ele era o responsável por coordenar atividades voltadas à obtenção de informações e monitoramento de pessoas de interesses do banqueiro. Ele fazia parte do grupo “A Turma”, usado para discutir ações sobre adversários de Vorcaro.

DILIGÊNCIAS – “O investigado organizava e executava diligências destinadas à identificação, localização e acompanhamento de pessoas que mantinham relação com investigações ou com críticas às atividades do grupo econômico ligado ao Banco Master”, diz Mendonça, em sua decisão. Mourão acessava, segundo ele, “dados em sistemas restritos de órgãos públicos, incluindo bases de dados utilizadas por instituições de segurança pública e investigação policial”.

“Tais acessos teriam ocorrido mediante utilização de credenciais funcionais pertencentes a terceiros, permitindo a obtenção de informações protegidas por sigilo institucional. A partir dessa metodologia, de acordo com a autoridade policial, o investigado teria obtido acesso indevido aos sistemas da própria Polícia Federal, do Ministério Público Federal, e até mesmo de organismos internacionais, tais como FBI e Interpol”, acrescenta o ministro.

Ele também, de acordo com as investigações, atuava para remover conteúdos de perfis e plataformas digitais, simulando solicitações de órgãos públicos, como o Ministério Público. Mourão era o responsável, de acordo com as investigações, por promover as ações de intimidação dos adversários de Vorcaro. A Folha não conseguiu localizar a defesa do auxiliar de Vorcaro até a publicação desta reportagem.

DEFESA – Em nota, a defesa de Vorcaro disse que “o empresário sempre esteve à disposição das autoridades, colaborando de forma transparente com as investigações desde o início, e jamais tentou obstruir o trabalho das autoridades ou da Justiça”.

“A defesa nega categoricamente as alegações atribuídas a Vorcaro e confia que o esclarecimento completo dos fatos demonstrará a regularidade de sua conduta”, diz a nota. “Reitera sua confiança no devido processo legal e no regular funcionamento das instituições.”

Publicado em Geral | 3 Comentários |

A quebra de sigilo de Lulinha e o novo campo de batalha eleitoral

Publicado em 5 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Decisão impõe um revés político ao Planalto em ano eleitoral

Pedro do Coutto

A decisão do senador Davi Alcolumbre de manter a quebra de sigilo fiscal e bancário de Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, adicionou um elemento explosivo ao já conturbado ambiente político de 2026. A medida, respaldada por deliberação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga suspeitas de irregularidades no INSS, não apenas preserva os poderes investigatórios do Legislativo como também impõe um revés político ao Palácio do Planalto em pleno ano eleitoral.

A reportagem de Camila Turtelli e Rafaela Gama, publicada em O Globo, detalha os bastidores da decisão e a tensão que tomou conta do Congresso. Ao anunciar sua posição em plenário, Alcolumbre foi taxativo: não haveria ilegalidade nem desrespeito ao regimento interno ou à Constituição Federal na manutenção da medida. Ao contrário, sustentou que a Presidência do Congresso não poderia, sob pena de interferência indevida, anular uma decisão tomada pela maioria da comissão. O gesto foi interpretado como uma sinalização clara de que o Legislativo não pretende recuar diante da pressão política.

MUNIÇÃO PARA A OPOSIÇÃO – O episódio ganha densidade porque envolve o filho mais velho do presidente Lula da Silva, figura central do tabuleiro eleitoral. Embora aliados reiterem que não há comprovação de envolvimento de Lulinha em fraudes no INSS, a oposição explora o caso como oportunidade estratégica. Em política, a narrativa muitas vezes precede a sentença — e, neste momento, a narrativa é desfavorável ao governo.

A CPMI do INSS transformou-se, na prática, em mais uma trincheira de desgaste para o Planalto. Parlamentares oposicionistas argumentam que a quebra de sigilo é necessária para verificar a compatibilidade entre rendimentos declarados e movimentações financeiras, especialmente diante de informações sobre viagens e relações empresariais que teriam despertado questionamentos. O foco recai, por exemplo, sobre uma viagem a Lisboa custeada por terceiros investigados no escândalo do INSS, fato que, mesmo sem comprovação de irregularidade direta por parte de Lulinha, alimenta suspeitas e amplia o dano reputacional.

Na edição de ontem de O Globo, análises de Hélio Gaspari e Bernardo Mello Franco ressaltaram o peso político da decisão. Gaspari apontou que o episódio reforça a disposição do Congresso de exercer autonomia frente ao Executivo. Já Mello Franco destacou que, em ano eleitoral, qualquer sombra sobre a família presidencial ganha proporções ampliadas, especialmente quando o presidente busca consolidar uma narrativa de estabilidade institucional e crescimento econômico.

COMPETITIVIDADE – As pesquisas recentes do Datafolha e da Quaest indicam que Lula mantém competitividade no cenário eleitoral. Contudo, o impacto de escândalos familiares é historicamente imprevisível. O eleitor tende a separar a figura pública de seus parentes, mas essa distinção nem sempre resiste ao bombardeio contínuo de informações, sobretudo nas redes sociais, onde a oposição já intensificou a exploração do tema.

Do ponto de vista jurídico, a quebra de sigilo não representa condenação, mas instrumento de investigação. É etapa preliminar, sujeita ao crivo do contraditório e da ampla defesa. Advogados próximos ao caso sustentam que a medida permitirá esclarecer definitivamente os fatos, enquanto adversários apostam que novas revelações poderão ampliar o desgaste. A incógnita reside justamente nos desdobramentos: o conteúdo que vier à tona poderá encerrar o assunto ou prolongá-lo até as urnas de outubro.

Há também um componente institucional relevante. Ao reafirmar a legitimidade da decisão da CPMI, Alcolumbre fortalece a prerrogativa investigativa do Parlamento e envia mensagem de independência entre os Poderes. Em tempos de tensão recorrente entre Executivo e Legislativo, o gesto tem valor simbólico que transcende o caso específico.

DESAFIO POLÍTICO – Para Lula, o desafio é político, não apenas jurídico. A história recente mostra que presidentes frequentemente enfrentam turbulências decorrentes de atos ou suspeitas envolvendo familiares. A habilidade de administrar crises, manter coesão na base aliada e preservar a agenda positiva será determinante. Se o governo conseguir impedir que o episódio contamine a percepção sobre sua gestão, o impacto pode ser limitado. Caso contrário, a oposição terá conquistado uma carta poderosa no jogo eleitoral.

No fim, como bem observou Alcolumbre, “os fatos vão responder”. Em política, contudo, o tempo dos fatos raramente coincide com o tempo das urnas. E é nesse intervalo — entre a investigação e o voto — que se decide não apenas o destino de uma candidatura, mas o rumo do debate público no país.

Publicado em Pedro do Coutto | 22 Comentários |

Mesmo com tornozeleira, Vorcaro continuava a financiar ataques ao Banco Central

Publicado em 5 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Influenciadores foram pagos para atacar o BC

Johanns Eller
O Globo

O CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, continuou a planejar ações criminosas mesmo após sua primeira prisão em novembro de 2025 e a subsequente imposição de tornozeleira eletrônica após ser liberado da cadeia pela Justiça Federal. A Polícia Federal (PF) aponta como um dos exemplos o pagamento a influenciadores de direita que atacaram o Banco Central (BC) e questionaram a liquidação do Master pelo órgão regulador.

De acordo com os investigadores, o dinheiro era repassado aos influencers por meio de um dos comparsas de Vorcaro, Luiz Phillipi Machado De Moraes Mourão, que segundo a PF também é conhecido pelo apelido de “Sicário”. As informações constam da decisão do relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, que determinou nesta quarta-feira a nova prisão do banqueiro e de seu cunhado e operador financeiro, o pastor Fabiano Zettel.

DENÚNCIA – Em janeiro, o esquema acabou denunciado por dois influenciadores de direita, o vereador de Erechim (RS) Rony Gabriel (PL) e Juliana Moreira Leite, que não toparam fazer o serviço. O “briefing” apresentado aos influencers orientava a disseminação da narrativa de que o Banco Central havia se precipitado ao decretar a liquidação do Master.

Nos documentos repassados aos influenciadores, aos quais a equipe da coluna teve acesso à época, o serviço foi batizado de “Projeto DV”, referência às iniciais de Daniel Vorcaro.

A estratégia digital ocorreu no mesmo período em que o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus instou o BC a explicar o processo de liquidação do Master e sinalizou a possibilidade de reverter a medida por meio da corte contábil, o que posteriormente foi descartado pelo próprio presidente do órgão, Vital do Rêgo, diante da repercussão negativa.

ENCOMENDA – Entre as encomendas aos influenciadores estava a divulgação uma reportagem de 19 de dezembro do portal Metrópoles que noticiava um despacho do tribunal de contas. “TCU vê indícios de precipitação em liquidação do Master e dá 72 horas para BC se explicar”, dizia a manchete a ser compartilhada nos perfis com centenas de milhares e até milhões de seguidores.

“As novas evidências apresentadas agora a esta Suprema Corte comprovam que Phillipi Mourão faz a ponte entre os desejos de Daniel Vorcaro em influenciar a opinião pública e influenciadores contratados pela organização criminosa. Esse mesmo modus operandi está em investigação nos autos do Inq. 5035, cujas ações prosseguiram mesmo após sua prisão e posterior revogação pelo TRF1, no dia 28 de novembro de 2025, uma vez que a contratação de influencers para a execução do “Projeto DV” foi colocada em prática logo depois, isto é, no mês de dezembro de 2025 e tinha o objetivo de atacar a reputação do Banco Central do Brasil no mesmo período em que o Tribunal de Contas da União emitia sinais de que desfaria a liquidação extrajudicial do Banco Master, anulando assim uma decisão da Autarquia Federal”, diz um trecho da representação da PF destaca no despacho de Mendonça.

“Verifica-se, portanto, que a atuação da organização criminosa não é pueril. Pelo contrário, são profissionais do crime, que atuam de forma coordenada, com a captação ilícita de servidores públicos dos mais altos escalões da república, ao mesmo tempo que buscam influenciar a opinião pública contra os agentes do Estado envolvidos na investigação e desmantelamento do esquema criminoso multibilionário, buscando assim construir um cenário favorável de enfraquecimento do Estado e permanência da delinquência alcançada”

FUGA – A liquidação do Master se deu em 17 de novembro, um dia após a prisão preventiva de Vorcaro pela PF. O executivo tentava embarcar em um jato no Aeroporto Internacional de Guarulhos (SP) com destino a Malta, o que foi encarado pelos investigadores como uma tentativa de fuga.

O banqueiro deixou a cadeia em 28 de novembro por decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, mas foi submetido ao monitoramento por tornozeleira eletrônica. Os esforços para cooptar influenciadores financeiramente e atacar o Banco Central se deram ao longo de dezembro e janeiro, quando Vorcaro estava sujeito às diligências da Justiça.

Publicado em Geral | 15 Comentários |

A delação de Vorcaro e o pânico silencioso que impacta Brasília

Publicado em 5 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Vorcaro não terá alternativa senão partir para delação

Malu Gaspar
O Globo

Se ainda havia qualquer dúvida sobre o risco que Daniel Vorcaro e seu celular-bomba representam para o establishment político brasileiro, foi sepultada ontem, com as revelações contidas na decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça que ordenou nova prisão do banqueiro e de três cúmplices, entre eles um ex-policial federal e um estelionatário com larga experiência em crimes de todo tipo.

Os parcos diálogos que já vieram à tona revelam que Vorcaro pensava e operava na lógica da Máfia. Quem não seguisse sua cartilha, fosse uma funcionária, um jornalista ou um concorrente, estava fadado a sofrer represálias.

SEM LIMITES – Como todo mafioso, Vorcaro tinha um capanga, apropriadamente apelidado “Sicário” — assassino de aluguel, na definição do Houaiss —, remunerado com R$ 1 milhão mensais para atender a todos os desejos do chefe. E, assim como sua conta bancária, também não tinha limites. As mensagens que trocava com Sicário deixam claro que, se considerasse necessário, ele não se acanharia em “moer” uma “empregada” que o ameaçava e, por tabela, dar um “sacode” no chefe de cozinha que o servia.

Em junho de 2025, quando o jornalista Lauro Jardim publicou uma nota contando que o Banco Central (BC) havia descoberto irregularidades na venda de ativos do Master ao BRB, ele se descontrolou: “Esse Lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”.

Seguindo o manual das máfias, o dono do Banco Master comprou quem pôde no aparato repressivo e regulatório, dos escrivães da PF — como seu “assessor” Marilson Roseno, preso ontem — aos chefes de supervisão do Banco Central Paulo Sérgio Souza e Belline Santana. De acordo com a investigação, os dois o avisavam dos movimentos internos do BC, revisavam seus documentos e orientavam sobre o que dizer nas reuniões com a autarquia.

INVASÃO – Mafiosamente, o dono do Master ainda mandou invadir os sistemas internos da Polícia Federal (PF) e do Ministério Público Federal, por onde se informava quase em tempo real sobre o avanço das investigações sigilosas a seu respeito. E, para “esquentar” as informações traficadas ou promover campanhas difamatórias contra os adversários, tinha no bolso seus próprios jornalistas, a quem também pagava regularmente para divulgar notícias de seu interesse.

Todos esses detalhes descritos na decisão de Mendonça e na representação ainda sigilosa da PF jogam luz sobre uma parte da engrenagem de Vorcaro. Contudo, por mais brutal que seja o quadro já conhecido, ainda há uma ampla zona de sombra por iluminar.

Nessa penumbra estão os reais objetivos do contrato de R$ 130 milhões que ele firmou com a mulher do ministro Alexandre de Moraes; ou o que os R$ 35 milhões pagos por uma fatia do resort do ministro Dias Toffoli de fato remuneravam; a verdadeira natureza dos serviços prestados pelos ex-ministros de Lula, Guido Mantega e Ricardo Lewandowski; os mecanismos pelos quais seu banco obteve acesso a quase R$ 2 bilhões dos fundos de pensão estaduais e municipais, atropelando as regras mais básicas da gestão de risco.

TROCA DE FAVORES – Falta saber, ainda, quantas e quais autoridades viajaram pelo Brasil e pelo mundo em seus aviões, beberam de seus uísques caros, desfrutaram os préstimos de garotas de programa internacionais e receberam dinheiro disfarçado de consultoria jurídica ou patrocínio para eventos. E, não menos importante, por que tanta gente se fez de cega, surda e muda no mercado financeiro, dos burocratas da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) aos operadores da Faria Lima que empurraram os títulos do Master a clientes incautos como se fossem ótimos negócios.

Tantas pontas soltas só comprovam que aquilo que veio à tona até agora é apenas um aperitivo do que ainda há a desvendar. A boa notícia — ou má, a depender do interesse do freguês — é que os mafiosos só se mantêm calados enquanto estiverem protegidos. Quando vestiu o uniforme de interno do sistema penitenciário paulista, ontem, Vorcaro certamente compreendeu que os escudos usados no passado haviam se tornado definitivamente inúteis.

Desta vez, não há juízes, senadores, deputados ou ministros a quem ele possa recorrer. Se quiser voltar para casa ou ao menos aliviar sua situação, ele terá de negociar o único ativo que lhe resta: seus segredos. Sua única alternativa é romper a própria lei do silêncio e jogar a omertà no lixo. As lições da História mostram, porém, que precisará agir rápido, antes que outros corram na frente e entreguem seu esquema aos pedaços. É assim que as máfias acabam, e com Vorcaro não será diferente.

Publicado em Geral | 12 Comentários |

Liminar de Dino gera corrida ao Supremo e coloca em xeque 87 quebras de sigilo

Publicado em 5 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Dino suspendeu a quebra dos sigilos de Roberta Luchsinger

Luiz Vassallo
Fausto Macedo
Felipe de Paula
Estadão

Ao suspender a quebra de sigilo bancário da empresária Roberta Luchsinger, o ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino abriu espaço para que a decisão beneficiasse também o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Já foi dado início à corrida para que dezenas de alvos da mesma decisão peçam para ser agraciados pelo mesmo despacho do ministro.

A empresária teve seu sigilo quebrado no dia 26 de fevereiro. Em uma mesma votação, parlamentares decidiram votar conjuntamente 87 medidas contra investigados. Nessa lista, também está o filho do presidente. E foi contra a decisão da CPMI sobre esses 87 pedidos, votada de uma vez só, que a defesa da empresária se insurgiu no STF.

ALVOS  – Nesse rol de investigados atingidos pela mesma votação na CPMI, estão alvos de todas as bandeiras políticas. Além de Roberta e Lulinha, por exemplo, há empresas do grupo familiar do governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e o presidente da Confederação Brasileira dos Trabalhadores da Pesca e Aquicultura (CBPA), Abraão Lincon, que tem longo histórico no Republicanos.

A partir da decisão de Dino, defesas de investigados começaram a se movimentar e mesmo a pedir a extensão de seus efeitos para seus clientes. Foi o caso do ex-vice-presidente do BMG, Márcio Alaor, que foi alvo de pedidos de quebra de sigilo bancário apreciados na mesma decisão da Câmara que avalizou a medida contra Roberta e Lulinha.

Em sete das nove páginas de seu despacho, Dino não discorreu sobre a situação individual da empresária. O ministro dedicou esse espaço a se ater à ilegalidade de qualquer ato de investigação que tenha sido aprovado na mesma votação da Comissão Parlamentar de Inquérito do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que quebrou o sigilo de Roberta.

VOTAÇÕES EM BLOCO – Dino afirmou que votações em bloco podem acontecer para aprovação de projetos de lei no Legislativo, mas são inconstitucionais quando seu objeto é uma medida de investigação, como é o caso de uma quebra de sigilo bancário.

“Não se cuida de uma controvérsia regimental, e sim constitucional, não sendo cabível o afastamento de direitos constitucionais “no atacado”, com votação “em globo”, sem análise fundamentada de cada caso, regular debate e deliberação motivada. Portanto, tenho por presente a plausibilidade do direito invocado pela impetrante”, escreveu o ministro.

Ao fim do documento, logo após discorrer sobre a decisão da Câmara que considerou ilegal, o ministro Flávio Dino decidiu conceder liminar para “suspender os efeitos do ato impugnado e do cumprimento dos ofícios respectivos”. Ele não especificou a qual ato estava se referindo. Não disse se estava suspendendo toda a votação, que foi objeto de análise na maior parte do texto de sua decisão, ou somente a ofícios ao Banco Central para que fossem entregues dados bancários da empresária à CPMI.

CASSAÇÃO DA VOTAÇÃO  -A decisão foi interpretada por advogados do filho do presidente e de diversos outros investigados como a cassação de toda a votação e, portanto, também, do sigilo bancário de Lulinha. Até mesmo parlamentares da oposição na CPMI entendem que a decisão fez derreter toda a votação.

Após a repercussão da decisão, o gabinete do ministro procurou a imprensa para afirmar que a decisão atinge somente o caso de Roberta Luchsinger – o que não ficou claro no próprio despacho. Questionada sobre a que o ministro se referia e se a decisão só atingiria outros investigados caso provocassem ao STF, a assessoria do ministro informou que ele não se manifestaria sobre o assunto.

Publicado em Geral | 22 Comentários |

Defesa de Filipe Martins recorre ao Supremo para barrar a transferência dele

Publicado em 5 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Advogados apontam riscos à integridade física do preso

Fernanda Fonseca
CNN

A defesa de Filipe Martins acionou o STF (Supremo Tribunal Federal) com um pedido de urgência para barrar sua transferência da capital paranaense para o interior do estado. No recurso, os advogados contestam uma decisão que determinou o retorno do custodiado à Cadeia Pública de Ponta Grossa, sob o argumento de que a medida ignora riscos reais à integridade física do preso.

O ex-assessor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) havia sido transferido em janeiro para o CMP (Complexo Médico Penal), na Região Metropolitana de Curitiba, sem comunicar a Corte. No último dia 26, o ministro Alexandre de Moraes pediu explicações à Polícia Penal do Paraná sobre a transferência.

PRAZO – Já no dia 1º, o STF informou que as informações solicitadas não haviam sido enviadas dentro do prazo, que se encerrou às 17h10 do dia 28. Diante disso, o ministro determinou o retorno do ex-assessor à unidade em Ponta Grossa. Em documento enviado ao Supremo na terça-feira (3), os advogados de Filipe Martins argumentam que a permanência no CMP não representa um privilégio ou comodidade, mas sim uma necessidade técnica baseada em avaliações de órgãos do sistema penitenciário paranaense, que identificaram na unidade uma estrutura física superior, com maior rigor na gestão de acessos, controle de visitas e monitoramento contínuo.

O recurso argumenta que a decisão judicial pelo retorno do preso foi tomada de forma prematura, antes da análise das informações oficiais que haviam sido requisitadas às unidades prisionais pelo próprio tribunal. De acordo com a defesa, ao desconsiderar esses dados técnicos, que atestam a necessidade de maior segurança, a medida ignora o risco real à integridade física do custodiado.

“Não bastasse isso, cumpre lembrar que, em momento anterior, o custodiado foi sistematicamente hostilizado pela população carcerária, recebendo ameaças recorrentes, de modo que seus deslocamentos internos demandavam cautela redobrada, a qual se mostrou, por vezes, insuficiente para afastar a exposição a risco concreto de agressões graves”, escreveram os advogados. O pedido solicita que a decisão fique temporariamente suspensa até que o recurso seja julgado.

PAPEL DE MARTINS –  De acordo com as investigações, Martins foi acusado pela PGR (Procuradoria-Geral da República) de ter participado ativamente da engrenagem golpista montada após a derrota de Bolsonaro nas urnas em 2022 Como um dos assessores mais próximos do ex-presidente, ele teria atuado como uma espécie de emissário, participando de reuniões e auxiliando na elaboração da chamada “minuta do golpe”.

A primeira turma do STF entendeu que Filipe Martins teve participação direta nas articulações que visavam impedir a posse do presidente eleito, o que resultou em uma das penas mais altas aplicadas nos julgamentos dos núcleos 2, 3 e 4 relacionados à trama golpista — 21 anos de prisão.

Publicado em Geral | 12 Comentários |