Certificado Lei geral de proteção de dados

Certificado Lei geral de proteção de dados
Certificado Lei geral de proteção de dados

quarta-feira, abril 27, 2022

Lira avisa que Daniel Silveira somente seria cassado por maioria absoluta da Câmara

Publicado em 27 de abril de 2022 por Tribuna da Internet

Orçamento secreto faz Lira adotar nova estratégia com STF

Lira destaca que a Constituição define essa prerrogativa

Iander Porcella e Izael Pereira
Estadão

Cinco dias após o presidente Jair Bolsonaro conceder perdão judicial ao deputado Daniel Silveira (PTB-RJ), condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), se manifestou e disse que a cassação do mandato parlamentar é prerrogativa do Congresso. Mais cedo, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), deu declaração similar.

“O recurso que nós fizemos não se trata, absolutamente, de nenhum caso específico, é para que a gente ratifique, claramente, o entendimento que as duas Casas têm. Em detrimento de condenação, a cassação do mandato parlamentar só pelo Congresso Nacional”, disse o presidente da Câmara a jornalistas, ao ressaltar que a Câmara “não abre mão” dessa prerrogativa constitucional.

PALAVRA FINAL – No dia da condenação de Silveira a oito anos e nove meses de prisão por ataques à democracia, Lira recorreu ao STF para que o Poder Legislativo tenha a palavra final em casos de cassação de parlamentares em julgamentos da Corte. O Supremo, no entanto, tem defendido que cabe ao Congresso apenas cumprir a decisão do Judiciário.

Lira disse, também, que uma eventual aprovação do projeto de lei defendido por bolsonaristas para conceder anistia a Silveira e todos os investigados por crimes políticos desde 2019 depende de entendimento dos partidos. “A política resolve”, declarou.

 “Com relação a julgamento do Supremo, com relação a projetos que tramitam na Casa, com relação a posicionamento entre os Poderes, eu queria tranquilizar a todos que nós não vamos perder o foco do equilíbrio, do que a gente vem fazendo o tempo todo, que é dialogar e procurar as melhores alternativas ou as aptidões constitucionais de cada Poder”, disse Lira a jornalistas.

ANISTIA A SILVEIRA – Em relação ao projeto da deputada Carla Zambelli (PL-SP) que prevê anistia a Silveira e outros investigados, Lira disse que não tem o poder de impedir a tramitação.

“A aprovação ou a não aprovação do projeto de lei depende da maioria dos partidos e de entendimentos políticos”, declarou. O presidente da Câmara também afirmou que não vai fazer pré-julgamentos sobre a proposta e que o texto só vai avançar se tiver apoio.

De acordo com o presidente da Câmara, o entendimento da assessoria jurídica da Casa é de que o STF tem a competência para julgar, o presidente da República tem a prerrogativa de conceder o perdão e o Congresso é que tem de decidir sobre mandato parlamentar.

FAKE NEWS – Sobre o projeto de lei das fake news, que tem como objetivo combater a disseminação de notícias falsas, Lira disse que a proposta só deve retornar à pauta da Casa quando partidos chegarem a um consenso sobre o tema.

“Fake news está fora de pauta até que os líderes dos partidos resolvam, não vamos tratar uma assunto na polarização política”, disse Lira a jornalistas. Segundo ele, o tema só volta ao plenário da Casa quando os partido quiserem tratar do assunto para esclarecer “o que eu já venho dizendo ao longo de vários dias ou pronunciamentos, que esse tema requer um tratamento correto, despolitizado para que a gente tenha parâmetros disso que é muito efervescente”, defendeu.

Ainda segundo ele, se não houver entendimento “como claramente não há”, não tem por que colocar em plenário um assunto que ainda não está pacificado nas lideranças.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
 – Em tradução simultânea, o presidente da Câmara está avisando ao Supremo que reconhece a legalidade do decreto favorecendo Daniel Silveira, que somente poderia ser cassado se a maioria dos deputados (257 votos) assim decidisse. Enquanto isso não ocorrer, ele continua sendo deputado, participa das sessões e tudo o mais. E toca o barco, como dizia Ricardo Boechat. (C.N.)

Em destaque

Teses lunáticas de Trump sobre Groenlândia lembram Putin sobre Ucrânia Publicado em 12 de janeiro de 2025 por Tribuna da Internet FacebookTwitterWhatsAppEmail Groenlândia: a reação da Europa às ameaças de Trump de anexar território - BBC News Brasil Desse jeito, Trump está para lá de Marrakesh, diria Caetano João Pereira Coutinho Folha Nosso tempo é marxista. Falo de Groucho Marx, não do tio Karl. “Esses são meus princípios, mas se você não gosta deles eu tenho outros”? Precisamente. Donald Trump é o grande inspirador dessa moda. Ainda não está na Casa Branca, mas o mundo ao redor já marcha ao som da música. Mark Zuckerberg é um caso: antes da eleição de Trump, a defesa da democracia implicava moderação de conteúdos “problemáticos” no Facebook. Agora, com a eleição de Trump, a democracia se defende com o fim da moderação —ou, melhor ainda, entregando essa moderação aos usuários, como acontece no X de Elon Musk. MALEABILIDADE – Se, por hipótese, os democratas retornarem em 2028, é provável que Zuckerberg imponha a censura mais uma vez, em nome do mesmo conceito elástico de democracia que ele tem na cabeça. Mas notável é a reação do auditório à ambição do Donald de comprar, ou até conquistar, o território autônomo da Groenlândia, atualmente parte da Dinamarca. É uma questão de segurança nacional, disse ele. Uma “necessidade absoluta”. Entendo. A importância geoestratégica, comercial e energética do território é imensa, sobretudo quando a China e a Rússia andam a rondar por aquelas bandas. Se, e quando, a Groenlândia se tornar independente da Dinamarca, Trump quer ser o primeiro da fila a espetar a sua bandeira, deixando a concorrência chinesa e russa a distância. FALTA COERÊNCIA – Mas como explicar as suas ameaças sobre o assunto? Os opositores da invasão russa da Ucrânia têm aqui um problema de coerência: os argumentos usados por Trump são semelhantes aos usados por Putin para justificar a sua “operação militar especial” na Ucrânia. Se Washington não quer a Rússia ou a China na vizinhança, por que motivo Moscou toleraria a Otan? Para os apoiantes da invasão russa da Ucrânia, outro problema de coerência: como tolerar Putin e criticar Trump quando ambos falam a mesma linguagem? Perante tanto marxismo de tendência Groucho, talvez o melhor seja não mudar de princípios. Defender a liberdade de expressão implica defender essa liberdade para opiniões contrárias, absurdas ou até tóxicas, não um convite à censura prévia de “moderadores” ideologicamente motivados. E OS CRIMES? – Naturalmente que há conteúdos inegavelmente criminosos, que cumpre às plataformas excluir (ameaças terroristas, pornografia infantil etc.). Como cumpre ao sistema judicial investigar e punir delitos cometidos online (calúnias, crimes contra a honra etc.). Mas o ponto de partida da discussão sobre a liberdade de expressão deve ser o mais neutro possível, precisamente para evitar o contorcionismo deprimente e cínico de figuras como Zuckerberg. O mesmo vale para ambições militares que desrespeitam a soberania e a integridade territorial de outros estados. O futuro da Groenlândia, tal como o futuro da Ucrânia, deve depender da vontade do seu povo, não de ocupações criminosas de outras potências. As palavras mais lunáticas de Trump sobre a Groenlândia são tão repugnantes como as de Putin sobre a Ucrânia. A defesa de um mundo livre se faz com amigos e aliados, não com inimigos e escravos. Publicado em Geral | Deixe um comentário |

Publicado em 12 de janeiro de 2025 por Tribuna da Internet Facebook Twitter WhatsApp Email Desse jeito, Trump está para lá de Marrakesh, dir...

Mais visitadas