Como fui parar no caso Master do jeito que menos esperava

 

Como fui parar no caso Master do jeito que menos esperava

Minha obsessão dos últimos meses virou descoberta inédita sobre o maior escândalo financeiro do país

Todas as segundas-feira, temos reunião de pauta aqui no Intercept. É quando cada repórter ou editor apresenta uma ideia de investigação ou comenta sobre alguma dica que recebeu. No último ano, eu já perdi as contas de quantas vezes fui vender uma pauta e falei, meio rindo de nervoso, “adivinhem sobre o que é? Data centers”.  Vou ser honesta com vocês. Quando comecei a cobrir esse tema, há mais de um ano, senti uma certa resistência aqui dentro. Era um assunto árido, supertécnico e sobre o qual ainda se falava muito pouco no Brasil. Como fazer com que os leitores entendessem e, principalmente, se interessassem pelo tema? Como abordar data centers nas nossas redes?  Nada disso impediu nossa equipe de botar a cabeça para funcionar e bolar formas de trazer a questão para a cobertura. Fizemos vídeos explicativos, destrinchamos termos técnicos dentro de matérias e continuamos martelando no assunto. Afinal, a gente estava convencido de que o tema era importante. Nossa aposta e insistência deram certo. De lá pra cá, demos furos de reportagem, pautamos outros veículos da imprensa, geramos impactos consistentes ao dar informações que resultaram na mobilização das comunidades afetadas por esses empreendimentos e criamos uma comunidade de leitores preocupados com o avanço dessas infraestruturas.

A obsessão Os data centers viraram minha obsessão no último ano. Tudo bem que eu passei em uma bolsa para investigar esse tipo de infraestrutura, o que me exige dedicar tempo para o tema. Só que é mais que um mero trabalho: eu caí em um buraco negro. Eu gosto, mas reconheço que boa parte da minha vida virou ler notícias sobre data centers, fuçar no LinkedIn de executivos dessa indústria (e ser stalkeada de volta), conversar com pessoas que estão acompanhando o tema, registrar pedidos de Lei de Acesso à Informação e ler os documentos quando as respostas vêm.  Um parênteses para explicar a ênfase no quando: muitas vezes, as perguntas sobre data centers que fiz aos governos pela Lei de Acesso à Informação foram negadas alegando sigilo comercial. Em outras, os documentos chegaram assim, todos tarjados:

Isso é o print de um arquivo PDF com centenas de páginas. Como podem ver, a maioria está totalmente ilegível . Vários documentos também chegam até nós por fontes que conseguiram acesso a algum material que a empresa ou o governo queria esconder. Essas fontes escolhem compartilhar a informação na condição de anonimato sabendo que há interesse público ali. Foi assim que conseguimos publicar esta reportagem sobre o consumo de energia do data center do TikTok.  Os data centers, assim como boa parte da indústria de tecnologia, estão envoltos em camadas de opacidade. Há bilhões e bilhões de reais envolvidos, muita vontade do setor privado e do governo de fazer com que esses negócios avancem apesar dos possíveis impactos que essas estruturas podem causar sobre as cidades e o meio ambiente. É isso que explica o tanto de esforço que gastam em manter certas informações ocultas.  Data centers  caso Master Um dos projetos que temos acompanhado é do data center anunciado pela RT-One em Uberlândia. Demos uma reportagem sobre a empresa em março do ano passado. Duas semanas depois, nossos colegas do Aos Fatos também publicaram uma matéria sobre a companhia com novas informações. Esse texto citava a existência de um inquérito civil público aberto pelo Ministério Público Federal para apurar os impactos socioambientais desse empreendimento.  Imediatamente, falei pra Isabella Mota, estagiária da nossa equipe, que a gente precisava desse documento. Alguns dias depois, ela conseguiu por meio da Lei de Acesso à Informação.  Eu imaginava que teria alguma coisa boa lá e, quando o PDF gigantesco chegou, corri para ler. Eu estava atrás de algo novo sobre o impacto socioambiental do data center, como seu consumo de água ou de energia, mas o que eu achei era muito melhor. Escrevi na mesma hora para a equipe que havia encontrado “a união mais improvável de assuntos: caso Banco Master x data centers”.. Isso foi no dia 30 de março. Entre essa data e hoje, ocorreu o caso Vaza Flávio, que ocupou boa parte do nosso tempo. Mas o resultado da mensagem que mandei para meus colegas você confere na matéria que publicamos nesta semana. Ela mostra que o data center de Uberlândia seria construído em um terreno pertencente a um fundo ligado a gestoras investigadas no caso Master. Seria, porque a história era tão estranha que a RT-One anunciou a desistência do contrato após a publicação do texto. Para que o PDF do inquérito se tornasse a reportagem que virou, passei horas debruçadas sobre documentos, estudando sobre fundos imobiliários e conversando com fontes para entender melhor o caso Master. O texto, depois, passou pela edição do Maurício Moraes, que pediu vários ajustes e deixou uma série de dúvidas.   Quando a Gisele Lobato entrou para a equipe do Intercept em meados de junho, ela pegou o texto para uma segunda edição. Era para ser apenas uma revisão, mas ela acabou descobrindo detalhes que tinham passado batido e que, como costumamos dizer no jornalismo, engrossaram o caldo.  Como resultado, publicamos uma reportagem que abre uma nova frente de investigação sobre a chegada dos data centers ao Brasil. Os impactos socioambientais dessas estruturas são cruciais, mas se olharmos só para eles teremos uma história incompleta. Quando analisamos os acordos empresariais, as relações políticas e seguimos o caminho do dinheiro, vemos que tem muito mais caroço nesse angu.  Em breve, traremos uma nova rodada de reportagens olhando para um outro aspecto do desenvolvimento de data centers do Brasil. Não vou dar muitos spoilers, mas posso dizer que essa investigação me fez viajar milhares de quilômetros pelo Brasil atrás de uma história. Eu falei que era uma obsessão, lembra?