Mesmo sabendo que “quem gosta de terra é minhoca”, Jeremoabo é minha terra natal e não poderia deixar de gostar, mesmo sabendo que para sobreviver na terrinha somos obrigados a seguir as seguintes regras: abrir mão do direito de cidadania aceitando calado e pacificamente (submissão) todos os desmandos ali existentes, ou então exercer o seu direito de cidadão, batendo todos os dias às portas da justiça em busca dos seus direitos.
Até poucos dias atrás ouvia comentários da oposição ou mesmo daqueles que tinham certa visão , onde indignados lamentavam a cegueira e fanatismo da maioria da população , principalmente a aculturada em ter o “tista de deda”como um ídolo ou um deus, mesmo sabendo dos danos e o prejuízo que causa a todos.
Hoje já consigo decifrar tomando por luz o Tiririca em, “pior do que tá não fica” , só que em Jeremoabo é o contrário, cada qual que entra é pior ainda.
Numa cidade civilizada onde o direito do cidadão contribuinte é respeitado o administrador não concede um “alvará de funcionamento” em detrimento do bem estar da coletividade, já em Jeremoabo o desmando é generalizado, tudo isso devido ao despreparo, a politicagem e irresponsabilidade dos “gestores”.
Narrei esse pequeno preambulo para chegar onde queria, ou seja, a colocação de uma barraca para ponto de motos em plena Praça da Matriz, mais precisamente em frente a moradia residencial, onde além de deteriorar a visão, tira a privacidade de quem ali reside.
Pergunto: “onde fica o princípio elementar de “o direito de um termina onde começa o direito do outro”?
O (des)governo deveria ter o mínimo de dignidade e responsabilidade determinando locais estratégicos e organizados, implantando pontos de motos onde não perturbasse o sossego do cidadão, e não deixar entregue ao “deus dará” em busca de votos, só pensando na politicagem, e o povo que se fod...
A Praça da Matriz cercava a Igreja em forma de ferradura, onde por incompetência, covardia e irresponsabilidade de administradores anteriores mataram metade da Praça, e pelo visto o restante a qualquer dia acaba, onde acredito não chegue a tamanho absurdo tendo em vista que o Padre Ramos está ai com a voz que não quer calar, porque se depender do povo, a qualquer dia o Vereador Manu entra com uma indicação solicitando que coloque porteiras nas entradas e saídas da cidade, e o “Pedrinho”de pronto atenderá .
Enquanto, providências não for tomadas por quem de direito, irei comentar tomando por base a maldição ou pragas dos capuchinhos.
Welinton Naveira e Silva
Carlos Newto
Collor e fichas-sujas vão compor CPI do Cachoeira
Carlos Chagas
Pedro do Coutto
Jorge Brennand
Lúcio Flávio Pinto
Ayres Britto: é impossível manipular julgamentos
Declaração rebate entrevista de Joaquim Barbosa, que acusou Peluso de ter tentado “manipular resultados de julgamentos”
Simon teme que CPI se restrinja à política e não puna empreiteiros
“De uma coisa a gente já sabe: essa CPI vai atingir o Senador Demóstenes, mas nenhum empreiteiro", afirmou
Juros menores não garantem economia para o consumidor
Bancos privados e estatais têm anunciado reduções
Bovespa fecha em queda mas tem alta na semana
Volume de negócios foi de R$ 5,09 bilhões
Cabo Anselmo, o barril de pólvora prestes a explodir
Anna Ramalho informa sobre processo de anistia
Delta está fora do consórcio "Maracanã Rio 2014"
Gravações revelaram elo entre contraventor e empresa
Brasil pode enviar monitores à Síria, diz Patriota
ONU estuda ampliar missão para até 300 observadores
PMs são acusados de estupro na favela da Rocinha
Já se passaram cinco meses de ocupação
OAB contesta licença das assembleias para processar governadores
Coisas da Política
Todos nós somos argentinos, por Mauro Santayana
Governo inicia nova pressão sobre bancos
Taxa de administração mais baixa pode reduzir juro básico sem alterar regra da poupança
cachoeiragate
Dnit firmou 284 contratos e
pagou R$ 3,2 bilhões à Delta
em goiás
Filho do cantor Leonardo ficará pelo menos três dias em coma
Ação no STF pode rever 480 mil aposentadorias de quem ainda trabalha
Novo presidente do STF intervém para conter crise
A crise instalada no Supremo Tribunal Federal após troca de acusações entre os ministros Cezar Peluso e Joaquim Barbosa levou o novo presidente, Carlos Ayres Britto, a agir para tentar pacificar a corte.
Barbosa chamou Peluso, que presidia o STF até ante-ontem, de “tirano” e ridículo” e o acusou de manipular julgamentos. Foi uma reação às declarações de Peluso, que classificou o colega como “difícil” e “inseguro”.
Ontem o novo presidente convocou uma entrevista para apaziguar os ânimos. Ayres Britto disse ser “logicamente impossível” haver manipulação de decisões, “porque os outros (ministros) perceberiam”.
Ministros veem o caso como uma rusga entre colegas e não creem que ela prejudique a corte perto do julgamento do mensalão.
Fonte: Folha Online
Principal empresa do PAC, Delta deve ser barrada pelo governo
Milton Corrêa da Costa
Dilma não dará anistia a desmatador para aprovar o novo Código Florestal
Anvisa admite possibilidade de flexibilizar anúncios de remédios
Lobby da indústria farmacêutica quer reduzir alertas de efeitos adversos de medicamentos em propagandas
SIP critica falta de liberdade de imprensa em países da América Latina
Tecnologia
Novo iPad pode ser comprado no Uruguai
Ainda não há previsão de lançamento no BrasilCombate à corrupção volta hoje às ruas
Pela terceira vez, a capital do país verá milhares de pessoas marcharem por sua principal avenida pedindo medidas efetivas de combate à corrupção. São esperadas 11 mil pessoas
TST: Edital será publicado em junho
José Granjeiro: parabéns, Brasília, em seu aniversário
Confira quem não apoiou a CPI do Cachoeira
Revistas: ex-diretor do Dnit atribui demissão a Cachoeira
Requião diz que convocará Richa para CPI
Silval de fato recriou loteria no Mato Grosso
Veja o que dizem os governadores em sua defesa
Jornais: no comando, Ayres Brito quer fim de troca de acusações no STF
Nos jornais: Congresso cria CPI inédita de todas para investigar todos
PF não dá moleza a Carlinhos Cachoeira
Os delegados da polícia estão pressionando o bicheiro para que faça um acordo de delação premiada e entregue todo o esquema de corrupção que foi montado, informa Leandro Mazzini, da Coluna Esplanada
Miopia diante dos concursos públicos
“O bom funcionamento do país e o bom atendimento dos brasileiros que gastam bilhões em impostos devem ser revertidos em serviços de boa qualidade e, para tal, é preciso ter bons profissionais”
Contra a Corrupção: 40 cidades participam de marcha
Campanha incentiva participação da juventude em movimento
Médicos e dentistas suspendem atendimento a planos de saúde na Bahia
INSS tem até 18 de julho para pagar revisão dos auxílios
Benefícios concedidos com erro entre 2002 e 2009 devem ser corrigidos ou o órgão será multado em R$ 10 mil por dia
hospital de Campinas
em Itapecerica
Tricolor encara Bragantino no Morumbi pelas quartas
Marquinhos entra na fogueira no Timão contra a Ponte Preta amanhã
Verdão quer ter respeito de volta contra Guarani nas quartas de final
Santos reclama de mudança na tabela das oitavas da Libertadores
"homem de partido"
ENVOLVIDA NAS DENÚNCIAS QUE LEVARAM À CRIAÇÃO DA CPI DO CACHOEIRA, DELTA, UMA DAS PRINCIPAIS CONTRATANTES DO PAC, DEVE DEIXAR O CONSÓRCIO RESPONSÁVEL PELA REFORMA DO MARACANÃ ATÉ O DIA 1º DE MAIO, POR DIFICULDADES PARA CONSEGUIR FINANCIAMENTO
Política
Matheus Pichonelli
Judiciário em pé de guerra
Barraco Supremo
Parecia que tudo terminaria em relativa tranquilidade. Até que, no começo da semana, às vésperas de deixar a presidência do Supremo Tribunal Federal, o ministro Cezar Peluso decidiu dar uma entrevista em tom de desabafo ao site Consultor Jurídico.
O ministro Cezar Peluso, que atacou o colega Joaquim Barbosa
Foi como escancarar a caixa de pandora, de onde saíram cobras, lagartos, ofensas e ressentimentos.
Sobrou pra todo mundo: para a presidenta Dilma Rousseff, que “descumpriu” a Constituição ao não incluir reajustes do Judiciário na proposta orçamentária; a colegas que supostamente analisam temas de acordo com a opinião pública; à corregedora do CNJ, Eliana Calmon, que teria pretensões políticas, midiáticas e “não apresentou resultado concreto algum”; e até para o senador Francisco Dornelles (PP-RJ), que “complicou” a aprovação do projeto que previa o cumprimento de decisões judiciais antes do trânsito em julgado.
Mas os comentários mais ácidos foram direcionados ao colega do STF Joaquim Barbosa, relator do chamado “mensalão” e futuro presidente da corte.
Ao se referir às antigas dores nas costas do ministro, Peluso foi irônico ao dizer que, agora, a poucos meses de assumir a presidência do tribunal, Barbosa “teve uma melhora grande”. “Antes quase não aparecia (no Plenário). Agora, comparece a todas as sessões”, cutucou.
Peluso disse ainda que o colega era “inseguro” e tinha “receio de ser qualificado como alguém que foi para o Supremo não pelos méritos, que ele tem, mas pela cor”.
Leia também:
O destempero de Peluso na despedida do STF
A resposta veio no mesmo tom. Após a entrevista, Barbosa chegou a dizer que Peluso “se achava”. Pouco depois, em entrevista ao jornal O Globo publicada nesta sexta-feira 20, elevou o tom, devolveu os petardos e tornou a situação ainda mais surreal. Ele atribuiu a Peluso informações plantadas na imprensa sobre suas dores na coluna – numa atitude que classificou como “supreme bullying” (sic). Disse ainda que Peluso era “pequeno”, “brega” e não apaziguou o tribunal, mas “incendiou o Judiciário inteiro com a sua obsessão corporativista”.
Joaquim Barbosa, que contra-atacou o colega Cezar Peluso. Foto: Carlos Humberto/Sco/STF
Algum legado positivo? “Nenhum”. A não ser deixar a imagem de um “presidente do STF conservador, imperial, tirânico, que não hesita em violar as normais quando se tratava de impor à força sua vontade”.
Ele acusou Peluso de manipular julgamentos “inúmeras vezes”, “criando falsas questões processuais” para não proclamar resultados contrários ao seu pensamento. Lembrou, como exemplo, as “horas de discussões inúteis” sobre a Ficha Limpa, quando Peluso votou duas vezes no mesmo caso. Barbosa acusou o colega também de cometer “a barbaridade e deslealdade” de aproveitar uma viagem sua aos Estados Unidos para “invadir” sua seara – ele era relator do processo.
Para finalizar, Barbosa tentou mostrar a distância intelectual entre eles dizendo que Peluso, com certeza, “nunca curtiu nem ouviu falar de The Ink Spots”, grupo de blues dos anos 1930.
Faltou prometer pegar o colega na saída.
Nepotismo
A última polêmica da gestão Peluso foi o anúncio, na semana passada, de que o Supremo pretendia reformular o texto da Súmula Vinculante 13, que proíbe a prática de nepotismo nos Três Poderes da República. A Súmula 13 prevê que viola a Constituição Federal “a nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau [como tios e sobrinhos], inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica, investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança, ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta, em qualquer dos Poderes da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas.”
Ao presidir a sessão de terça-feira do Conselho Nacional de Justiça, Peluso disse que as decisões tomadas pelo STF em relação ao nepotismo, desde a aprovação da súmula, em 2008, não são conflitantes com o entendimento dos conselheiros do CNJ sobre o assunto. Segundo ele, o CNJ procura seguir a Constituição na análise da questão, e “o Supremo vem seguindo a mesma linha”.
Peluso fez o comentário sobre o tema devido ao fato de o CNJ estar analisando processos envolvendo casos de nepotismo ligados ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.
O anúncio de Peluso provocou reação no CNJ. No mesmo dia, o relator de um dos casos, ministro Jorge Hélio, argumentou que o STF trata a Súmula Vinculante 13 com “relativismo”.
Em entrevista a CartaCapital, Jorge Hélio defendeu que a Súmula 13 seja cumprida como foi editada. “O Peluso propõe a alteração, mas os ministros com quem conversei dizem que não aceitam. Então não vai haver. Queremos que a opinião pública se manifeste de forma clara”, defendeu o advogado.
Ele classifica o nepotismo como uma prática “cancerígena”. “A súmula está posta, a redação não deixa margem de duvida, mas as pessoas sempre querem adaptar a circunstâncias”, criticou.
Com informações da Agência Brasil/Carta Capital
