Bolsonaro volta à mira do STF com retomada de investigações sobre interferência na PF

Publicado em 17 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Baggi (Arquivo do Google)

Márcio Falcão
G1

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), reabriu nesta quinta-feira (16) as investigações sobre a suposta interferência do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na Polícia Federal durante sua gestão. A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu na quarta-feira (15) a reabertura do caso. Moraes deu 15 dias para que a PGR se pronuncie sobre o caso.

O caso foi aberto no Supremo após o então ministro da Justiça e atual senador Sergio Moro (União-PR) apontar a atuação indevida de Bolsonaro. Já o ex-presidente acusou o ex-auxiliar de denunciação caluniosa. Depois, a PF encerrou o inquérito e concluiu que não houve indícios de crimes. O ex-procurador-geral da República, Augusto Aras, pediu o arquivamento do caso.

QUESTIONAMENTO – Em maio de 2024, Moraes, que é o relator, questionou se o atual PGR, Paulo Gonet, manteria o pedido de arquivamento. Agora, a PGR entende que é preciso “verificar com maior amplitude se efetivamente houve interferências ou tentativas de interferências nas investigações apontadas nos diálogos e no depoimento do ex-Ministro, mediante o uso da estrutura do Estado e a obtenção clandestina de dados sensíveis”.

Gonet entende que a PF deve avaliar se há alguma conexão entre os fatos apontados por Moro. “Com a investigação de organização criminosa responsável por ataques sistemáticos a autoridades, ao sistema eleitoral e a instituições públicas, por meio de obtenção clandestina de dados sensíveis, propagação de notícias falsas (fake news) e uso das estruturas da ABIN e do GSI”, diz o documento.

ACUSAÇÃO DE MORO – Ao anunciar sua saída do governo, em 24 de abril de 2020, Moro disse que Bolsonaro tentou interferir politicamente no trabalho da Polícia Federal (PF) e em inquéritos relacionados a familiares.

O pedido de abertura do inquérito foi encaminhado pelo procurador-geral da República, Augusto Aras. O então ministro do STF Celso de Mello foi sorteado relator e autorizou a abertura em 27 de abril de 2020 – ele deve supervisionar e autorizar as diligências.

Um dos motivos alegados por Moro para deixar o Ministério da Justiça foi a exoneração do ex-diretor-geral da PF Mauricio Valeixo, seu homem de confiança. Moro afirmou que Bolsonaro decidiu trocar a direção-geral da PF porque o presidente gostaria de ter acesso a informações de inquéritos sobre a própria família.

INTERFERÊNCIA – De acordo com Moro, Bolsonaro manifestou a intenção de interferir no comando da corporação em diversas ocasiões, inclusive na reunião ministerial de 22 de abril de 2020. Em pronunciamento no mesmo dia em que Moro deixou o governo, o então presidente afirmou que as declarações do ex-ministro são infundadas e que não tentou interferir na PF.

Em 12 de maio de 2020, o presidente disse também que o vídeo da reunião de 22 de abril deveria ter sido destruído e que sua preocupação era com a segurança da família – e não com investigações.

CONTROVÉRSIAS – Inicialmente, Bolsonaro também negou ter usado na reunião os termos “polícia federal”, “superintendência” e “investigação sobre os filhos”. Dias depois, no entanto, admitiu ter falado a palavra “PF” no encontro ministerial. Também ressaltou que se posicionou para interferir em assuntos de segurança física de sua família, e não em temas de inteligência e investigações dentro da corporação.

Quatro dias após Moro deixar o governo, Bolsonaro nomeou Alexandre Ramagem – atual diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e amigo da família do presidente – para o cargo de diretor-geral da PF. A nomeação, no entanto, foi suspensa pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. Para Moraes, houve desvio de finalidade na nomeação.

Publicado em Geral | 6 Comentários |

Tereza Cristina aposta em Tarcísio, Ratinho e Michelle como trinca da direita

Publicado em 17 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Ex-ministra de Bosloanro cobra maturidade da direita

Lauriberto Pompeu
O Globo

Ex-ministra da Agricultura de Jair Bolsonaro e líder do PP no Senado, Tereza Cristina (MS) afirma que não adianta a oposição lançar um candidato sem viabilidade eleitoral contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026, e citou os governadores Tarcísio de Freitas (São Paulo), Ratinho Júnior (Paraná) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro como alternativas.

Sem criticar diretamente o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que tem feito ataques a nomes da direita, ela afirmou que espera que o bloco tenha “maturidade” de entender que a divisão só favorece o governo.

TARIFAÇO – Em entrevista ao O Globo, a senadora também disse que é cedo para debater quem será o vice na chapa, posto para o qual ela própria é cotada, e elogiou o avanço das conversas entre Brasil e Estados Unidos pelo fim do tarifaço.

O deputado Eduardo Bolsonaro articulou nos EUA sanções econômicas ao país e punições a autoridades brasileiras e criticou parlamentares, como a senhora, que tentaram negociar um acordo com o governo americano. Eduardo está prejudicando a direita?

É uma posição dele. Foi embora do país, está lá (nos EUA) e é filho (de Jair Bolsonaro). Ele tem algumas razões diferentes das comerciais, mas o Congresso fez o papel que tinha que fazer: abrir o canal de conversação, fazer a diplomacia parlamentar. Nós temos culpa também, porque deixamos esse canal fechado durante muito tempo. O resultado dessa viagem não foi perdido, alguma sementinha nós plantamos. Conversamos com senadores americanos, e essa conversa fluiu dentro do Senado dos EUA.

Eduardo anunciou a intenção de ser candidato à Presidência em 2026 e faz críticas a outros nomes da direita, como o governador Tarcísio de Freitas. Essa postura atrapalha a unidade da oposição para enfrentar Lula?

Sempre vai ter gente que acompanha um lado ou outro. O melhor era que estivéssemos todos unidos em torno de um nome para as próximas eleições, mas eu acho que ainda tem tempo. Espero que a direita tenha maturidade para saber que nós temos um adversário, que é o governo que está aí, e não somos adversários entre nós. Quem vai disputar a eleição vai ser o PT contra alguém do campo da direita. O melhor dos mundos é que a direita sente e discuta o nome viável, porque não adianta colocar alguém que não tenha viabilidade.

O senador Ciro Nogueira, presidente do PP, citou os governadores Tarcísio de Freitas e Ratinho Júnior como os únicos nomes viáveis da direita. Concorda com ele?

São dois ótimos nomes. E tem outros ainda. As pesquisas dizem que são três (viáveis): Tarcísio, Ratinho e Michelle (Bolsonaro, ex-primeira-dama).

Os três estão em nível de igualdade?

Na pesquisa, sim.

Vê o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, largando atrás? A senhora falou de três nomes viáveis para 2026 e ele não estava.

Pode aparecer um nome, por exemplo, a Tereza candidata, mas não estava no jogo até esse momento. Está tudo embolado. Na pesquisa (Quaest) você vê Tarcísio, Michelle, Ratinho e Caiado. O que está um pouco atrás é o Eduardo Leite. Isso faz parte desse caminho, mas vai afunilando por conta da data de tomada dessas decisões.

A direita pode ter mais de um candidato?

Não é o ideal, mas pode ter. Ainda é cedo para isso. Os candidatos estão aí postos. As pesquisas mostram todo mundo da direita embolado. Se juntar, a chance é muito grande.

O ideal seria o ex-presidente Jair Bolsonaro indicar o nome ainda este ano? Por que ele não faz isso?

Não sei, não tenho conversado com o presidente Bolsonaro por conta da situação dele. Até já pedi para ir lá, mas ainda não recebi o OK. Ele deve ter os motivos. O presidente Bolsonaro é um político diferente. A lógica dele nem sempre é a lógica de todos. Na hora certa, tenho certeza que ele vai fazer isso.

Ele erra na estratégia de ainda não ter indicado esse apoio?

Ainda não, há tempo.

Tarcísio tem dito que vai concorrer à reeleição em São Paulo, mas tem negociado com presidentes de partidos sobre temas nacionais para pressionar o governo Lula. Quais dificuldades vê para ele se assumir candidato a presidente?

Por que ele tem que entrar na arena? O PT já o elegeu como alvo. Ele tem que cuidar de São Paulo, tem muita coisa para fazer lá. Na hora que a direita apoiar, se for o nome dele, tenho certeza que ele vai refletir e tomar uma posição rápida.

A senhora e Ciro Nogueira são citados como opções para vice em uma chapa de direita. Há chances de um dos dois compor a candidatura?

Está tão cedo para isso… A vice é a última coisa que se discute. Tem que ver o que traz mais votos, o que dá mais viabilidade ao candidato. Só não pode ter um vice que tire votos.

O advogado-geral da União, Jorge Messias, o senador Rodrigo Pacheco, e o ministro Bruno Dantas, do Tribunal de Contas da União, são os nomes citados para a vaga de Luís Roberto Barroso no Supremo Tribunal Federal. Quem tem mais apoio na oposição?

Eu imagino que seja o senador (Pacheco), nosso colega, mas não conversei com ninguém ainda.

Concorda com a aprovação de um projeto que reduza penas de envolvidos no 8 de Janeiro em vez de uma anistia total?

Não conheço os dois textos. Eu só sei que um é pela anistia ampla, geral e irrestrita, e outro fala de dosimetria, que era um projeto que o senador Davi (Alcolumbre, presidente do Senado) também vinha gestando há mais tempo. A anistia geral traria uma pacificação, mas a dosimetria também trará uma pacificação ao diminuir a pena do presidente Bolsonaro, que foi muito alta. Não tenho dúvida que trará benefícios.

O que achou da conversa entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o tarifaço?

Vejo com muito bons olhos. Sou uma defensora dessa conversa desde o início, já disse que o presidente Lula deveria ter ligado para o presidente Trump há muito tempo. É um avanço nas relações. Vejo que a diplomacia finalmente vai distensionar e abrir um caminho. Os papéis estão definidos, o Itamaraty, o ministro da Indústria e Comércio (Geraldo Alckmin), todo mundo trabalhando para que possamos ter um horizonte.

Publicado em Geral | 1 Comentário |

Promotora de justiça é afastada após suspeitas de usar funcionários do MP para escrever dissertação de mestrado e fazer compras no RS

 

Relatório final da Corregedoria do Ministério Público (MP) aponta que promotora teria cometido três infrações graves, passíveis de demissão. Ela foi suspensa por 90 dias.

Por João Pedro Lamas, Vítor Rosa, g1 RS e RBS TV

16/10/2025 11h45  Atualizado há 20 horas

Promotora de justiça Martha Beltrame — Foto: Associação do Ministério Público do Rio Grande do Sul/Reprodução

O Conselho Superior do Ministério Público afastou do trabalho por 90 dias a promotora de justiça Martha Beltrame, que responde a procedimento disciplinar que apura denúncias de que ela usaria servidores e funcionários terceirizados do MP para fins pessoais. A decisão pela suspensão foi tomada nesta semana.

Sob investigação da corregedoria do Ministério Público (MP) há cerca de um ano, o relatório final do caso apontou que Martha teria cometido três infrações graves, passíveis de demissão. Elas envolveriam o uso de uma pessoa em cargo comissionado para a redação de uma dissertação de mestrado e de um funcionário terceirizado para fazer compras em mercado.

"A promotora recebeu uma penalidade de suspensão por 90 dias e uma penalidade de censura. Se confirmada a decisão do Conselho Superior do Ministério Público, será aplicada a penalidade que implica em não recebimento de vencimentos", divulgou a assessoria de comunicação do MP ao g1 e à RBS TV.

📲 Acesse o canal do g1 RS no WhatsApp

O MP não divulgou uma previsão de data para a decisão final do Conselho Superior do MP. Martha ainda pode recorrer. O advogado que faz a defesa, Rafael Maffini diz que está "estudando as medidas necessárias para revertermos a decisão".

"Respeitamos a decisão do Conselho Superior do Ministério Público, mas com ela não concordamos, uma vez que entendemos ser caso de total improcedência da portaria acusatória. Por tais razões, estamos estudando as medidas necessárias para revertermos a decisão", disse.

Quem é a promotora

Promotora de Justiça Martha Beltrame — Foto: Reprodução

A promotora ingressou no MP em 1993 no Rio Grande do Sul, tendo trabalhado nas promotorias de Justiça Criminal Regional do Sarandi e do Controle Externo da Atividade Policial. Foi presidente da Associação do MP entre 2018 e 2020, e diretora administrativa e financeira do 

https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2025/10/16/promotora-de-justica-e-afastada-apos-suspeitas-de-usar-funcionarios-do-mp-para-escrever-dissertacao-de-mestrado-e-fazer-compras-no-rs.ghtml

A Atualidade das Palavras de Rui Barbosa diante do Caos Ético dos Três Poderes.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Valdomiro (Junior de Santinha ) (@jrnoticias.com.br,,

Nota da Redação deste Blog -  A Atualidade das Palavras de Rui Barbosa diante do Caos Ético dos Três Poderes

Diante de tantos desmandos, escândalos e atos de corrupção que assolam os Três Poderes da República — Executivo, Legislativo e Judiciário — as palavras imortais de Rui Barbosa soam mais atuais do que nunca:

“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.”

Essas palavras, proferidas há mais de um século, parecem descrever com precisão cirúrgica o cenário político e moral do Brasil contemporâneo. O país vive uma crise de valores, onde a ética pública e o compromisso com o bem comum são constantemente sufocados por interesses pessoais, conchavos e impunidade.

Nos bastidores do poder, a corrupção tornou-se um sistema enraizado, alimentado por um ciclo vicioso em que os mesmos rostos se revezam entre escândalos e cargos públicos. No Legislativo, leis são frequentemente moldadas para atender grupos de influência, enquanto o Executivo, em muitas esferas, se perde em promessas não cumpridas e administrações marcadas por desvio de recursos. O que dizer, então, do Judiciário, que deveria ser o guardião da Constituição, mas que, por vezes, se vê manchado por decisões políticas e privilégios incompatíveis com o princípio da igualdade perante a lei?

A sociedade, cansada de assistir a esse espetáculo de impunidade, corre o risco de cair na apatia moral. É o que Rui Barbosa alertava: o perigo não está apenas na ação dos maus, mas no silêncio dos bons, na desistência dos honestos, na descrença na virtude. Quando o cidadão de bem se acostuma ao erro e o considera normal, a corrupção deixa de ser exceção e passa a ser regra.

Mas é justamente nesses momentos sombrios que a voz da consciência deve se erguer. Não podemos permitir que a desonra e a injustiça se tornem permanentes. É dever de cada cidadão exigir transparência, ética e responsabilidade de seus governantes, juízes e legisladores. O Brasil só encontrará o caminho da verdadeira democracia quando os valores morais voltarem a ter mais peso do que os interesses políticos e econômicos.

A lição de Rui Barbosa, portanto, não é apenas um lamento, mas um chamado à resistência moral. Que não nos envergonhemos de ser honestos. Que não percamos a esperança de que a virtude ainda pode triunfar. Porque, apesar das nulidades que se multiplicam e das injustiças que se avolumam, a história sempre mostra que o bem, mesmo que demore, encontra seu caminho de volta.

José Montalvão

Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública,

Estudioso do Direito e comentarista político.

Proprietário do Blog DedeMontalvao – Matrícula ABI C-002025.

)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Estadão 🗞 (@estadao)