Em fotografias e redes sociais, Deri do Paloma aparece com adolescentes fazendo o símbolo do partido PP-11 com os dedos. Isso é uma forma de exploração infantil e de abuso de poder.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Deri do Paloma (@deri.oficial)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Deri do Paloma (@deri.oficial)

Na terra da impunidade, o prefeito de Jeremoabo, Deri do Paloma, encontra-se acima da lei. Aproveitando do oportunismo de uma comemoração dos quilombolas para autopromove-se, usa adolescentes de forma imoral e ilegal.

Em fotografias e redes sociais, Deri do Paloma aparece com adolescentes fazendo o símbolo do partido PP-11 com os dedos. Isso é uma forma de exploração infantil e de abuso de poder.

Os adolescentes são usados como peças de propaganda política, sem o seu consentimento ou conhecimento. Eles são expostos a situações de risco e de vulnerabilidade.

Essa prática é ilegal e deve ser denunciada. As autoridades competentes devem investigar o caso e responsabilizar os envolvidos.

Aqui estão algumas medidas que podem ser tomadas para combater esse tipo de abuso:

• Educação: é importante conscientizar as pessoas sobre os riscos da exploração infantil.
• Legislação: é preciso fortalecer as leis que protegem as crianças e os adolescentes.
• Ação das autoridades: as autoridades devem investigar e punir os casos de exploração infantil.

A sociedade também pode contribuir para combater esse tipo de abuso. Ao ver uma situação suspeita, é importante denunciar.

No caso específico de Jeremoabo, é possível denunciar o caso ao Ministério Público, à Polícia Civil ou ao Conselho Tutelar.

É importante que a população se mobilize para exigir justiça e punição para os envolvidos. 

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Deri do Paloma (@deri.oficial)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Deri do Paloma (@deri.oficial)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Deri do Paloma (@deri.oficial)

O silêncio ensurdecedor dos vereadores na sessão da Câmara de ontem, permitiu que o secretário de obras e administração usasse da tribuna para particar palanque eleitoreiro antecipado.

.

Hoje 29.11 recebi duas mensagens que reproduzirei e posteriormente tecerei algumas considerações:

" Bom dia meu nobre.

Você sabe se o secretário lá esteve a convite, ou se ofereceu para falar sobre as obras realizadas pela gestão atual.

Se lá esteve a pedido dele (secretário), os vereadores de oposição agiram bem em não dar palanque para propaganda do governo, pois o debate se tornaria um instrumento midiático, porém se foi como convidado, os oposicionistas foram "covardes" em não fazerem as críticas ao governo que fazem semanalmente nas sessões da câmara estando diante deles um dos responsáveis por tudo de ruim que dizem acontecer no município, afinal estavam nada mais, nada menos, diante do "supersecretário" do governo atual"

" Dedé, quando um galo cruza a cerca e vai cantar no terreiro vizinho,  é sinal de que lá só testaram galinhas à porem ovos e fazerem alardes com a própria postura. 

A ausência de conhecimento para contra-arquentar fatos já conhecidos e expressados, é mais nocivo do que a própria ignorância."

Nota da redação deste Blog - Concordo com a sua análise. O Secretário de Obras e Administração foi descortês ao tratar os vereadores como "vocês", quando no mínimo o correto seria tratá-los como "vossa senhoria". Isso demonstra falta de respeito e consideração pela autoridade dos vereadores, que são representantes do povo.

Também concordo que o Secretário foi irresponsável ao soltar uma quantidade exorbitante de fogos em frente à Câmara, perturbando o sossego dos moradores daquela vizinhança. Isso demonstra falta de sensibilidade e consideração pelo bem-estar da população.

Os vereadores, por sua vez, também foram omissos ao não interpelar o Secretário a respeito das obras denunciadas como superfaturadas, fraudulentas, ilegais e imorais. Isso demonstra falta de compromisso com a transparência e a fiscalização do governo.

Devido à omissão dos vereadores, o Secretário teve a oportunidade de usar da tribuna da Câmara para fins eleitoreiros, já prevendo as próximas eleições. Ele apresentou as obras do prefeito, elogiou a vereadora esposa do prefeito, elogiou sua cunhada secretária de educação e, de forma inoportuna, desclassificou os ex-gestores.

Essa situação é lamentável e demonstra a falta de compromisso com a ética e a transparência no governo. É importante que os vereadores assumam seu papel de fiscalização e que a população exija que os gestores sejam responsáveis e transparentes em suas ações.

Milei busca um inédito presidencialismo de coalizão numa Argentina dividida

Publicado em 28 de novembro de 2023 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Milei enfrentará um desafio verdadeiramente espantoso

Marcus André Melo
Folha

A única surpresa no segundo turno das eleições presidenciais argentinas foi a margem de vitória entre os candidatos. Foi muito superior ao esperado, o que confere a Javier Milei um mandato claro. Mas ele será minoritário no Congresso, gerando incentivos para que embarque em unilateralismo plebiscitário — o que será provavelmente um dos riscos menores de seu governo.

No mais, nenhuma surpresa. Já havia antecipado na coluna o malogro histórico do peronismo. Milei ganhou em 21 das 24 províncias: é “o candidato do interior sublevado, do subsolo da pátria”, como afirmou o cientista político Andrés Malamud.

BOA NOTÍCIA – O peronismo não é mais o mesmo, o que é boa notícia para Milei. Um dos seus traços marcantes é o vale-tudo institucional, sobretudo através de “piqueteros”. Mas seu braço sindical está muito enfraquecido. Vale lembrar o bordão “o peronismo, quando perde eleição, não deixa governar”. Aconteceu com o radical Raúl Alfonsín (1983-1989), que saiu da Presidência cinco meses antes de o mandato expirar.

O apoio de Patricia Bullrich e Mauricio Macri no segundo turno já apontava para um inédito presidencialismo de coalizão no país.

A primeira eleição ampla com representação proporcional ocorreu em 1963, duas décadas depois da brasileira. E durou pouco tempo. Depois do regime militar (1976-1983), permaneceu a clivagem histórica entre radicais (UCR) e peronistas (PJ).

PEQUENA MAIORIA – Após a debacle do último governo radical de De la Rúa (1999-01), o sistema partidário se desnacionalizou, faccionalizou, personificou e fragmentou. O campo não peronista cindiu entre o PROS e a UCR, a qual encolheu. O peronismo, entre facções rivais.

O partido de Milei elegeu 14% das cadeiras da Câmara, mas, com o apoio pleno do PROS, de micropartidos provinciais (proibidos no Brasil desde 1946) e de parte da UCR, poderá obter uma maioria.

Terá apoio também de governadores de províncias importantes que continuam cruciais malgrado o fim do colégio eleitoral, em 1994, e da eleição de senadores pelas assembleias legislativas das províncias que controlam.

ECONOMIA INVIÁVEL – Governadores de províncias pequenas também poderão passar a apoiar o governo. Portanto, o caráter minoritário do governo não é insuperável; a magnitude do ajuste macroeconômico com custos elevadíssimos, sim.

O mais impressionante é que Milei foi eleito com uma proposta política de ajuste ultrarradical e não escamoteou o que faria. Na Argentina não há estelionato eleitoral. A seu favor: pela primeira vez na história, há um sentimento público da necessidade de mudança radical.

A chave para o drama argentino é perguntar: o que levou o país a se defrontar com a escolha entre alguém como Milei e o peronismo em ruína?

Publicado em Geral | 1 Comentário |

Independência da Justiça é usada para camuflar abuso de autoridade, diz OAB

Publicado em 28 de novembro de 2023 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Simonetti, da OAB, denuncia ameaça ao direito à ampla defesa

Rayssa Motta
Estadão

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Beto Simonetti, voltou a criticar o Supremo Tribunal Federal (STF) por limitar as sustentações orais dos advogados. Não é de hoje que o comportamento do tribunal na área incomoda a OAB, mas a relação ficou publicamente estremecida na semana passada, depois que o ministro Alexandre de Moraes impediu a argumentação de um advogado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ironizou a entidade.

Na ocasião, o presidente da OAB chegou a gravar um vídeo pedindo respeito.

ABUSO DE AUTORIDADE – Em discurso na Conferência Nacional da Advocacia Brasileira, em Belo Horizonte, Beto Simonetti afirmou que a independência do Poder Judiciário não pode “camuflar o abuso de autoridade”.

“A supressão do direito constitucional ao contraditório e à ampla defesa é inaceitável. Não tem cabimento, em pleno 2023, quererem diminuir a importância do Estatuto da Advocacia”, afirmou.

O presidente da OAB disse também que a entidade foi um “verdadeiro escudo das instituições” e ajudou a proteger o STF e a Justiça Eleitoral contra ataques antidemocráticos. “O que queremos agora é reciprocidade, pois é isso que baliza o Estado Democrático de Direito.”

PEC DA DEFESA – Como mostrou o Estadão, em paralelo, conselheiros e dirigentes da entidade começaram a cogitar deuma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para garantir as sustentações orais. Advogados veem com ceticismo a chance de uma ação sobre o tema prosperar no tribunal. O caminho, para alguns, poderia ser a via legislativa.

No evento com os advogados em Belo Horizonte, Beto Simonetti afirmou que, “se for preciso”, a OAB usará “todos os caminhos estabelecidos pela Constituição”.

“Da mesma forma como denunciamos os abusos de outrora, não aceitaremos nenhum tipo de justiçamento também no presente. É assim que se constrói uma nação democrática e civilizada”, afirmou.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Estava demorando. O Supremo foi impondo sem excessos, sob pretexto de que salva o Brasil do golpe de Estado, etc. e tal. Mas agora chegou a hora da verdade. Ninguém aguenta mais os superpoderes do Supremo, cujos ministros têm de ser recolocados em seu devido lugar, como se dizia antigamente. E isso deve ser feito o mais rápido possível. (C.N.)

Publicado em Geral | 2 Comentários |

“É preciso dar um freio no Supremo”, diz autor da PEC que reduz mandato

Publicado em 28 de novembro de 2023 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Plínio Valério diz que ministros do STF  se julgam semideuses

Rayssa Motta
Estadão

As propostas de reforma do Supremo Tribunal Federal (STF) que começam a ganhar tração no Congresso expõem a insatisfação de deputados e senadores com o que veem como excesso de intervencionismo dos ministros em assuntos legislativos.

Para o senador Plínio Valério (PSDB-AM), autor da proposta dos mandatos no Supremo, apresentada em 2019, o momento é “propício”. “Se nós fizemos a lei, nós podemos atualizar”, afirma.

O que o levou a apresentar a proposta?
“Eu cheguei ao Senado já com essa missão, porque eu ouvia muitas reclamações nas ruas, durante a campanha. Eu trouxe isso comigo, para a gente começar a colocar um freio no STF, antes que a boiada passasse. Aquilo seria uma sinalização de que nós senadores faríamos alguma coisa”.

A PEC foi apresentada em 2019. O que mudou no cenário político para que essa e outras propostas de reforma do STF tenham ganhado tração neste momento?
“Eu costumo deixar nos meus projetos e PECs lacunas, brechas, vácuos, para que os senadores colaborem. É uma discussão muito longa, mas pelo menos vai ser discutida. O Rodrigo (Pacheco, presidente do Congresso) também deu uma guinada na sua posição, porque ele sabe que tem o nosso apoio. O momento é propício”.

Por que oito anos? Qual foi o critério para estabelecer esse prazo?
“É simbólico. O mandato de senador também tem oito anos. Foi uma coisa mais de simbologia mesmo. Mas, pelo que eu vejo aqui, dificilmente vai ficar esse prazo. Deve ser maior”.

Não acha que o avanço da proposta vai acirrar ainda mais o embate com o STF? O ministro Gilmar disse que o STF não “admite intimidações”. Os ministros Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso também foram enfáticos contra intervenções na Corte. Como o sr, avalia essas manifestações dos ministros?
“Eles acham que podem reclamar porque o Legislativo está legislando. É nossa prerrogativa, nosso dever e nossa missão. Essas falas só fazem com que o apoio cresça. A cada declaração do Gilmar, do Barroso e do Moraes cresce aqui a certeza de que nós devemos enfrentar o Supremo, no bom sentido. Os ministros escolheram a carreira jurídica, eles não são legisladores. Quando um poder não respeita o outro e invade o campo do outro, a democracia corre perigo. Eles estão interpretando as leis que nós fizemos. Se nós fizemos a lei, nós podemos atualizar, e é o que vamos fazer. Quanto mais zangados eles ficam, melhor para nós no Senado, porque cresce o sentimento de que é necessário colocar um freio no Supremo”.

A lei que regula a função da magistratura no Brasil é de 1979, mas em 1988 a Constituição determinou que a atualização fosse feita por meio de lei complementar de iniciativa privativa do STF – o que até hoje não foi feito. O STF tem instrumentos para declarar omissão do Congresso em casos semelhantes. Por que acredita que o STF ainda não tomou essa iniciativa?
“Eles acham que não devem satisfação a ninguém. Se você pegar os pedidos de vista, você vai ver que alguns duram anos. É uma aberração. Esse é mais um exemplo que mostra que eles se julgam acima do bem e do mal. Nós temos culpa também, porque alguns senadores perdiam votações aqui e corriam para o Supremo. Eles estão lá para julgar o que é inconstitucional e o que não é, mas o que é interna corporis eles não podiam se meter, mas se meteram. Essa PEC que eu apresentei é exatamente o início de um freio.”

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

Secretário de Obras usou o tempo da Câmara para fazer propaganda do prefeito, queimar os ex-prefeitos e calar os vereadores, além de perturbar o sossego com queima de fogos.

..

O comportamento dos vereadores de Jeremoabo na reunião da Câmara Municipal foi, no mínimo, questionável. O secretário de Obras e Administração, Tistinha, apresentou uma lista de obras que, segundo os vereadores, são superfaturadas. No entanto, os parlamentares permaneceram calados, não questionaram o secretário e deixaram que ele fizesse propaganda do prefeito e desqualificasse prefeitos anteriores.

Essa atitude é preocupante por dois motivos. Primeiro, porque demonstra que os vereadores não estão cumprindo seu papel de fiscalizar o Executivo. Segundo, porque pode levar à impunidade de possíveis casos de corrupção.

Se os vereadores realmente acreditam que as obras estão superfaturadas, eles deveriam ter usado a oportunidade para questionar o secretário e exigir provas. Também deveriam ter solicitado a realização de uma auditoria independente para apurar os fatos.

O silêncio dos vereadores pode ser interpretado como uma conivência com a corrupção. É possível que eles estejam com medo de represálias do prefeito ou do secretário, ou que estejam simplesmente interessados em manter o status quo.

Independentemente das razões, o comportamento dos vereadores é um desserviço à população de Jeremoabo. Os cidadãos têm o direito de saber se os recursos públicos estão sendo usados de forma eficiente e transparente.

A seguir, são apresentadas algumas possíveis explicações para o silêncio dos vereadores:

• Os vereadores podem estar com medo de represálias do prefeito,  do secretário ou mesmo do vereador Zé Miúdo.
• Os vereadores podem estar simplesmente interessados em manter o status quo.
• Os vereadores podem não ter provas suficientes para sustentar as denúncias de superfaturamento.
• Os vereadores podem não acreditar que as denúncias são verdadeiras.

Qualquer que seja a explicação, é importante que os vereadores assumam seu papel de fiscalização e exijam transparência do Executivo.