Planalto reage a Motta após relatoria de Derrite no PL Antifacção

Publicado em 17 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Episódio se soma à derrubada do decreto que aumentava IOF

Sérgio Roxo
O Globo

A escalação do secretário de Segurança Pública licenciado do governo Tarcísio de Freitas, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), para relatar o projeto de lei Antifacção, uma das principais apostas do governo Lula para enfrentar a crise na área, provocou, de acordo com aliados, um abalo na confiança do Palácio do Planalto no presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O episódio se soma à derrubada, em junho, do decreto que aumentava o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).

Em conversas internas, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem demonstrado contrariedade com Motta. Também afirmou que a autoria do projeto foi roubada do Executivo por causa das alterações no texto feitas pelo relator, um dos políticos de maior destaque da direita na área de segurança pública.

PRERROGATIVA – Motta, por sua vez, argumenta publicamente que tem a prerrogativa de indicar o relator das matérias e alega que Derrite traz a experiência de comandar a segurança pública no maior estado do país. O presidente da Câmara ainda se queixa a aliados de enfrentar ataques por parte do PT. Procurado, o deputado não se manifestou.

Integrantes do governo classificam a escolha do auxiliar de Tarcísio como uma atitude desrespeitosa por parte do presidente da Câmara. Para o Planalto, o governador de São Paulo é o candidato à Presidência preferido de Motta na eleição do ano que vem, e isso estaria pautando algumas de suas atitudes. Os dois são do mesmo partido.

“É um direito dele (Motta) escolher o relator, mas escolher o Derrite para um projeto trabalhado há seis meses pelo governo, eu continuo não achando correto. E mais: ainda há improvisação, um quarto relatório, um ataque à Polícia Federal”, afirma o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), referindo-se às críticas sobre possível perda de autonomia da PF com a nova legislação.

CASO DO IOF – A insatisfação é agravada pelo precedente do caso do IOF, em 25 de junho. Na ocasião, Motta anunciou, no começo da madrugada, que pautaria para aquele dia um projeto para derrubar o decreto do governo de aumento do imposto. A elevação do IOF visava gerar arrecadação e permitir o fechamento das contas. O projeto de derrubada do decreto foi aprovado, e o governo acusou o presidente da Câmara de descumprir um acordo que previa a discussão de medidas que permitissem a revogação da elevação do tributo. Nas redes sociais, Motta passou a ser atacado por perfis de esquerda e é apresentado como inimigo dos interesses do povo.

Agora, mesmo com o descontentamento e a quebra de confiança, os governistas afirmam que as mágoas terão que ser deixadas de lado porque não há espaço para uma atitude radical de rompimento.

Auxiliares do presidente Lula avaliam que o diálogo com o presidente da Câmara precisará ser mantido porque há matérias de interesse do governo que precisam ser votadas. Também dizem que o comando da Casa não tem interesse em abrir uma guerra explícita, já que depende do Planalto para liberar o pagamento de emendas parlamentares, por exemplo.

APELO – Antes de anunciar publicamente que iria designar Derrite relator do PL Antifacção, Motta avisou a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann. Na conversa, a petista fez um apelo para que a decisão fosse revista. Ela argumentou que a escolha de Derrite iria contaminar o debate sobre a proposta, uma das principais apostas do governo para responder à crise de segurança pública provocada pela operação policial de 28 de outubro no Rio, que deixou 121 mortos.

Depois do anúncio e da divulgação do primeiro relatório por Derrite, a ministra procurou o presidente da Câmara por mensagem para se queixar do conteúdo do texto e pedir uma conversa. Os dois chegaram a marcar uma reunião, mas Motta teve um problema no horário agendado. Depois que Gleisi criticou em entrevista à GloboNews a escolha do relator feita pelo deputado, os dois não se falaram mais.

Aliados do governo dizem que Motta, de 36 anos, não tem maturidade para lidar com as pressões que enfrenta no cargo. Nos últimos meses, o presidente da Câmara vinha se reaproximando do governo, o que gerava críticas de bolsonaristas.

RECOMPOSIÇÃO –  Petistas destacam que o chefe da Casa dizia que trabalharia para recompor a base governista depois da crise provocada pela derrubada da medida provisória alternativa ao aumento do IOF, no começo de outubro. Na ocasião, o Ministério das Relações Institucionais retirou cargos indicados por “infiéis” na Esplanada dos Ministérios e em autarquias e estatais.

Mesmo assim, Motta, afirma um parlamentar do PT, não deixou de dar suas “agulhadas” no governo, como quando colocou em votação em outubro a suspensão de uma ação penal contra o deputado bolsonarista Gustavo Gayer (PL-GO). Essa ação no Supremo Tribunal Federal (STF) foi aberta após denúncia contra o deputado por calúnia contra os senadores Jorge Kajuru (PSB-GO) e Vanderlan Cardoso (PSD-GO). Mas, em outro caso, Gayer ofendeu Gleisi em março.

COBRANÇAS –  Petistas ressaltam que Motta pode precisar do apoio de Lula para a candidatura de seu pai, Nabor Wanderley, atual prefeito de Patos (PB), ao Senado. Nas conversas com correligionários, Lula tem lembrado, em tom de cobrança, que o partido deu apoio à eleição de Motta para comandar a Câmara em fevereiro. Integrantes do governo argumentam que a adesão à candidatura do deputado só ocorreu a pedido do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), que avalizou o colega.

No início do ano, a ascensão do deputado da Paraíba foi comemorada pela articulação política do governo, já que Lira havia rompido relações com o então ministro da Secretaria de Relações Institucionais, Alexandre Padilha. Motta era considerado no Planalto um político bom de diálogo.

O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), avalia que ainda é possível reconstruir pontes: “Estou mediando. Tenho falado direto com ele para não deixar a corda se quebrar”. Procurada, Gleisi Hoffmann disse que tudo que tinha para falar sobre a relação do governo com Motta já foi dito durante a semana.

Publicado em Geral | 5 Comentários |

PF indicia Silvio Almeida e leva ao STF denúncia mais delicada da gestão Lula

Publicado em 17 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Para passar a mão, Almeida precisaria ter se virado muito…

Mariana Muniz
O Globo

A Polícia Federal indiciou o ex-ministro de Direitos Humanos Silvio Almeida no inquérito que apura denúncias de assédio e importunação sexual supostamente cometidos por ele. O caso corre sob sigilo, mas o relatório da PF foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) e o ministro André Mendonça, relator do caso, já encaminhou o processo para análise da Procuradoria-Geral da República (PGR).

O indiciamento, segundo pessoas que acompanham o caso, ocorreu com relação ao crime de importunação sexual. Quando o caso foi divulgado, em 2024, o ministro negou qualquer acusação. A defesa de Almeida foi procurada, mas não se manifestou.

INDÍCIOS – O indiciamento de Silvio Almeida significa, na prática, que a polícia tem indícios de autoria do crime. Essa fase ocorre ainda durante investigação e antecede a denúncia ou a abertura de uma ação penal. Só após o aprofundamento do caso é que o ex-ministro poderá ser ou não acusado e julgado por qualquer crime.

Almeida é investigado em um inquérito que apura se ele cometeu o crime de importunação ou assédio sexual contra algumas mulheres, entre elas a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco. À época, o presidente considerou “insustentável” a permanência do ministro diante da gravidade das denúncias, que atingiram um dos temas centrais da agenda do governo: a defesa dos direitos das mulheres.

Em setembro de 2024, a organização Me Too Brasil divulgou um texto, confirmando ter recebido denúncias de mulheres contra Almeida. Elas não quiseram se identificar. “Elas foram atendidas por meio dos canais de atendimento da organização e receberam acolhimento psicológico e jurídico”, dizia a nota da entidade.

ASSÉDIO – Em entrevista ao O Globo, publicada em outubro, Anielle afirmou que atos de assédio sexual “não podem ser tolerados” e que “demorou a acreditar” que estava sendo vítima do ex-ministro.

— Foram atitudes desrespeitosas. Não posso entrar muito nos detalhes por conta do depoimento à Polícia Federal, mas aconteceram diversas falas e atitudes que eu repudio. Demorei um pouco para acreditar. E acho que isso foi o que fez com que, quando fui exposta, eu demorasse a me pronunciar. Era uma decepção para mim também. Fiquei pensando por meses: “Será que eu errei? Fiz alguma coisa que não deveria ter feito?”. Não de dar condição, mas por onde eu poderia ter cessado esse tipo de relação”- disse, acrescentando:

“Um número grande de mulheres me procurou, e uma delas falou: “Vivi isso. Estou calada há 40 anos e tomei coragem para falar”. Foi o que me fez pensar que esse silêncio tinha que acabar em algum momento — afirmou ela. A investigação tramita no STF porque os crimes teriam ocorrido quando Almeida ainda era ministro do governo Lula.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Muito estranho esse indiciamento, depois de Almeida ter sido inocentado pela Comissão de Ética da Presidência. A ministra Anielle disse que foi assediada numa reunião com onze pessoas. Ela estava na cabeceira de uma larga mesa, com Almeida de um lado e o diretor da Polícia Federal do outro. Para passar a mão entre as pernas dela, Almeida precisaria se curvar muito e o delegado teria percebido no ato. A acusação parece Piada do Ano. (C.N.)

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

EDITORIAL A VERDADE QUE ENFIM EMERGE: O NASCIMENTO DE MARIA BONITA E A FORÇA DA PESQUISA SÉRIA

                                                     Foto Divulgação

EDITORIAL

A VERDADE QUE ENFIM EMERGE:

O NASCIMENTO DE MARIA BONITA E A FORÇA DA PESQUISA SÉRIA

Por: José Montalvão

Há verdades que, mesmo soterradas por décadas de versões repetidas, cedo ou tarde encontram o caminho da luz. Assim ocorre agora com a revelação documentada da verdadeira data de nascimento de Maria Bonita, figura icônica do cangaço e personagem de valor inestimável para a história nordestina.

Não é de hoje que Jeremoabo convive com oportunistas que, ao menor sinal de descoberta, surgem como “autores” ou “detentores do saber”. Mas, diante de fatos sustentados por provas, não há espaço para especulação. Este editorial reafirma um princípio fundamental: a verdade não se constrói em opinião — constrói-se em documentos.

E foram justamente os documentos preservados durante mais de um século que confirmaram aquilo que poucos ousaram questionar. Graças à dedicação incansável do sociólogo e escritor Voldir de Moura Ribeiro, falecido em 20 de janeiro, descobriu-se que Maria Bonita nasceu em 17 de janeiro de 1910, e não em 8 de março de 1911, data que se consagrou equivocadamente na literatura do cangaço.

Voldir não se contentou com narrativas prontas. Ele rastreou arquivos, examinou manuscritos originais, percorreu fontes primárias e encontrou, na Paróquia de São João Batista de Jeremoabo, registros capazes de desmontar décadas de versões frágeis. A força dessa descoberta não reside apenas na data corrigida, mas no exemplo de rigor que sua pesquisa representa — um legado de honestidade intelectual que honra a memória do estudioso.

Somando-se a isso, este editorial incorpora uma relíquia histórica enviada pela Dra. Camila Maria Beder Ribeiro Girishi Panjwani, filha do saudoso pesquisador: uma fotografia de 1919, assinada pelo vigário Padre Euthymio José de Carvalho, então titular da paróquia. O documento fortalece ainda mais a credibilidade da pesquisa realizada por Voldir e ilumina fatos até então obscurecidos.

É importante recordar que essa investigação começou muito antes de qualquer rumor recente. Na década de 1970, Voldir encontrou uma carta mencionando a existência de um documento em Paulo Afonso que contrariava a versão oficial sobre o nascimento de Maria Bonita. A partir daí, dedicou-se — com paciência, persistência e método — a montar um quebra-cabeça histórico que só agora se mostra completo graças ao trabalho de preservação de sua filha.

A verdade demorou, como tantas vezes acontece no Brasil, mas chegou. E chega não apenas para satisfazer a busca de historiadores, mas para corrigir livros, orientar pesquisas futuras e honrar a memória de uma das mais importantes figuras do Nordeste.

Como registro final e gesto de respeito à memória de Voldir, publicamos sua dedicatória enviada ao estimado jurista Dr. Fernando Montalvão, no ano de 2020:

"Ao amigo ilustríssimo Advogado Dr. Antonio Fernando Dantas Montalvão, com a consideração do autor.

Paulo Afonso/BA – XXVIII – VII – 2020

Valdir Ribeiro."

Que este editorial sirva de reafirmação de um princípio que Jeremoabo — e o Nordeste — não podem esquecer: a história merece ser contada com rigor, coragem e responsabilidade. Porque a verdade pode tardar, mas nunca falha.

.

                               Foto Divulgação

 

Relação entre Motta e Alcolumbre esfria, e Congresso vive embates sob novas gestões

Líderes do centrão destacam que isso pode enfraquecer também o Congresso na disputa com outros Poderes

Por Raphael Di Cunto e Victoria Azevedo/Folhapress

17/11/2025 às 06:53

Foto: Marcos Oliveira/Arquivo/Agência Senado

Davi Alcolumbre

Aliados de primeira hora quando eleitos em 1º de fevereiro, os presidentes da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado Federal, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), se afastaram e aliados falam em relação estremecida desde que os senadores derrubaram a PEC (proposta de emenda à Constituição) da Blindagem.

A situação está longe de um rompimento. Ambos conversam frequentemente, em eventos e por telefone, mas a atuação política deixou de ser alinhada previamente e novos embates começaram a surgir. Isso, afirmam congressistas, tem afetado o andamento de propostas, levando a pautas paradas após serem aprovadas por uma das Casas.

Líderes do centrão destacam que isso pode enfraquecer também o Congresso na disputa com outros Poderes. Nas palavras de um deles, uma rixa entre deputados e senadores enfraquece o Legislativo como um todo. Políticos com interlocução com os chefes da Câmara e do Senado tentam distensionar o clima para contornar isso.

A rejeição da PEC da Blindagem, que bloqueava inquéritos contra deputados e senadores enquanto não houvesse autorização do Congresso, ainda incomoda os líderes da Câmara, e um experiente parlamentar do centrão diz que os deputados ainda darão uma resposta ao Senado.

Segundo ele, uma opção pode ser travar projetos de interesse dos senadores ou até mesmo rejeitar mudanças que o Senado venha a fazer em projetos que voltarem à Câmara —como a segunda etapa da regulamentação da reforma tributária, modificada pelos senadores e que agora terá essas mudanças submetidas ao escrutínio dos deputados.

Um aliado de Motta diz ainda que esse estremecimento na relação entre ele e Alcolumbre é natural depois do prejuízo que o senador teria causado à imagem do deputado. Além de ser criticado junto à opinião pública, o presidente da Câmara passou a ser contestado pelos deputados, que viram ainda mais abalada sua sustentação no comando da Casa.

Procurados, via assessoria de imprensa, Motta e Alcolumbre não comentaram.

O Senado, por sua vez, está incomodado com uma mudança no regimento, feita na gestão Arthur Lira (PP-AL) na Câmara, que acabou com a prioridade para os projetos já aprovados pelos senadores sobre aqueles sugeridos pelos deputados. Com a mudança, se existir uma proposta mais antiga de autoria de um deputado, ele terá preferência.

Embora pareça mera questão processual, o rito é relevante para a elaboração das leis e define, no final das contas, quem dará a última palavra, se a Câmara ou o Senado, sobre o conteúdo dos projetos antes que sigam para sanção presidencial. A Casa que inicia a tramitação da proposta tem a prerrogativa de rejeitar as alterações feitas pela outra.

A mudança já causou embates no projeto do mercado de carbono, mas a primeira divergência na gestão Motta/Alcolumbre ocorreu há duas semanas, quando a Câmara aprovou a regulamentação do streaming. O Senado já tinha aprovado um texto sobre o assunto, mas ele foi deixado de lado.

Outro embate é sobre a gratuidade do transporte de uma mala de mão nos voos nacionais. Motta anunciou que trataria do tema, mas o Senado correu e votou uma proposta antes. Agora, cada Casa tem um projeto aguardando deliberação pela outra.

A situação atual é muito diferente do começo da gestão deles, marcada por uma dobradinha na política. Eles atuaram unidos para destravar o pagamento das emendas parlamentares, combinaram de esvaziar uma MP (medida provisória) do governo Lula para desgastar o ministro Alexandre Silveira (Minas e Energia) e viajaram juntos para eventos como o São João em Petrolina e o Festival de Parintins, no Amazonas.

Motta destravou também uma das principais demandas do Senado, mesmo que isso tenha significado diminuir o poder da Câmara: permitiu a volta das comissões do Congresso para as MPs, que estavam bloqueadas por ordem de Lira em sua rixa pessoal com Rodrigo Pacheco (PSD-MG).

Lira e Pacheco, então presidentes da Câmara e do Senado, viveram às turras durante grande parte de suas gestões. Projetos aprovados em uma Casa travaram na outra, a Câmara bloqueou a instalação das comissões mistas e eles passaram meses sem conversar, trocando recados apenas por interlocutores.

Motta e Alcolumbre foram eleitos com a promessa de mudar isso, e nos primeiros meses atuaram muito alinhados. Mas a relação esfriou depois da PEC da Blindagem, que o presidente da Câmara tinha se empenhado pessoalmente para aprovar.

A rejeição foi seguida por acusações, nos bastidores, de traição. Motta tinha prometido aos deputados que havia acordo com o Senado para uma aprovação rápida. Mas milhares de pessoas tomaram as ruas em protesto contra a proposta, Alcolumbre a despachou para uma comissão e lá ela foi derrubada por unanimidade.

Dias depois, na posse do ministro Edson Fachin como presidente do STF, eles postaram fotos juntos nas redes sociais para rebater as acusações de rompimento.

Apesar disso, desde a PEC a relação não é mais a mesma, e Motta passou a dizer a aliados que cada Casa tocará sua agenda de maneira própria, sem necessidade de combinar o jogo antes.

Foi o que ocorreu nas discussões sobre o projeto antifacção enviado pelo governo e na escolha do senador Renan Calheiros (MDB-AL) como relator do projeto que aumentou a isenção do Imposto de Renda –função que ele usou para atacar a Câmara e Lira, seu rival em Alagoas e quem relatou a proposta na Câmara.

Desemprego na mínima histórica não reduz informalidade nem aumenta produtividade

 

Desemprego na mínima histórica não reduz informalidade nem aumenta produtividade

domingo, 16/11/2025 - 10h20

Por Fernando Canzian | Folhapress

Foto: Marcello Casal JR / Agência Brasil

Com o nível de desemprego no menor patamar da série histórica, em 5,6% no trimestre encerrado em setembro, o Brasil não tem sido capaz de reduzir a taxa de informalidade, que se mantém perto de 40% da força de trabalho ocupada há uma década.
 

A produtividade média dos trabalhadores também está estagnada. Em um contexto de economia aquecida e descrito por alguns setores como de "apagão de mão de obra", sem aumento da produção por hora trabalhada, empresários têm de pagar mais para atrair pessoal, repassando o custo aos preços, o que é inflacionário.
 

Com melhor estrutura em empresas regularizadas, um trabalhador formal é quatro vezes mais produtivo do que um informal, segundo o FGV/IBRE (Instituto Brasileiro de Economia). Apesar de o Brasil ter criado 4,6 milhões de vagas com carteira desde 2023, como ainda há um número expressivo de informais no mercado (40,8 milhões, segundo a PnadC do IBGE), eles tendem a puxar a produtividade para baixo.
 

O quadro de informalidade poderia ser pior não fosse a explosão no total de MEIs (microempreendedores individuais) e de PJs (pessoas jurídicas) nos anos recentes. Minimamente formalizados, os chamados conta própria com CNPJ saltaram de 3,3% para quase 7% da força de trabalho em pouco mais de dez anos.
 

Muitos dos novos trabalhadores que entraram no mercado adotaram esse modelo de contratação (MEI e PJ) para terem mais flexibilidade. Há ainda os que optaram por passar da CLT para esses regimes com o mesmo objetivo, o que acabou mantendo a taxa de formalização estável.
 

Pesquisa Datafolha em junho apontou que 59% dos brasileiros prefeririam trabalhar por conta própria, ante 39% que se sentiriam melhor contratados contratados e 31% que consideram mais importante ganhar mais do que estar registrado.
 

Em termos salariais, os conta própria com CNPJ têm rendimento médio superior (R$ 4.947) aos formais com carteira no setor privado (exceto domésticos), que recebem R$ 3.200.
 

Segundo o Ministério do Trabalho e Emprego, outros podem ter sido obrigados por empresas a adotar os modelos para reduzir encargos da carteira assinada, que chegam a 70% sobre o salário. Levantamento da pasta sustenta que, entre 2022 e julho deste ano, 5,5 milhões de CPFs de trabalhadores migraram diretamente da carteira assinada para regimes de conta própria com CNPJ.
 

"O fato é que contratar empregados CLT no Brasil ainda custa muito caro porque o governo precisa arrecadar para financiar seus gastos. Isso faz com que empresas e trabalhadores adotem o 'meio do caminho’, via MEIs e PJs, numa espécie de semi-informalidade", afirma Sérgio Vale, da MB Associados.
 

Na consultoria em que atua como economista-chefe, Vale diz que clientes de setores como agronegócio e varejo relatam dificuldades crescentes para encontrar mão de obra. Na construção civil, a maioria dos canteiros opera com pessoal 10% aquém do necessário, diz Yorki Estefan, presidente do SindusCon-SP, que reúne construtoras no estado.
 

"Há um fluxo migratório menor do Nordeste, que historicamente trazia mão de obra, e muitos trabalhadores, sobretudo os mais jovens, evitam a CLT em troca de flexibilidade", diz Estefan.
 

Segundo ele, contratar bolivianos, nigerianos e mais mulheres (para funções menos pesadas) tem sido uma das saídas, além de aumentar os salários acima da inflação.
 

Mesmo assim, algumas das profissões que mais geraram vagas na última década tiveram rendimentos relativos diminuídos na comparação entre 2012 e 2024, segundo trabalho do economista Nelson Marconi, da FGV-Eaesp. O fato indica certa precarização no mercado de trabalho.
 

O estudo considera o rendimento médio das profissões e dos setores analisados igual a 1. Assim, é possível observar quais áreas pagam acima ou abaixo da média, e como as remunerações variaram de 2012 a 2024, segundo dados do IBGE.
 

Já a produtividade por hora trabalhada no Brasil não cresce, o que dificulta às empresas produzir mais sem pressões de custos causadas pelo aumento das contratações e dos salários.
 

Segundo Silvia Matos, do Observatório da Produtividade Regis Bonelli, a entrega por hora trabalhada cresceu só 0,3% ao ano nos últimos cinco anos. Mas a renda per capita aumentou 1,7% ao ano, sustentada pelo crescimento da taxa de ocupação (+1,1% ao ano). Ou seja, houve alta expressiva no número de pessoas empregadas em relação ao aumento da população economicamente ativa.
 

Para Matos, essa combinação de dados revela que o crescimento da taxa de ocupação (que trouxe o desemprego a 5,6%) representa um fator "cíclico" para o aumento da renda per capita, não "estrutural".
 

"Em resumo, para manter um ritmo de alta da renda per capita a taxas mais elevadas e sem gerar desequilíbrios é crucial que haja aumento da produtividade. Sem isso, não teremos garantia de que o crescimento será sustentável", diz Matos.
 

Uma das principais causas da baixa produtividade é o fato de o Brasil ser um país fechado para o mundo, com participação irrisória de 1% no comércio internacional e pouco exposto à competição externa, que obrigaria empresas a serem mais eficientes.
 

Para José Pastore, da FEA-USP e especialista em trabalho, a atual robustez do mercado tem sido mantida pelo aumento de gastos do governo, que considera insustentável.
 

"Há um 'apagão de mão de obra', com custos crescentes para as empresas. O aquecimento é provocado por uma política populista de elevação da despesa pública. É bem provável que isso se sustente até as eleições de 2026, mas é uma conjuntura artificial que vai capotar mais à frente", diz.
 

 

Ex-procurador-geral do INSS e esposa compram imóveis de alto valor após operação Sem Desconto

 

Ex-procurador-geral do INSS e esposa compram imóveis de alto valor após operação Sem Desconto

domingo, 16/11/2025 - 12h00

Por Redação

Foto: Carlos Moura/Agência Senado

O ex-procurador-geral do INSS, Virgílio Filho, e sua esposa, a médica Thaisa Hoffmann Jonasson, adquiriram em maio deste ano uma “mansão suspensa” avaliada em R$ 5,3 milhões em Curitiba (PR), depois da deflagração da operação Sem Desconto, realizada pela Polícia Federal (PF) em abril, que investigou desvios em benefícios de aposentados.

 

O imóvel é um apartamento de 340 metros quadrados no edifício Seventy Upper Mansion, no bairro Campo Comprido. Segundo a coluna de Andreza Matais, o casal realizou diversas aquisições acima da renda declarada.

 

Servidor de carreira da Advocacia-Geral da União (AGU), Virgílio Filho comprou em agosto de 2024 um Porsche Cayenne híbrido avaliado em R$ 789 mil, também por meio da empresa de Thaisa. Seus rendimentos como servidor público eram de cerca de R$ 24 mil.

 

Uma investigação da Controladoria-Geral da União (CGU) apontou que Virgílio Filho teve um acréscimo patrimonial de aproximadamente R$ 18 milhões durante o período de apuração. Além disso, Thaisa firmou um termo de reserva para adquirir um apartamento de R$ 28 milhões na Senna Tower, em Balneário Camboriú (SC), um empreendimento de alto luxo projetado para ter 550 metros de altura e divulgado como “o residencial mais alto do mundo”.

 

Virgílio Filho ocupou o cargo de procurador-geral do INSS tanto no governo de Jair Bolsonaro (PL) quanto no atual mandato de Lula (PT), entre 16 de abril de 2020 e 1º de junho de 2022, e novamente de 29 de setembro de 2023 até seu afastamento judicial em 23 de abril de 2025. Após a decisão, a AGU determinou sua exoneração.

 

Na semana passada, Virgílio Filho e Thaisa Hoffmann Jonasson foram ouvidos na CPMI do INSS. Ele negou irregularidades e afirmou não ser indiciado, réu ou condenado.