Moraes terá pouca margem para decisões individuais nos recursos de Bolsonaro

Publicado em 25 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Moraes conduz a fase final que definirá cumprimento da pena

Renata Galf
Folha

Com a publicação do acórdão que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus do núcleo central da trama golpista nesta quarta-feira (22) pelo STF (Supremo Tribunal Federal), o ministro relator Alexandre de Moraes terá pouca margem para decidir monocraticamente sobre os recursos das defesas.

Isso porque, em tese, ele só poderia dar uma decisão individual caso entenda que os recursos não preenchem os requisitos mínimos para admissão, conforme explicam especialistas consultados pela Folha. Além disso, mesmo neste caso, as defesas podem apresentar questionamento para que a turma também aprecie a questão.

PRAZOS – Com a publicação, começam a contar os prazos das defesas para a interposição de eventuais recursos. Segundo as regras da corte, embargos de declaração, reservados para situações em que a defesa entenda que houve alguma obscuridade, imprecisão, contradição ou omissão na decisão, podem ser apresentados em até 5 dias depois da publicação deste documento, que tem a função de formalizar os termos da decisão tomada pela Primeira Turma no julgamento em setembro.

Já os embargos infringentes, cabíveis apenas quando há voto divergente a favor do réu, têm prazo um pouco maior, de 15 dias –período que pode, na prática, ser estendido, dado que os embargos de declaração suspendem a contagem da data limite até que eles tenham o mérito julgado.

Embora exista a possibilidade de decisões monocráticas, é pouco provável que o ministro tome alguma medida sem ao menos submetê-la à Primeira Turma. Isso porque, no caso de decisão monocrática, os advogados terão ferramentas à disposição — os chamados agravos regimentais, no jargão jurídico — para leva-lá para análise da turma.

MARGEM MAIOR – Também no caso de os recursos serem admitidos, o caminho natural é que a análise do mérito desses questionamentos seja feita pelo conjunto dos ministros e não de modo individual por Moraes. Por outro lado, Moraes como relator tem mais margem para decidir monocraticamente sobre questões envolvendo o cumprimento da pena de Bolsonaro e dos demais réus, como local da prisão e eventual concessão de prisão domiciliar. Também neste caso, porém, caberia a apresentação de recurso para levar a discussão para a turma.

Bolsonaro está atualmente em prisão domiciliar preventiva. Caso sua condenação seja mantida, o cumprimento de pena deve ocorrer apenas após o esgotamento desses recursos —algo que ministros da corte preveem ocorrer ainda em 2025.

Em tese, a defesa pode apresentar sucessivos embargos de declaração caso entenda que a resposta ao questionamento anterior segue com pontos obscuros. Apesar de não haver um limite definido de embargos de declaração que possam ser interpostos, caso a corte considere que haja apenas intenção de atrasar o encerramento do processo (pela repetição de argumentos já apresentados em embargos anteriores, por exemplo), ela pode entender que ele é meramente protelatório e declarar o trânsito em julgado, por exemplo. Neste cenário, o mérito não é analisado.

APRECIAÇÃO –  “Qualquer recurso, qualquer manifestação, o relator pode apreciar monocraticamente, quando ele entender que aquele recurso é manifestamente incabível ou quando for um recurso que não observa algum entendimento já fixado pela corte”, diz Rossana Leques, advogada criminalista e mestre em direito penal pela USP (Universidade de São Paulo). “[Mas] na sequência, as defesas podem apresentar agravo, para que então o caso vá para a turma.”

Com base nisso, o professor de direito penal da Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) e advogado criminalista Davi Tangerino argumenta que, mesmo na hipótese de segundos ou terceiros embargos, em que se tornaria mais factível uma monocrática do relator alegando o caráter protelatório, Moraes provavelmente submeteria a decisão à turma. “Eles evitam essas monocráticas, porque fatalmente a defesa ou o Ministério Público vão agravar e vai ter que ir para a turma igualmente”, diz ele.

AGRAVOS –  Renato Stanziola Vieira, que é advogado criminalista e doutor em direito processual penal pela USP, explica que não haveria a opção de Moraes não submeter eventuais agravos à análise da turma. “Enquanto ele não levar, o trânsito julgado não acontece, tem que ter alguma decisão sobre isso”, explica.

Enquanto os embargos de declaração são analisados pela própria Primeira Turma, embargos infringentes, caso fossem aceitos, levariam o processo de Bolsonaro para um novo julgamento, só que pelo Plenário.

Embora Fux tenha divergido em favor de Bolsonaro no julgamento, isso não deve ser suficiente para que este tipo de recurso seja admitido. Segundo precedente do STF aplicado recentemente pela Primeira Turma em outro processo, seriam necessários ao menos dois votos absolvendo o réu de pelo menos um dos crimes para tanto.

JURISPRUDÊNCIA – O advogado e professor de direito penal da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais) Frederico Horta acredita, por haver essa jurisprudência contra o conhecimento dos infringentes para este tipo de caso, que Moraes vá negar monocraticamente o conhecimento deste tipo de recurso, caso ele seja apresentado pela defesa.

Acrescenta, porém, que provavelmente a turma então discutiria o cabimento do recurso mediante novo questionamento da defesa —há divergência entre os entrevistados sobre quem analisaria o agravo neste caso, há quem entenda que seria o pleno.

Já uma eventual decisão sobre como Bolsonaro deverá cumprir pena caberá a Moraes, relator do caso, após o fim do processo. Sob argumento de fragilidades de saúde do ex-presidente, a defesa deve pleitear que ele fique em prisão domiciliar, de modo semelhante ao que foi concedido por Moraes ao ex-presidente Fernando Collor.

REGIME FECHADO – Já na hipótese de regime fechado, têm sido citados três possíveis destinos: a Superintendência da Polícia Federal em Brasília, uma cela especial no Centro Penitenciário da Papuda, também na capital, e um quartel do Exército. A última hipótese, entretanto, é tida como remota por integrantes do STF.

Antonio Santoro, advogado e professor de direito processual penal da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), diz que, certificado o trânsito em julgado, cabe ao relator e não à turma determinar o início do cumprimento da pena.

“O relator pode decidir monocraticamente sobre o cumprimento de pena na modalidade domiciliar, o que não impede a interposição de eventual recurso pela defesa, que deve ser julgado pela turma.”

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Achar que possa haver aceitação dos recursos de Bolsonaro é Piada do Ano. A questão já estava decidida antes mesmo de ir a julgamento. Bolsonaro nunca teve chance de nada e foi julgamento por um golpe que planejou, mas não teve coragem de executar e fugiu para os Estados Unidos. Foi o golpe da Viúva Porcina, que foi sem ter sido, como dizia o genial dramaturgo Dias  Gomes. (C.N.)

Publicado em Geral | 4 Comentários |

A tal “química” entre Trump e Lula não vai alterar a política americana

Publicado em 26 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Gilmar (Diário do Grande ABC)

William Waack
Estadão

Os velhos temas nas relações com os EUA foram agravados pela nova forma de trato imposta por Donald Trump, que é a única grande novidade no trato recente dos Estados Unidos com a América do Sul. As questões são as de sempre, mas a forma como estão sendo encaradas acaba sendo um imenso desafio para o Brasil.

Criminalidade e dívida foram sempre as preocupações centrais americanas nas últimas décadas em relação à região. Às duas Trump acrescentou uma dimensão geopolítica e militar só comparável ao que ocorreu na Guerra Fria 1.0.

“COOPERAÇÃO” – Há mais de 50 anos que agências americanas operam na América do Sul no combate ao narcotráfico, num tipo de estratégia que partia do pressuposto da cooperação (forçada ou voluntária) dos Estados da região. Foi o que permitiu o envolvimento direto de militares americanos no Peru e Colômbia, por exemplo.

Trump acaba de ampliar do Caribe para águas internacionais no Pacífico os ataques a embarcações que os americanos designam como integrantes do narcotráfico. Sem a menor preocupação com a reação dos países sul-americanos ou mesmo com os aspectos legais nos Estados Unidos (a ponto de o comandante responsável pela área pedir demissão).

Considerado agora como “terrorista” e, portanto, ameaça à segurança nacional americana, o crime organizado tem alta probabilidade de ser usado como “guarda-chuva” para um eventual ataque a alvos terrestres na Venezuela. É uma formidável encrenca política, diplomática e até mesmo militar para o Brasil – e já é tema eleitoral para 2026.

APOIO À ARGENTINA – Trump decidiu socorrer um sul-americano – a Argentina – em difícil situação financeira. Não é novidade. Os Estados Unidos já tinham feito coisa semelhante com o México, trinta anos atrás, embora sejam contextos com diferenças importantes.

Um derretimento do México era visto como risco considerável do ponto de vista de imigração e funcionamento do comércio na América do Norte.

A dívida Argentina não é hoje um “perigo sistêmico”, como alegou Trump, (e tinha sido o caso da dívida latino-americana nos anos oitenta). A não ser que se considere como problema “sistêmico” um político amigo de Trump perder eleição e, principalmente, permitir avanço político, comercial, econômico e até mesmo militar da China na região.

E O TARIFAÇO? – Mas é essa a visão de mundo do presidente americano. O tarifaço imposto especialmente ao Brasil é um resumo dessa forma de encarar a realidade e, como pretende Trump, mudá-la na marra em favor do que ele considere interesse nacional americano. Que ele está mais prejudicando do que ajudando, mas essa é outra história.

A recém anunciada “química” entre Trump e Lula não parece alterar esses pontos fundamentais – são inclusive uma das poucas coisas constantes no mar de oscilações e mudanças de rumo do presidente americano.

O que permite um mínimo de previsibilidade daquilo que vai enfrentar nas relações com os Estados Unidos quem quer que seja o vencedor das eleições brasileiras no ano que vem. Vai ser muito difícil.

Publicado em Geral | 3 Comentários |

Gaza: a trégua que nunca chega e o cessar-fogo que não acontece

Publicado em 26 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Bombardeios prosseguem em várias zonas de Gaza

Marcelo Copelli
Revista Visão (Portugal)

A tão anunciada interrupção da guerra no território palestino revelou-se, mais uma vez, uma ilusão diplomática. Apesar dos comunicados triunfais e das fotografias cuidadosamente encenadas nas capitais ocidentais, o som das explosões continua a ecoar sobre as ruínas de um território exausto, onde a população civil tenta sobreviver entre promessas de cessar-fogo e a brutalidade quotidiana das operações militares. A retórica da paz transformou-se, neste conflito, num instrumento político — não numa realidade no terreno.

Nas últimas semanas, governos e organismos internacionais celebraram o que chamaram de “pausa humanitária”, fruto de negociações entre Israel, mediadores regionais e a Organização das Nações Unidas. Contudo, como sublinhou António Guterres, Secretário-Geral da ONU, o que se observa em Gaza está longe de constituir uma trégua autêntica: os bombardeamentos prosseguem em várias zonas, os corredores humanitários funcionam de forma intermitente e a ajuda que entra permanece manifestamente insuficiente perante a catástrofe em curso.

SEM GARANTIAS – A dimensão prática dessa limitação é devastadora. Agências humanitárias e organismos das Nações Unidas relatam que o fluxo de alimentos, água, combustível e medicamentos está muito aquém do necessário. Muitos caminhões ficam horas retidos nos controlos fronteiriços ou são desviados, e o acesso a Gaza City e às áreas do Norte continua severamente restringido. Sem corredores seguros e sem garantias de distribuição, o auxílio transforma-se em imagens e estatísticas — não em socorro real às famílias encurraladas.

Politicamente, o suposto compasso de alívio está refém de interesses contraditórios. A intervenção diplomática de Washington, fortemente influenciada por Donald Trump, construiu uma narrativa ambígua: por um lado, exalta-se a negociação que permitiu a libertação de reféns e a abertura limitada de rotas de ajuda; por outro, declarações sobre a Cisjordânia — incluindo o anúncio do presidente norte-americano de que não permitirá uma anexação formal — misturam-se a gestos que alimentam desconfianças regionais. Essa ambivalência mina qualquer consolidação de confiança: a diplomacia que proclama paz, enquanto impõe condições territoriais, inviabiliza um acordo duradouro.

No interior de Israel, a dinâmica política agrava o impasse. O governo de Benjamin Netanyahu equilibra pressões internas — vindas da direita mais dura e das suas coligações — com advertências externas quanto aos riscos humanitários e diplomáticos.

RECONSTRUÇÃO – A narrativa oficial de “eliminar a ameaça” do Hamas serve de justificativa para operações de larga escala; o resultado é a destruição de infraestruturas civis e um êxodo interno que as agências internacionais descrevem como cataclísmico. As necessidades de reconstrução já atingem proporções que apenas a ONU e as organizações humanitárias conseguem dimensionar, enquanto as promessas de apoio revelam-se incapazes de restaurar os serviços básicos.

A ONU é taxativa: é imprescindível uma cessação duradoura das hostilidades e mecanismos verificáveis que protejam civis e assegurem a assistência. As palavras de Guterres — elogiando os avanços diplomáticos, mas exigindo cumprimento e escala da ajuda — revelam uma contradição estrutural do sistema internacional: há vontade declarada, mas faltam instrumentos de garantia e pressão efectiva sobre os actores que controlam fronteiras e rotas de abastecimento.

MEDIDAS URGENTES – Que medidas urgem para que este interregno não se reduza a propaganda? Em primeiro lugar, a criação de corredores humanitários realmente seguros, supervisionados por observadores independentes e com acesso incondicional das agências.

Em segundo, um compromisso público e verificável para multiplicar as entregas diárias — para além das promessas — e assegurar que combustível e insumos médicos cheguem sem entraves.

Em terceiro, uma acção diplomática coordenada — europeia e multilateral — que vá além das declarações: sanções direccionadas, condicionamento de apoios militares e vetos operacionais devem ser considerados instrumentos legítimos de protecção de civis.

ENFRENTAMENTO – Por fim, é indispensável iniciar um processo político que enfrente as causas estruturais do conflito: a ocupação, os bloqueios e a ausência de um quadro credível para a paz. Sem isso, qualquer pausa humanitária será apenas um prelúdio para nova escalada.

Em Gaza, as pessoas não vivem — resistem. A promessa de um alívio temporário converteu-se num instrumento de propaganda útil a governos que necessitam demonstrar sensibilidade enquanto preservam intactos os alicerces da guerra. E, enquanto se negoceia cada transporte de farinha, cada litro de combustível, cada evacuação médica, a trégua continua a ser apenas uma palavra — uma miragem num deserto de cinzas.

ENCENAÇÃO – Falar de Gaza impõe uma questão ética inescapável: trata-se de um conflito a ser observado à distância ou de uma realidade que exige acção efectiva da comunidade internacional? A resposta requer determinação política — para condenar violações do direito internacional, exigir responsabilização e orientar as políticas externas segundo a defesa da vida humana. Sem essa coragem, qualquer cessar-fogo não passará de uma encenação momentânea de esperança, enquanto a tragédia prossegue no silêncio devastador das cidades em ruínas.

O conflito no território palestiniano é hoje o espelho de um mundo onde a moral se mede pela conveniência política. Israel insiste em que luta pela sua segurança; os Estados Unidos afirmam que procuram estabilidade; a ONU pede o impossível; e a Europa observa, dividida, o colapso de mais uma promessa de paz. O resultado é uma tragédia em câmara lenta, onde o cessar-fogo nunca cessa e a paz é sempre adiada.

Publicado em Marcelo Copelli | 7 Comentários |

O caso Lula e a polêmica sobre os “traficantes vítimas dos usuários”

Publicado em 26 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Lula apressou-se em corrigir a frase diante da repercussão

Pedro do Coutto

A recente declaração do presidente Lula da Silva, feita durante sua visita à Indonésia, de que “os traficantes são vítimas dos usuários de drogas”, provocou um abalo político que foi muito além de um deslize de retórica.

Em um tema tão sensível quanto o das drogas, onde segurança pública, saúde e moral social se entrelaçam, a fala soou, para muitos, como uma inversão perigosa de papéis. Lula, percebendo a repercussão negativa, apressou-se em corrigir a frase, afirmando que se tratava de uma colocação infeliz. Explicou que sua intenção era destacar a relação direta entre o aumento do consumo e o crescimento do tráfico — ou seja, a lógica de que o mercado ilegal prospera porque há demanda. Mas o estrago simbólico já estava feito.

INADEQUADA – A repercussão foi imediata e intensa. Pesquisas apontaram que cerca de 69% dos brasileiros desaprovaram a declaração inicial, considerando-a inadequada. Em um país em que a violência associada ao tráfico de drogas é uma das principais preocupações da população, sugerir qualquer tipo de atenuante moral para quem lucra com o sofrimento alheio é visto como um erro grave.

Para a oposição, a fala soou como um ato de leniência. Deputados e líderes conservadores afirmaram que o presidente “desrespeitou as vítimas” e “romantizou o crime”, num momento em que a segurança pública se mantém no topo das demandas eleitorais.

Por outro lado, o episódio também expôs uma verdade incômoda: o tráfico só existe porque há consumidores. Essa constatação, embora óbvia, costuma ser evitada no debate político. A fala de Lula, ainda que mal formulada, acabou tocando nessa ferida.

MERCADO CONSUMIDOR – Segundo dados do World Drug Report 2024, do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), o Brasil figura entre os maiores mercados consumidores de cocaína do mundo. Isso significa que o combate ao tráfico, por mais vigoroso que seja, jamais será eficaz sem uma política paralela de redução de demanda — que envolva prevenção, educação, tratamento e reinserção social.

Lula, ao tentar corrigir o rumo, lembrou que o consumo de drogas é um problema global e que o enfrentamento precisa ser conjunto. Mencionou ainda a necessidade de campanhas de conscientização semelhantes às que reduziram drasticamente o tabagismo nas últimas décadas.

De fato, as políticas públicas de combate ao fumo — que associaram restrições, aumento de impostos e forte mudança cultural — conseguiram reverter hábitos profundamente enraizados. Aplicar a mesma lógica ao consumo de drogas ilícitas, porém, é um desafio muito mais complexo, que exige não apenas ação governamental, mas também um esforço social contínuo.

POSTURA MAIS AGRESSIVA – Enquanto o governo brasileiro tenta se equilibrar entre repressão e prevenção, os Estados Unidos adotam uma postura mais agressiva. Sob o comando do presidente Donald Trump, o país tem classificado cartéis de drogas latino-americanos como organizações terroristas, autorizando inclusive ações militares contra embarcações suspeitas no Caribe.

Lula, por sua vez, criticou essa estratégia, defendendo que qualquer punição deve ser precedida de julgamento e baseada em provas concretas — uma defesa do devido processo legal que reforça a diferença de abordagem entre os dois países.

A polêmica, entretanto, trouxe implicações eleitorais evidentes. Com a corrida presidencial de 2026 já no horizonte, cada frase do presidente passa a ser medida não apenas pelo seu conteúdo, mas também pelo seu impacto na opinião pública. A fala sobre os traficantes deu munição à oposição e acendeu um sinal de alerta dentro do próprio governo, que agora busca reforçar sua imagem de firmeza no combate ao narcotráfico.

DIVULGAÇÃO – O Planalto tem divulgado com mais intensidade ações da Polícia Federal e parcerias internacionais no enfrentamento às organizações criminosas, numa tentativa de reverter o dano de imagem.

Em última instância, a fala de Lula evidencia a dificuldade de tratar de um tema que mistura ética, saúde e criminalidade. Usuários e traficantes não são lados equivalentes de uma mesma moeda — mas estão ligados por uma dinâmica econômica e social que precisa ser enfrentada de forma integrada.

SEM BRECHAS – A repressão ao tráfico é indispensável, mas será sempre insuficiente se não vier acompanhada de políticas de prevenção e redução de danos. E, acima de tudo, a comunicação presidencial precisa traduzir essa complexidade com cuidado, sem abrir brechas para interpretações distorcidas.

No fim, o episódio serve como lição. A política não se faz apenas de intenções, mas também de palavras. Em tempos de alta polarização, uma frase mal colocada pode se transformar em combustível para narrativas adversárias e ameaçar agendas inteiras. Lula corrigiu o rumo a tempo, mas o caso reforça que, quando se trata de segurança pública e drogas, o equilíbrio entre empatia e firmeza é tão delicado quanto necessário.

Publicado em Pedro do Coutto | 6 Comentários |

Após encontro com Trump, Lula fala em “ótima reunião” e promete avanço nas negociações

Publicado em 26 de outubro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Lula e Trump se reuniram presencialmente pela primeira vez

Ana Flávia Castro
G1

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou neste domingo (26) que teve uma “ótima reunião” com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Logo após o encontro, o petista registrou a reunião nas redes sociais. Em um breve relato, ele disse que as equipes vão dar continuidade ao diálogo na tentativa de reverter as tarifas e sanções a autoridades brasileiras impostas pelo governo norte-americano.

“Tive uma ótima reunião com o presidente Trump na tarde deste domingo, na Malásia. Discutimos de forma franca e construtiva a agenda comercial e econômica bilateral. Acertamos que nossas equipes vão se reunir imediatamente para avançar na busca de soluções para as tarifas e as sanções contra as autoridades brasileiras”, escreveu Lula no X.

FÓRUM DE COOPERAÇÃO – Lula e Trump se encontraram na tarde deste domingo (26), madrugada no horário de Brasília, durante viagem à Ásia. O encontro ocorreu às margens da cúpula da Associação das Nações do Sudeste Asiático (Asean), bloco que reúne países da região e serve como fórum de cooperação política e econômica. Os dois estão no evento como convidados.

O encontro, que durou cerca de 45 minutos, foi o primeiro entre os dois desde uma rápida conversa durante a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), em setembro. Na ocasião, Lula e Trump disseram que “rolou uma química” entre os dois. A reunião ocorre na esteira da imposição de tarifas de 50% sobre a exportação de produtos brasileiros para os EUA e de sanções a autoridades brasileiras em razão do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

REUNIÃO NA ÁSIA –  Mais cedo, antes da reunião, os dois líderes conversaram com a imprensa brevemente. Na ocasião, Lula afirmou, ao lado de Trump, que “não há motivo para desavença entre o Brasil e os Estados Unidos”.

Segundo o petista, o Brasil “todo interesse em ter uma relação extraordinária com os Estados Unidos” e que tem certeza que, quando dois presidentes se reúnem e expõem seus pontos de vista, eles chegam em um acordo.

Lula também reforçou estar muito otimista com a possibilidade de avançar na relação mais civilizada possível entre os países e que “a imprensa vai ter boas notícias quando acabar a reunião”.

LONGA PAUTA – “Não sei se o Trump vai ter tempo para discutir todos os assuntos, mas eu tenho uma longa pauta para discutir com os EUA. Eu trouxe por escrito, vou lhe passar uma cópia da minha pauta em inglês”, afirmou o presidente brasileiro.

O encontro teve início às 4h40, com participação da imprensa, que permaneceu por menos de 10 minutos. Por volta das 5h45, a conversa foi encerrada.

Publicado em Geral | 1 Comentário |

Feira Livre do Centro da capital será inaugurada nesta segunda-feira, 27

A iniciativa envolve ambulantes realocados e varejistas que já atuam no entorno do Centro

em 26 out, 2025 9:25

(Foto: Plácido Noberto/Emsurb)

A Prefeitura de Aracaju inaugura, nesta segunda-feira, 27, às 6h, a nova Feira Livre do Centro, localizada na Praça Hilton Lopes, entre os Mercados Centrais. A iniciativa integra o processo de reorganização do comércio informal na região central e contempla tanto os ambulantes realocados quanto os varejistas que já atuavam no entorno.

De acordo com a Empresa Municipal de Serviços Urbanos (Emsurb), nesta primeira etapa serão entregues oficialmente 160 bancas padronizadas destinadas à comercialização de hortifrutis e verduras. No total, o novo espaço contará com 300 bancas instaladas.

A estrutura da feira recebeu mais de 50 toldos, além de um sistema elétrico completo que atende as áreas internas e externas. O local também dispõe de iluminação automatizada, o que, segundo a Emsurb, garante mais eficiência e segurança para comerciantes e consumidores.

A realocação dos feirantes faz parte de um amplo processo de reorganização do Centro de Aracaju. Segundo a Prefeitura de Aracaju, os ambulantes que atuam nos calçadões das ruas João Pessoa e Laranjeiras permanecerão nos mesmos locais, com apenas ajustes na disposição dos pontos.

Já os vendedores de frutas e verduras serão remanejados para a área em frente à Casa das Tintas, enquanto os demais ambulantes deverão ser transferidos para o Beco dos Cocos, que contará com iluminação, cobertura, banheiros, vigilância, apoio administrativo e infraestrutura completa.

Com informações da PMA

Portal Infonet no WhatsApp
Receba no celular notícias de Sergipe