PF pede a Toffoli que libere a investigação dos bens apreendidos no caso Master

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Andrei Rodrigues pediu  acesso imediato a celulares apreendidos

Fábio Amato
G1

O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, defendeu junto ao ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), que a decisão do ministro de que bens apreendidos durante a segunda fase da operação Compliance Zero sejam lacrados e fiquem armazenados na Corte pode causar prejuízos irreparáveis à investigação, que apura suspeitas de fraude financeira envolvendo o banco Master.

Rodrigues pediu a Toffoli que reconsiderasse a determinação para permitir que peritos da PF iniciassem imediatamente o trabalho de análise e extração de dados, principalmente de equipamentos como celulares. Não há informação se o ministro do Supremo respondeu ao pedido.

MANDADOS DE BUSCA – Nesta quarta-feira (14), a Polícia Federal cumpriu 40 mandados de busca e apreensão em endereços de pessoas suspeitas de envolvimento no caso, entre eles o dono do banco Master, Daniel Vorcaro, e parentes dele. Foi a segunda fase da operação Compliance Zero.

A operação foi autorizada pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo, no dia 12 de janeiro. Na decisão, Toffoli determina que a PF cumpra os mandados em até 24 horas, ou seja, até o dia 13. Além disso, determina que os bens apreendidos durante a operação sejam lacrados e acautelados, ou seja, armazenados, no gabinete dele, no STF.

Essas duas determinações levaram o diretor-geral da PF a enviar uma manifestação a Toffoli, no dia 13. Andrei Rodrigues argumentou que, por questões operacionais, não foi possível realizar a operação no prazo de 24 horas e que não houve intenção da PF de descumprir a decisão.

INFORMAÇÕES – Rodrigues apontou, por exemplo, que a Polícia Federal necessitava confirmar informações, entre elas endereços de alguns dos alvos. Rodrigues ressaltou, por exemplo, que estamos em período de férias e que alguns dos alvos de mandados poderiam estar viajando na data.

O diretor-geral PF argumentou ainda que a Polícia Federal já tinha outras operações previstas para o dia 13, entre elas a nona fase da Operação Overclean, que investiga a suspeita de desvio de recursos de emendas parlamentares.

Sobre a determinação de Toffoli para que os bens apreendidos fossem lacrados e acautelados no Supremo, Rodrigues apontou que a medida poderia inviabilizar a continuidade da investigação.

RISCO – A Polícia Federal argumenta que o acesso dos investigadores aos equipamentos eletrônicos apreendidos, logo nas primeiras horas após as operações, é essencial para impedir que eventuais provas se percam ou sejam apagadas.

Além disso, a demora em acessar alguns dispositivos, como celulares, pode levar à ativação de novas camadas de bloqueios que dificultam ou até mesmo impedem a recuperação de troca de mensagens e de arquivos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Seguindo o exemplo do amigo Moraes, o ministro Toffoli está brincando com a verdade, ao se imiscuir no vexaminoso caso Master. Sua imagem já era suja, desde que foi revelado que recebia uma mesada de R$ 100 mil da mulher. Agora, pode ficar imunda. (C.N.)

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

Por que o Banco Central cedeu à inspeção do TCU, mas blindou a liquidação do Banco Master ?

 

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

BC retira recursos contra inspeção do TCU 

Pedro do Coutto

A decisão do Banco Central de retirar os recursos contra a inspeção do Tribunal de Contas da União (TCU) na liquidação do Banco Master, revelada em reportagem de O Globo, está longe de ser um gesto simples de conciliação institucional. Trata-se de uma escolha política cuidadosamente calibrada, que expõe uma tensão estrutural do Estado brasileiro: até onde vai o controle externo e onde começa a autonomia técnica de órgãos que lidam com riscos sistêmicos, dinheiro público e estabilidade econômica.

Desde que o Banco Master entrou em liquidação extrajudicial, no final de 2025, o episódio deixou rapidamente o terreno estritamente financeiro para se transformar em um caso emblemático. Não se discute apenas a quebra de uma instituição privada, mas o modo como o Estado age quando falhas graves de gestão, indícios de irregularidades e potenciais prejuízos bilionários ao sistema financeiro se encontram.

MISSÃO LEGAL – O Banco Central sustenta que agiu dentro de sua missão legal: identificar riscos, intervir e liquidar uma instituição que já não reunia condições mínimas de funcionamento. Essa é, afinal, uma de suas atribuições centrais. O TCU, por sua vez, reivindica o papel que lhe é conferido pela Constituição: fiscalizar a legalidade, a legitimidade e a economicidade dos atos da administração pública.

Quando decisões do Banco Central podem repercutir sobre o Fundo Garantidor de Créditos, afetar correntistas, investidores e, indiretamente, a confiança no sistema financeiro, o tribunal entende que não pode se limitar a observar à distância. A inspeção, nesse sentido, não é apenas um ato técnico, mas também um gesto político de afirmação institucional.

O impasse inicial — com o Banco Central recorrendo contra a forma como a inspeção foi determinada — expôs o risco de um conflito aberto entre duas instituições centrais da República. Ao recuar e retirar os embargos, o BC faz um movimento de distensão. Mostra disposição ao diálogo, evita a imagem de um órgão refratário ao controle e reduz o desgaste público.

LIMITES – Em um ambiente de alta sensibilidade política e econômica, essa sinalização é valiosa, sobretudo para o mercado, que observa atentamente qualquer ruído institucional capaz de gerar insegurança. Mas esse recuo tem limites claros. Ao mesmo tempo em que aceita a inspeção, o Banco Central faz questão de estabelecer uma linha vermelha: o mérito técnico da liquidação não está em julgamento.

O TCU pode examinar documentos, verificar procedimentos, avaliar se houve respeito às normas e se os atos foram devidamente motivados. O que não pode — e nisso o BC é categórico — é substituir o juízo técnico da autoridade monetária por uma avaliação própria sobre a conveniência ou não da liquidação.

Essa distinção não é retórica; ela é estrutural. Se órgãos de controle passarem a reavaliar decisões técnicas complexas, tomadas sob pressão e com base em informações sensíveis, cria-se um precedente perigoso. A atuação regulatória tende a se tornar defensiva, excessivamente cautelosa e lenta. Em vez de agir preventivamente para conter riscos sistêmicos, autoridades passam a agir com medo de revisões posteriores, o que pode custar caro em momentos de crise.

FATOR POLÍTICO – Há ainda um fator político menos explícito, mas igualmente relevante. O caso Master ocorre em um contexto de crescente judicialização das decisões administrativas e de disputas recorrentes entre instituições. Ao aceitar a inspeção e, simultaneamente, buscar blindar a liquidação, o Banco Central tenta evitar que o conflito escale para o Supremo Tribunal Federal. Uma judicialização prolongada ampliaria a instabilidade, atrasaria desfechos e colocaria sob suspeita não apenas o caso concreto, mas o próprio modelo de governança do sistema financeiro.

No fundo, o episódio revela algo maior do que a liquidação de um banco específico. Ele expõe as fragilidades e os limites do desenho institucional brasileiro, no qual autonomia e controle convivem em permanente tensão. O controle é indispensável em uma democracia; sem ele, o poder técnico se fecha em si mesmo e perde legitimidade. Mas a autonomia também é essencial; sem ela, decisões estratégicas ficam reféns de disputas políticas e de interpretações ex post, incompatíveis com a dinâmica dos mercados e das crises financeiras.

Ao aceitar o escrutínio, o Banco Central tenta reafirmar sua transparência. Ao blindar o mérito da liquidação, busca preservar sua autoridade. Não há contradição nisso. Há, sim, uma estratégia de sobrevivência institucional. O desafio, como sempre, será manter esse equilíbrio sem que um dos lados — controle ou autonomia — sufoque o outro. Quando isso acontece, o custo não recai apenas sobre as instituições envolvidas, mas sobre a estabilidade econômica e a confiança da sociedade no Estado.

Publicado em Pedro do Coutto | 1 Comentário |

Comunicação pública, transparência e responsabilidade na gestão municipal

 

Por José Montalvão

Em um município de grande extensão territorial como Jeremoabo, a comunicação pública não é um detalhe administrativo, tampouco um luxo. Ela é um instrumento essencial de governança, transparência e cidadania. Em realidades marcadas pela distância entre comunidades, especialmente na zona rural, meios como rádio, sites, blogs, portais institucionais e jornais cumprem papel estratégico ao aproximar o poder público da população.

Comunicar também é governar. E governar bem exige informação clara, acessível e permanente. A comunicação pública permite que o cidadão acompanhe as ações da administração, compreenda as políticas públicas, conheça seus direitos e deveres e exerça o controle social de forma consciente. Onde há informação de qualidade, há menos espaço para boatos, distorções e fake news.

A comunicação pública não se confunde com propaganda pessoal ou marketing político. Seu compromisso é com o interesse coletivo, com a verdade dos fatos e com o fortalecimento da democracia. Trata-se de um dever constitucional do Estado e de um direito inalienável do cidadão. Silenciar ou minimizar a importância da comunicação institucional é, na prática, defender a opacidade e o distanciamento entre governo e sociedade.

Nesse contexto, o governo do prefeito Tista de Deda se destaca por adotar a transparência como princípio basilar da gestão. Trata-se de uma administração que compreende a comunicação como política pública, faz questão de manter o cidadão bem informado e assume o compromisso de prestar contas de seus atos de forma clara e responsável. Informar não é favor; é dever.

Quando planejada com critério técnico, a comunicação institucional fortalece a confiança nas instituições, amplia o acesso da população aos serviços públicos, facilita o diálogo com a sociedade e contribui diretamente para a eficiência administrativa. Ela não apenas divulga ações, mas orienta, esclarece e integra a população à vida pública.

É preciso afirmar com clareza: gastos com divulgação institucional não são despesas supérfluas, são investimento público. Investimento em transparência, em cidadania, em combate à desinformação e em fortalecimento da democracia. Desde que a contratação desses serviços ocorra dentro dos parâmetros legais, respeitando a Lei de Licitações e a Lei de Responsabilidade Fiscal, não há qualquer ilegalidade, imoralidade ou irregularidade.

Críticas desprovidas de base legal ou técnica, muitas vezes motivadas por interesses políticos, não contribuem para o debate público. Ao contrário, uma comunicação pública séria, responsável e transparente protege a gestão, respeita o cidadão e fortalece o município.

Em Jeremoabo, comunicar é mais do que divulgar: é governar com responsabilidade, transparência e compromisso com o interesse coletivo.

José Montalvão -  Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, cursando pós-graduação em Jornalismo proprietário do Blog DedeMontalvão, matrícula ABI C-002025

 

Lewandowski ajudou a anular posse de novo ministro da Justiça em 2016

STF impediu Wellington César de assumir Ministério da Justiça por ele ser membro do MP-BA

Por Juliana Arreguy/Folhapress

13/01/2026 às 19:45

Foto: Nelson Jr./STF/Arquivo

O ex-ministro da Justiça Ricardo Lewandowski

O novo ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, retorna ao cargo passados quase dez anos de uma passagem relâmpago pelo posto. Sua saída, à época, contou com um empurrãozinho de Ricardo Lewandowski, que o antecedeu na pasta agora em 2026.

Lima e Silva foi ministro da Justiça do governo Dilma Rousseff (PT) por apenas 14 dias, em março de 2016. Procurador do Ministério Público da Bahia, substituiu José Eduardo Cardozo, que havia sido deslocado para a Advocacia-Geral da União em meio à crise do impeachment da petista e desgastes com a Lava Jato.

A posse de Lima e Silva foi anulada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) após a Corte determinar que membros do Ministério Público não podem exercer cargos no Executivo. À época, Lewandowski presidia o Supremo e votou a favor do não acúmulo das funções.

Quando Lima e Silva tomou posse, o PPS (hoje Cidadania) entrou com uma ação no STF pedindo que a nomeação fosse suspensa sob o argumento de que, enquanto procurador, ele deveria renunciar à carreira para ingressar no Ministério da Justiça.

Relator da ação, o ministro Gilmar Mendes entendeu que a atitude violava o princípio de separação de poderes. O voto dele foi acompanhado por todos os outros ministros do STF, à exceção de Marco Aurélio Mello.

Lewandowski, ao justificar o próprio voto, disse que a decisão não julgava Lima e Silva enquanto pessoa, mas sim o fato de não poder assumir um cargo no Executivo enquanto membro do MP. Ele acrescentou que o recém-nomeado ministro poderia se manter no posto caso pedisse exoneração da Promotoria.

"Claro que é uma decisão difícil, personalíssima, mas o Supremo Tribunal Federal absolutamente não está interferindo na decisão da Presidência da República", disse Lewandowski.

Dias Toffoli fez um adendo à fala do colega citando o exemplo de Alexandre de Moraes, que havia deixado a carreira no MP paulista anos antes para assumir um cargo no governo de São Paulo. Coincidentemente, Moraes foi nomeado ministro do STF no ano seguinte.

Lima e Silva optou pela carreira de procurador, da qual se aposentou em janeiro de 2023, para assumir a Secretaria de Assuntos Jurídicos da Presidência da República. Ele permaneceu no cargo até julho de 2024, quando foi indicado pelo próprio presidente Lula (PT) para chefiar o departamento jurídico da Petrobras.

Agora, Lima e Silva retorna ao Ministério da Justiça após Lewandowski deixar o comando da pasta na semana passada.

Tanto em 2016 quanto em 2026, a escolha de Lima e Silva para ministro foi articulada por Jaques Wagner (PT), que governou a Bahia no período em que o ex-procurador chefiou o MP no Estado.

Leia também:

• Escolhido por Lula para Justiça foi ‘ministro-relâmpago’ e peça-chave para nomeações em tribunais
• Lula escolhe advogado baiano como novo ministro da Justiça

 

 

Banco Master: PF faz buscas em endereços de Daniel Vorcaro na Bahia e em outros estados

Por Com informações do G1

14/01/2026 às 07:25

Foto: Reprodução

A Polícia Federal realiza nesta quarta-feira (14) uma segunda fase da operação sobre um suposto esquema de fraudes financeiras no Banco Master que inclui buscas em endereços ligados a Daniel Vorcaro, dono do banco, e parentes dele em São Paulo, incluindo o pai, a irmã e o cunhado dele. O empresário Nelson Tanure também é alvo da operação.

Nessa etapa da Compliance Zero, são cumpridos 42 mandados de busca e apreensão, expedidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF), além de medidas de sequestro e bloqueio de bens e valores que superam R$ 5,7 bilhões.

Os mandados têm alvos em São Paulo, incluindo endereços na Avenida Faria Lima, e os estados da Bahia, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro.

A investigação detectou que havia captação de dinheiro, aplicação em fundos e desvio para o patrimônio pessoal de Vorcaro e parentes.

Politica Livre