A Devolução do Dinheiro das Enchentes: O Retrato de uma Má Gestão

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por VALDOMIRO JUNIOR (@jrnoticias.com.br)

A Devolução do Dinheiro das Enchentes: O Retrato de uma Má Gestão

A recente devolução de recursos destinados às vítimas das enchentes em Jeremoabo, conforme informado pelo radialista Júnior de Santinha, é um reflexo do descaso e da incompetência administrativa que há anos assolam o município. Esse tipo de situação só acontece onde a população insiste em votar com a emoção, ao invés da razão, perpetuando gestões amadoras e desastrosas.

Não há justificativa plausível para que um dinheiro, enviado para atender cidadãos em um momento de calamidade, seja devolvido. Isso denota total falta de planejamento, organização e compromisso com a população mais vulnerável. Um erro dessa magnitude evidencia a incapacidade administrativa e o despreparo de quem deveria estar gerindo os recursos públicos com eficiência e responsabilidade.

Jeremoabo já sofreu demais com administrações pautadas em interesses políticos e pessoais, em vez de uma gestão séria e comprometida com o bem-estar da população. O município não pode mais suportar prefeitos que governam de forma improvisada, sem conhecimento técnico, sem planejamento e, pior, sem compromisso com o desenvolvimento local.

É urgente que os eleitores compreendam a necessidade de escolher gestores preparados, com experiência em administração pública, que saibam como captar, gerenciar e aplicar corretamente os recursos destinados ao município. O futuro de Jeremoabo depende de escolhas racionais e responsáveis, para que situações lamentáveis como essa não se repitam.

A cidade precisa de um líder que não apenas saiba discursar ou dançar em palanques, mas que tenha competência para gerir com eficiência, transformar a realidade do povo e garantir que cada centavo vindo para o município seja utilizado em prol da população. O tempo de amadorismo precisa ficar no passado, e a escolha consciente dos eleitores será determinante para um futuro melhor para Jeremoabo.

A Falta de Respeito da EMBASA com a População de Jeremoabo

A Falta de Respeito da EMBASA com a População de Jeremoabo

A população de Jeremoabo está sendo penalizada indevidamente pela Empresa Baiana de Águas e Saneamento S.A. (EMBASA), que insiste em descumprir uma lei municipal que reduziu a taxa de coleta de esgoto. Isso é uma vergonha e um desrespeito às autoridades locais e, principalmente, aos cidadãos que pagam seus impostos e contas de água com muito sacrifício.

A Câmara de Vereadores, que tem o dever de legislar em prol da população, aprovou essa redução com o objetivo de aliviar o peso das tarifas sobre os munícipes. No entanto, a EMBASA age como se estivesse acima da lei, ignorando a decisão e continuando a cobrar valores abusivos. O pior de tudo é a impunidade com que isso acontece. Onde está a fiscalização? Onde está a autoridade que deveria garantir o cumprimento da legislação municipal?

O abuso da EMBASA não é um caso isolado. A empresa tem um histórico de desrespeito com os consumidores, fornecendo um serviço de qualidade duvidosa e impondo taxas que muitas vezes não correspondem à realidade econômica da região. A falta de infraestrutura adequada para o tratamento de esgoto e a precariedade no fornecimento de água também são problemas constantes enfrentados pelos moradores.

Diante desse cenário, a população de Jeremoabo não pode se calar. É necessário que os vereadores, que foram eleitos para representar os interesses do povo, tomem medidas enérgicas para exigir o cumprimento da lei. O   Ministério Público também deve agir para responsabilizar a EMBASA por esse desrespeito.

Jeremoabo merece ser tratada com dignidade. Não é justo que uma empresa de concessão pública abuse do seu poder e ignore leis municipais sem consequências. A população já vinha sofrendo com a falta de infraestrutura, com a precariedade dos serviços públicos e com a corrupção. Ser penalizada indevidamente em sua conta de água é mais um golpe contra os cidadãos de bem, que merecem respeito e justiça.

Os empreiteiros de obras públicas e o golpe civil de 1964

 

Os empreiteiros de obras públicas e o golpe civil de 1964  Pedro Henrique Pedreira Campos 2016, História Revista (online) 270 Views  View PDF ▸   Download PDF ⬇

Defender a anistia é corroborar com as ações antidemocráticas

Publicado em 2 de abril de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Gilmar Fraga (gauchazh.clicrbs.com.br)

Pedro do Coutto

O ex-presidente Jair Bolsonaro tentou ironizar o movimento realizado no domingo passado em São Paulo contra a anistia dos depredadores de Brasília, e que reuniu um número pequeno de participantes. Organizado por centrais sindicais e movimentos sociais da esquerda, o ato reuniu cerca de 6,6 mil pessoas, segundo o grupo de pesquisa Monitor do Debate Político, da Universidade de São Paulo (USP), e a ONG More in Common.

Bolsonaro compartilhou um vídeo em que poucas pessoas estavam reunidas na praça Oswaldo Cruz, local de concentração do ato, e disse que “a manifestação do PT contra a anistia aos presos políticos do 8 de janeiro tinha 5 bilhões de pessoas”. Na mesma linha do pai, o senador Flávio Bolsonaro repostou um post feito por um apoiador que zombava do ato ao compartilhar uma foto de outro momento e dizia que o público calculado havia sido de um milhão de pessoas”.

8 DE JANEIRO – Mas, essa não é a questão essencial. O fato é que, no fundo, Bolsonaro defende o que aconteceu no dia 8 de janeiro, quando vândalos atacaram o Supremo Tribunal Federal, o Congresso Nacional e o Palácio do Planalto. Os filmes feitos são de conhecimento de todos e se torna incrível alguém direta ou indiretamente apoiar uma série de crimes com intuito de criar um clima no país que levasse a uma intervenção absurda com a derrubada do governo Lula, eleito democraticamente.

A anistia, inclusive, tem que ser verificada depois da condenação. No momento, parte dos que estão presos não foram ainda penalizados. Defender a anistia é levantar a bandeira do golpe. Bolsonaro, desde o início do seu mandato, se preparava para fraudar a tentativa de reeleição. Não conseguiu e agora busca retomar a linguagem subversiva, apoiando uma espécie de imunidade para os que invadiram prédios públicos.

CRÍTICAS – Uma parte expressiva da população confunde críticas ao governo Lula como impulso para derrubá-lo sob argumentos absolutamente irreais. Queriam tirar o governo e sequer apresentavam motivos lógicos. Seria um desastre democrático se o movimento tivesse êxito, indicando um novo período ditatorial.

É preciso ainda se levar em conta as manifestações nas portas dos quartéis pedindo a intervenção do governo e do país. Nunca se viu algo assim, criando-se pequenas comunidades que reivindicavam um golpe de Estado capaz de apagar, inclusive, as eleições de 2022. Defender depredadores, anistiando-os, cria uma situação completamente fora da curva, na medida em que os vândalos escapam da punição que receberam.

A anistia, nesse caso, coloca em risco a propriedade privada e aponta uma ruptura do poder político que resultou nas urnas que asseguraram a vitória do presidente Lula. Além disso, há episódios como o das joias compradas e revendidas, e o empenho do ex-presidente Bolsonaro através do tenente-coronel Mauro Cid em torná-las patrimônio pessoal. Defender a anistia é corroborar com as ações antidemocráticas e fazer o país retornar a 31 de março de 1964, com uma ditadura que durou 21 anos, deixando um rastro de violação dos direitos humanos.

Publicado em Pedro do Coutto | 40 Comentários |

Julgamentos de generais quebram um tabu que era mantido por 200 anos

Publicado em 2 de abril de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Angeli (Folha)

José Roberto de Toledo e Thais Bilenky
do UOL

Agora réu, o ex-presidente Jair Bolsonaro precisará comover lideranças do centrão a se desgastarem no Supremo Tribunal Federal se quiser ver o projeto de anistia avançar no Congresso.

A começar pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), políticos dão sinais de que não têm a mesma urgência que o bolsonarismo com a pauta do perdão aos condenados do 8/1.

CONDENAÇÃO À VISTA – O julgamento do Supremo que aceitou a denúncia contra Bolsonaro e mais sete aliados fragiliza ainda mais o ex-presidente, uma vez que sua condenação é considerada provável inclusive pelos seus pragmáticos aliados.

Levou dois séculos, mas militares das mais altas patentes serão finalmente julgados por civis no Brasil por crimes políticos.

Em decisão histórica, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal colocou no banco dos réus três generais quatro estrelas, um almirante, um tenente-coronel e um presidente-capitão – além de dois de seus acólitos civis.

PRINCIPAIS RÉUS – Juntos, os oito tramaram o frustrado golpe para manter Jair Bolsonaro ilegitimamente no poder e matar o presidente que o derrotou na eleição.

Diferentemente dos Estados Unidos, onde Donald Trump escapou de julgamento por estimular um golpe e voltou ao poder na Casa Branca, a Justiça brasileira tem sido célere e pode impedir algo parecido de acontecer no Brasil.

Se Bolsonaro  conseguir escapar, beneficiado pela nova lei da anistia, será um feito inédito na política brasileira.

Publicado em Geral | 9 Comentários |

Parlamentares petistas afirmam que o Ato “Sem Anistia” foi erro de Boulos

Publicado em 2 de abril de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Boulos fracassou na Av. Paulista e recebeu críticas do PT

Pedro Venceslau
da CNN

Deputados e dirigentes petistas, ouvidos pela CNN em caráter reservado, classificaram como um “erro” a convocação para uma manifestação feita uma semana antes do ato pró-anistia, que também será na Avenida Paulista.

A comparação, segundo essas fontes, será inevitável e provavelmente desfavorável para a esquerda.

VISÃO EQUIVOCADA – “Não fomos nós que escolhemos, mas a extrema direita que pautou isso. Essa visão de que pode haver confusão é equivocada. A anistia de 1979 não está na memória da maioria da população”, disse à CNN o deputado Guilherme Boulos (PSOL-SP) .

Sobre eventuais comparações com atos da direita, Boulos afirmou que faz mais de um ano que a esquerda não sai às ruas com os movimentos sociais e sindicatos. “Se deixarmos as ruas, a direita vai ocupá-las”, afirmou.

Questionado sobre a ausência de dirigentes partidários nacionais, Boulos ressaltou a presença dos presidentes locais do PT, PCdoB e PSOL.

NOVE DEPUTADOS – O ato contou com a presença de 9 deputados federais dos 3 partidos, como, por exemplo, Erika Hilton (PSOL-SP), Lindbergh Farias (PT-SP), Jilmar Tatto (PT-SP) e Orlando Silva (PCdoB-SP).

Nenhum dirigente nacional partidário, ministro ou governador de esquerda esteve no evento, que foi convocado pelas frentes Povo Sem Medo e Brasil Popular.

Houve divergência em relação ao mote. “Seria melhor defender ‘sem perdão’ para golpistas. O ‘sem anistia’ pode confundir a população”, disse o advogado Luiz Eduardo Greenhalgh, que defendeu presos políticos e fez parte do movimento pela anistia em 1979.

MOTE NATURAL – Boulos já havia dito à CNN na semana passada que “sem anistia” é um mote natural e minimizou eventuais comparações de público.

“Não podemos ficar na defensiva nesta pauta e deixar as ruas para os bolsonaristas”, disse o deputado.

“Essa gincana do tamanho não é o principal. A anistia não é um tema de interesse geral, mas de interesse político”, completou o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP).

Publicado em Geral | 4 Comentários |

Bolsonaro apoia Trump em tarifaço e fala em “vírus socialista” de Lula

Publicado em 2 de abril de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Jamil Chade
do UOL

O ex-presidente Jair Bolsonaro saiu em defesa de Donald Trump, às vésperas do anúncio de tarifas contra os principais parceiros dos Estados Unidos. As taxas poderão afetar alguns dos setores mais estratégicos das exportações brasileiras. Mas, nas redes sociais, o ex-presidente preferiu atacar “a mentalidade socialista” do governo Lula e sugeriu que o Brasil não confronte os americanos.

“A guerra comercial com os Estados Unidos não é uma estratégia inteligente que proteja os interesses do povo brasileiro”, escreveu Bolsonaro, em inglês e em português. “A única resposta razoável às tarifas recíprocas dos EUA é que o governo Lula abandone a mentalidade socialista que impõe altas tarifas aos produtos americanos, impedindo que os brasileiros tenham acesso a produtos de qualidade a preços mais baixos”, defendeu.

DIÁLOGO COM TRUMP – Bolsonaro indicou que, durante seu governo, ele negociou com sucesso as tarifas sobre o aço que estavam sendo impostas em todo o mundo na época, mas que não foram aplicadas ao aço brasileiro graças ao diálogo com o presidente Donald Trump. “Apostei na diplomacia, não no conflito”, disse

Bolsonaro, que não contou a história completa. Em fevereiro, o ainda deputado em exercício Eduardo Bolsonaro (PL-SP) também declarou que seu pai teria conseguido evitar a taxação dos EUA sobre o aço, durante o primeiro mandato do republicano, por ter uma “ótima relação” com Trump.

Em 2020, porém, a realidade foi diferente para Bolsonaro. Trump estabeleceu barreiras ao aço brasileiro, e o gesto se transformou em mais um episódio que revelava os limites da relação supostamente privilegiada que o Planalto acreditava manter com a Casa Branca. A decisão foi tomada às vésperas da eleição presidencial nos EUA daquele ano, em um setor crítico para o apoio ao republicano.

SEM CRITICAR – Naquele momento e para a surpresa de muitos negociadores, o governo Bolsonaro evitou criticar a barreira. A reação foi interpretada, até mesmo dentro do Itamaraty, como um sinal do apoio de Bolsonaro à tentativa, depois fracassada, de reeleição do aliado em Washington.

“Abriram mão do interesse nacional para defender a eleição de Trump”, lembra um negociador comercial brasileiro. Em nenhum momento, o governo Bolsonaro indicou que poderia questionar a cota na OMC, uma atitude frequente do Brasil para defender seus interesses comerciais.

Em um aceno para os trabalhadores do setor do aço dos EUA, Trump reduziu as cotas para as importações de certos produtos siderúrgicos do Brasil. Para os exportadores nacionais, o temor era de que houvesse um incremento das tarifas de importação, o que acabou sendo evitado. Ainda assim, o pacote significava que o Brasil poderia vender menos.

APENAS LIGEIRAMENTE – Para justificar sua decisão em 2020, Trump alegou uma contração no mercado americano de aço. “As importações da maioria dos países diminuíram este ano de forma proporcional a esta contração, enquanto as importações do Brasil diminuíram apenas ligeiramente”, escreveu Trump, em sua decisão.

De acordo com ele, seu secretário de comércio o informou de “mudanças significativas no mercado siderúrgico dos Estados Unidos desde o momento que decidi excluir, a longo prazo, o Brasil da tarifa proclamada na Proclamação 9705, conforme emenda”. Ele se referia a uma decisão anterior de não subir tarifas aduaneiras contra os produtos brasileiros.

A medida afetava o coração da exportação de aço do Brasil, já que os produtos semiacabados representavam mais de 80% do fornecimento brasileiro aos EUA e significavam receita de quase US$ 2 bilhões.

ALINHAMENTO – Nos primeiros dois anos do governo, Bolsonaro passou a manter Washington como a prioridade em sua política externa. O governo brasileiro deu acesso ao trigo americano, abandonou o status de país em desenvolvimento, cedeu em questões estratégicas e modificou votos históricos do país na ONU para se alinhar com o voto americano.

A expectativa era de que, com isso, haveria uma retribuição do governo americano em diversas áreas, inclusive no setor comercial. O que jamais ocorreu.

Em 2022, Bolsonaro voltou a tentar derrubar a barreira. Mas, já no poder, o democrata Joe Biden ignorou solenemente o pedido do ex-presidente brasileiro.

Publicado em Geral | 8 Comentários |

Trump anuncia tarifa de 10% sobre o Brasil, que vai recorrer à OMC

Publicado em 2 de abril de 2025 por Tribuna da Internet

Giovanna Estrela
Metrópoles

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta quarta-feira (2/4) um pacote de tarifas sobre produtos importados, um “tarifaço global”. A medida visa corrigir o que o governo norte-americano considera práticas comerciais desleais e promover a produção doméstica. O Brasil está entre os países afetados. Sobre o Brasil, as tarifas adicionais são de 10%.

A primeira medida anunciada por Donald Trump foi a taxação de 25% em cima de automóveis de países europeu e asiáticos a partir desta quinta-feira (3/4). “A partir de meia-noite nós vamos impor tarifa de 25% para todos os automóveis importados”, disse o presidente.

DIA DA LIBERTAÇÃO – Desde fevereiro, Trump vem sinalizando a adoção de novas tarifas sobre produtos estrangeiros, sem detalhar valores ou critérios. Na última semana, ele reforçou que a taxação será aplicada a todos os países, mas indicou a possibilidade de ajustes e negociações.

A política tarifária faz parte das promessas de campanha do republicano e é chamada por ele de “Dia da Libertação”, pois, segundo o presidente, ajudará os EUA a reduzir a dependência de importações.

As tarifas recíprocas, um dos principais pontos da medida, consistem na aplicação de taxas equivalentes às que os Estados Unidos enfrentam em outros mercados. O governo norte-americano argumenta que países que impõem barreiras ao comércio com os EUA serão submetidos a medidas semelhantes.

PREOCUPAÇÃO – No Brasil, o tarifaço de Trump gera preocupação, principalmente, entre os setores de aço e alumínio, que já enfrentam tarifas desde março. Além disso, o etanol brasileiro já foi citado como exemplo de comércio desigual: enquanto os EUA cobram uma taxa de 2,5% sobre o etanol importado, o Brasil aplica uma tarifa de 18% sobre o produto norte-americano.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou a decisão e afirmou que o Brasil recorrerá à Organização Mundial do Comércio (OMC). Caso a contestação não tenha efeito, o governo avalia a imposição de tarifas sobre produtos norte-americanos.

No Congresso, senadores e deputados discutem a possibilidade de endurecer a política comercial contra os Estados Unidos. Nessa terça-feira (1º/4), o Senado aprovou o Projeto de Lei da Reciprocidade Econômica, que permite ao Brasil retaliar barreiras comerciais impostas por outros países. O texto seguirá para a Câmara dos Deputados, onde deve ser analisado com urgência.

RETALIAÇÕES – A proposta atribui à Câmara de Comércio Exterior (Camex) a responsabilidade de avaliar respostas a medidas comerciais prejudiciais ao Brasil. Entre as possíveis retaliações, estão:

Aplicação de taxas extras sobre bens e serviços dos países que impuserem barreiras comerciais ao Brasil; Suspensão de concessão de patentes ou remessa de royalties; Revisão de obrigações do Brasil em acordos comerciais internacionais.

O senador Zequinha Marinho (Podemos-PA), autor da proposta, destacou que a iniciativa visa proteger a economia nacional e evitar que o Brasil seja prejudicado por decisões unilaterais de outros países. “Não podemos aceitar passivamente essas barreiras comerciais. O Brasil precisa agir”, afirmou.

NA DIPLOMACIA – Além das medidas legislativas, uma comitiva de diplomatas brasileiros foi enviada a Washington para tentar negociar alternativas com autoridades norte-americanas e buscar isenções para determinados setores.

O governo brasileiro também estuda ampliar acordos comerciais com outros parceiros para reduzir a dependência das exportações para os EUA.

Houve reações do mundo inteiro. A Comissão Europeia anunciou que, caso as tarifas sejam aplicadas integralmente, o bloco poderá retaliar com 26 bilhões de euros (cerca de US$ 28 bilhões ou R$ 160 bilhões) em impostos sobre produtos norte-americanos.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O tarifaço ao Brasil foi um dos menores, igual ao do Reino Unido e de Singapura, com 10%. Houve tarifaço de 97%, 74%, 64%, 61%, 60% etc. Israel, que é país-irmão, levou uma cacetada de 33%. Se o governo brasileiro fosse competente, estaria debruçado no estudo do tarifaço, para fazer do limão uma limonada e tentar ampliar suas parcerias comerciais externas. Mas o que esperar do governo de Janjo e Janja? (C.N.)

Publicado em Geral | 14 Comentários |