Certificado Lei geral de proteção de dados

Certificado Lei geral de proteção de dados
Certificado Lei geral de proteção de dados

sábado, fevereiro 01, 2020

No Brasil, quem consome diesel ou gás está subsidiando a gasolina. Você sabia?

Posted on 

Resultado de imagem para perobras charges"
Charge reproduzida do Arquivo Google
Carlos Newton
Um dos maiores mistérios do país são os critérios adotados para composição dos preços dos combustíveis (óleo diesel, gasolina e gás liquefeito de petróleo). Embora  há muitos anos o Brasil já seja autossuficiente em petróleo e tenha se tornado exportador, inclusive sonhando merecidamente se filiar à poderosa OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo), a  Petrobras continua a fixar os preços de seus combustíveis como se fosse importados do Golfo do México e pagassem frete, taxas portuárias e seguro de transporte, algo que mais parece ser Piada do Ano, é difícil acreditar.
Para conhecer melhor o assunto, pesquisamos com a própria Petrobras os cálculos usados na formação dos preços médios cobrados ao consumidor final de gasolina, óleo diesel e gás liquefeito de petróleo em 13 capitais e regiões metropolitanas brasileiras. E tivemos algumas surpresas.
GASOLINA E GÁS – Quando chega ao consumidor, que enche o tanque no posto, o preço da gasolina tem a seguinte composição: distribuição e revenda, 12%; custo do aditivo (etanol anidro), 14%; ICMS, 29%; CIDE e PIS/PASEP e COFINS, 15%; e realização Petrobras, 30%.
No entanto, quando se trata do gás liquefeito de petróleo que abastece as cozinhas das famílias brasileiras e os automóveis dos taxistas, dos motoristas de Uber ou dos donos de automóveis adaptados, a composição do preço do preço é muito diferente, com maior peso para distribuição e revenda, 41%, completando com ICMS, 16%; PIS/PASEP e COFINS, 3%; e a fatia da Petrobras sobe para 40%.
ÓLEO DIESEL – Quando é o caminhoneiro ou o motorista do ônibus que chega ao posto de abastecimento, a relação que compõe o preço final do combustível muda radicalmente, segundo os dados com base na média das principais capitais e tendo a composição 89% de diesel e 11% de biodiesel.
Em comparação à gasolina, no diesel o quesito distribuição e revenda, por exemplo, sobe de 12% para 15%, sem motivo relevante, pois a venda massiva do diesel é feita nas rodovias e nas periferias urbanas, com menor custo de frete do que a gasolina, que é muito mais comercializada nas cidades. E os outros componentes do preço são: custo do biodiesel, 9%; ICMS, 15%; CIDE e PIS/PASEP e COFINS, 9%; e realização Petrobras, 52%.
PREÇOS INJUSTOS – Em tradução simultânea, constata-se claramente que essa política de preços prejudica expressivamente o caminhoneiro ou motorista de ônibus movido a diesel, porque eles gastam 3% a mais do que o consumidor de gasolina no preço de distribuição e revenda, sem haver justificativa. Embora no diesel paguem menos 19% de impostos do que na gasolina, em compensação a fatia da Petrobras sobe de 30% (gasolina) para 52% (diesel), algo inexplicável (e que no mês passado era 54%, vejam a bagunça, nem eles sabem o que gastam).
Essa política de preços significa que, ao vender o diesel, que é o mais importante insumo de transporte nacional, como combustível de circulação de mercadorias e renda, usado também em locomotivas e navios,  a Petrobras ganha muito mais do que comercializando gasolina, um combustível de transporte individual ou familiar, mais importante no lazer do que no transporte de massa.
E O LADO SOCIAL? – Em tradução simultânea, com 52% de retorno no diesel, 40% no gás e 30% na gasolina, a política de preços da Petrobras é totalmente injustificável, inexplicável e indecifrável. Como pode a empresa ganhar mais vendendo diesel e gás, dois produtos de interesse social da maior relevância, do que vendendo gasolina? Qual é a lógica dessa política?
Isso significa que, ao consumir diesel, as máquinas agrícolas, os trens, os navios e os caminhões que produzem riquezas, assim como os ônibus que transportam o povo brasileiro, todos esses importantíssimos meios de transporte na verdade estão subsidiando os brasileiros que usam gasolina em seus automóveis e suas motos. Da mesma forma, o taxista e o motorista de Uber, em seus veículos, e a dona de casa que alimenta a família usando gás, todos também estão subsidiando a gasolina – em menor escala do que o diesel, é claro.
A Petrobras não tem explicação a dar. Apenas alega que “os preços cobrados por esses produtos não dependem exclusivamente da companhia”, acrescentando que “tributos e margens de comercialização são alguns dos componentes do preço final ao consumidor”.
###
P.S. – O governo Vargas criou e manteve a Petrobras com um objetivo claro – livrar-se da dependência externa no setor de combustíveis. Trata-se de uma empresa de economia mista, que precisa visar ao lucro, é claro, mas os interesses nacionais não podem ser olvidados. É necessário que se indique um motivo que justifique o consumo de gasolina ser subsidiado pelo uso do diesel, Basta apenas um único e escasso motivo. (C.N.) 

Com ordem de prisão mantida, acusado de atacar Porta dos Fundos decide não voltar ao Brasil


Fauzi permanecerá na Rússia onde deverá pedir asilo político 
Fábio Grellet
Estadão
A defesa do economista Eduardo Fauzi, de 41 anos, acusado pela Polícia Civil do Rio de ser um dos responsáveis pelo ataque com coquetéis molotov à produtora do grupo humorístico Porta dos Fundos, na madrugada de 24 de dezembro, afirmou em nota divulgada nesta quinta-feira, dia 30,  que, diante da decisão judicial que manteve a ordem de prisão contra Fauzi, ele deve permanecer na Rússia, onde está desde 29 de dezembro.
“DIREITO À LIBERDADE” – O economista tinha passagem aérea para retornar ao Brasil nesta quinta-feira, mas não voltará. “A defesa orientou Eduardo a não retornar ao Brasil, haja vista haver sérias discussões acerca da legalidade da decretação da sua prisão temporária. A orientação visa assegurar seu direito à liberdade e impedir que Eduardo seja segregado de forma ilegal, o que seria um erro insanável, diante da condição de presumivelmente inocente”, afirma a nota, assinada pelos advogados Diego Rossi Moretti e Jonas de Oliveira.
Na quarta-feira, dia 29, o desembargador José Muiños Piñeiro Filho, da 6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), decidiu manter o decreto de prisão temporária contra Fauzi. O magistrado entendeu que os envolvidos no crime “fizeram exsurgir suas extremadas periculosidades” e que a liberdade de Fauzi causará a “insegurança de várias pessoas”.
“POUCAS PROVAS” – A defesa de Fauzi criticou a decisão do desembargador: “Os fundamentos invocados para a manutenção da prisão se deram diante das poucas provas colhidas dentro do inquérito policial ainda não finalizado” e Fauzi “já se colocou à disposição” da delegacia que investiga o caso “para prestar esclarecimento e colaborar com a Justiça”, afirmam os advogados.
A nota afirma que “nos próximos dias” a defesa vai recorrer às “Cortes superiores”, referindo-se ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e ao Supremo Tribunal Federal (STF), para “assegurar o direito de retorno e livre locomoção de Eduardo no território brasileiro, eis que é de sua vontade pessoal retornar ao Brasil o mais breve possível”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
 – A permanência de Fauzi na Rússia já era esperada. Aliás, há duas semanas, a sua defesa já tinha deixado claro que o economista, acusado pelo ataque à produtora do grupo humorístico, só voltaria se a Justiça revogasse a ordem de prisão temporária. Segundo os advogados (Fauzi tem três) “assim que soube da ordem de prisão, ele queria voltar ao Brasil imediatamente, cancelando os compromissos que tem na Rússia”.A “equipe” considera a ordem de prisão injusta. E o ataque,  foi justo ? Se toda divergência for resolvida sob a violência, podemos fechar o país e apagar as luzes. Em tempo, a possibilidade de Fauzi pedir asilo político na Rússia é enorme. (Marcelo Copelli)

Sou de direita e de esquerda, simultaneamente, mas às vezes prefiro ser de centro


Resultado de imagem para direita e esquerda charges"
Charge do Iotti (Zero Hora)
Francisco Bendl
Inexplicável e injustificável a generalização contra quem se apresenta de esquerda. É um erro crasso porque a conclusão é até mesmo inconsequente e irreal. Ser de esquerda ou de direita não é uma condição ou escolha política, porém uma circunstância conforme o governo do momento.
Quando Sarney foi presidente, pender para a esquerda era até mesmo obrigação do povo; o mesmo ocorreu quando Collor assumiu o Planalto;
e colocar-se contra Lula podia não significar ser pertencente à extrema-direita, mas apenas não aceitar um governo corrupto, ladrão, traidor, nocivo e nefasto ao povo e país.
“SOY CONTRA” – Portanto, mediante o conceito errado que se faz da esquerda, ela se enquadraria naquele célebre ditado popular de origem mexicana e advindo dos anarquistas: “Se hay gobierno soy contra. Se no hay, también soy”!
Curiosamente, os ensandecidos contra a esquerda esquecem que até mesmo no comunismo houve dissidentes de esquerda, que
abrangia várias correntes políticas marxistas que fizeram oposição de esquerda às posições defendidas pelo Bolchevismo.
Certamente quem é contra a ditadura de Castro pode ser denominado como de direita, no entanto há também uma espécie de esquerda contra a ditadura tão longeva, por não concordar com o regime totalitário.
DEFINIÇÕES – Há um consenso geral de que a esquerda incluiria progressistas, ambientalistas, social-democratas, libertários socialistas, secularistas, comunistas e anarquistas, enquanto a direita incluiria neoliberais, conservadores, reacionários, capitalistas, banqueiros, neoconservadores, conservadores, monarquistas, autoritaristas… Mas há progressistas, democratas e ambientalistas de direita, porque a recíproca é verdadeira.
O fato concreto é que a menor desigualdade social e a educação na Suécia, Noruega, Dinamarca e Finlândia ressurgem como diferenciais indiscutíveis, mostrando que a social-democracia supera largamente os demais meios políticos econômicos e sociais, sendo no momento o regime melhor praticado e exercido no mundo para o povo e país.
Considerando que a Escandinávia apresenta os melhores IDHs do mundo, e o regime político é a social-democracia, logo, de esquerda, discutir sobre este aspecto seria risível, pois comparando com países nitidamente de direita, os nórdicos levam vantagens indiscutíveis.
DEFEITOS HUMANOS – A questão se resume apenas e tão somente sobre o ser humano. Sua ânsia de poder, de riqueza, de comandar, assim como sua vaidade e egoísmo, deturpam quaisquer movimentos sociais, políticos, econômicos e religiosos, significando que as críticas contra a variedade de ideologias existentes é inócua, inútil, haja vista que residem no homem os defeitos apontados na esquerda e direita, centro, extrema-direita e extrema-esquerda.
Certamente não haverá comentaristas e articulistas deste blog que não concordarão comigo sobre a existência de pessoas admiráveis tanto de um lado quando do outro, confirmando o que eu disse anteriormente.
O homem é o culpado pelas nossas diferenças, injustiças, descalabros e desmandos, independentemente das tendências políticas citadas e que seguem sendo alvos de debates desnecessários e desconexos da realidade, além do desconhecimento histórico a respeito do conceito sobre esquerda e direita.
SOU AMBIVALENTE – Finalizo, afirmando que sou de esquerda e de direita, simultaneamente, às vezes até de centro. Quem não entender, sugiro que estude a respeito.
Quanto ao filme “Vertigem da Democracia”, candidato ao Oscar, trata-se daquela esquerda que não constrói, que não colabora para o desenvolvimento do país e do povo, pois a ideologia supera o cidadão e o Estado, cuja política e economia aplicadas servem somente à causa, ao movimento, ao enaltecimento de uma esquerda apenas e tão-somente assim denominada, porém sem qualquer essência, objetivo e intenção para a melhoria do Brasil e de sua população.
Eu diria que o documentário se trata de uma obra de ficção ou comédia sem graça.

O contraste de Jeremoabo: enquanto o prefeito faz festa outros choram e amarguram o desespero.



Crise em Jeremoabo: Atraso salarial aflige servidores; 'os piores meses da minha vida'

por Lula Bonfim
Crise em Jeremoabo: Atraso salarial aflige servidores; 'os piores meses da minha vida'
Foto: Reprodução / WhatsApp
A crise em Jeremoabo continua. Mesmo com o pagamento de parte dos salários dos servidores da Saúde e da Educação nesta sexta-feira (31), boa parte dos funcionários municipais segue sem receber salários. Os vinculados às secretarias de Obras e de Administração, por exemplo, não receberam os vencimentos de dezembro e de janeiro, tampouco o 13º salário. E não há previsão.

“Eu ainda não recebi esses salários. Não dão explicação nenhuma. Eles dizem que vão pagar, mas não dão datas. Sem falar que estou sem receber o meu salário de junho de 2018 e as minhas férias do mesmo ano”, contou Evanilson de Jesus, vinculado à Secretaria de Obras.

Evanilson, que mora com a esposa e uma filha de 15 anos, conta dos problemas gerados pelo atraso salarial. “Estou sem conseguir pagar minhas contas. O cartão de crédito está atrasado desde dezembro. Minha filha ficou triste no Natal e no Ano Novo, porque não consegui dar nenhuma lembrancinha para ela. Estou vivendo os piores meses da minha vida”, desabafou.

“Como se não bastasse, o secretário de Obras ainda nos deu falta quando fomos protestar”, disse Evanilson.

Antônio Carvalho, mais conhecido Antônio Poeta, diz estar pagando por algo que nunca deveu. "Eles ficam só mentindo para tentarem nos dar esperança. Mas, na verdade, estamos passando por apuros. Quando esse cidadão que se diz prefeito tomou posse em 3 de julho de 2018, ele não quis se comprometer em nos pagar o salário referente a junho de 2018", contou.

Após as declarações do secretário municipal Nilson Lubarino (veja aqui), o Bahia Notícias foi procurado na noite desta quinta (30) por diversos servidores públicos, negando as informações de que haviam recebido parte dos salários atrasados.

No meio desta tarde, porém, alguns professores informaram que os valores prometidos pela prefeitura entraram em suas contas. Muitos receberam apenas o mês de dezembro, faltando ainda o pagamento integral do 5º dia útil de janeiro. Outros negam ter recebido qualquer valor.

Camila Eustáquio, servidora não-docente da secretaria de Educação, diz que não recebeu nenhum salário de dezembro para cá. Ela conta que a promessa da prefeitura aos servidores era pagar neste 31 de janeiro os salários de dezembro (veja foto abaixo). Mas a gestão não cumpriu. “Não sabemos o que fazem com os valores do FUNDEB, as verbas federais destinadas à Educação”, diz, apontando que a gestão municipal recebeu mais de R$ 3 milhões destinados pelo FUNDEB em janeiro. 

Prefeitura prometeu pagar professores no dia 20 de janeiro e demais funcionários da educação neste dia 31. Porém, os professores receberam apenas nesta sexta, enquanto os servidores não-docentes seguem sem receber. (Foto: Leitor / BN)

A professora Janaína do Carmo foi uma das servidoras a receber nesta sexta o salário de dezembro. Ela lembra, porém, que ainda faltam os valores referentes a janeiro e ao terço de férias. "Não temos reajuste desde 2018. Acumulando os três anos, daria cerca de 25% de reajuste sobre o salário-base", diz.

PEDIDO DE DESCULPAS
O secretário de Administração Nilson Lubarino procurou o Bahia Notícias nesta sexta para reconhecer o erro nas informações prestadas e pedir desculpas aos servidores. O secretário avalia que foi exposto graças a uma “atitude irresponsável”.

“Ontem, depois da publicação da matéria, recebi alguns comentários, de que eu estava mentindo. Como faço, sempre que me perguntam alguma coisa, eu me certifico da situação para depois responder. Não foi diferente. Me passaram a informação que todos os servidores do FUNDEB 60 tinham recebido seus salários. Quando cheguei pra trabalhar hoje, fui ver se realmente tinham pago e me disseram que haviam esquecido essa folha”, disse Lubarino.

“Venho aqui me desculpar com essas pessoas, pois, infelizmente, mentiram para mim e eu tive que me expor com a atitude irresponsável de algumas pessoas que não têm respeito por ninguém. Mas quem me conhece sabe que eu jamais iria mentir para alguém para satisfazer a político algum. Sempre gostei da verdade e assim continuarei”, declarou.

DENÚNCIAS
Nesta quinta (30), vereadores de oposição viajaram até Salvador e protocolaram denúncias contra a gestão municipal (confira aqui). Conforme apuração do Bahia Notícias, foram sete denúncias diferentes em desfavor do prefeito Derisvaldo José dos Santos, do Deri do Paloma (PP).

A visita dos vereadores de Jeremoabo a Salvador terminou na Secretaria Estadual de Educação, onde obtiveram das autoridades a promessa de reformas em duas unidades escolares do município: o Colégio Estadual José Lourenço de Carvalho e a Escola do Caritá.

Bahia Notícias


 JEREMOABO REAL




.,


FOTOS DA

  OUTRA 

JEREMOABO

 DA

 FANTASIA

De " chute" o prefeito é bom!!!

O festival do Bairro Romão...



-1:20
Estou recebendo vários links a respeito do festival de ontem, onde  de um deles encontra-se acima.
 Nada tenho a comentar, apenas repito a  frase de Fernando Pessoa que transcrevi no Facebook há um ano atrás.
Penso eu, que o povo de Jeremoabo já está de " saco cheio" de escutar tanta mentira a respeito desse bloqueio do INSS; a realidade simples e curta, é que todos são culpados e ninguém quer assumir quem gerou a criança.
Todos os gestores inclusive o atual são os únicos responsáveis, porém quem terá que ressarcir o erro é o município. 
Agora, penalizado quem está sendo, é a população, e essa não tem festa nem tão pouco blá-blá~eleitoreiro que prove o contrário. 


Em destaque

O golpe falhou, mas permanece a desordem no sistema de poderes e governo

Publicado em 25 de dezembro de 2024 por Tribuna da Internet Facebook Twitter WhatsApp Email Janio de Freitas Poder360 A legalidade livrou-se...

Mais visitadas