Bolsonaro se aproxima do deputado Feliciano, que pediu impeachment de Mourão

Posted on 3 de maio de 2019, 21:10 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Bolsonaro convidou com Feliciano para viajar no Airbus da Presidência

Mônica BergamoFolha

O presidente Jair Bolsonaro elegeu o deputado Marco Feliciano (Pode-SP) como um de seus interlocutores preferenciais no Congresso. O parlamentar é o autor do pedido de impeachment do vice-presidente, Hamilton Mourão. Feliciano foi recebido três vezes nesta semana pelo presidente.

Ele foi convidado por Bolsonaro para integrar a comitiva oficial na Agrishow, em SP, na segunda-feira (29). Na terça, foi convocado para uma reunião de Bolsonaro com o presidente da Frente Parlamentar Evangélica, Silas Câmara.

Na quinta (2), Feliciano embarcou no mesmo avião de Bolsonaro para o congresso evangelístico Gideões, em Santa Catarina, em que o deputado é preletor. Bolsonaro, com isso, mostra que Feliciano fará a linha direta entre o Palácio do Planalto e o segmento evangélico.

PRISÃO DE LULA – Advogados de Lula assinaram uma petição contra o pedido de habeas corpus ao ex-presidente protocolado nesta semana por Daniel Oliveira, ex-secretário de Justiça do Piauí, no Supremo Tribunal Federal.

Segundo sua defesa, Lula se nega a pedir o cumprimento da pena em regime domiciliar, objeto do habeas corpus. Quer que a Justiça reconheça a sua inocência.

Oliveira confirma ter ouvido “comentários” sobre o desejo de Lula. “Mas, independente da posição dele, esse é meu direito enquanto cidadão brasileiro”, afirma. Nesta quinta-feira (2), o ex-secretário piauiense fez uma representação contra os advogados do ex-presidente no Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A petição dos defensores de Lula, no entanto, foi feita com procuração do próprio presidente.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Existem muitos outros parlamentares evangélicos com mais prestígio e experiência do que Marco Feliciano, que poderiam ser interlocutores do presidente e garantir mais retorno. A opção por Feliciano mostra que Bolsonaro ainda não se livrou da paranoia de ser derrubado pelo vice Mourão. O presidente não percebe que é ele próprio que fortalece essa possibilidade. Se fosse mais democrático, enquadrasse os filhos e governasse direito o país, ninguém pensaria em substituí-lo por Mourão. (C.N.) 

Lula diz que vai pedir progressão para regime semiaberto: “Quero ir para a casa”

Posted on 3 de maio de 2019, 18:31 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Lula deu entrevista ao repórter Kennedy Alencar, dentro da cadeia

Deu Em O Tempo

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) decidiu que vai pedir à Justiça para deixar o regime fechado. Ele deu a declaração ao jornalista Kennedy Alencar, que o entrevistou ontem. De acordo com alguns juristas, segundo a legislação, o ex-presidente já poderia solicitar a mudança para o regime semiaberto, no qual trabalharia de dia e dormiria na prisão à noite. Caso não houvesse vaga no sistema prisional, o que é comum, essa prisão poderia ser convertida até para o regime aberto.

“Por que você acha que eu digo que não troco a minha dignidade pela minha liberdade? Porque, de vez em quando as pessoas falam ‘Ah, mas agora foi julgado e tem a tal da detração (penal) e você já pode sair’. Obviamente, quando os meus advogados disserem ‘Lula, você pode sair’, eu vou sair. Só sairei daqui se qualquer coisa que tiver que tomar decisão não impedir de eu continuar brigando pela minha inocência”, disse o ex-presidente.

INSISTÊNCIA – O jornalista insistiu pra ter uma declaração mais clara de Lula sobre o tema, ao que ele respondeu: “Só pedirei no dia em que meus advogados, o Cristiano e o Batochio, disserem para mim: ‘Presidente Lula, o senhor pode pedir, que, se o senhor pedir, o senhor pode continuar sua briga pela inocência'”, afirmou Lula.

Lembrado de que os advogados já disseram isso, ele afirmou que não recebeu ainda essa informação e que teria uma reunião ainda ontem com seus defensores. Kennedy Alencar foi mais direto: “Seja claro, presidente. Se eles disserem (que o senhor tem direito) o senhor vai pedir?”. A resposta de Lula seguiu a mesma linha: “Peço. Eu quero ir para casa. Agora, se eu tiver que abrir mão de continuar a briga pela minha defesa, eu não tenho nenhum problema de ficar aqui”.

ENTENDIMENTO – Os juristas que afirmam que Lula já teria direito ao regime semiaberto calculam que o período de um ano de prisão já cumprido por Lula deve ser abatido dos oito anos e dez meses determinados pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Assim, a pena cairia para menos de oito anos e abriria a possibilidade da progressão de pena – segundo a legislação brasileira, condenados a menos de oito anos têm direito a cumprir pena em regime semiaberto, no qual o preso passa o dia trabalhando e dorme na cadeia.

Ontem, o ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF) negou um pedido de habeas corpus em favor do ex-presidente feito por um grupo de advogados que não atua na defesa do petista.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Ao contrário das notícias que estão sendo plantadas, a progressão da pena não é um benefício automático. A defesa pede, o Ministério Público opina e o juiz de Execuções Penais decide. No caso de Lula, ele tem circunstâncias agravantes, por estar condenado em outro processo (sítio de Atibaia), o que lhe dá a condição de “reincidente específico” em corrupção e lavagem de dinheiro. Além disso, e responde a mais seis processos criminais, um verdadeiro festival.

Posted in Geral | 1 Comment |

Petrobras aumentará preço do botijão de gás

Jornal do Commercio

1 h · 

O reajuste, de 3,3% a 3,6%, passa a valer a partir da meia noite do próximo domingo

JCONLINE.NE10.UOL.COM.BR

Petrobras aumentará preço do botijão de gás

O reajuste, de 3,3% a 3,6%, passa a valer a partir da meia noite do próximo domingo Economia/Nacional- Jornal do Commercio

O povo não é bobo e sabe que jamais se deve aceitar censura à imprensa

Posted on 3 de maio de 2019, 17:40 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Charge do Felipe Coutinho (Arquivo Google)

Carlos Alberto Sardenberg 
O Globo

Em 1896, o “New York Times” lançou uma campanha de marketing com o slogan que se tornaria a marca do jornal e, de certo modo, um objetivo perseguido por jornalistas mundo afora: “All the news that’s fit to print”. A tradução não é simples, mas o espírito, sim. Estampado na primeira página, queria dizer que o leitor ali encontraria “toda notícia pronta para ser impressa.

Trata-se de uma definição de jornalismo profissional. Uma notícia não é uma informação qualquer, mas uma informação apurada e editada com métodos e regras claras para o público.

ESTÁ PRONTA? – Ainda assim, parece pretensioso. Seria o caso de perguntar aos jornalistas do Times: vocês têm certeza de que a notícia está pronta? Que fizeram toda investigação e checagem necessárias?

Lembremos que se tratava de um veículo de enorme prestígio. Até pouco tempo, antes dessa explosão da mídia eletrônica, dizia-se que uma notícia só era verdadeira depois que saísse no velho e bom Times.

O jornal, diga-se, saiu-se muito bem na era eletrônica. No final do ano passado, chegou a 3,3 milhões de assinantes digitais, contra apenas 1 milhão no papel. O jornal on-line há muito tempo não é apenas a versão digital do impresso. É mais amplo, traz mais informação diversificada, mais ilustrações e atualizações.

OUTRO LEMA – O slogan centenário não aparece com tanta frequência, mas outro dia topei com um que dobra a aposta: “NY Times, a verdade tem uma voz”.

E por que estamos falando disso? Porque aqui no Brasil e em toda parte, muita gente sustenta que a liberdade de imprensa deve ter uma espécie de contrapartida dos veículos: que publiquem apenas a verdade e que sejam de boa qualidade.

É o que garante o Times, a seu respeito, mas, no geral, há um baita problema aí. Quem vai definir onde está a verdade? E quem vai avaliar a qualidade? Pode existir aqui uma ameaça: governos vão querer controlar a imprensa sob o argumento de garantir que seja verdadeira e boa.

NÃO PEDE POUCO – Outro dia, o presidente Bolsonaro falou disso: “Precisamos de vocês (jornalistas)… que estejam perfeitamente irmanados com a verdade”.

“Perfeitamente” — não pede pouco. E não faz muito, os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes justificaram a censura à revista “Crusoé” dizendo que a publicação veiculava inverdades. Ora, inverdades na opinião deles que, aliás, depois se demonstrou inteiramente equivocada.

Em setembro de 2011, um congresso do PT recomendou o controle social da mídia, assim justificado: “Não se trata de censura à imprensa, mas de garantir uma imprensa de boa qualidade e empresas de comunicação sólidas e eficientes”. Ou seja, haveria um comitê responsável pela verdade e pela qualidade. Ou seja, censura, sim.

UMA BOA SAÍDA – E então, como ficamos? Nos Princípios Editoriais do Grupo Globo, encontra-se uma boa saída. Em vez de uma infindável discussão sobre, no fundo, quem seria o dono da verdade ou o juiz da qualidade, o texto propõe:

“Jornalismo é o conjunto de atividades que, seguindo certas regras e princípios, produz um primeiro conhecimento sobre fatos e pessoas… é aquela atividade que permite um primeiro conhecimento de todos esses fenômenos, os complexos e os simples, com um grau aceitável de fidedignidade e correção, levando-se em conta o momento e as circunstâncias em que ocorrem. É, portanto, uma forma de apreensão da realidade… é o mesmo que dizer que busca a verdade dos fatos, mas traduz com mais humildade o caráter da atividade. E evita confusões”.

Operador tucano Paulo Preto colocava o dinheiro no sol para que não mofasse

Posted on 3 de maio de 2019, 16:10 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Juiz rejeitou a argumentação de que os crimes já estão prescritos

Pedro BrodbeckG1 PR

O juiz Luiz Antônio Bonat, da 13ª Vara Federal de Curitiba, rejeitou o pedido de prescrição do crime de lavagem de dinheiro feito pela defesa de Paulo Vieira de Souza, operador financeiro ligado ao PSDB, conhecido como Paulo Preto. O ex-diretor do DERSA foi preso na 60ª fase da Operação Lava Jato, acusado pelo Ministério Público Federal (MPF) por lavagem de dinheiro de cerca de R$ 100 milhões para financiamento de campanhas eleitorais de 2010.

A defesa de Paulo Vieira de Souza alegava que o crime investigado estaria prescrito pois aconteceu, de acordo com a denúncia do MPF, há mais de oito anos.

ALEGAÇÃO – Segundo a defesa, a prescrição para os crimes de lavagem de dinheiro é de 16 anos, mas como o réu tem mais de 70 anos, o prazo cai pela metade.

O juiz da Operação Lava Jato no Paraná, no entanto, afirmou na sua decisão que “se o crime for cometido de forma habitual ou por intermédio de organização criminosa” há um acréscimo neste prazo, que passa a ser de pelo menos 20 anos, e que mesmo considerando a idade de Paulo Vieira de Souza e reduzindo este prazo pela metade, o crime ainda não teria prescrito.

“A imputação contra Paulo Vieira de Souza, é por fatos praticados no período compreendido entre 11/12/2009 e 15/06/2010. De tais datas até o recebimento da denúncia, ocorrido em 29/03/2019, não transcorreu o prazo de dez anos. Assim, não há prescrição a ser reconhecida”, afirmou o juiz.

OBSTRUÇÃO – No despacho, o juiz também justificou o recebimento da denúncia de que Paulo Vieira de Souza tentou obstruir as investigações quando foram cumpridos os mandados de busca e apreensão na casa do operador financeiro.

De acordo com a Polícia Federal, houve indícios de ocultação de provas, já que os agentes encontraram vários carregadores de celular na casa de Paulo Vieira de Souza, mas nenhum aparelho celular.

A defesa do operador financeiro dizia que a denúncia era “atípica” porque, segundo os advogados, Paulo Vieira não teria ocultado os aparelhos e não seria obrigado a produzir provas contra ele mesmo. Mas, segundo o juiz Bonat, o relato da PF justifica o recebimento da denúncia.

PEÇA-CHAVE – Paulo Vieira de Souza é apontado pela Operação Lava Jato como peça-chave na lavagem de milhões de reais em favor da Odebrecht.

De acordo com o MPF, o Setor de Operações Estruturadas da empresa, que lidava com as propinas para agentes públicos, teve um aumento na demanda em 2010 por causa das campanhas eleitorais, e Paulo Vieira de Souza integrou o esquema por que tinha uma grande oferta de dinheiro vivo disponível no Brasil.

Ao todo, Paulo Vieira de Souza disponibilizou R$ 100 milhões em espécie a Adir Assad, um dos operadores do esquema, segundo a denúncia. Assad, por sua vez, repassava o dinheiro ao doleiro Álvaro Novis, que realizava os pagamentos a agentes públicos e políticos, a mando da Odebrecht.

DINHEIRO VIVO – Segundo o Ministério Público Federal, Paulo Vieira de Souza mantinha um imóvel em São Paulo somente para guardar o dinheiro em espécie que era usado no esquema.

De acordo com as delações de Adir Assad à Lava Jato, o volume de dinheiro era tão grande que Paulo Vieira de Souza precisava colocar as notas para ‘tomar sol’ e evitar que ficassem mofadas.

EUA sabem a importância de Filosofia e Sociologia para desenvolver tecnologia

Posted on 3 de maio de 2019, 14:40 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Charge do Duke (dukechargista.com.br)

Antônio GoisO Globo

Se você possui um Iphone ou outro aparelho da Apple, vai encontrar no verso, em letras bem miudinhas, a seguinte frase: “Projetado pela Apple na Califórnia, Montado na China”. Os trabalhadores americanos certamente gostariam que toda a cadeia de produção da empresa fundada por Steve Jobs estivesse no país. Ainda assim, a maior parte do lucro com as vendas bilionárias desses dispositivos fica no Estados Unidos. E isso tem muito a ver com o fato de as universidades americanas concentrarem o maior volume de pesquisas em tecnologia de ponta.

A liderança das instituições de ensino americanas em todos os rankings globais universitários contrasta com o desempenho ruim dos jovens daquele país em testes internacionais de aprendizagem na educação básica.

EDUCAÇÃO BÁSICA – Nessas avaliações – que medem o conhecimento de estudantes da educação básica em linguagem, ciências e matemática – o destaque é principalmente para territórios asiáticos, como Singapura, Hong Kong, Japão, Coreia do Sul e Xangai (na China, apenas as províncias mais ricas participam desses exames).

O que explica que a liderança asiática em testes de aprendizagem não se reproduza no ensino superior? Uma das razões identificadas por autoridades educacionais dessas próprias nações é a necessidade de desenvolver outras habilidades nos alunos, como o pensamento crítico, a criatividade e a comunicação. É nesse sentido que caminham, por exemplo, as políticas educacionais de Singapura e Xangai.

Não é de hoje que americanos se preocupam com o baixo desempenho de seus jovens na educação básica. Em 1983, um famoso e controverso relatório encomendado pelo governo Reagan alertava que a “nação estava em risco” por não conseguir garantir a formação de uma mão de obra competitiva para o mercado de trabalho. Uma das respostas das políticas educacionais americanas a esse diagnóstico foi o maior incentivo às carreiras STEM (sigla em inglês para Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática).

FOI UM ERRO – A tentativa de copiar o modelo asiático, porém, foi depois criticada justamente por ignorar que a criatividade, inovação e o pensamento crítico eram elementos fundamentais do sucesso da economia americana. Esse movimento se traduziu na ampliação do conceito STEM para STEAM, com a letra “A” representando justamente a valorização do ensino de artes e humanidades.

As cinco empresas mais valiosas do mundo são Amazon, Google, Apple, Facebook e Microsoft, todas gigantes tecnológicas americanas. Não é coincidência o fato de os Estados Unidos liderarem tanto este ranking quanto o de melhores universidades. Das dez instituições de ensino mais bem avaliadas pelos critérios do “Center for World University Rankings”, oito são americanas e duas britânicas. São, pela ordem: Harvard, Stanford, MIT, Cambridge, Oxford, Berkeley, Princeton, Columbia, Instituto de Tecnologia da Califórnia e Chicago.

Há várias razões para estarem nessa lista, mas vale atentar para um detalhe: todas, sem exceção, mantêm departamentos de Filosofia ou Sociologia.

A Secretaria de Infraestrutura sabe trabalhar com EFICIÊNCIA E EFICÁCIA

                                                       

 Ontem publiquei uma matéria criticando as crateras existente na Rua Tiradentes em Jeremoabo, de imediato o  secretário de infraestrutura com toda sua gentileza e competência nos procurou para explicar que estava fazendo de tudo para sanar os estragos causados pela chuvas e por outros trabalhos que nem da prefeitura são; mas, que na medida do possível iria atender aos anseios da população. 

Ontem mesmo prometeu que no dia de hoje providenciaria solucionar o problema da Rua Tiradentes, como eu não estaria presente para assistir a solução o mesmo enviaria as fotos quando estivesse pronto.

Quem sabe trabalhar e entende o que é uma repartição pública, trabalha dessa maneira, aceitando as criticas e solucionando os problemas da população.

Parabéns Batista, vá em frete, é assim que trabalha quem tem competência e entende o papel da imprensa.