A falsa guerra ao “narcoterrorismo” e o truque da direita para pedir tutela externa

Publicado em 8 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Discurso sobre o tráfico ganha contornos políticos e eleitorais

Merval Pereira
O Globo

A insistência da direita em classificar de “terrorismo” as ações do crime organizado no país tem seu lado eleitoreiro, mas inclui também uma visão estratégica que parece inteligente até que seja revelada estúpida. Trata-se de conseguir a adesão dos Estados Unidos para o combate ao que chamam de “narcoterrorismo”.

É o mesmo que pretendiam com os militares, em nível interno, com a decretação da Garantia da Lei e da Ordem (GLO) depois da baderna golpista de janeiro de 2023 na Praça dos Três Poderes, em Brasília. Ou com a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, que culminou com o tarifaço contra a economia brasileira, em busca da proteção a Bolsonaro por Trump, como queriam.

BRECHAS LEGAIS – Procuram brechas legais para justificar uma intervenção que, imaginam, os beneficiaria. Se não fosse assim, o que o governador do Rio, Cláudio Castro, ganha em insinuar ajuda do governo americano no combate às drogas?

O exemplo que dão é a Colômbia, mas, naquele caso, houve um acordo oficial entre os governos dos Estados Unidos e da Colômbia, e havia explicação técnica para a intervenção americana.  As Farc, grupo terrorista que atuava naquele país, se financiava com o dinheiro do tráfico de drogas, num movimento de retroalimentação que juntava o terror com o tráfico.

Embora as facções criminosas brasileiras tenham nascido de uma estranha combinação aleatória entre guerrilheiros políticos brasileiros presos na Ilha Grande e traficantes, as táticas eventualmente aprendidas e a organização da ação foram o que restou da influência política, e um lema populista “Paz, justiça e liberdade”, em desuso há muito tempo.

VÍNCULO – Não há nenhum vínculo político, religioso, dogmático que justifique a ação de nossos pretensos terroristas, a não ser ganhar dinheiro com atividades ilegais, sejam elas quais forem: drogas de vários tipos, jogos de azar, “gatonet”, construções ilegais e assim por diante.

A questão da segurança pública já deveria ser tratada como prioritária há muito tempo — e não foi por estratégias políticas rasas. Vários governos, de esquerda ou direita, passaram pelo problema e fingiram que não era com eles. Jogaram para cima dos governos estaduais, alegando que assim cumpriam a Constituição.

Mas não queriam mesmo é estar próximos de um possível fracasso no combate ao crime organizado. Perdemos, com isso, um tempo enorme. Não fizemos uma legislação adequada, permitimos que as facções criminosas se fortalecessem e se espalhassem pelo país, dominando territórios; não punimos rigorosamente os envolvidos no tráfico de drogas, de armamentos; deixamos que eles se infiltrassem na política, no Judiciário e em órgãos públicos.

AÇÃO AMPLA – Agora, temos de tentar recuperar o atraso, com uma ação muito mais ampla do que simplesmente invadir comunidades. No Complexo do Alemão, vimos a cena histórica dos traficantes fugindo, e a polícia colocando uma bandeira nacional. Em todos os locais, os bandidos voltaram, continuam dominado os mesmos territórios.

Temos de fazer uma reformulação completa na legislação criminal. Não pode haver progressão de regime penal para criminoso perigoso envolvido em ações letais; o tratamento com os criminosos precisa ter proporção. Perdemos tempo com uma política de complacência com o crime, atribuindo tudo à injustiça da sociedade brasileira — o que é verdade, a desigualdade prejudica a cidadania e faz com que algumas pessoas procurem um caminho aparentemente mais fácil para subir na vida.

Mas não é matando que se resolve, embora confrontos armados sejam inevitáveis. Resolve-se com legislação rigorosa, ação de inteligência, informação sobre quem financia os crimes, exemplos vindos de cima, prisão dos financiadores. Tem havido alguns avanços recentemente, mas as ações precisam ser coordenadas. Os governadores fazem politicagem quando rejeitam a coordenação do governo federal. Alguém tem de coordenar. Afinal descobrimos que deixamos o problema se tornar muito maior no país todo — e teremos de atuar mais rigorosa e organizadamente.

Publicado em Geral | 7 Comentários |

Maior parte da sociedade está fora da polarização acentuada, diz pesquisa

Publicado em 8 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do J. Bosco (oliberal.com/charges)

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

Apesar do embate entre apoiadores de Lula (PT) e de Jair Bolsonaro (PL) que dominou a política brasileira nos últimos anos, a maior parte da sociedade está fora da polarização acentuada e adota postura pragmática sobre os principais temas, aponta levantamento do think tank More in Common em parceria com a Quaest.

Os pesquisadores classificaram a sociedade brasileira em seis segmentos, de progressistas a conservadores. Um grupo situado em um dos extremos dessa divisão, enquadrado como “patriotas indignados” e correspondente a 6% da população, foi destacado como ponto de atenção pelo grau elevado de desconfiança das instituições no Brasil.

ENTREVISTAS – O estudo é resultado da análise de questionário com 168 perguntas aplicado a 10.002 pessoas de 16 anos ou mais, por meio de entrevistas domiciliares, de 22 de janeiro a 12 de fevereiro, com amostra representativa da população. A margem de erro é de 1 ponto percentual para os dados gerais, com nível de confiança de 95%.

O levantamento identificou visões políticas que dividem os brasileiros em três grandes grupos, cada um com dois segmentos. A maior parte da população (54%) ficou no grupo identificado na pesquisa como “invisíveis”, caracterizado por não ser nem de esquerda nem de direita.

Segundo Pablo Ortellado, diretor-executivo da More in Common Brasil, essa massa também não tem a convicção de centro. Ela é caracterizada por ser mais pragmática, não polarizada e mais independente, incluindo um segmento de “desengajados”, ligeiramente com posições mais à esquerda, e outro de “cautelosos”, um pouco mais à direita. Cada um corresponde a 27% da população.

MENOS DIVIDIDOS – Por isso, os pesquisadores entendem que os brasileiros estão menos divididos do que pode supor o senso comum. “O debate político parece dividir toda a população porque os segmentos minoritários são muito engajados e vocais, e os segmentos que não estão polarizados preferem se afastar da política”, afirma o estudo.

O resultado indica que a maior parte da sociedade forma uma “maioria invisível não polarizada” em assuntos ligados à agenda de costumes. Essa maioria é também menos escolarizada e menos engajada, mais pobre e mais negra. Foram classificados como progressistas 19% da população, divididos em “militantes”, o grupo mais radical (com 5%), e “esquerda tradicional” (14%).

Os “militantes” são os mais escolarizados (53% com ensino superior), mais ricos (37% com renda familiar maior que R$ 10 mil) e mais sem religião (41%). Eles ficam isolados dos outros segmentos, inclusive da “esquerda tradicional”, em temas ligados aos direitos humanos.

MENORES DE IDADE – Apenas cerca de 30% do grupo, por exemplo, concordam com a afirmação de que “menores de idade que cometem crimes devem ir para a cadeia”. Em todos os outros segmentos, ao menos 70% dos respondentes disseram concordar com a frase, e o valor para o total da amostra é de 85%.

Para essa pergunta específica, a margem de erro é 2 pontos percentuais para o total da amostra e de 8 pontos percentuais para os “militantes”. Já os conservadores representam 27% da população, de acordo com a pesquisa. Além do segmento mais radical, de 6%, chamado na pesquisa de “patriotas indignados”, há os “tradicionais”, que representam 21%.

Entre os “patriotas indignados”, a maior parte não confia no Congresso Nacional (61%), na grande imprensa (62%), no Supremo Tribunal Federal (71%) e na Justiça Eleitoral (64%). Dos “conservadores tradicionais”, a desconfiança nessas instituições é, respectivamente, de 46%, 48%, 52% e 45%.

CONFIANÇA NO CONGRESSO – Considerando toda a população brasileira, 41% não confiam no Congresso, 38% na grande imprensa, 37% no STF, e 35% no TSE. A margem de erro relacionada às perguntas sobre desconfiança é de 4 pontos percentuais entre “patriotas indignados”, 2 pontos para os “conservadores tradicionais” e 1 ponto para o total da amostra.

Embora o grupo conservador mais radical seja apenas 6% dos brasileiros, Ortellado diz que o segmento de “conservadores tradicionais” tende a acompanhar os “patriotas indignados”, formando um conjunto de mais de um quarto da população com alta taxa de desconfiança.

De acordo com ele, a principal diferença entre os dois segmentos conservadores é que os patriotas são mais radicais, vão mais em protestos e compartilham mais conteúdo na internet. Ainda assim, ambos “apresentam certa continuidade de percepção e comportamento”.

ESCOLARIDADE – Os “patriotas indignados” são mais escolarizados, com 24% deles com ensino superior, contra 16% dos conservadores tradicionais. Os dois têm a maior taxa de evangélicos por segmento, cada um com cerca de 40%.

Esse grupo mais extremo também é bastante mobilizado, com 49% considerando importante participar de manifestações políticas. Sobre partidos, 37% têm mais simpatia pelo PL, 70% se classificam como bolsonaristas, e a maioria se informa sobre política principalmente pelo WhatsApp (58%) e YouTube (59%). Já os “conservadores tradicionais”, segundo grupo que mais desconfia, é pouco mobilizado, com apenas 27% deles conversando sobre política.

Publicado em Geral | 1 Comentário |

 

Sabatinas ‘de verdade’: OAB-SP quer influenciar indicações ao STF

Publicado em 8 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Duke (Arquivo do Google)

Roseann Kennedy
Iander Porcella
Estadão

A Ordem dos Advogados do Brasil Seccional São Paulo (OAB-SP) quer ter mais participação nas sabatinas de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Com esse objetivo, fará uma lista de perguntas que serão enviadas ao Senado. A elaboração está a cargo da Comissão de Estudos para a Reforma do Judiciário do grupo.

A preocupação é que os questionamentos não sejam apenas protocolares. Além disso, o movimento ocorre em um contexto de atrito entre advogados e os tribunais superiores. A decisão de elaborar sugestões para os senadores foi tomada em reunião do grupo na segunda-feira, 3, segundo apurou a Coluna do Estadão.

VALORIZAÇÃO – As contribuições técnicas, assim que estiverem prontas, serão disponibilizadas aos membros da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que é o colegiado responsável por sabatinar indicados à Corte. “É um modo de valorizar o procedimento de sabatina para que não seja meramente protocolar. E também mostrar que comporta outras maneiras de ser conduzido, mais democrático e mais participativo”, disse à Coluna o presidente da OAB-SP, Leonardo Sica.

Uma das principais preocupações de advogados recentemente tem sido as restrições ao uso da palavra nos tribunais. Sica, por exemplo, citou o imbróglio em entrevista à Coluna em dezembro de 2024, logo após ser eleito para o atual cargo.

“Quando eu vou lá falar no tribunal, eu não estou falando por mim, estou falando por alguém que não pode ir falar por conta própria. Então, essas tentativas, especialmente os tribunais superiores, de limitar a voz dos advogados, pedir para gravar a sustentação oral, tudo isso é muito grave”, afirmou, na ocasião.

INTEGRANTES – A comissão da OAB-SP foi criada em julho de 2025 e inclui os ex-presidentes do Supremo Ellen Gracie e Cezar Peluso; os ex-ministros da Justiça José Eduardo Cardozo e Miguel Reale Jr.; representantes da Academia, como Maria Tereza Sadek, Oscar Vilhena e Alessandra Benedito; e dois ex-presidentes da OAB: Patricia Vanzolini (OAB-SP) e Cezar Britto (OAB Nacional).

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não oficializou a indicação do nome para ocupar a vaga de Luís Roberto Barroso no STF, mas a expectativa é de que seja o advogado-geral da União, Jorge Messias.

Publicado em Geral | 2 Comentários |

Bancada cristã ainda não foi criada, mas já tinha sala com placa na Câmara

Publicado em 8 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Deputado alega que “erro do pessoal de serviço”

Bela Megale
O Globo

A bancada cristã da Câmara dos Deputados ainda não foi criada, mas chegou a ter uma sala própria na Casa, com placa de identificação (foto). O espaço onde ela foi instalada ficava no corredor da liderança do governo e já foi ocupado pelo PSDB.

O deputado federal Gilberto Nascimento (PSD-SP), presidente da Frente Parlamentar Evangélica e um dos articuladores da criação da bancada cristã disse que “houve uma falha do pessoal” e que a placa foi retirada.

“FALHA DO PESSOAL” – “Ali vai ficar a sala da Frente Parlamentar Evangélica. Não temos sala da bancada cristã, houve uma falha do pessoal. A ideia é que, quando for criada, vamos arrumar um espaço, se necessário. Mas hoje achamos que não há necessidade e vamos ficar com uma sala da Frente Parlamentar Evangélica e outra da Frente Parlamentar Católica”, disse Nascimento.

Ao ser questionado sobre de quem foi o erro, o deputado afirmou que “talvez tenha sido do pessoal de serviço” da Câmara. A iniciativa chegou a ser criticada por algumas lideranças religiosas que se colocam contra a criação da bancada cristã, como o deputado federal Pastor Henrique Vieira (PSOL-RJ).

“A imagem de ter uma sala da bancada cristã antes da aprovação é um escárnio. É a prova de que está tudo combinado. É o retrato do privilégio e da falta de noção sobre respeito à diversidade. Eu votei contra a urgência e votarei contra a criação da bancada no mérito”, disse. Parlamentares fizeram uma comparação com a Comissão dos Povos Originários, que chegou a demorar quase seis meses para ter uma sala.

OUTRO DESTINO – O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), negou que tenha fornecido a sala para a instalação da bancada cristã e disse que o espaço foi destinado à Frente Parlamentar Evangélica.

“Não tem sala para bancada cristã, até porque, ela não está criada. O que ocorreu foi que mudei a Frente Parlamentar Evangélica para uma sala maior e dei a sala que era dela para a Frente Parlamentar Católica”, disse Motta.

ESPAÇO ANTIGO – O presidente da Casa afirmou que não teve conhecimento da instalação de uma placa da bancada cristã no local e disse que, se isso ocorreu, foi um “erro”. Perguntado porque as Frentes Católica e Evangélica terão salas, já que não é praxe que frentes parlamentares tenham esses espaços no Congresso, Motta disse que isso “depende do nível de organização de cada frente” e que o colegiado evangélico já tinha um espaço antes dele ser o presidente da Câmara.

No mês passado, os deputados aprovaram a tramitação em regime de urgência do projeto que cria a bancada cristã. A proposta foi apresentada por integrantes das frentes evangélica e católica e vai instituir uma nova liderança, com direito a voto no colégio de líderes. É o colégio de líderes que define a pauta de votações da Casa e conduz as negociações políticas do plenário. O mérito referente à criação da bancada, no entanto, ainda será analisado.

Publicado em Geral | 6 Comentários |

Acompanhem Gilmar contra Fux no julgamento que pode salvar Bolsonaro

Publicado em 9 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Ilustração reproduzida do Arquivo Google

Carlos Newton

Ninguém sabe se teremos um “Duelo de Titãs” (John Sturges) ou um “Dragão da Maldade contra o Santo Guerreiro” (Glauber Rocha), mas é certo que haverá um duelo sensacional no Supremo, quando for a julgamento o novo recurso a ser apresentado pela defesa de Jair Bolsonaro à Segunda Turma, para anular o julgamento anterior que acaba de ser encerrado pela Primeira Turma.

O que ninguém esperava era o espetacular lance do ministro Luiz Fux, que na Primeira Turma deu aquele voto de 429 páginas inocentando Bolsonaro da acusação, sob argumento de que ele desistiu do golpe e viajou para Miami antes de Lula assumir.

ESQUEMA GENIAL – Somente Fux pode dizer se foi tudo bolado por ele ou se é uma estranha coincidência, mas a verdade é que o esquema para inocentar Bolsonaro só existe devido à surpreendente aposentadoria de Luís Roberto Barroso, que está sob ameaça de perder a fortuna que investiu nos EUA, caso Trump o inclua na Lei Magnitsky.

Com a estratégica saída de Barroso, o ministro Fux pôde ocupar a vaga dele na Segunda Turma e vai dar maioria a Bolsonaro, unindo-se aos votos de Nunes Marques e André Mendonça.

Com isso, ficam em minoria Gilmar Mendes e Dias Toffoli), com a responsabilidade de evitar a anulação do acórdão condenando Bolsonaro e outros seis incriminados.  

SUSPENSE TOTAL – No Supremo, o suspense é de matar o Hitchcock, diria o genial compositor Miguel Gustavo. O ministro Gilmar está uma pilha contra Fux e também contra Barroso, e passou a distribuir informações  contra a Tribuna da Internet, garantindo que existe  “jurisprudência” para impedir a manobra de Fux, o que não corresponde à verdade, conforme explicaremos no próximo artigo, nesta segunda-feira, dia 10.

Ninguém sabe como acabará esse imbróglio. No julgamento da Segunda Turma, na forma da lei, da doutrina e dos regulamentos, deveria ser vitoriosa a tese processual de Fux.

Porém, nada impede que Gilmar e o novo presidente Fachin inventem uma solução antijurídica para manter Bolsonaro preso, como fizeram em 2019, para soltar ilegalmente Lula da Silva, e depois em 2021, para possibilitar a candidatura dele, mais ilegalmente ainda.

###
P.S.  – Gilmar Mendes e Luiz Fux se tornaram inimigos declarados, somente se falam nas sessões quando é inevitável. A partir de agora os julgamentos da Segunda Turma passarão a ser embates entre eles.  Tudo indica que, na briga entre os dois, quem sairá perdendo é a Justiça, que já está andando torta feito papagaio. (C.N.)

Publicado em C. Newton | 3 Comentários |

O que significa o STF condenar Bolsonaro e generais pelo ataque à democracia

Publicado em 9 de novembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

STF mantém condenação de Bolsonaro e seis réus

Pedro do Coutto

A decisão unânime da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, que rejeitou os recursos do ex-presidente Jair Bolsonaro e de ex-ministros e generais envolvidos na tentativa de golpe de Estado, marca um divisor de águas na história política recente do Brasil.

O placar de 4 a 0 não sela apenas um processo jurídico, mas consolida um marco institucional, que reafirma os limites constitucionais diante de um projeto de ruptura articulado a partir do próprio Estado.

RESULTADO DAS URNAS – Desde os ataques de 8 de janeiro de 2023, o STF vinha ampliando sua atuação para reconstruir o que ocorreu: não se tratou de ato isolado ou tumulto espontâneo, mas de uma tentativa coordenada de subverter o resultado eleitoral e impor um novo regime político, apoiado no discurso de que as Forças Armadas poderiam intervir para “corrigir” o processo democrático.

A condenação alcança nomes de altíssimo escalão, como Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Anderson Torres, Almir Garnier Santos e Alexandre Ramagem. A mensagem institucional é inequívoca: não haverá relativização histórica ou eufemismo jurídico quando o pacto constitucional é atacado diretamente.

Democracias, como já analisado por organismos como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos, sobrevivem apenas quando têm capacidade de responder com clareza a tentativas de ruptura — especialmente quando essas tentativas vêm de dentro de suas próprias estruturas de poder.

PONTO SENSÍVEL – Com os recursos praticamente esgotados, o centro de gravidade do processo se desloca para um ponto sensível: o cumprimento das penas. A presença de generais e ex-ministros em unidades militares poderia criar um ambiente de tensão interna, enquanto manter prisões domiciliares para todos seria interpretado como privilégio indevido. A possibilidade de envio de parte dos condenados para a Penitenciária da Papuda, entretanto, abre um dilema mais profundo: como as Forças Armadas irão elaborar publicamente o fato de que quadros de sua cúpula violaram o juramento constitucional?

O impacto simbólico dessa etapa pode ser maior do que o próprio julgamento, porque obriga a instituição a decidir entre a autopreservação corporativa e o compromisso democrático que afirma defender.

Entre os condenados, o caso de Mauro Cid é particularmente revelador. Condenado a pena menor, ele abriu uma trilha documental e testemunhal que detalhou a engrenagem do golpe no nível operacional. Seu papel demonstra algo essencial: a democracia não se defende apenas com posicionamentos políticos, mas com investigação rigorosa, provas verificáveis e devido processo legal. Não foi narrativa contra narrativa — foi fato contra intento de fraude histórica.

BASE MOBILIZADA – A condenação, porém, não encerra a disputa política. O bolsonarismo ainda possui base mobilizada, discurso afetivo e canais de comunicação que mantêm viva a hipótese de deslegitimação das instituições. A democracia brasileira, nesse sentido, segue em teste contínuo. Mas o julgamento estabeleceu um limite: a ruptura não será normalizada.

O próximo passo será decisivo. Se o país conseguir atravessar a fase de cumprimento das penas sem humilhações institucionais, sem bravatas de revanche e sem concessões que reescrevam o passado, poderá finalmente consolidar algo que lhe faltou desde 1988: a certeza de que a Constituição não é apenas uma referência moral, mas uma fronteira inegociável. O julgamento foi o momento da sentença. Agora começa o período mais difícil — o da maturidade democrática.

Publicado em Pedro do Coutto | 7 Comentários |

Nota de Pesar

 

É com profundo sentimento que recebo a triste notícia do falecimento de minha parente Antônia Nolasco (Tuita). Mulher de personalidade firme e coração generoso, Tuita foi uma verdadeira guerreira que, ao lado de seu saudoso esposo, dedicou parte de sua vida ao bem de Jeremoabo e de seu povo.

Sua residência, no bairro dos Barris, em Salvador, sempre foi reconhecida pela hospitalidade — parecia mais um verdadeiro hotel, tamanha a quantidade de conterrâneos que ali encontravam abrigo, apoio e acolhimento quando precisavam se deslocar à capital para tratamento de saúde ou para resolver questões pessoais.

Jeremoabo perde uma filha ilustre, solidária e comprometida com o próximo. Que Deus a receba em Sua infinita misericórdia e conceda à família e amigos o consolo necessário neste momento de dor.

Descanse em paz, Tuita. Sua bondade e exemplo permanecerão vivos na memória de todos que tiveram o privilégio de conhecê-la.

Maestro Neemias Couto prepara grande Concerto Gospel de Natal em Salvador

Evento vai reunir coral, orquestra e músicos de diversas denominações em celebração ao nascimento de Cristo

O Natal em Salvador será celebrado com uma grande noite de música e adoração. O maestro Neemias Couto está à frente da organização do Concerto Gospel de Natal, que reunirá o Coral Evangélico de Salvador e a Orquestra Gospel da Bahia em uma apresentação especial dedicada ao nascimento de Cristo.

O espetáculo contará com dezenas de vozes e instrumentistas, unindo músicos de diferentes igrejas e ministérios. A proposta é promover integração entre talentos da música cristã e fortalecer a expressão de fé por meio da arte.

Além do concerto, a iniciativa também abre espaço para novos participantes. Cantores e músicos interessados podem se inscrever para integrar o coral que será formado especialmente para a ocasião, ampliando a participação e valorizando artistas da cena gospel local.

De acordo com a organização, o evento busca não apenas celebrar a mensagem natalina, mas também destacar a importância da música cristã na formação cultural e espiritual do público.

Inscrições e informações: WhatsApp (71) 99251-0879

Crédito da foto/ redes sociais- Neemias Couto

Pauta enviada pelo jornalista Fábio Almeida