sexta-feira, novembro 09, 2018

Reforma da Previdência será uma farsa, se não acabar a “pejotização”


Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+
Resultado de imagem para reforma da previdencia charges
Charge do Cícero (cicero.art.br)
Carlos Newton
O Brasil é um país engraçado. Aqui do lado debaixo do Equador há leis, regras e ordens judiciais que são do tipo vacina, que podem “pegar” ou não. Quando não fazem efeito, tornam-se desmoralizadas, ninguém cumpre e fica tudo por isso mesmo. Há alguns dias, um comentarista (desculpe não lembrar seu nome) afirmou aqui na Tribuna da Internet que em 17 de fevereiro de 2017 o decano do Supremo Tribunal Federal, ministro Celso de Mello, deu 10 dias para que o presidente Michel Temer, o presidente da Câmara Rodrigo Maia, além dos presidentes da Comissão de Constituição e Justiça e da Comissão Especial que analisam a reforma da Previdência, para que expliquem por que não há estudo atuarial que comprove o alegado déficit da Previdência e por que a proposta de emenda constitucional não foi pré-aprovada pela Comissão Nacional de Previdência Social.
Alguém respondeu? Claro que não. Os políticos são mestres em fazer “olhar de paisagem”. E o ministro Celso de Mello cobrou as respostas deles? Claro que não.
PRIVILÉGIO ODIENTO – Certamente o decano do STF  tem mais o que fazer e o assunto do déficit da Previdência não parece ter a importância apregoada. Aliás, se crise fosse assim tão grave o próprio Supremo não teria reivindicado um aumento salarial, não é mesmo?  Os ilustres e doutos ministros sabem que o generoso reajuste terá de ser estendido a todos os servidores, caso contrário se tornará mais uma abusiva demonstração de privilégio da nomenklatura.
Na verdade, o déficit da Previdência é da máxima importância, porque seus efeitos atingem e ameaçam todos os brasileiros, sem exceção, até mesmo as elites, que armam as maiores jogadas para sonegar pagamento de INSS e têm sido bem sucedidas neste esporte nacional, não há dúvida.
PEJOTIZAÇÃO – Um dos golpes que está quebrando a Previdência é a chamada “pejotização” — a transformação de empregados em pessoas jurídicas. O prejuízo aos cofres públicos é colossal, não dá nem para calcular, são bilhões, bilhões e bilhões que se esvaem, sob o olhar complacente das autoridades.
O fato concreto é que não há mais brasileiros que ganham altos salários — digamos, acima de R$ 20 mil mensais. “Isso non ecziste mais”, diria o Padre Quevedo, espantado com o imenso número de falsas pessoas jurídicas.  No Brasil, só que paga impostos e INSS sobre altos salários são os servidores públicos e de estatais, porque já vem descontado. O resto é uma sonegação deslavada.
SONEGAÇÃO -Um ator de TV ou executivo que ganha 400 mil por mês, teria de pagar 27,5% de Imposto de Renda, mais 11% de INSS, são 38,5%. Com é pejotizado, só paga 20% de impostos, então sonega 18,5%, que são R$ 74 mil mensais.
A emprega que o contratou como PJ sonega ainda mais. De cara, deixa de pagar 20% do INSS, mais 8% do FGTS, e lá na ponta vai sonegar Imposto de Renda sobre o lucro, porque os R$ 400 mil mensais do superempregado serão contabilizados como “Despesas Operacionais”, reduzindo expressivamente o Lucro, sobre o qual será calculado o IR.
###
P.S. 1 – Bolsonaro já foi informado e peitou os jornais da Globo e da Globonews, que são todos pejotizados.  Mas o futuro ministro Paulo Guedes está fechado em copas. Até hoje não disse uma só palavra sobre falsa pejotização. 
P.S. 2 – Na Matriz Estados Unidos não existe essa brecha para sonegação. O astro de Hollywood Wesley Snipes sonegou Imposto de Renda e cumpriu três anos de cadeia e mais quatro meses de prisão domiciliar. Enquanto isso, aqui na Sucursal Brasil não existe a menor possibilidade de sonegador pegar cadeia.(C.N.)

Onze assaltantes de banco são mortos no interior de Alagoas

Quadrilha seria a mesma que assaltou nesta quinta-feira (8) uma agência no interior de Pernambuco, composta por homens de sete estados, incluindo Paraíba e Rio Grande do Norte
novembro 8, 2018 às 20:15 - Por: Redação OP9
Local onde assaltantes morreram fica a 66 quilômetros de onde eles teriam promovido o assalto ao Bradesco. Foto: Reprodução/Whatsapp
Onze assaltantes morreram na tarde desta quinta-feira (8) em confronto com policiais na zona rural de Santana do Ipanema, a 207 quilômetros de Maceió (AL). A Operação Cavalo de Troia foi promovida pela Divisão Especial de Investigação e Capturas (Deic).
De acordo com informações divulgadas pela polícia, os onze mortos promoveram assalto na madrugada desta quinta-feira (8) à agência do banco Bradesco em Águas Belas, que fica no estado de Pernambuco, a 66 quilômetros de onde aconteceu o conflito.
Há informações extraoficiais de que a quadrilha era composta por homens de Alagoas, Pernambuco, Pará, Paraíba, Rio Grande do Norte, Bahia e Sergipe. A operação teria sido coordenada pelos delegados Fábio Costa, Cayo Rodrigues e Thiago Prado, e contou ainda com apoio aéreo.
Também de acordo com informações da polícia, na casa onde os assaltantes estavam foram encontrados dois fuzis, quatro espingardas calibre 12, pistolas, coletes balísticos, munições, explosivos, dinheiro e outros materiais. Também teria sido apreendida uma caminhonete utilizada no assalto de Águas Belas.
Na sexta-feira (9) haverá entrevista coletiva para repassar detalhes da Operação Cavalo de Troia. No assalto em Águas Belas, a agência bancária foi arrombada por homens que chegaram à cidade em três veículos. Após explodirem o local e trocarem tiros com a polícia da cidade, eles conseguiram fugir.
No caminho deixaram grampos espalhados pela rodovia para impedir que fossem seguidos. O Bradesco não divulgou a quantia roubada. A Polícia Civil assumiu a investigação e vai promover perícia no local.
Confira a nota da Secretaria de Segurança Pública de Alagoas (SSP-AL):
Na tarde de hoje, dia 08/11, uma operação deflagrada pela DEIC culminou no confronto de onze criminosos que cometeram o assalto ao banco Bradesco de Águas Belas, Pernambuco, nesta madrugada. A ação ocorreu na área rural de Santana do Ipanema e onze suspeitos foram atingidos por disparos, os quais foram socorridos ao hospital da região, mas entrarem em óbito.
Armas, explosivos, dinheiro, e a caminhonete utilizada no assalto foram apreendidos. A ação foi coordenada pelos delegados Fábio Costa, Cayo Rodrigues e Thiago Prado e contou com o apoio do Grupamento Aéreo. Amanhã terá uma coletiva em hora e local a ser definido pela SSP
https://www.op9.com.br/ne/noticias/onze-assaltantes-de-banco-sao-mortos-interior-de-alagoas/?fbclid=IwAR1oqSA7PL6OeWDB1ILyNbKMlfuHjSTBlGDF7jsLfx4NCm6r1Lzrz0wTyKM

Aos 18 anos, mais jovem advogado do país estreia em sustentação oral no STF


JOTA.INFO
Mateus de Lima Costa Ribeiro, que roubou a cena na sessão, foi elogiado por Fachin, Barroso e Fux

quinta-feira, novembro 08, 2018

Procurador da Prefeitura Municipal de Jeremoabo explica

Resultado de imagem para foto tome que o filho é teu

O procurador municipal da prefeitura de Jeremoabo agora a tarde ligou para este Blog, o qual de maneira republicana presta uma satisfação ao contribuinte.
Diz o Procurador que o erro não foi cometido por ele, apenas usaram de má fá, usaram indevidamente uma sua anotação oriunda o gabinete do prefeito, xerografaram e espalharam nas redes sociais, pois segundo ele quem faz, elabora leis é a câmara de vereadores.  Onde para um projeto de lei ser aprovado  passa pelas comissões de Constituição e Justiça, passa pela comissão especifica para qual a lei irá servir, passa por diversas comissões e pelo plenário.
Pergunta: será que ninguém viu o erro?
Ainda segundo o procurador o que o chefe de gabinete quis falar é para que ele o procurador pudesse auxiliar no sentido de poder fazer as correções e reenviar até a câmara municipal o projeto de forma correta,  já que o projeto de lei é da origem da câmara municipal; não é de origem da procuradoria nem foi a procuradoria que criou, se houve erro foi da câmara municipal já que lá também além das comissões também existe uma procuradoria legislativa.
O procurador da prefeitura informa que  apenas recebeu do chefe de gabinete para que ele fizesse as correções.
Por fim o procurador diz que quando levou na câmara o projeto já corrigido, alguém tentando se escusar da responsabilidade tirou uma foto da escrita do chefe do gabinete, e, quando viu foi já estava estampado nas redes sociais como sendo dele. 

Nota da redação deste Blog - Para que reine a paz, para que a " Escola do Professor Raimundo " não seja desativa, sugiro simplesmente como colaboração que os pais da criança submetam-se a exame de DNA, assumindo a paternidade o garanhão que praticou essa atrocidade.

Parece que transformaram a prefeitura de Jeremoabo na Escolinha do Professor Raimundo.

Nenhum texto alternativo automático disponível.


Recebi ontem diversas mensagens com uma Xerox semelhante a essa, como tinha assuntos mais importantes esqueci deste, todavia agora às 13:30 horas recebi mais uma cobrança.

Embora tendo um bom relacionamento com meu amigo Procurador não poderia deixar de atender também aos meus leitores.

Acredito que devido ao grande número de processos para despachar, e na ânsia de se ver livre, o Procurador olhou para o Direito e não importou-se de atropelar o Português, desconhecendo ele que o prefeito nomeou um chefe de gabinete colega do Professor Raimundo.
Me desculpe prefeito Deri, nessa prefeitura é falta de ética e coleguismo está deixando muito a desejar, esse não é assunto para deixar vazar nas redes sociais, nem tão pouco ridicularizar um colega, em último caso seria para nos extremos  pessoalmente alertar o colega ou na pior das hipóteses usar o telefone. 
Encerro esse simples comentário lamentando o acontecido e dizendo Procurador: " Os humilhados serão exaltados, é muita gente querendo passar por cima achando que agente é quebra mola, se vacilar os menino corta''! 

Emílio Odebrecht diz que Marisa Letícia pediu que empresa ocultasse propinas da Petrobras


Emílio Odebrecht diz que Marisa Letícia pediu que empresa ocultasse propinas da Petrobras
Foto: Reprodução / Estado de S.Paulo
Em novo depoimento à Justiça Federal, Emílio Odebrecht declarou que teria ocultado propinas desviadas da Petrobras a pedido da ex-primeira dama Marisa Letícia, esposa de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). ““Dona Marisa fez esse pedido”, destacou Emílio, em juízo, nesta quarta-feira (7). 

De acordo com o jornal Estado De S.Paulo, o empresário ainda afirmou que aprovou a reforma do sítio de Atibaia (SP) que a Operação Lava Jato diz ser de Lula. Emílio disse que pediu orçamento da obra a Alexandrino Alencar, ex-executivo do grupo e porta-voz do empresário com Lula. Disse que o valor seria entre R$ 400 mil e R$ 500 mil e que pediu que fosse usada a estrutura da construtora em São Paulo e que os funcionários não usassem nada que identificasse a Odebrecht.

Emílio Odebrecht é réu no processo em que Lula é acusado de corrupção e lavagem de dinheiro. Preso desde o dia 7 de abril, condenado a 12 anos e um mês no processo do caso triplex do Guarujá (SP), esse é a terceira ação aberta contra o petista. A segunda, em fase final, é a de propinas da Odebrecht na compra de uma terreno para ser sede do Instituto Lula e de um apartamento usado pela família de Lula, em São Bernardo do Campo.

Otto e Pinheiro votam pelo aumento de salário dos ministros do STF; Lídice vota ‘não’

Quarta, 07 de Novembro de 2018 - 20:01


por Lucas Arraz
Otto e Pinheiro votam pelo aumento de salário dos ministros do STF; Lídice vota ‘não’
Foto: Reprodução / Montagem
Representantes da Bahia no Senado Federal, Otto Alencar (PSD) e Walter Pinheiro (Sem Partido) votaram a favor do aumento do teto salarial de todo o funcionalismo público, nesta quarta-feira (7). O projeto de lei aprovado aumenta o que ganham os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O salário dos juízes vai de R$ 33 mil para R$ 39 mil. 

De volta ao Senado para aprovar “algumas emendas parlamentares” (veja aqui), Pinheiro esticou o tempo em que está afastado da Secretaria de Educação da Bahia (SEC) para votar “sim” ao texto que pode criar uma cadência de aumento nos salários dos três poderes em Brasília. Já Otto Alencar, presidente do PSD da Bahia, também optou pelo “sim”. O partido do senador deu liberdade para os parlamentares escolherem como iriam votar. 

Única senadora do estado a votar pela não aprovação do projeto, Lídice da Mata (PSB) foi a voz contrária em uma das suas últimas votações importantes antes de deixar o Senado. A deputada federal eleita foi excluída da chapa do governador Rui Costa (PT) e não disputou a reeleição à Câmara Alta (saiba mais aqui). 

Com 41 votos favoráveis, 16 contrários e 1 abstenção, o plenário do Senado aprovou o Projeto de Lei da Câmara 27/2016. A matéria precisa agora passar para à sanção do presidente Michel Temer (MDB). 

VERIFICAÇÃO DE QUÓRUM
O voto nominal de cada Senador na sessão desta tarde só ficou conhecido por um pedido de verificação de quórum, solicitado por senadores contrários ao texto que tentaram obstruir a pauta. O voto nominal não era necessário, pois a aprovação do projeto dependia apenas de maioria simples. 
Bahia Notícias

Um exemplo de democracia e de quem aceita critica com civilidade

Resultado de imagem para FOTO LIBERDADE DE EXPRESSAO


Caros leitores:
Ontem à noite recebi umas dez copias   do áudio que rola e já deu IBOPE nas redes sociais e na internet.
Não publiquei, ouvi por várias vezes para efetuar um corte que não desvirtuasse o conteúdo do áudio, onde de forma responsável democrática, usando meu direito de contribuinte, exercendo o meu direito de cidadão, crente que ainda estamos num pais democrático com toda liberdade de expressão e comunicação, postei hoje no Blog sem citar nome de quem quer que seja.
Para minha surpresa recebo um comentário nas  redes sociais concernente ao áudio, na matéria intitulada: " SUPOSTA AGENTE DE SAÚDE JEREMOABO COLOCA A BOCA NO TROMBONE" https://dedemontalvao.blogspot.com/2018/11/suposta-agente-de-saude-de-jeremoabo.html?fbclid=IwAR0p6eFGSAYWXdn3JOm76N3cGMVcYeuqe-mpGnxwgds8azlsJ_7dvXFMtYM


Ana Karine Bom dia!! Meu querido Dedé, o que tem a ver a cúpula do Hospital de Jeremoabo com os Agentes de Saúde?? Isso só mostra sua ineficiência até como jornalista, blogeiro, assim como queira se encaixar!!
Gerenciar
CurtirMostrar mais reações
Responder47m
CurtirMostrar mais reações
Responder23m
José Dantas Tem haver muita coisa, isso não é assunto para o prefeito sair do gabinete dele para ir discutir o sexo dos anjos. Isso é assunto para a cúpula do hospital resolver e em reunião administrativa repassar para o prefeito. A atividade do prefeito e de relações públicas e não burocrática. Pelo menos nas boas é eficientes administrações é não ir discutir com funcionário. O presidente da republica não sai do gabinete dele para perguntar a servente qual o motivo que o sanitário está entupido..Assim como o prefeito não é bedel nem cabo de turma
Nota da redação deste Blog  - Sugiro ao prefeito DERI DO PALOMA, que antes de nomear seus assessores para exercer  qualquer cargo de chefia, principalmente o alto escalão, que antes submetam-se no mínimo Relações Humanas e NOÇÕES BÁSICAS DE DIREITO ADMINISTRATIVO.
Senhor prefeito Deri do Paloma, a título de colaboração e esclarecimento, posto posto a matéria abaixo de grande serventia.



Princípio da Urbanidade dos Servidores Públicos

Serviços públicos: Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, publicidade, eficiência e qualidade

1
0
COMENTAR2
Guilherme Rogério Umbelino, Cientista Político
há 5 meses
352 visualizações
Exigi-se de todas as pessoas civilizadas o dever de urbanidade um com os outros, que segundo o dicionário Aurélio: urbanidade “é a qualidade de urbano, civilidade, cortesia, afabilidade”. Entretanto, não é raro, nos mais diversos órgãos administrativos da res pública, a urbanidade às vezes é desconhecida, com suas exceções que são muitas e existentes, porém que não são regras. A regra parece ser a ironia, a prepotência, a arrogância e o descaso, que acrescida da burocracia dos setores públicos aparentem uma sensação de ineficiência estatal.
Muitas vezes, e não raro, parece que os servidores públicos esquecem a essência de sua função e da sua condição. Isto acontece nos mais diversos órgãos, sejam eles administrativos, executivos, e visualmente no judiciário. Provavelmente por causa da estabilidade que é garantida aos servidores públicos, após preencher as condições aduzidas pela Lei, fazendo com que aqueles esqueçam que estão para gerir e atender a coisa pública, e passam a incorporar pessoalidade aos cargos que ocupam, individualizando-se nos cargos, indo de encontro ao "princípio da impessoalidade" que dever transparecer nas funções públicas.
Não raro nos deparamos nos órgãos públicos com servidores mal humorados, arrogantes, prepotentes, que tratam os clientes (geral), Administrados, alunos e etc... que é o público em geral, de forma descortês e em total desarmonia com a essência da função pública. É bom ter bem claro que servidor público não realiza favor, mas sim cumpre obrigações naturais do cargo que ocupam, prestam serviços públicos. Portanto, devem tratar os administrados da forma educada e compatível com o cargo que ocupam, quando questionados, bem como quando solicitados para cumprir obrigações.
Para os administrados, é bom ter em mente, que os mesmos possuem direitos, destacando-se o direito de informação, como também o direito de petição. E estes devem ser exigidos. De preferência, quando os administrados forem nas repartições públicas que procurem demonstrar esta situação de forma documentada. O direito a informação é um grande aliado do público em geral, desde que a informação solicitada tem pertinência lógica junto ao órgão questionado, e se materializa, se corporifica no direito de petição.
E quando os administrados questionam as serventias públicas, eles devem exigir respostas quanto aquele questionamento, desde que seja pertinente ao órgão questionado, fundamentando seus questionamentos no direito de petição, escorado no art. , inciso XXXIII e XXXIV, art. 37º§ 3º ambos da CRFB/88 e na Lei federal nº 12.527, de 18 de novembro de 2011 - Lei de Acesso a informacao.
E que, devem também exigir tratamento compatível com a função pública, por vezes lembrar aos servidores que eles prestam serviços públicos, e exigir dos servidores urbanidade no tratamento com o público, não apenas por uma questão de educação, mas sim por uma questão de direito, com fundamento no Art. 116 da Lei 8112/90 (Estatuto dos Servidores Públicos Federais. Pode ser aplicado subsidiariamente as normas estaduais e municipais) que informa:
Art. 116. São deveres do servidor:
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
XI - tratar com urbanidade as pessoas;
Tal lei, impõe regra de conduta, espécie de um Código de Ética a ser cumprido pelos servidores públicos, das demais esferas, tanto federal, estadual e municipal, o vindouro princípio da Urbanidade como um fator ético disciplinador nas relações "inter persona", como limitador a pessoalidade a luz do princípio da impessoalidade, trazendo uma questão de responsabilidade laboral. Assim sendo, uma questão ética e moral nas relações jurídicas administrativas dos setores públicos, com altivez, gerando cordialidade, gentileza e educação como obrigação de fazer e dever ético, rotineiramente nas atribuições em que o servidor investido desempenha.
Portanto, cabe ressaltar que a máquina pública não tem dono, os cargos de chefia expiram, As avaliações tanto dos servidores públicos em estágio probatório quanto aos estabilizados, passam também por avaliações rotineiras para cuja finalidade é dar bom atendimento e qualidade dos serviços prestados. Por isso existem as promoções horizontais e verticais.
Aos servidores é dever e obrigação atender aos ensejos dos administrados com presteza, educação, respeito recíproco, pois adentram a luz do valoroso “princípio da urbanidade”, pilar essencial do direito público e administrativo. Quando esse direito for violado, dê voz de prisão, ao servidor desrespeitoso, pois qualquer um do povo pode dar voz de prisão por abuso de autoridade, vide art. 301 do Código Penal Brasileiro. Lembrando ser lei espaça a determinação por abuso de autoridade emaranhada ao destratamento por parte de servidor que se sinta no direito de achar que é detentor do serviço público.
Que no caso em epígrafe, a violação com desrespeito, arrogância e "mal" ou "mau" tratamento é considerado SIM como abuso de autoridade, de acordo com a Lei Federal Nº 4.898, de 9 de dezembro de 1965 - Lei de Abuso de Autoridades, que regula o direito de representação e o processo de responsabilidade administrativa, civil e criminal sobre os crimes de abuso de autoridade e de servidores públicos diretos e que indiretamente prestam serviços públicos.
Se sentir lesado por falta de dignidade de tratamento, denuncie, registre boletim de ocorrência ou peticione reclamação para Ouvidoria/Procuradoria daquele órgão público, caso não resolva, preste "notitia criminis", ou "noticia de fato" no Ministério Público, competente da jurisdição ao órgão em que o serviço público pertence, e requeira na denúncia a devida "Ação Civil Pública"(Lei Federal nº 7.347, de 24 de Julho de 1985), com pedido de condenação por improbidade administrativa, conforme a Lei Federal nº 8.429, de 2 de junho de 1992 (dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos [...]).
Considerações necessárias, faça valer o seu direito!
Guilherme Rogério Umbelino -Pós Graduando em Direito Público




Em destaque

EXCLUSIVO: Saiba para quem Rui Costa ofereceu a suplência da chapa ao Senado

  Ministro da Casa Civil, Rui Costa, já se prepara para as eleições de 2026, liderando as pesquisas de intenção de voto na Bahia  |     BNew...

Mais visitadas