Moraes desmonta defesa de general e expõe alinhamento direto com Bolsonaro

Publicado em 10 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Moraes frustra estratégia de general que rifou Bolsonaro

Bela Megale
O Globo

A estratégia adotada pelo advogado do general e ex-ministro da Defesa Paulo Sérgio Nogueira — de jogar Jair Bolsonaro aos leões — não convenceu o relator da trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.

Em um voto considerado “duríssimo” pelas defesas dos réus, Moraes derrubou todos os argumentos apresentados pelo militar. O relator destacou que não há, no processo, qualquer elemento que comprove que Nogueira tenha atuado para impedir que o então presidente Jair Bolsonaro adotasse “medidas de exceção”.

MINUTA – O magistrado ressaltou que, em uma das reuniões com os comandantes das Forças Armadas, em 2022, após a derrota de Bolsonaro, o próprio Nogueira apresentou uma minuta ainda mais ampla, que abriria espaço para um golpe de Estado.

Na semana passada, a linha central da defesa de Nogueira, conduzida pelo advogado Andrew Fernandes Farias, foi a de que o ex-ministro teria atuado para demover Bolsonaro da adoção de medidas autoritárias. A ministra Cármen Lúcia, decana da Primeira Turma, fez uma observação que evidenciou que a própria defesa reconhecia, com suas afirmações, a existência de uma tentativa de trama golpista.

Paulo Sérgo Nogueira chegou a ser o único réu a comparecer presencialmente no julgamento do STF, na semana passada. A aliados ele afirmou que estaria no local para “defender sua honra”. O militar não voltou mais ao tribunal.

ALINHAMENTO – Desde o início de seu voto, nesta terça-feira (9), Moraes deixou claro que via um “claro alinhamento entre Bolsonaro e Paulo Sérgio Nogueira” nos atos preparatórios do golpe. O ministro destacou o papel central do ex-ministro da Defesa na tentativa de descredibilizar as urnas eletrônicas.

Moraes também pontuou que Nogueira atrasou a divulgação do relatório das Forças Armadas que atestava a lisura das urnas, para atender aos interesses do então presidente. Ele mencionou ainda a nota emitida pelo Ministério da Defesa sobre o mesmo documento, em novembro de 2022, classificando-a como “esdrúxula”, “vergonhosa” e “criminosa”. Segundo Moraes, a nota teve como objetivo manter a mobilização em frente aos quartéis.

Publicado em Geral | 6 Comentários |

Trump ameaça: sanções e até poder militar para proteger ‘liberdade de expressão

Publicado em 10 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Trump fez críticas a Moraes durante julgamento no STF

Julia Chaib
Folha

A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou nesta terça-feira (9) que o presidente Donald Trump aplicou tarifas e sanções contra o Brasil para proteger a “liberdade de expressão” e que o país não terá medo de usar o “poder econômico e militar” para defendê-la.

A declaração foi dada em resposta a uma pergunta durante entrevista coletiva. Leavitt foi questionada se os Estados Unidos preveem mais sanções ao Brasil em razão do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no STF (Supremo Tribunal Federal) e também a outros países da Europa que estariam censurando a liberdade de expressão, segundo o jornalista.

VÍDEO – A Embaixada dos Estados Unidos no Brasil republicou um vídeo com a resposta completa de Leavitt no X (ex-Twitter), mas na mensagem que acompanha o post, não escreveu o trecho em que a porta-voz fala sobre o uso de poder militar.

A porta-voz afirmou que a liberdade de expressão “é a questão mais importante do nosso tempo” e que Trump enfrentou censura para retornar à Presidência e leva essa questão a sério. “É por isso que tomamos ações significativas em relação ao Brasil, na forma de sanções e também utilizando tarifas, para garantir que países ao redor do mundo não punam seus cidadãos dessa forma”, disse a secretária de Imprensa.

Leavitt disse que Trump está protegendo os interesses do país no exterior e no próprio EUA. “Então, não tenho nenhuma ação adicional para antecipar para vocês hoje, mas posso dizer que esta é uma prioridade para a administração, e o Presidente não tem medo de usar o poder econômico e o poder militar dos Estados Unidos da América para proteger a liberdade de expressão ao redor do mundo”, concluiu.

EXPECTATIVA – A declaração é dada no momento em que o STF (Supremo Tribunal Federal) julga Bolsonaro e outros sete réus acusados de uma articulação para impedir a posse de Lula na Presidência. Aliados de Bolsonaro esperam mais sanções dos EUA com a provável condenação do ex-presidente nesta semana. Há a expectativa de que haja uma nova leva de cassação de vistos. Os americanos podem aguardar o fim do julgamento, previsto para terminar no final da semana, para aplicar novas punições.

Também nesta terça, a Embaixada dos Estados Unidos no Brasil replicou uma mensagem do governo Trump com críticas a Moraes no momento em que ele dava seu voto no julgamento de Bolsonaro. “Dia 7 de setembro marcou o 203º Dia da Independência do Brasil. Foi um lembrete do nosso compromisso de apoiar o povo brasileiro que busca preservar os valores de liberdade e justiça”, afirmou a representação americana num post do X.

“MEDIDAS CABÍVEIS” – “Para o ministro Alexandre de Moraes e os indivíduos cujos abusos de autoridade têm minado essas liberdades fundamentais –continuaremos a tomar as medidas cabíveis.”

A mensagem havia sido originalmente publicada nesta segunda (8) pelo subsecretário para Diplomacia Pública do Departamento de Estado —equivalente ao Ministério das Relações Exteriores—, Darren Beattie. No domingo (7), apoiadores de Bolsonaro levaram bandeiras dos EUA à manifestação em favor do ex-presidente na avenida Paulista, em São Paulo

Publicado em Geral | 22 Comentários |

STF tem maioria para condenar Mauro Cid por tentativa de golpe

Publicado em 10 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Cid é um covarde, que chorou ao saber que seria preso

Deu na BBC Brasil

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para condenar o tenente-coronel e ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Mauro Cid, pelo crime de tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito.

Ele é o primeiro réu do chamado “núcleo crucial” a ter maioria por sua condenação. Por ter firmado uma colaboração premiada, sua pena poderá ser perdoada total ou parcialmente.

TRÊS VOTOS – A maioria foi formada após o voto do ministro Luiz Fux. Ele já havia tido o voto por sua condenação dado pelo relator, Alexandre de Moraes, e pelo ministro Flávio Dino.

“Considerando as premissas, a própria colaboração que gera uma autoincriminação e a fundamentação acima, julgo procedente em parte o pedido de condenação, condenando-o pelo crime de tentativa de abolição do Estado democrático de direito”, disse Fux.

Em outro trecho de seu voto, Fux afirma que as provas colhidas pela acusação demonstram que Mauro Cid tinha conhecimento da trama golpista.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Mauro Cid é um militar covarde, que chorou e desmaiou quando soube que ia ser preso. Sua delação é cheia de furos e de denúncias que não foram confirmadas. Pertence a uma linhagem de corruptos. Junto com o pai, general Mauro Cid, e com o irmão, Daniel Cid, criou nos EUA a empresa Cid Family Trust, especializada em nebulosos negócios. No governo Bolsonaro, o general foi presidente da Apex (Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos), onde a raposa ficou tomando conta do galinheiro, digamos assim (C.N.)

Publicado em Geral | 8 Comentários |

No processo de Bolsonaro, Brasil diz que nem tudo é negociável

Publicado em 10 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

A grande dúvida é se Bolsonaro será preso na Papuda

Demétrio Magnoli
Folha

Jair Bolsonaro não é Josef K., por mais que Trump e a ultradireita brasileira tentem exibi-lo como o personagem de Kafka esmagado por um Estado judicial tão perverso quanto inescrutável. O processo de Bolsonaro e da sua quadrilha de conspiradores merece o “P” maiúsculo por outra razão: o adjetivo “histórico”, hoje desmoralizado por uso excessivo, aplica-se legitimamente a ele.

O Brasil que sentencia os golpistas está dizendo que nem tudo é objeto de negociação, enquanto os EUA fugiram ao dever de condenar Trump pela sua tentativa de golpe de Estado.

EROSÃO INSTITUCIONAL – O fruto disso não é o retorno do golpista à Casa Branca, algo que deriva das políticas, essencialmente da obsessão identitária do Partido Democrata, mas a erosão geral das instituições que sustentam a democracia americana.

O Brasil segue caminho diverso, submetendo o ex-presidente e uma malta de altos oficiais militares ao império da lei. Nesse passo, rompe-se a tradição da conciliação por cima, que, ao longo da República, premiou tantos inimigos da ordem democrática.

Nosso Processo é uma obra imperfeita. Num tribunal mais cuidadoso com o decoro legal, juízes não pronunciariam discurso políticos retumbantes que antecipam seus votos.

PROCESSO COM DESLIZES – Um tribunal menos ativista ajustaria seu regimento interno às circunstâncias históricas, julgando os réus no pleno de 11 ministros. Um tribunal mais atento ao futuro constrangeria o relator a se declarar impedido, pois ninguém deve ocupar simultaneamente os lugares de magistrado e vítima potencial.

Nenhum dos deslizes do Processo autoriza a utilização do adjetivo “kafkiano”. Os réus beneficiaram-se de amplo direito à defesa. São múltiplas, incontestáveis, provas de que foram deflagrados atos preparatórios para um golpe destinado a anular o resultado das eleições e abolir o Estado de Direito.

Infelizmente, porém, cada um desses deslizes oferecerá pretextos para operações judiciais e políticas destinadas a anular as sentenças.

NADA APRENDEU – O chefe golpista nada aprendeu, como evidencia sua conspiração com uma potência estrangeira para interromper o Processo. O novo crime, que causa danos econômicos a toda a sociedade brasileira, tende a produzir uma involuntária consequência positiva.

Antes da interferência imperial de Trump, cogitava-se no STF poupar Bolsonaro da prisão em regime fechado, condenando-o a uma mansão com vista para o lago.

Depois da sanção tarifária e da aplicação da Lei Magnitsky, tudo indica que desmoronou o ensaio de subordinar a lei às conveniências dos “homens bons”.

SEM “ACERTOS” – O Brasil nunca teve a coragem de julgar os responsáveis pelas violações de direitos humanos durante a ditadura militar, mas agora escolhe rejeitar a via dos acertos espúrios entre elites. O resultado mais relevante do Processo será ensinar às Forças Armadas que a política é território exclusivo dos cidadãos sem armas.

Os governadores da direita e o centrão ensaiam firmar um intercâmbio com Bolsonaro. O ex-presidente apoiaria a candidatura de Tarcísio de Freitas, em troca de futuro indulto presidencial. O pacto indecente, que expõe a fragilidade do compromisso da direita com a democracia, desvia a conclusão do Processo para a esfera política. 

Na prática, as sentenças judiciais só serão confirmadas após as eleições presidenciais de 2026 – e apenas na hipótese de derrota do governador paulista. 

Publicado em Geral | 5 Comentários |

O que é ‘data dump’, citado por Fux neste julgamento de trama golpista

Publicado em 11 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Voto de Luiz Fux surpreendeu Moraes e abriu nova frente

Raisa Toledo
Estadão

Durante a leitura de seu voto no julgamento da ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e sete aliados nesta quarta-feira, 10, o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou a forma como as provas foram apresentadas no processo. Ele usou as expressões em inglês ‘data dump’ e ‘document dump’, que significam, se traduzidas literalmente, “despejo” de dados ou documentos.

Os termos são usados no direito processual para indicar a disponibilização de uma quantidade massiva de informações de forma desestruturada, o que pode dificultar o trabalho jurídico.

DEFESA CERCEADA – Fux afirmou que a conduta compromete o trabalho dos advogados e usou esse argumento para acolher a preliminar da defesa dos réus que alegava violação da garantia da ampla defesa.

“Salta aos olhos a quantidade de material probatório envolvido, até pra mim. Elaborar esse voto foi motivo de extrema dificuldade. Foi exatamente nesse contexto que as defesas alegaram cerceamento de defesa, em razão dessa disponibilidade tardia que apelidei de tsunami de dados, que no direito anglo-saxônico se denomina de ‘document dump’, disse.

Ele acrescentou que o material foi disponibilizado “sem identificação suficiente e antecedência minimamente razoável”.

70 TERABYTES – O material reunido pela acusação ocupa cerca de 70 terabytes, o que equivaleria, segundo ele, “a milhões ou bilhões de páginas”. Para o ministro, isso representa um “abuso do direito de acusar e ausência de justa causa”.

A avaliação de Fux contrasta com a do relator do processo, Alexandre de Moraes, que votou pela rejeição das preliminares apresentadas pela defesa.

Moraes afirmou que todos os documentos e mídias foram disponibilizados às partes e negou uma estratégia deliberada de sobrecarregar os advogados.

SEM TEMPO – Os advogados dos réus argumentam que não tiveram tempo suficiente para analisar todas as provas reunidas pela Polícia Federal no inquérito.

As defesas queriam mais prazo para buscar elementos que eventualmente pudessem enfraquecer a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR).

As provas usadas na denúncia são selecionadas pela acusação dentro de um universo maior de evidências, como a íntegra de conversas extraídas de celulares apreendidos, arquivos recuperados em computadores e cópias de documentos manuscritos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Moraes agiu como um déspota neste processo, dificultando ao máximo o trabalho das defesas. Exibiu a minuta do golpe como se fosse parte do plano secreto dos conspiradores, mesmo sabendo que era um documento público, já discutido abertamente pelas autoridades. Ainda bem que Fux acordou na undécima hora, quando os réus já estavam praticamente engaiolados. Afinal, porque não se pode fazer um julgamento justo? (C.N.)

Publicado em Geral | 12 Comentários |

Piada do Ano! Lula promete pôr fim à impunidade da elite financeira

Publicado em 11 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Cazo (blogdoaftm.com.br)

Por Isabella Calzolari
G1

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta terça-feira (09) que “finalmente” uma operação policial “alcançou o andar de cima do crime organizado: a Faria Lima” e que “endinheirados” não ficarão impunes. O presidente se referiu à megaoperação realizada no fim de agosto para desarticular um esquema criminoso bilionário no setor de combustíveis comandado pelo Primeiro Comando da Capital (PCC).

“Há poucos dias, realizamos no Brasil a maior operação da história contra o crime organizado, que finalmente alcançou o andar de cima do crime organizado: a Faria Lima, a famosa linha bancária do Brasil. Não podemos permitir que os moradores de periferias, os povos indígenas e as comunidades ribeirinhas tenham suas vidas marcadas pela violência, enquanto os endinheirados ficam impunes”, disse o presidente.

AÇÃO FIRME – “Os mais vulneráveis são os que mais sofrem com a criminalidade. Estar ao lado do povo amazônico requer ação firme e decisiva contra o crime. Juntos, seremos mais fortes e eficazes. Por isso, o crime organizado, se preparem porque a justiça irá derrotá-los.”

Lula deu a declaração durante a inauguração do Centro de Cooperação Policial Internacional da Amazônia, em Manaus. A Avenida Brigadeiro Faria Lima, na Zona Oeste de São Paulo, é um dos principais centros financeiros do país. A região concentrou 42 dos 350 alvos da megaoperação realizada em 28 de agosto em oito estados.

POSTOS DE COMBUSTÍVEIS – De acordo com a Polícia Federal (PF) e o Ministério Público (MP), o PCC se infiltrava em instituições financeiras e adquiria postos de combustíveis para lavar dinheiro, obtido com o tráfico de drogas.

Segundo os investigadores, o grupo cometeu crimes contra a ordem econômica, fraude fiscal e estelionato a partir da adulteração de combustíveis. Só em um dos prédios da Faria Lima, foram cumpridos 15 mandados de busca e apreensão. Policiais apreenderam documentos, computadores em empresas, corretoras e fundos de investimentos, as chamadas fintechs.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Vai ser muito difícil Lula cumprir essa promessa. Para fazê-lo, teria de demitir todos os membros do Supremo, especialmente Dias Toffoli, que foi advogado do PT e tem cumprido a missão de garantir a impunidade dos mais diferentes corruptos e vigaristas, inclusive a família Odebrecht, que trocou de nome, mas não consegue trocar o DNA da criminalidade ancestral. (C.N.)

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

Entre bandeiras importadas e juízes camaleônicos

 

• Principal
• Blogs
• Cláudio Nunes

    Blog Cláudio Nunes: a serviço da verdade e da justiça

 “O jornalismo é o exercício diário da inteligência e a prática cotidiana do caráter.” Cláudio Abramo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No dia em que o Brasil celebrava sua Independência, parte da militância bolsonarista foi às ruas, não sob o verde-amarelo, mas sob as cores da bandeira dos Estados Unidos. O paradoxo não é novo: o patriotismo de fachada, embalado por hinos e retórica nacionalista, sempre teve como estética símbolos importados. A cena, carregada de contradições, ocorreu justamente na data que deveria reforçar a soberania brasileira.

Mas o espetáculo não parou aí. Entre cartazes, discursos exaltados e uma fé quase mística em teorias conspiratórias, muitos manifestantes pareciam viver num universo paralelo. Para eles, Lula não é apenas um adversário político: é uma entidade extraterrestre. Conversam com pneus, enxergam sinais invisíveis e atuam como personagens do filme Homens de Preto, onde a realidade é apenas um detalhe. Trata-se de um retrato de delírio coletivo que mistura política, religião e ficção científica em doses preocupantes.

Enquanto isso, no STF, o julgamento de Jair Bolsonaro e sua malta se arrasta desde terça-feira com os primeiros votos. A pauta é séria, mas não menos contraditória foi a atuação de Luiz Fux. Conhecido como um jus-punitivista ferrenho nos tempos da Lava Jato, agora ensaia ares de libertário. O mesmo magistrado que, no auge da operação, era tratado nos bastidores como aliado confiável — “in Fux we trust”, revelaram mensagens de procuradores — hoje se apresenta como defensor das garantias individuais.

Não é a primeira metamorfose. Fux sempre surpreendeu, seja pela forma como chegou ao Supremo, pelas mãos de Adriana Ancelmo e do então governador Sérgio Cabral — ambos, ironicamente, símbolos da corrupção que depois viriam a ser alvo da própria Lava Jato —, seja pela capacidade de se mover conforme o vento político. Sua trajetória reflete não apenas contradições pessoais, mas também a plasticidade de um tribunal que oscila entre o rigor punitivo e a súbita benevolência, dependendo do personagem em julgamento.

O julgamento, em si, é apenas mais um capítulo de uma história em que política e Justiça se entrelaçam em arranjos improváveis. Mas o pano de fundo — tanto nas ruas quanto no plenário — é o mesmo: um país ainda dividido entre realidades paralelas, contradições institucionais e lideranças que parecem mudar de pele conforme o vento.

Se a Independência nos ensinou algo, é que símbolos importados e certezas absolutas nunca garantiram soberania. O Brasil precisa, antes de tudo, recuperar a capacidade de olhar para si mesmo sem delírios, sem fetiches e sem juízes camaleônicos — ainda que, no Supremo, sempre haja quem se reinvente ao sabor do “in Fux we trust”.

 

 

 

 

 

 

Fusão da Iguá com a Aegea pode afetar concessão em Sergipe. Menos R$ 900 milhões   A fusão da Iguá com a Aegea Saneamento pode afetar a concessão da distribuição de água e esgoto em Sergipe. Conforme o print acima, do resultado do leilão da concessão dos serviços de água e esgoto da Deso, a Iguá venceu com a proposta de R$ 4,5 milhões. E a Aegea ficou em segundo lugar, com a proposta de R$ 3,6 milhões.

https://infonet.com.br/blogs/claudio-nunes/entre-bandeiras-importadas-e-juizes-camaleonicos/