Flávio diz que “ameaças de altas autoridades” afastaram Centrão de sua candidatura

Publicado em 18 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Flávio vai usar imagem do pai ‘no limite da lei’

Luísa Marzullo
O Globo

O candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, afirmou nesta terça-feira que “ameaças de altas autoridades em Brasília” afastaram partidos do Centrão de aderirem à sua candidatura ao Palácio do Planalto. O presidenciável não citou nomes ou episódios concretos.

“Seria importante ter o tempo de TV e rádio, mas hoje todos estão vendo as razões. Eles (dirigentes de partidos do Centrão) receberam ameaças de altas autoridades em Brasília para não se juntar à minha candidatura”, afirmou Flávio em entrevista à Rádio Itatiaia.

ASSOCIADO A BOLSONARO – O presidenciável do PL disse ainda que pretende explorar a imagem do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, em sua campanha presidencial até o limite permitido pela legislação. A declaração ocorre num momento em que a campanha tenta encontrar formas de manter o ex-presidente associado à candidatura mesmo sem sua presença nos palanques, já que Bolsonaro cumpre prisão domiciliar.

Flávio também fez um aceno a Michelle Bolsonaro, depois de uma pré-campanha marcada por atritos com a ex-primeira-dama, e destacou que ela já entrou em campo para pedir votos ao cunhado. “O jurídico ainda vai me dar o limite. Vou usar o limite do que a legislação permitir “, afirmou Flávio ao ser questionado sobre a presença do pai na campanha.

A ausência física de Bolsonaro obrigou a campanha a buscar alternativas para preservar aquele que continua sendo o principal cabo eleitoral do filho. Uma das primeiras tentativas acabou abrindo uma discussão no Tribunal Superior Eleitoral (TSE): na convenção que oficializou Flávio como candidato, o PL exibiu um vídeo produzido com inteligência artificial em que uma reprodução da imagem e da voz do ex-presidente declarava apoio ao filho.

LIMITES DO RECURSO – Nesta terça, ministros da Corte têm uma reunião prevista para discutir os limites desse tipo de recurso e as punições aplicáveis em caso de descumprimento das regras eleitorais.

A defesa de Flávio já pediu ao TSE uma interpretação que dê maior margem às campanhas. Os advogados sustentam que o uso de inteligência artificial não depende da autorização da pessoa retratada e argumentam que a irregularidade deve estar vinculada ao caráter falso ou enganoso do conteúdo. O caso envolvendo Bolsonaro servirá justamente para a Corte estabelecer parâmetros que poderão balizar o restante da campanha.

Flávio aproveitou a entrevista para acenar a Michelle. A relação entre os dois passou por turbulências durante a pré-campanha, sobretudo após Michelle gravar um vídeo se dizendo “humilhada” pelo enteado. O senador fez um pedido público de desculpas e a ex-primeira-dama voltou a fazer gestos de apoio ao cunhado, chegando a gravar para o seu programa eleitoral.

“GRANDE PAPEL” – “Ela está fazendo um grande papel, está em Brasília fazendo campanha para o Senado. Ela já exerceu um papel importante no governo do presidente Bolsonaro. Ela já pediu voto anteontem. Estamos todos conscientes de que o Brasil precisa vencer”, afirmou.

No último domingo, ao participar de ato em Ceilândia, Michelle pediu votos ao enteado. Como noticiou O Globo a fala animou o entorno de Flávio, que quer expandir a presença da ex-primeira-dama na campanha presidencial. O principal entrave, contudo, é a rotina do ex-presidente. Michelle tem dito que não irá viajar por conta dos cuidados com o marido, que cumpre prisão domiciliar.

Publicado em Geral | 2 Comentários |

🔵 Flávio retoma plano de Bolsonaro que não saiu do papel por falta de sentido

 

Poder. Política. Sua plataforma. Direto do Planalto

VOLTA DO QUE NÃO FOI Flávio retoma plano de Bolsonaro que não saiu do papel por falta de sentido | A ideia de Flávio Bolsonaro de tirar as universidades federais da alçada do Ministério da Educação não foi para frente no governo do pai dele porque a avaliação era de que mais atrapalharia do que ajudaria o desenvolvimento de políticas públicas na área. Flávio, no entanto, agora retoma a proposta, sob o argumento de “unificar ciência e ensino superior sob o mesmo teto”. LEIA+

LÁ OU CÁ? Edinho Silva, do PT: entre a defesa de um ‘Lula antissistema’ e a busca pelo Centrão | Ao chegar ao comando do PT em agosto do ano passado, o ex-ministro Edinho Silva projetou uma imagem antissistema para a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição. Até hoje, aliás, ele vem defendendo essa ideia. Na semana passada, porém, a veia antissistema de Lula foi questionada pela campanha de Flavio Bolsonaro, do PL, em razão da reaproximação do presidente com Davi Alcolumbre, intermediada por Alexandre de Moraes. LEIA+

DÚVIDAS NO AR Imposto seletivo: Durigan tem reuniões até próxima semana para tentar fechar alíquota | O ministro Dario Durigan (Fazenda) se reúne nesta e na próxima semana com empresários dos setores afetados pelo Imposto Seletivo para fechar a alíquota que incidirá, a partir de 2027, sobre produtos e serviços prejudiciais à saúde ou ao meio ambiente. Os representantes dos setores alcançados pelo tributo que já estiveram com o ministro ouviram dele que não haverá surpresas e que será feita uma transição suave entre o IPI (Imposto sobre Produto Industrializado) e o chamado “imposto do pecado”. LEIA+

QUE APITO TOCA O esforço de Kassio para não parecer, nem de longe, um negacionista das urnas | O ministro Kassio Nunes Marques, presidente do TSE, tem se esforçado para não ser identificado como defensor de pontos de vista que põem em dúvida a higidez do sistema eleitoral brasileiro. Apesar de ter sido indicado para uma das cadeiras do STF (Supremo Tribunal Federal) pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Kassio busca se descolar do discurso bolsonarista que questiona as urnas e, assim, firmar uma postura independente, elogiada até pelo comando do PT. LEIA+

CONTEÚDO DE MARCA Plano da ApexBrasil busca novos mercados para as empresas brasileiras | Para apoiar as empresas afetadas pelo tarifaço norte-americano, a ApexBrasil (Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos) lançou em 11 de agosto, em evento em São Paulo, o Plano de Diversificação de Exportações, uma iniciativa com investimentos de R$ 210 milhões. O objetivo é redirecionar a novos mercados parte dos produtos antes destinados ao mercado dos Estados Unidos que perderam espaço depois das sobretaxas. A elevação das tarifas para produtos brasileiros impostas pelos Estados Unidos afetou diretamente os negócios de 5.600 empresas que exportavam regularmente para a maior economia do mundo. A estratégia para mitigar os efeitos das sobretaxas passa por ampliar o número de países com os quais as empresas brasileiras fazem negócios. A palavra de ordem é diversificar para reduzir a dependência de um único comprador. Saiba como participar . LEIA+

Caso você ainda não tenha lido: Romaria ao gabinete: Flávio Dino ouve apelos para o pós-LulaLEIA+ Tem uma conta a caminho: o que mais Alcolumbre quer de LulaLEIA+ Alerta para o partido: eleitores do Nordeste começam a separar Lula do PTLEIA+

Corrupção sistêmica: um esboço teórico a partir de “Tangentopoli”

 

Corrupção sistêmica: um esboço teórico a partir de “Tangentopoli”
	Matteo Finco 2021, Observação da violência sistêmica, corrupção e seus reflexos no mercado: análise comparativa Brasil-Itália 115 Views  View PDF ▸   Offline, forever ⬇

ABSTRACT

Corrupção sistêmica: um esboço teórico a partir de “Tangentopoli”, in Observação da violência sistêmica, corrupção e seus reflexos no mercado: análise comparativa Brasil-Itália, YK Editora, São Paulo, 2021, pp. 33-67

Comissão da Câmara veta expressão ‘ditadura militar’ em livro sobre a Independência

Publicado em 18 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Câmara propõe cortes em livro de historiadores

João Pedro Pitombo
Folha

Uma comissão da Câmara dos Deputados vetou o uso da expressão “ditadura militar” em um livro sobre a Independência do Brasil e propôs a supressão de frases e parágrafos inteiros da obra, que seria lançada pela Edições Câmara, editora da Casa Legislativa. As intervenções, relatadas em uma carta divulgada por um grupo de historiadores, atingiram também trechos sobre direitos indígenas, uma comparação entre Brasil e Haiti e até uma referência ao samba-enredo da Mangueira de 2019.

O livro reúne uma seleção de textos publicados entre 2022 e 2023 no Blog das Independências, projeto da Associação Nacional de História (ANPUH), da revista acadêmica Almanack e da Sociedade de Estudos do Oitocentos, que reúne especialistas neste período histórico.

BICENTENÁRIO DO PARLAMENTO – As mudanças foram propostas pela Comissão Especial dos 200 anos da Câmara, criada para atuar nas comemorações do bicentenário do Parlamento. O grupo é composto por 15 parlamentares, incluindo o presidente Lafayette de Andrada (PL-MG) .

Em nota, a Câmara dos Deputados informou que discutiu ajustes nos textos apresentados, sem que se chegasse a uma versão final considerada adequada para publicação institucional. Também alegou que o encaminhamento de uma proposta não gera compromisso de publicação. “As decisões relacionadas à seleção e à publicação de obras pela Edições Câmara inserem-se na autonomia administrativa e editorial da instituição e são tomadas de acordo com as normas internas e com o planejamento editorial da Casa”, informou.

A Câmara foi questionada pela Folha sobre a pertinência das mudanças sugeridas, entre elas a exclusão da palavra ditadura nos textos, mas não respondeu. O livro, organizado pelos professores André Machado (Unifesp), Andréa Slemian (Unifesp) e Claudia Chaves (UFOP), estava em estágio avançado. Os cerca de 50 autores já haviam assinado contratos de cessão de direitos autorais, e a obra havia sido revisada e diagramada.

EDIÇÃO DEVOLVIDA – O lançamento estava previsto para julho de 2025, durante o Encontro Nacional de História, maior evento nacional da área. Após passar pela análise da comissão, a edição foi devolvida com apontamentos e sugestões de mudanças. Os autores responderam indicando quais alterações aceitariam, pois seriam de caráter editorial, e quais consideravam inaceitáveis, por alterar o sentido do artigo.

As negociações perduraram por cerca de um ano, mas não houve acordo. Em uma carta aberta, os organizadores classificam as intervenções como censura e afirmam que consideram os cortes uma tentativa de adulterar ou amenizar interpretações sobre o passado.

“A censura em si mesma é sempre uma coisa absurda, mas nesse caso tem também uma tentativa de desqualificação profissional das pessoas envolvidas, que pesquisadores que trabalham os temas”, afirma Andréa Slemian, uma das organizadoras do livro.

APONTAMENTOS – Ao todo, há apontamentos em ao menos 13 trechos do livro nos quais se sugere a troca do termo ditadura por palavras como regime e governo militar. Também há uma tentativa de suavizar trechos que falam sobre episódios de tortura no período.

Os vetos também alcançaram um artigo que fala sobre a participação dos indígenas na guerra da Independência, que destaca em um trecho breve as lutas atuais dos povos originários e fala em tom crítico sobre o marco temporal, aprovado pelo Congresso e invalidado pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

Em outros trechos, a expressão “quando o Haiti foi aqui” é suprimida do título de um dos artigos e são sugeridos cortes em um artigo que fala sobre a participação do Brasil na Guerra do Paraguai. Até mesmo um parágrafo que fazia referência ao samba-enredo da Mangueira de 2019, com crítica da escola de samba à historiografia tradicional, foi alvo de veto.

CORTE – “Como bem disse o samba-enredo da Mangueira, vencedor do Carnaval de 2019, ‘ao procurarmos a história que a história não conta, o avesso do mesmo lugar’, veremos que um outro 7 de setembro pode e deve ser nosso. Lutemos por ele”, dizia o trecho do artigo que a comissão sugeriu cortar.

O texto que sofreu mais intervenções foi o artigo de Janaína Cordeiro, professora da UFRJ, que tratava das comemorações dos 150 anos da Independência, realizadas na ditadura militar. Além da troca de termos, algumas frases da autora tiveram seu sentido alterado ou suavizado.

A comissão ainda argumentou que, por ser uma obra sobre a Independência, os textos deveriam se concentrar no passado. Os historiadores, contudo, afirmam que a maneira como a Independência é lembrada em diferentes períodos também é parte da história do processo.

CENSURA – Até o momento, não houve uma comunicação formal aos autores de que a Câmara não vai publicar o livro. Os historiadores defendem que a Câmara publique a obra sem as mudanças e cortes propostos pela comissão. “A gente quer que a Câmara publique nosso livro. Claro que eles podem dizer que não publicam, mas acho que não deixa de ser uma violência esse processo”, afirma Andréa Slemian.

A Câmara dos Deputados, contudo, sinalizou que não vai publicar o livro: “Encerrado o ciclo de comemorações do Bicentenário da Independência, e diante das atuais prioridades editoriais da Câmara dos Deputados, a publicação da obra pela Edições Câmara não está prevista.”

Publicado em Geral | 1 Comentário |

A eleição começou, e a polarização já escolheu seu campo de batalha

Publicado em 18 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Insegurança continua sendo uma das protagonistas da eleição

Pedro do Coutto

A campanha presidencial de 2026 começou oficialmente neste domingo, 16 de agosto, e as primeiras horas confirmaram o que as pesquisas já vinham desenhando: a disputa tende a se organizar em torno de Lula da Silva e do bolsonarismo, agora representado por Flávio Bolsonaro. Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Renan Santos também largaram, mas ficaram longe da repercussão alcançada pelos dois principais polos.

Não é apenas uma questão de tamanho dos eventos. A pesquisa Genial/Quaest divulgada em 14 de agosto mostrou Lula com 38% das intenções de voto no primeiro turno, contra 31% de Flávio. Caiado e Renan Santos aparecem com 4% cada, enquanto Zema tem 2%. No segundo turno, Lula registra 43% contra 40% de Flávio, num cenário de empate técnico.

SEGUNDO TURNO – É cedo para decretar que esse será o segundo turno, mas seria igualmente errado ignorar a força desse cenário. A eleição ainda pode mudar, especialmente porque parte importante do eleitorado permanece disponível para novas escolhas. O que existe hoje é uma vantagem competitiva dos dois polos. E o primeiro dia de campanha revelou o principal terreno dessa batalha: a segurança pública.

Lula percebeu que não pode deixar esse tema exclusivamente nas mãos da direita. Em São Bernardo do Campo, incorporou a segurança ao discurso eleitoral e voltou a defender a criação de um Ministério da Segurança Pública, vinculada à aprovação da PEC da Segurança pelo Congresso. A proposta pretende ampliar a participação da União no combate ao crime organizado e integrar as diferentes forças de segurança.

A mudança é politicamente relevante. Durante anos, a esquerda permitiu que a direita ocupasse quase sozinha o espaço do medo, da violência e da promessa de punição. Agora, Lula tenta mudar essa equação.

SEGURANÇA PÚBLICA – A segurança tornou-se uma das principais preocupações do eleitorado. Pesquisa recente aponta o tema como o principal problema nacional para 30% dos entrevistados, à frente de saúde, corrupção e outras questões.

Ao falar de crime organizado, Lula tenta deslocar o debate: não basta prender quem está nas ruas; é preciso atingir dinheiro, armas, lavagem de recursos, logística e os setores legais que eventualmente sustentam as organizações criminosas. A mensagem procura associar segurança a inteligência, investigação e combate à estrutura financeira do crime.

Flávio Bolsonaro escolheu outro caminho. Em Copacabana, apresentou-se como candidato capaz de responder diretamente ao medo cotidiano do eleitor. Associou segurança à soberania nacional, atacou Lula e defendeu medidas mais duras contra facções e milícias. Ao mesmo tempo, retomou explicitamente o legado do pai, Jair Bolsonaro.

VANTAGEM – Essa escolha oferece uma vantagem evidente: Flávio não precisa explicar de onde vem sua identidade política. O sobrenome funciona como uma marca eleitoral reconhecida. O desafio é convencer que pode ser mais do que o herdeiro político de Jair Bolsonaro.

Ele precisa preservar o núcleo bolsonarista e, simultaneamente, alcançar eleitores que não desejam simplesmente a repetição do governo anterior. Lula enfrenta o problema inverso: precisa defender seu governo sem permitir que a eleição se transforme exclusivamente num plebiscito sobre sua administração.

A presença de Jair Bolsonaro continua central. Mesmo fora da disputa, seu nome permanece como instrumento de mobilização. O primeiro ato de Flávio deixou isso evidente ao incorporar mensagens e referências ao pai.

PRESSÃO DE TRUMP – A soberania nacional será outro campo decisivo. A pressão exercida pelo governo Donald Trump sobre o Brasil tornou o tema mais concreto. Lula incorporou a defesa da soberania ao discurso, enquanto Flávio procura apresentar-se como alguém capaz de estabelecer uma relação diferente com Washington.

A palavra, porém, significa coisas diferentes para cada campo. Para Lula, envolve autonomia diplomática e defesa dos interesses econômicos brasileiros. Para Flávio, aparece ligada à autoridade do Estado, à segurança e à capacidade de proteger os cidadãos.

SEM CONTROLE – No fundo, ambos tentam responder à mesma ansiedade: a sensação de que o Brasil perdeu capacidade de controlar o que acontece dentro e fora de suas fronteiras. Por isso, a segurança pública pode ser o grande termômetro da eleição. O eleitor não discute o tema de forma abstrata. Fala do medo de ser assaltado, da bala perdida, das facções, das milícias e da percepção de que o Estado muitas vezes chega depois do crime.

O risco é transformar essa preocupação numa competição de promessas punitivas. O crime organizado brasileiro não é apenas um problema policial. Envolve dinheiro, fronteiras, armas, corrupção, sistema prisional, inteligência, tecnologia e lavagem de recursos. Nenhum governo enfrentará essa estrutura apenas com discursos de endurecimento.

Esse será o teste de Lula e Flávio. O presidente terá de mostrar que sua proposta de maior participação federal não é apenas uma promessa eleitoral. Flávio precisará demonstrar que suas propostas vão além da retórica e podem produzir resultados concretos.

BUSCA DE NARRATIVA – Caiado e Zema enfrentam um problema ainda maior. Possuem experiência administrativa e tentam ocupar o espaço da direita que não se identifica integralmente com o bolsonarismo. Mas experiência estadual não se transforma automaticamente em competitividade nacional. Precisam encontrar rapidamente uma narrativa capaz de romper a disputa binária que já domina o imaginário eleitoral.

A campanha começou, portanto, não como uma corrida entre candidatos em condições iguais, mas como uma disputa pela definição da agenda nacional. Lula quer que a eleição seja sobre soberania, direitos sociais, economia, segurança e democracia. Flávio quer que seja sobre segurança, corrupção, rejeição ao governo petista e continuidade do legado de Bolsonaro. Os demais precisam encontrar espaço entre esses dois discursos.

Com o primeiro turno marcado para 4 de outubro, haverá pouco mais de sete semanas para mudar essa fotografia. Debates, propaganda e redes sociais ainda podem alterar o cenário.

PRESENÇA DE BOLSONARO – A polarização, porém, permanece. Jair Bolsonaro já não está na urna, mas sua presença continua condicionando a estratégia de Flávio. Lula segue como principal adversário do bolsonarismo e precisa evitar que o desgaste do governo transforme a eleição num voto de rejeição.

A grande batalha de 2026 será saber se o eleitor escolherá entre dois projetos de futuro ou se, novamente, votará sobretudo contra aquilo que mais teme.

O primeiro dia de campanha deixou um sinal claro: o medo continuará sendo um dos grandes personagens da eleição. Medo da violência, da crise econômica, da interferência estrangeira e da volta do adversário. Antes mesmo de apresentarem plenamente o Brasil que pretendem construir, os candidatos já começaram a disputar quem conseguirá convencer o eleitor de que o outro representa o maior risco para o país.

Publicado em Pedro do Coutto | 1 Comentário |

Apenas o “cretino fundamental” consegue achar que o conflito de gerações é recente

Publicado em 18 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Periotti (Arquivo Google)

Luiz Felipe Pondé
Folha

Peço a gentileza ao leitor de me acompanhar na breve citação que se segue. “Os dias de hoje são a época da mediocridade e da insensibilidade, da paixão pela ignorância, pela preguiça, pela incapacidade de agir e pela necessidade de ter tudo pronto. Ninguém faz uma reflexão; seria raro alguém suportar uma ideia.” Fim de citação.

Você arriscaria dizer de quem é essa citação? Ou dizer de quando é? Temo que, afora aquelas pessoas que a conhecem, todos errarão de forma crassa ao dizer de quando é essa citação.

NOVA ERA – É comum pensarmos, como contemporâneos que somos, que inauguramos uma nova era na história do mundo. Sem dúvida, nunca houve inteligência artificial antes —ainda suspeito que, em alguns anos, se a IA vingar para além do falatório acerca dela hoje em dia, ninguém dará a mínima bola para ela. Vivemos na era dos aviões, computadores, redes sociais, da medicina científica, enfim, de toda a parafernália tecnológica que conhecemos e que, certamente, mudou o mundo em vários âmbitos.

Mas não nos basta, com o enorme ego moderno que carregamos, saber das mudanças tecnológicas. Nossa era, ou melhor dizendo, minha era — já que, desde que nasci, trouxe uma boa nova para o mundo, a saber, eu mesmo, o que penso e minhas opiniões, o que o Nelson Rodrigues chamava de “o cretino fundamental”— está a criar um novo amor, novas formas de relação sexual, novas masculinidades, uma nova mulher, novas formas de fazer viagens em busca de “experiência”, novas crianças, um novo trabalho.

Enfim, cansa a lista que percorre tudo o que o cretino fundamental acha que seu mundo está criando para o bem da história.

CRETINO FUNDAMENTAL – Na verdade, se ele não tivesse nascido, esta história não teria tido nenhum sentido. Nosso cretino fundamental se vê como o clímax da dialética hegeliana. O sonho que o espírito absoluto sempre carregou consigo ao longo de milênios.

Entre as grandes novidades que o cretino fundamental trouxe para o mundo está a ideia de que existe um “conflito de gerações” e de que, antes dos seus filhos e filhas de 15 anos, o mundo nunca viu tensões entre as gerações. Apesar de a expressão “conflito de gerações” ter a cara do século 20 mesmo, o fenômeno é anterior.

Vale dizer que o século 21, até agora, só inventou a mentira como método, muitas doses de purpurina que cobrem até os cemitérios e gente que acha que sua vida sexual, a saia ou calça que veste devem ser o centro da política. Como herdeiros diretos dos hippies, acham que suas personalidades e corpos são políticos. Existe gente mais chata do que essa?

DA INCAPACIDADE – Alguns fatos se somaram ao longo do século 19 e do início do 20 para que gerações mais velhas começassem a sentir que os mais jovens eram muito mais capazes e inteligentes do que eles ou que eles eram incapazes de ensinar algo que prestasse para os mais jovens.

Vejamos. O surgimento da ciência e da revolução industrial demandou maior formação técnica especializada por parte das próximas gerações. A Primeira Guerra Mundial gerou uma crise de consciência moral em muitos professores pelo fato de se sentirem responsáveis pela matança, e eles se perguntavam quais valores poderiam ensinar aos mais jovens.

 

O romance “Pais e Filhos” de Turguêniev, de 1861, narra justamente esse conflito de gerações. O jovem médico Bazarov considera a geração do seu pai, médico de província — um médico pré-científico — inútil, ignorante e atrasada. O que isso significa? Qual a relação com a citação acima? Significa que muito do que se pensa que está sendo “disruptivo” hoje —palavra idiota da moda— não passa de um processo que anda em curso, no mínimo, desde o século 19.

PROCESSO EM CURSO – Portanto, só cretinos fundamentais assumem que navegam em experiências disruptivas ou que a sua época inventou um novo homem e uma nova mulher. Os grandes escritores russos e russas trocavam de marido e de mulher, viviam em “trisais” reconhecidos como tal, muito antes de se achar que o século 21 inventou o trisal por conta das “novas formas de amor”.

E, provavelmente, se procurarmos, ainda antes do século 19, encontraremos essas tais novas formas de amor que dizem por aí. “Nada há de novo embaixo do sol”, Eclesiastes. Um dos pecados dos contemporâneos é acreditar piamente que criaram um mundo totalmente novo.

Mas voltemos à citação que abre esta análise. O trecho é uma fala do personagem Kraft, do romance “O Adolescente”, de Dostoiévski, de 1875. Muitos poderiam jurar que ela se refere ao “novo mundo” criado pelas redes sociais. A mediocridade, a paixão pela ignorância, a preguiça, a insensibilidade e a necessidade de ter tudo pronto se arrastam pelo mundo já há algum tempo.

Publicado em Geral | Deixe um comentário |