Publicado em 16 de abril de 2023 por Tribuna da Internet
Lula, Lira e Pacheco combinam as reformas que não virão
Marcus André Melo
Folha
As relações Executivo-Legislativo sob Lula 3 ainda estão se plasmando, mas há forte continuidade com o padrão anterior. Ela se manifesta das lideranças das duas Casas —que permanecem as mesmas, Pacheco e Lira— ao padrão de barganha estabelecido. Falar de continuidades renitentes é falar de transformismo (no sentido original, não gramsciano, da expressão): a estabilidade alicerçada em conluio pouco republicano de rivais.
Esse transformismo lampedusiano manifesta-se sobretudo nas práticas legislativas e orçamentárias e é contraintuitivo, considerando-se a enorme polarização eleitoral e o trauma do assalto à praça dos Três Poderes. Ele precedeu inclusive a investidura do governo, com a aprovação da PEC fura-teto na legislatura anterior.
NADA MUDOU – A caixa de ferramentas do Executivo é a mesma: inclui pastas ministeriais, emendas e cargos no segundo escalão, nesta ordem de importância. Segundo um especialista no assunto — o ex-presidente da Câmara, Eduardo Cunha —, “cargos não têm a mesma relevância que emendas. Elas entram direto nas bases dos deputados. Consolidam o prestígio e obtêm dividendos eleitorais”.
Os ministérios funcionam como superagregadores de emendas e transferências a estados e municípios: é uma via de mão dupla. Elas garantem que os interesses locais da coalizão governativa sejam mobilizados de forma direta, como mostrou Fernando Meireles.
A distribuição partidária do portfólio ministerial expressa uma espécie de fusão Executivo-Legislativo. O grau de envolvimento do presidente no processo, por meio da Casa Civil ou ministérios de coordenação politica, é que tem variado.
EMENDAS DO RELATOR – O “orçamento secreto do novo governo” envolve recursos anabolizados das emendas de relator, que cresceram vertiginosamente e foram repartidas de forma igual para os deputados na forma de emendas impositivas individuais (que estão fora da barganha) e de emendas de livre alocação dos ministérios, sujeitas à barganha com deputados e partidos. Ele agora está centralizado na Secretaria de Relações Institucionais, e é marcado pela opacidade.
Se Bolsonaro abdicou do gerenciamento das emendas, Lula esboçou reação centralizadora, mas, na prática, o quadro é também de forte delegação. Em ambos os casos, a motivação é deslocar os custos de desvios e ineficiência sistêmica para os próprios parlamentares. Não funciona. Veja-se o affair Juscelino.
O presidencialismo de coalizão só funciona com instituições de controle forte, como mostramos no livro “Making Brazil Work: Checking the President in a Multiparty System” (Para o Brasil funcionar: controlando o presidente em um sistema multipartidário, Nova York, Palgrave). O quadro atual é de enfraquecimento delas.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O cientista político Marcus André Melo, ao citar “transformismo lampedusiano”, está se referindo ao romance “O Leopardo”, obra de Giuseppe Tomasi di Lampedusa que retrata o declínio da aristocracia siciliana durante o período do Risorgimento, quando se tentou a unificação italiana entre 1815 e 1870, que à época era formada por pequenos Estados submetidos a potências estrangeiras. No livro, o príncipe Falconeri afirmava que “tudo deve mudar para que tudo fique como está”. Exatamente como ocorre no Brasil, onde os políticos anunciam mudanças para que tudo continue como está. (C.N.)
Publicado em Geral | 2 Comentários |
.jpeg)
