sábado, outubro 17, 2020

Devido ao afastamento, senadores querem usar caso de Chico Rodrigues para blindar o Legislativo

Posted on 

Charge do Glauco (Arquivo do Google)

Gerson Camarotti
G1

Assustados com a decisão do ministro Luís Roberto Barroso de determinar por 90 dias do senador Chico Rodrigues (DEM-RR), flagrado com mais de R$ 30 mil em sua roupa íntima, senadores agora tentam usar o caso para blindar de forma mais ampla o Legislativo.

“O clima geral é de anulação da decisão do ministro Barroso e levar o caso para análise no Conselho de Ética”, disse ao blog um senador que está acompanhando de perto a reação na Casa.

AUTOPROTEÇÃO – Apesar do desgaste do episódio, o espírito de autoproteção entre os senadores tem pesado mais nessas últimas horas. Há um temor generalizado com a volta do ambiente que tomou conta do Congresso Nacional no auge da Operação Lava Jato, onde parlamentares entraram no foco das investigações.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), terá que levar a decisão de afastamento de Chico Rodrigues ao plenário rapidamente. “É uma decisão cautelar. E uma medida judicial precisa de deliberação do plenário do Senado”, disse o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP).

Ao Blog, alguns senadores citaram a manifestação pública do senador Plínio Valério (PSDB-AM), nesta quinta-feira, dia 15, como uma espécie de sentimento majoritário da Casa.

CONSELHO DE ÉTICA – “O Senado tem seu Conselho de Ética, órgão para julgar e se for o caso, afastar mandato de senadores. Não estou entrando no mérito e defendendo o senador Chico Rodrigues, mas ministro do Supremo não tem competência coisíssima nenhuma para afastar um senador da República. Um absurdo!”, escreveu Plínio Valério no Twitter para em seguida acrescentar:

“O senador tem que ser processado e julgado no Conselho de Ética do Senado, órgão constitucional para isso. Absurda a decisão do ministro Barroso, mais uma vez querendo aparecer. O Senado sim, tem competência constitucional p afastar ministros do STF em casos de abusos de suas funções”.

 

“Prefeitos baianos estão escondendo casos de coronavírus debaixo do tapete”, dispara secretário de saúde

 

                                            Foto Divulgação



Em entrevista concedida nesta terça-feira (13), o secretário estadual de Saúde, Fábio Vilas-Boas, afirmou que há dificuldade em reduzir os casos de covid-19 no interior da Bahia e que prefeitos de algumas cidades estão se recusando a fazer testes de covid-19 temendo que isso traga um aumento de casos confirmados e tenha efeitos políticos.

Mesmo sem citar cidades específicas, Vilas Boas declarou que em alguns municípios, os gestores estão escondendo os novos casos da doença debaixo do tapete, com o intuito de camuflar a realidade dos fatos e consequentemente realizar o período de campanha eleitoral sem nenhum impedimento.

“Vários, dezenas de municípios estão se recusando a testar a população, com medo de aparecerem casos e isso ter impacto eleitoral. Isso é extremamente grave. Estamos ficando no pé. Estamos oferecendo uma capacidade de 5000 exames por dia no Lacen e estamos processando menos da metade. Isso porque os municípios ativamente estão procurando colocar para debaixo do tapete os casos que estão acontecendo.

A situação descrita pelo secretário parece refletir a realidade de diversos municipios, inclusive os da Região Metropolitana de Salvador (RMS), a exemplo de Simões Filho, que de acordo com o último boletim epidemiológico da Sesab já registrou 2168 casos confirmados do coronavírus.

Apesar dos dados oficiais da Sesab, a prefeitura local insiste em publicar boletins diários com uma diferença considerável de casos a menos. Segundo a Secretaria Municipal de Saúde, até agora foram registrados apenas 1.745 casos de covid na cidade, uma diferença de 423 casos em relação aos dados da Sesab.

Uma situação que, corriqueiramente é relatada pela população nas redes sociais é com relação a dificuldade para realizar os testes rápidos da doença no hospital de campanha (covidário). De acordo com denúncias de pacientes, mesmo apresentando sintomas da doença o exame só é disponibilizado para componentes do grupo de risco, como idosos e pacientes crônicos.

Outro fato curioso é que, a taxa de contaminação também diminuiu na cidade, com um percentual de 0,14% diário e 1,17% nos últimos 5 dias, caindo da 16° para 6° colocação no ranking. Isso, mesmo com a flexibilização das medidas de isolamento social e com os diversos eventos políticos que tem gerado aglomeração em todos os cantos da cidade.

Essa é inclusive uma das maiores preocupações de Fábio Vila Boas. Conforme ressaltou o secretário, “o estado precisa da parceria dos municípios, mas em alguns casos não está conseguindo”.

Segundo ele, diversas são as denúncias de aglomerações eleitorais, caminhadas misturadas com carreatas, pessoas sem máscara, bebendo latinha de cerveja, pulando atrás de minitrios. Isso é algo sistemático que está acontecendo no interior, como se a pandemia tivesse dado uma trégua apenas para a realização das eleições municipais, mas o reflexo de tantos excessos, infelizmente, poderão aparecer nos próximos meses.

http://informenoticias.com.br/

sexta-feira, outubro 16, 2020

Obra pública não é favor, é obrigação. Pense nisso antes de votar.


A obrigação do gestor publico é fazer a obra e inaugurá-la para que a população – que é quem paga tudo com seus impostos – possa usufruir do benefício. No Brasil, porém, inaugurar obra é como se fosse um favor prestado aos contribuintes.
A demagogia impera e o governante, num misto de cara-de-pau e cinismo, age como se fosse um benfeitor. Por outro lado, o político, geralmente ligado ao partido desse governante, faz discurso eloquente, atribuindo a seu esforço o recurso que propiciou aquela obra. 

No dia em que o país acordar para o fato de que obra inaugurada é dever, e não favor, talvez saibamos entender e valorizar mais o próprio dinheiro que o governo nos toma durante a cobrança de impostos sem que invista melhor em saúde, educação, segurança, saneamento e transporte.

Obviamente, não iremos acordar para essa realidade num passe de mágica. Nem na próxima eleição, em outubro. Ainda levará muito tempo para que essa mudança ocorra. 
Afinal, a boca está torta pelo hábito do cachimbo.
https://ver-o-fato.com.br/obra-publica-nao-e-favor-e-obrigacao/

PENSE NISTO ENQUANTO PODE, DEPOIS SÓ RESTA LAMENTAR E CHORAR SOZINHO!

Aprendi que o direito alheio é sagrado, por outro lado, também aprendi que deveres são inegociáveis e intransferíveis no espaço e no tempo, logo, sendo o voto uma escolha de caráter pessoal (seu direito), é seu dever não apoiar e rejeitar o mau Político, desta forma, fundamenta-se o princípio de que antes de valorizar o seu direito, antepõe-se a obrigação de não fragilizar o dever, com vistas a respeitar os pressupostos do direito coletivo da sua sociedade e assim, prejudicar a coletividade em razão de mágoas pessoais e outras discórdias individuais. É evidente que ter e manter um mau Político no Poder, é contribuir para que a sua comunidade sofra com a má gestão da coisa pública, seja em razão das necessidades individuais, seja em razão das necessidades de caráter coletivo, as quais têm seu fundamento na oferta dos serviços básicos prestados pela municipalidade, os quais, quando não presente ou prestados de forma precária, afetam a sociedade como um todo. Quando isto ocorre em razão da nossa omissão, prejudicamos o exercício da cidadania e perdemos o princípio de civilidade, pois deixamos de tratar os outros com o devido respeito, mesmo que a esses não tenhamos dirigido uma vez só palavra, mas por contribuirmos contra os mesmos, ao agirmos com egoísmo, votando no que há de pior, pelo simples fato de dizer: não gosto do outro lado, enquanto esquece que é produto do meio, podendo com sua ação, contribuir para melhorar ou piorar a sua sociedade como um todo.

O VOTO bem dado é uma arma poderosa para eliminar problemas sociais e de caráter coletivo, mas por outro lado, quando o VOTO é mau dado, transforma-se em uma indústria de geração de problemas e consequências por quatro longos anos, dos quais você não escapa, pois é parte da sociedade.
Quando você sabe que um político está se apropriando dos bens públicos, não trabalha pela COLETIVIDADE e mesmo assim você vota pela sua permanência, posso afirmar sem medo de errar, o programa não é só do mau político, mas muito mais seu, tornando-o tão nocivo ao seu povo e ao seu meio, quanto o mau Político que subtrai os nossos direitos, afrontando a todos na escala familiar ascendente e descendente.
A sociedade não pode e nem deve se tornar vítima de seus dissabores de ordem pessoal, portanto, contribua com civilidade e cidadania para que todos, unidos em prol de um objetivo maior, possam alcançar o progresso e prosperidade para todos.
O bem coletivo (Público) quando gerido com conhecimento, liderança, boas propostas, governança e transparência, a todos beneficia, mesmo nada ofertando na individualidade, mas pelas possibilidades cria e são postas ao alcance de todos.
PENSE NISTO ENQUANTO PODE, DEPOIS SÓ RESTA LAMENTAR E CHORAR SOZINHO!

Um recado aos que admitem votar em criminosos este ano

http://blog.tnh1.com.br/

Você levaria para casa, para apresentar e/ou conviver com a sua família, um ladrão, um assassino, um espancador de mulher?

Tudo bem, eu já sei a sua resposta.

Mas ela me remete a outra pergunta: por que você votaria em alguém que tivesse qualquer um dos atributos acima?

Quem assim age, tolerando criminosos nas casas legislativas ou nos governos – em qualquer nível –, não prejudica apenas a si próprio. Condena várias gerações ao atraso, à fome, à ignorância, ainda que depois reclame até cansar de que “todos os políticos são bandidos”.

Isto é injusto, por que nessa atividade, que deve ser nobre, tem gente da melhor qualidade e que não pode ser comparada com ladrões de merenda escolar, com saqueadores dos cofres públicos, ou pistoleiros do poder.

Sugiro que busque no partido da sua preferência – se você tiver – alguém que você não se envergonharia de levar à sua casa, conversar com os seus mais próximos, com seus filhos, ainda que isso seja só um exercício de imaginação (o texto não trata de afetos).

Se você sabe ou tem motivos para desconfiar que um candidato a prefeito ou a vereador é só mais criminoso que quer se dar bem nessa seara, rejeite o seu nome.

Diga não, mesmo que alguém próximo lhe peça o voto para o delinquente.

Adote um candidato que você considere uma pessoa de bem, honrada. Um mau caráter não pode resultar num bom político.

Não faça da permissividade com a escória humana uma arma contra você mesmo, respingando em toda a comunidade.

Lugar de bandido não é a Câmara de Vereadores ou a Prefeitura (de qualquer município).


" Jeremoabo chora por dias melhores" - Gorete Oliveira

Hoje assistindo a Live da candidata Anabel, li um comentário, frase que coloquei como título desta matéria, pois me chamou atenção; realmente " Jeremoabo chora por dias melhores".

 Acrescento a feliz frase dizendo que Jeremoabo chora de vergonha pela falta de cultura, pela falta de respeito e pela falta de um gestor a altura da Jurema em Flor.

É como você própria diz Anabel, Jeremoabo pede socorro e discernimento do povo para um " novo normal", estamos no século XXI, era da internet, da globalização, Jeremoabo está disputando com o mundo civilizado, não comporta mais amadores nem tão pouco aculturados.

Resolvi te apoiar porque Jeremoabo não suporta aventureiros, queremos futuro para nossos filhos, para nossos netos, e para honrar o nome de grandes gestores que contribuíram para o engrandecimento do nosso município. 

 No momento, não encontro ninguém mais capacitado do que você Anabel, aliás, sua capacidade,  seu conhecimento, e sua grandeza já ultrapassou as fronteiras de Jeremoabo; não foi de forma graciosa que o governo te convocou para ajudar a compor o núcleo do seu governo.

Você Anabel, honra e eleva o nome de Jeremoabo, talvez seja esse o motivo de você ser injustamente agredida por palavras de ultrapassados, vencidos e invejosos. 

Os jovens de Jeremoabo não querem migalhas nem esmolas, querem ter a oportunidade de estudar, de trabalhar com dignidade, querem progresso e desenvolvimento.

O povo de Jeremoabo não aceita mais ser enganado, nem tão pouco ser escravo de politiqueiros, administrar a coisa pública exige conhecimento e responsabilidade.

Parabéns Anabel, você deu um show na sua live, demonstrou que tem competência, capacidade e sabedoria.

Encerro citando uma Provérbio Romano  que diz: "Não vá o sapateiro além dos sapatos."


Lava-Jato mira grupo de Cid Gomes no Ceará por propina da JBS


Inquérito foi aberto com base em depoimentos dos irmãos Batista

Aguirre Talento
O Globo

Em novo desdobramento da Lava-Jato, a Polícia Federal investiga a distribuição de propina e a obtenção de vantagens ilícitas por políticos e empresários pelo Programa de Incentivos às Atividades Portuárias e Industriais do Ceará, o Proapi. Nomeada de “Marquetagem”, a operação cumpre 17 mandados de busca e apreensão nas cidades de Fortaleza (CE), São Paulo (SP) e Salvador (BA).

No Ceará, houve ação autorizada pela Justiça Eleitoral para apurar pagamento de propina do grupo J&F, dos irmãos Batista, envolvendo o ex-governador do Ceará Cid Gomes (Pros) e a campanha de seu sucessor, o atual governador Camilo Santana (PT).

REPASSES – A PF cumpre os mandados de busca e apreensão contra empresas suspeitas de terem recebido repasses de caixa dois para a campanha de Camilo Santana e de outros aliados do grupo. A investigação mira campanhas eleitorais de 2010 e 2014. Os políticos não são alvos das buscas. A PF investiga crimes como corrupção, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica eleitoral.

O inquérito foi aberto com base em depoimentos dos irmãos Batista sobre doações ilegais feitas ao grupo político de Cid Gomes quando este era governador do Ceará. Segundo informações que constam do inquérito, em 2010, Gomes teria pedido aos executivos da empresa doação de R$ 5 milhões em troca da liberação de créditos tributários em nome de empresas do grupo J&F.

Em 2014, um novo pedido teria sido feito, porém, no valor de R$ 20 milhões, com o objetivo de irrigar campanhas no estado — incluindo a do petista Camilo Santana, apoiado por Cid Gomes. Diante da negativa da empresa dos irmãos Batista, o então deputado federal  Antonio Balhamann Cardoso Nunes Filho (PDT-CE) teria interferido em favor de Gomes afirmando que o Ceará realizaria restituições tributárias da ordem de R$ 110 milhões ao grupo empresarial.

Senador do dinheiro na cueca, afastado pelo Supremo, tem o próprio filho como suplente


Senador da cueca é aconselhado a pedir licença e se fizer isso, filho  assume - Banda B

Tal pai, tal filho, na dedicação de servir ao povo amigo

Julia Lindner e Victor Farias
O Globo

O eventual substituto do senador Chico Rodrigues (DEM-RR) em caso de afastamento definitivo é o próprio filho, Pedro Arthur, também filiado ao DEM. Se substituir o pai, Pedro Arthur assume o mandato até 2026. Na quinta-feira, o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o afastamento de Rodrigues do Senado por 90 dias.

A decisão precisa ser ratificada pelo Senado e foi tomada após operação da Polícia Federal que investiga desvios de aplicação de recursos de combate a Covid-19 flagrar o senador com dinheiro escondido dentro da cueca.

POLÍTICO ESTREANTE – Pedro concorreu a um cargo público pela primeira vez em 2018, como 1º suplente do pai. Na declaração ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), disse ter ensino superior completo e trabalhar como administrador.

Durante as operações da PF na casa de Chico Rodrigues, em Boa Vista, os policiais fizeram buscas na casa de Arthur, mas não encontraram “valores ou documentos relacionados aos fatos sob investigação”.

PRISÃO PREVENTIVA – A PF chegou a solicitar a prisão preventiva de Rodrigues, sob o argumento de que a tentativa de esconder dinheiro caracterizaria flagrante, mas o ministro Barroso apontou que atualmente há dúvidas no entendimento do STF sobre prisões preventivas de parlamentares. Por isso, decidiu autorizar apenas o afastamento do senador, determinando que o Senado seja intimado para analisar se ratifica a medida.

A Polícia Federal informou ao ministro do Supremo que foram localizadas notas de dinheiro na cueca de Chico Rodrigues que totalizaram R$ 15 mil, além de valores encontrados em sua residência.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG 
– Lembrem-se que “filho de peixe, peixinho é”. Ou seja, a cassação de Chico Rodrigues não muda nada. E a imagem do Brasil no exterior está cada vez mais desgastada, preocupando o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, enquanto o presidente Jair Bolsonaro não está nem aí. (C.N.)  

Império da lei à brasileira no caso André do Rap serve para todo mundo – menos para o povo


TRIBUNA DA INTERNET | Custo da violência e da impunidade no Brasil já chega a 6% do PIB

Charge do Newton Silva (Arquivo Google)

J.R. Guzzo
Gazeta do Povo

Nada como o Supremo Tribunal Federal no Brasil de hoje – e olhem que o STF tem concorrente que não acaba mais – para apresentar espetáculos de circo com cara de “melhores momentos” da história universal das democracias, do Estado de Direito, das “instituições” e da ciência jurídica em geral.

Basta olhar as poses dos ministros, suas togas, o moço que lhes puxa a cadeira para se sentarem, o patuá que falam e apresentam como “linguagem técnica” para se ver, na hora, que nada daquilo ali pode ser sério. E não é mesmo.

CASO DO TRAFICANTE – Em seu último show, a “corte suprema” no Brasil se debruçou sobre a monumental questão jurídica levantada em torno de “André do Rap”, um condenado por tráfico de drogas que faz parte da chefia do PCC em São Paulo – sua condenação, aliás, está confirmada tanto no TRF-3 como no Superior Tribunal de Justiça.

Resolveu, com grande severidade, que ele deve continuar preso – mas só que isso não serviu para absolutamente nada, pois o ministro Marco Aurélio, pouco antes, tinha tomado a precaução de mandar soltar o homem. É óbvio que ele fugiu no ato.

Para que toda essa palhaçada? Por que, aliás, o STF ainda está mexendo com um criminoso condenado em terceira instância? Já não deu para saber se ele é culpado ou não?

PACOTE ANTICRIME? – O vírus que provocou essa última alucinação do STF foi um dispositivo pró-crime introduzido, vejam só, no “pacote anticrime” que o Congresso aprovou em dezembro de 2019 – justo no pacote “anticrime”.

O chefe do PCC achou que tinha direito a ser solto, pela tramoia legal enfiada dentro da lei. Recorreu ao ministro Marco Aurélio. Foi atendido na hora, com uma rapidez que, se fosse aplicada para os cidadãos comuns, faria do STF o tribunal mais eficiente do mundo.

BRAVA INSURGÊNCIA – Depois que o leite foi devidamente derramado, e o criminoso já estava devidamente longe, o plenário do STF, bravamente, se insurgiu contra a decisão “monocrática” de Marco Aurélio e decretou que a prisão de “André do Rap” estava confirmada – só que não havia mais “André do Rap” para ser preso.

Ao fim, todos se deram muito bem. Marco Aurélio fez o que queria. Um ex-assessor seu, sócio da advogada que entrou com o habeas corpus em favor do condenado, ficou obviamente feliz. Os outros ministros fizeram papel de justiceiros a custo zero, proibindo que se soltasse um inimigo da sociedade depois que ele tinha sido solto. “André do Rap”, enfim, achou ótimo isso tudo.

É o império da lei à brasileira. Serve para todo mundo – menos para a população que tem o direito de ser protegida pela Justiça.

Bolsonaro debocha de relatório sobre os seus ataques contra a imprensa: “Ataque 300 : Perderam a boquinha”

 Posted on 

Charge do Duke (otempo.com.br)

Deu no Correio Braziliense

O presidente Jair Bolsonaro fez piada, nesta quinta-feira, dia 15, a respeito de um relatório da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) que denuncia os sucessivos ataques que ele comete contra membros da imprensa.

No Twitter, Bolsonaro postou uma matéria do site de O Globo com o título: “Em nove meses, Bolsonaro cometeu 299 ataques ao jornalismo, diz relatório”. Acima da matéria, escreveu: “‘Ataque’ n° 300: Perderam a boquinha!”

 

HOSTILIDADE – O relatório da Fenaj sobre o qual a matéria fala foi divulgado na quarta-feira, dia 14. Segundo o levantamento, chamado Monitoramento de discursos, entrevistas e postagens em redes sociais, os 299 ataques ocorreram entre janeiro e setembro, o que corresponde a mais de uma declaração hostil aos veículos de comunicação por dia.

De acordo com a Fenaj, 259 dessas manifestações vêm em forma de descredibilização da imprensa. Outros 38 casos foram registrados como “ataque ao profissional jornalista”, como no caso em que o presidente disse ter vontade de “encher de porrada” a boca de um repórter. E outros dois casos são classificados como ataque à organização sindical.

Essa não é a primeira vez que o presidente ironiza levantamento desse tipo feito pela Fenaj. A um estudo semelhante divulgado no começo do ano, Bolsonaro respondeu, também pelo Twitter: “KKKKKKKKKKKKKKK”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG 
– Bolsonaro nunca terá noção do cargo que ainda ocupa e da postura que deveria ter diante do mesmo. A cada adversidade age de forma infantil, agressiva e rubrica repetidamente o seu total despreparo e a sua falta de sanidade mental. Pensa (?) que o Planalto é o seu botequim onde conta piadas, palita os dentes e arrota as suas asneiras. (Marcelo Copelli)

Logo mais Live com a candidata a prefeita Anabel


.

https://www.youtube.com/watch?v=J3I0W-9G_bw

 

Nessas eleições vamos fazer nossa parte votar com consciência

 


Constantemente encontramos nas redes sociais   fotos com dizeres que o voto é uma arma poderosa do eleitor; mas não conseguiremos fazer valer este poder se nós eleitores, não participarmos do processo político de forma ativa.

A administração municipal de Jeremoabo atualmente enfrenta  os graves entraves que temos em setores cruciais para o bem-estar da população e prosperidade dos negócios que  são consequências da má gestão pública, falta de comprometimento político e social, incompetência e, em alguns casos, da corrupção praticada por àqueles que foram escolhidos por nós em processos eleitorais, a prova disso está aí nas denuncias graças aos vereadores da oposição, na tentativa de não permitir que o caos se aprofunde ainda mais, já que está praticamente insuportável e incontrolável.

De acordo com o meu conhecimento e com a minha consciência, apoio  a candidata Anabel, é uma boa política, apresenta propostas concretas para resolver os problemas da cidade,    tem consciência de qual seu papel  nesse processo para tentar reerguer a administração municipal desse lamaçal.

Estou  assumindo o dever como cidadão livre de fazer as melhores escolhas, pois delas dependem não só retomarmos o crescimento de Jeremoabo, como o planejamento de um futuro com  uma melhor distribuição de renda e igualdade de oportunidades para todos, e não fazer da administração pública um bem particular e o pior, mal gerido.

Com o meu voto e dos meus familiares,  estou ‘premiando’  quem fez um bom trabalho pela sociedade e protestando contra quem não honrou o voto da última vez”.

Voto soberano, independente e Livre


Em destaque

UPB defende São João com responsabilidade fiscal e combate à cartelização de cachês

  UPB defende São João com responsabilidade fiscal e combate à cartelização de cachês Por  Redação 31/01/2026 às 09:51 Foto: Divulgação O pr...

Mais visitadas