A GRANDEZA DAS INSTITUIÇÕES, A IMPRENSA PARCIAL E A DEFESA DA DEMOCRACIA
Por José Montalvão
Infelizmente, parcela expressiva da população brasileira ainda se deixa arrastar pela parcialidade de setores da grande imprensa, desconhecendo a real dimensão e a missão constitucional de uma Suprema Corte. Para compreender o papel do Supremo Tribunal Federal (STF), é preciso ter clareza sobre conceitos fundamentais como soberania, Estado Democrático de Direito e história republicana. Quando a informação é distorcida por conveniências editoriais ou interesses de ocasião, o debate público se apequena e quem perde é a própria nação.
A relevância do jornalismo para a vida democrática é incontestável. Recentemente, o ministro Edson Fachin, presidente do STF, destacou com precisão que a imprensa é "essencial" para a manutenção da democracia e reafirmou o compromisso do Tribunal com a garantia da liberdade de informação. O ponto central, no entanto, reside na ética com que esse poder é exercido.
A Vista da Nação vs.
Já ensinava o patrono da imprensa brasileira, Rui Barbosa: “A imprensa é a vista da Nação. Por ela é que a Nação acompanha o que lhe passa ao perto e ao longe, enxerga o que lhe malfazem, devassa o que lhe ocultam”.
Quando atua de forma isenta, corajosa e comprometida estritamente com os fatos, a imprensa torna-se o farol da cidadania. Por outro lado, a imprensa parcial, capturada por narrativas de facção ou disposta a destruir reputações e desestabilizar poderes para atender a projetos de poder, transforma-se no oposto do seu propósito original. Torna-se, na prática, a desgraça da nação — ocultando a verdade e manipulando a opinião pública contra as próprias instituições que garantem as liberdades fundamentais.
A Necessidade de uma Ofensiva Democrática
A dimensão desses desafios e o papel da Suprema Corte foram analisados recentemente em uma entrevista do ex-ministro e ex-governador Tarso Genro ao historiador Fernando Horta, veiculada no canal Brasil 247. Diante da atual conjuntura e das sucessivas investidas promovidas por setores conservadores e de extrema-direita contra o Poder Judiciário, a reflexão proposta traz alertas estratégicos:
Partir para a Ofensiva: Tarso Genro defendeu que as forças comprometidas com a democracia precisam "botar os pés na terra" e abandonar a postura meramente defensiva, adotando uma postura proativa no debate de ideias e na denúncia das manobras golpistas;
Defesa Institucional do STF: O ex-ministro ressaltou a urgência de blindar o Supremo Tribunal Federal contra tentativas orquestradas de desidratação ou deslegitimação de suas decisões, compreendendo que enfraquecer o STF significa escancarar as portas para o autoritarismo;
Análise Crítica da Conjuntura: A conversa enfatizou a necessidade de decodificar as estratégias da extrema-direita, que frequentemente utiliza a imprensa cooptada para criar ruído, espalhar desinformação e fragilizar a ordem constitucional.
Conclusão: O Compromisso com a Verdade e com a República
Não há democracia forte sem um Poder Judiciário independente e soberano, da mesma forma que não há liberdade real sem uma imprensa que honre o dever da verdade. O cidadão consciente não pode ser refém de manchetes encomendadas ou de linchamentos virtuais promovidos sob medida.
Defender a grandeza do STF não significa blindar homens de críticas legítimas no campo do Direito, mas sim proteger a arquitetura da República contra os que tentam corroê-la por dentro. A história nos ensina que, quando o respeito às instituições desmorona, a barbárie se instala. O Brasil exige maturidade, respeito à Constituição e um jornalismo verdadeiramente a serviço do povo!
José Montalvão
Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, Pós-Graduado em Jornalismo. Membro da Associação Brasileira de Imprensa (ABI - Registro C-002025).
Blog de Dede Montalvão: Defendendo a soberania nacional, combatendo a parcialidade na imprensa e garantindo a defesa intransigente do Estado Democrático de Direito!
