Em livro recém-lançado, cientista político da USP constata que “baixa qualidade” da democracia no Brasil faz cidadão desconfiar dos partidos, do Congresso, da polícia e da Justiça
 |
| Desconfiar das instituições é salutar, mas em exagero atrapalha, diz José Álvaro Moisés |
Eduardo Militão
Uma mulher é assaltada dentro da própria delegacia. Um juiz vai preso envolvido em um esquema de corrupção. Ministros condenam um político, mas ele não sofre qualquer punição porque a pena já prescreveu. Um senador muda o tempo verbal de uma lei moralizadora, e isso levanta suspeita de que sua intenção é livrar dela os colegas parlamentares. Os exemplos acima estão nas páginas dos jornais dos últimos dias. Diante delas, a sensação de que as coisas talvez não funcionem como deveriam no país. E uma constatação, que não poderia ser diferente: o brasileiro não acredita nas suas instituições.
As causas e as consequências dessa constatação são o tema de um livro recém-lançado pela editora da Universidade de São Paulo (Edusp): “Democracia e confiança: por que os cidadãos desconfiam das instituições públicas?”. A resposta vem dos exemplos acima: a população não dá crédito às suas instituições em consequência da baixa qualidade da democracia brasileira. Das instituições, os partidos políticos, o Congresso, o governo, a polícia e a Justiça são as menos confiáveis. Na outra ponta, as que têm mais crédito são os bombeiros, as igrejas e as Forças Armadas.
“A existência da desconfiança decorre da baixa qualidade da democracia”, avalia o organizador do livro, o professor José Álvaro Moisés, doutor em ciência política e coordenador do Núcleo de Pesquisa em Políticas Públicas da Universidade de São Paulo, que lançou a obra no último dia 25, em São Paulo. Ao mesmo tempo, porém, essa falta de credibilidade contribui para tornar ainda piores as instituições. “Se as pessoas não acreditam nas instituições, também não vão fazer muito esforço para que elas funcionem bem”, considera o professor.
Fenômeno mundial
Na verdade, a diminuição do crédito nas instituições tem acontecido em todo o mundo. O fenômeno tem relação com as mudanças profundas na forma de comunicação provocadas pela internet e pelas novas mídias. A velocidade de transmissão das informações e da reação das pessoas provocou uma crise, especialmente com relação à democracia representativa. As instituições não conseguem acompanhar com a nova velocidade exigida as demandas da sociedade. Moisés, porém, assinala que, no Brasil, a situação é ainda mais greve. “No caso do Brasil, o descrédito tem sido crescente e alto”, afirma.
O cientista político detalha que há dois fatores que causam a descrença. O primeiro é que as pessoas têm uma expectativa ideal. “Ninguém espera que a polícia exista para a tirar a vida das pessoas. As pessoas esperam que a polícia exista para dar segurança.”
O outro é que as instituições não têm funcionado direito. Isso inclui o Congresso Nacional. “A percepção da população é de que o Congresso não está funcionando bem. No geral, a realidade confirma isso”, avalia Moisés, defensor das reformas políticas, debatidas há anos no Brasil.
Exagero atrapalha
Moisés diz que um certo nível de desconfiança é salutar para a democracia. Entretanto, o exagero atrapalha. Por isso, defende que haja equilíbrio. “É mais importante desconfiar dos governantes do que das instituições. Se você desconfiar delas, você não bate na porta da Justiça para se utilizar dela. Se desconfiar da polícia, você nunca vai a uma delegacia pra relatar um caso importante que exija intervenção da força policial”, diz o professor.
O raciocínio se estende à política. “Se você desconfiar do partido, você não milita, não vota no partido, vota em pessoas. Se desconfiar do Congresso, você imagina que, mandando uma mensagem para o parlamentar, ele não vai sequer abri-la para ler.”
Para Moisés, a desconfiança na política pode aprimorá-la, desde que os partidos ofereçam alternativas de bons candidatos para a população e que a sociedade civil insista na tese de cobrar qualidade do Congresso. “A desconfiança acaba sendo um elemento crítico positivo para as pessoas perceberem: ‘Basta, não dá pra ir adiante disso’. É melhor começar a mudar, a melhorar.”
Risco de ditadura
De acordo com o cientista político, a preferência pelo trio bombeiros, igrejas e Forças Armadas tem a ver com o perfil conservador do eleitorado. “Eleitorado não quer desordem, bagunça, confusão, risco. As Forças Armadas – essa é uma perspectiva ideal, porque muitas vezes isso não acontece – são identificadas como instituições capazes de assegurar a ordem.”
Entretanto, Moisés não enxerga no binômio desconfiança do Congresso e crédito nas Forças Armadas o caldo de cultura para o retrocesso democrático e a volta das ditaduras. Para ele, isso só aconteceria se existissem “enorme desprestígio e deslegitimidade das instituições” e um líder político importante propondo uma solução autoritária. Desses elementos, apenas o risco de autoritarismo existe no país no momento, avalia. Na avaliação dele, é preciso promover a reforma política para melhorar o prestígio do governo e do Congresso.Fonte: Congressoemfoco
