Para fiéis acostumados a tirar de suas economias para contribuir com igrejas, e não o inverso, a prisão é danosa à sua identidade religiosa e, potencialmente, eleitoral
Por Maria Cristina Fernandes
O ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles já havia sido alvo de uma operação de busca e apreensão da Polícia Federal, mas foi Milton Ribeiro quem forneceu ao governo Jair Bolsonaro a primeira prisão do primeiro escalão.
Pior do que o ex-titular do Ministério da Educação só mesmo se a ex-ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, Damares Alves, tivesse ido parar no xadrez. Foram os dois ministros mais estreitamente vinculados à base religiosa do bolsonarismo.
Se o negacionismo da pandemia e a crise econômica já haviam desgastado a base evangélica do governo, a prisão do ex-ministro tem potencial para anular a resiliente vantagem de Bolsonaro sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva neste eleitorado.
Estima-se que Bolsonaro tenha tido o dobro da votação entre os evangélicos que seu adversário, Fernando Haddad, no 2º turno. Foram esses 11 milhões de votos que selaram sua eleição.
Esta diferença estreitou-se. No Datafolha do final de maio, o presidente pontuava, no 2º turno, 47% entre os evangélicos e Lula, 45%. O Datafolha desta quinta mostrará se a prisão foi suficiente para a ultrapassagem.
Se a base evangélica do presidente ainda credita as mortes do coronavírus e a inflação a forças sobrenaturais, a associação entre a religião que abraçam e a corrupção é terrena. Se o negacionismo e o empobrecimento a vitimiza, a vinculação de sua identidade religiosa com malfeitos do governo ameaça torná-los algozes dos destinos da nação por obra e graça do presidente.
É óbvio que os 32 milhões de eleitores evangélicos do país não têm nada a ver com o que o ex-ministro e os pastores Gilmar Santos e Arilton Moura aprontaram com recursos públicos. São brasileiros pagadores de impostos e, em grande parte, alijados de serviços públicos que, na ausência do Estado, são supridos, muitas vezes, pelas igrejas.
O áudio em que o ex-ministro diz aos pastores que os repasses aos pastores se devem aos pedidos de Bolsonaro coloca as igrejas como sócias do presidente na empreitada de avançar, com recursos do erário, sobre fiéis e eleitores. Ainda mais sendo os evangélicos comumente tratados como uma única denominação, quando, na verdade, há mais de 50 delas.
São fiéis acostumados a tirar de suas economias para contribuir com suas igrejas, não o inverso. Por isso, a acusação é danosa à sua identidade religiosa e, potencialmente, eleitoral.
A prisão não ameaça apenas a imagem do governo como também a de dois dos principais partidos de sua base de sustentação no Congresso. A verba desviada era operada pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, o caixa do MEC, condomínio do PR e do PL, partidos pegos com a boca na botija de kits de robótica para escolas sem banheiro e ônibus escolares superfaturados.
Além do presidente e de sua base no Congresso, o escândalo chamusca também uma das principais “reservas morais” do governismo, a primeira-dama Michelle Bolsonaro, que defendeu Ribeiro até o fim.
O desgaste da prisão pôde ser medido pela velocidade com a qual a CPI do MEC, que dormia no Senado há três meses, avançou em menos de 24 horas.
O gabinete paralelo de pastores no MEC veio à tona em março pelas mãos da equipe de “O Estado de S.Paulo” e ganhou tração com os áudios revelados pela “Folha de S.Paulo”. Seguiu em frente porque a Procuradoria Geral da República saiu da letargia e acolheu a denúncia que, com a saída de Ribeiro do cargo, desceu para a primeira instância, seguiu seu curso e encontrou um juiz e um delegado da Polícia Federal dispostos a cumprir seu dever.
No assassinato do indigenista Bruno Araújo e do jornalista britânico Dom Philips a reação das bolsonaristas foi plantar a “descoberta” de uma cidade perdida na Amazônia. Desta vez, seus perfis nas redes sociais se dedicaram a espalhar que a PF, que chegou a prender Lula, está aparelhada pelo PT.
Já nesta quarta-feira a Bites começou a identificar a antecipação da artilharia bolsonarista de notícias falsas que estava prevista para as próximas semanas. A falta de criatividade é só um dos sintomas do esgotamento.
*
Antes que a pressão pela CPI do MEC tomasse os holofotes, a da Petrobras já tinha sido alvejada na véspera pela recusa do PP a assiná-la.
Sem a CPI, o instrumento do Congresso para avançar sobre a Petrobras é a mudança na Lei das Estatais. O maior temor de seu relator, o senador Tasso Jereissati (PSDB-CE), é de uma medida provisória que dê efeito imediato à nulidade de clásulas como aquelas que afrouxam as indicações políticas nas estatais.
Se o fizerem, porém, há uma avenida para alegação de inconstitucionalidade. O artigo 246 da Constituição proíbe a adoção de medida provisória para regulamentar tudo que tiver sido alterado na Carta entre 1995 e 2001. É o caso do artigo 173 da Constituição, que trata das empresas de economia mista. Só pôde ser regulamentado porque foi uma lei, a das estatais, que o fez, garante Luiz Alberto dos Santos, consultor legislativo que acompanhou a tramitação.
A presidente do PT, deputada Gleisi Hoffman (PR), que, na terça, havia escapado da cilada montada pelo Centrão para angariar apoio da oposição à CPI da Petrobras, discursou ontem contra a Lei das Estatais.
A lista de indicados pela União para o Conselho de Administração da Eletrobras demonstra o quanto a privatização não é garantia de blindagem política. Alguns dos indicados têm atuado como operadores políticos no setor ao longo dos últimos anos.
São prerrogativas que aumentam a pressão contra a Lei das Estatais. Se a Eletrobras privatizada, sob um modelo que o professor do Insper, Sergio Lazzarini, chama de “estatal de controle minoritário”, pode, por que a Petrobras não?
A presidente do PT deu vazão à inconformidade do Congresso com o que a própria Casa aprovou, em 2016, sob o impacto do “petrolão”. A atual correlação de forças, porém, favorece a que Caio Paes de Andrade, se aprovado pelo comitê de elegibilidade e pelo Conselho de Administração, venha a ter, com uma Lei das Estatais decepada, instrumento para desmontar a governança da Petrobras e radicalizar o controle de preços.
Neste caso, o próximo governo só terá duas alternativas, diz Jereissati, quase formalizado como vice na chapa da senadora Simone Tebet (MDB-MS): abrir um buraco fiscal para tapar o da Petrobras ou privatizar. Duas opções temerárias que desaconselham uma aventura parlamentar na matéria.
Valor Econômico
