Editorial – A pior imprensa é aquela que manipula e omite informações.
Há uma frase que sintetiza um dos maiores perigos para qualquer democracia: a pior imprensa não é a que erra, mas a que manipula e omite informações. O erro pode ser corrigido; a manipulação deliberada, porém, corrói silenciosamente a confiança pública e distorce a compreensão da realidade.
O jornalismo tem uma função essencial: informar com precisão, contextualizar os fatos e permitir que o cidadão forme seu próprio juízo. Quando essa missão é abandonada, a imprensa deixa de ser instrumento da democracia e passa a ser instrumento de interesses políticos, econômicos ou ideológicos.
Uma das formas mais sofisticadas de manipulação não é a mentira direta, mas a omissão seletiva. Ao ocultar informações relevantes, excluir perspectivas divergentes ou destacar apenas determinados aspectos de uma notícia, cria-se uma narrativa incompleta que leva o público a conclusões distorcidas. Em muitos casos, não se trata de inventar fatos, mas de escolher quais fatos serão mostrados e quais serão escondidos.
As consequências desse comportamento são profundas. A difusão de informações parciais pode alterar a opinião pública, gerar pânico, destruir reputações e influenciar decisões políticas e econômicas. Ao mesmo tempo, quando a população percebe que há uma distância entre o que é noticiado e o que de fato ocorre, instala-se uma grave crise de credibilidade na imprensa.
Esse fenômeno pode ser observado em diversos episódios recentes da vida pública. O caso envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o rombo bilionário associado ao sistema financeiro que orbitava o banco Master é um exemplo ilustrativo. A nova prisão do empresário recebeu ampla cobertura da mídia, destacando o aspecto policial da operação, o modus operandi da quadrilha e as apreensões realizadas pela Polícia Federal.
No entanto, o contexto político do caso recebeu tratamento bem diferente.
É público que governadores e políticos ligados a setores da direita e do chamado Centrão tiveram relações com o banco ou tentaram salvá-lo por meio de investimentos de fundos de pensão estaduais, mesmo diante de alertas técnicos. Também surgiram informações sobre parlamentares e figuras políticas citadas em agendas e contatos associados ao esquema.
Contudo, essas conexões políticas raramente receberam o mesmo destaque dado ao escândalo financeiro em si.
A pergunta que muitos fazem é inevitável: qual seria o tratamento dado pela grande mídia se os nomes envolvidos fossem majoritariamente ligados à esquerda ou ao governo federal?
Se fotografias, agendas ou doações financeiras vinculassem o escândalo a figuras progressistas, é difícil imaginar que o noticiário se limitaria ao aspecto policial do caso. Provavelmente haveria manchetes, editoriais inflamados e pressão política intensa.
Essa seletividade revela um problema estrutural: a narrativa jornalística pode ser moldada por interesses e disputas de poder.
O lendário editor e fundador do Prêmio Pulitzer, Joseph Pulitzer, alertava para esse perigo há mais de um século. Ele descreveu o ciclo de degradação da imprensa quando ela abandona o compromisso com a verdade: primeiro torna-se cínica, depois mercenária, em seguida demagógica e, por fim, corrupta. Nesse processo, a imprensa deixa de educar o público e passa a deformar o senso crítico coletivo.
Quando a informação vira produto e o cidadão vira apenas consumidor, o objetivo deixa de ser a verdade e passa a ser a confirmação de preconceitos, o sensacionalismo e a disputa por audiência. A notícia perde profundidade e vira espetáculo.
É claro que o problema da desinformação não está apenas nos grandes veículos. Fake news, redes sociais e campanhas organizadas de desinformação também contaminam o debate público e são frequentemente usadas para desacreditar jornalistas e instituições.
Mas isso não absolve a imprensa tradicional de suas responsabilidades. Pelo contrário: quanto maior o poder de influência, maior deve ser o compromisso com a verdade, a contextualização e a transparência.
Uma imprensa que seleciona fatos de acordo com conveniências políticas não fortalece a democracia — ela fragiliza a confiança social e cria um ambiente propício à manipulação.
Uma sociedade livre precisa de uma imprensa livre, mas também honesta, plural e responsável. Porque quando a informação é manipulada, quem perde não é apenas a verdade — é o próprio cidadão.
E quando o povo deixa de confiar na imprensa, abre-se um vazio perigoso: o espaço onde prosperam a mentira, o extremismo e a manipulação.
A história mostra que uma imprensa degradada não forma um povo crítico; forma um público manipulável.
E nenhuma democracia sobrevive por muito tempo assim.
José Montalvão - Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, pós-graduação em Jornalismo proprietário do Blog DedeMontalvão, matrícula ABI C-002025
JN E A NOTÍCIA PELA METADE
Angela Carrato
Desde cedo e ao longo desta quarta-feira (4/3), todos os portais e edições de TV deram destaque à nova prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, de seu cunhado, Fabiano Zettel, e à descoberta, pela Polícia Federal, de mais um IPhone e do esquema que revelou o modus operandi da quadrilha.
É público que esta turma deu um rombo de R$ 50 bilhões em quem investiu no Master e nas outra sete fintechs que integravam o seu sistema.
Todas e o próprio Master liquidadas extrajudicialmente pelo Banco Central.
A primeira prisão de Vorcaro aconteceu em 17 de novembro do ano passado, quando tentava fugir em um de seus jatinhos de muitos milhões de dólares para Malta.
Era público, mesmo que bastante minimizado pelo JN, que governadores de extrema-direita como Cláudio Castro, do Rio de Janeiro, Ibaneis Rocha, do Distrito Federal, e Clecio Luis, do Amapá tentaram ajudar o amigo investindo milhões dos fundos de pensão de funcionários de seus Estados no Master, apesar de todas as recomendações técnicas em contrário. Ou seja: estes governadores fizeram de tudo para salvar o Master.
A "Turma", como era chamada a gangue de Vorcaro, no entanto, divulgou e pagou para que fosse divulgado que, entre os políticos que trabalhavam para o Master, estavam figuras progressistas ou ligadas ao governo Lula, como os ex-ministros Ricardo Lewandowiski e Guido Mantega. Divulgaram igualmente que Viviane, a esposa do ministro do STF, Alexandre de Moraes, tinha um contrato milionário com o banco. O que valeu para acusarem o ministro de, em função disso, tentar salvar o Master.
Até onde se sabe, o tal contrato, sem assinatura, portanto uma minuta, estava num dos celulares de Vorcaro.
Foi o que bastou para que penas de aluguel do Grupo Globo decretassem que Moraes teria que renunciar ao STF.
Por que estou recordando isso agora?
Porque o JN cobriu a nova prisão de Vorcaro e sua "turma" sem fazer as necessárias ligações políticas.
Cobriu como um caso de ganguesterismo - o que sem dúvida é - mas omitiu propositadamente o fato dele envolver diretamente políticos do Centrão e a extrema-direita bolsonarista.
A título de exemplo, qual seria a chamada do JN nesta edição, se a foto do filho de Lula, Fábio Luiz, e não o de Flávio Bolsonaro, pré-candidato à presidência da República, aparecesse ao lado de Vorcaro e do Careca do INSS?
Qual seria a manchete se os 21 nomes de parlamentares que foram encontrados na agenda do IPhone de Vorcaro fossem todos do PT ou de partidos progressistas e não de agremiações de direita?
Entre os nomes estavam lá o atual e ex-presidente da Câmara dos Deputados, respectivamente, Hugo Motta e Arthur Lira, e três parlamentares mineiros, Álvaro Antônio, Paulo Abi-Ackel e Nikolas Ferreira.
A presença de Nikolas nesta lista só reforça a ligação dele com os rolos da campanha derrotada de Jair Bolsonaro para a reeleição em 2022.
Nikolas fez inúmeras viagens em jatinhos de Vorcaro durante a campanha, não prestou conta de nada à Justiça Eleitoral e diz não saber de quem eram as aeronaves.
No mínimo, cometeu crime eleitoral, passivo de cassação.
Mas a cereja do bolo é o fato de Zettel, ter dado R$ 3 milhões para a campanha de Bolsonaro e R$ 2 milhões para a do hoje governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.
Se a doação tivesse sido para Lula, o mínimo que o JN e a mídia corporativa teriam manchetado é: Lula recebeu dinheiro do esquema corrupto do Master. E, claro, os pedidos de impeahment choveriam.
Por que uma manchete deste tipo não aparece em relaçã a Bolsonaro ou Tarcísio?
Disposta a tudo fazer para evitar a reeleição de Lula, esta mídia preserva tanto Flávio Bolsonaro, quanto Tarcísio.
Prova disso é que o JN mostrou a operação da Polícia Federal sem fazer estas óbvias relações políticas.
O JN, como o próprio jornal O Globo - a "voz do trono da família Marinho" - deu destaque para o fato de que um de seus colunistas estava entre os jornalistas ameaçados pela "turma" do Vorcaro.
Pior ainda.
Deu sem qualquer questionamento que o encarregado pelo trabalho sujo, o policial aposentado Luiz Phillipi Mourão, apelidado de Sicário, suicidou-se na Superintendencia da Polícia Federal em Belo Horizonte, horas após ser preso. Oficialmente ele se enforcou com uma camiseta.
Você acredita nesta história?
Eu não.
Sicário poderia fazer delação premiada e conseguir uma pena bem leve a partir de tudo o que sabia.
Não por acaso é fato que Vorcaro, Zettel e Nikolas têm em comum pertencerem à Igreja da Lagoinha.
Passou da hora da Igreja da Lagoinha ser devidamente investigada.
Ela tinha inclusive uma fintech, a Clava Forte, fechada tão logo o escândalo de corrupção do Master veio à tona.
De novo - e sempre é importante repetir - se Lula ou políticos de esquerda fossem de uma mesma Igreja e se ela tivesse uma instituição financeira metida em todo tipo de falcatrua, como seria a manchete do JN?
Ao se prender ao meramente factual, ao dia de hoje, sem qualquer contextualização, sem lembrar dos aspectos políticos que citei, o JN passa pano para a extrema-direita e, de quebra, tenta posar de mocinho, a partir da violência que o colunista do Grupo Globo poderia ser alvo e que estava registrado nas articulações, apreendidas.
Como Vorcaro tem no mínimo outros seis celulares, é de se esperar que novas ações e articulações desta milícia ainda venham à tona.
Como último exemplo, vale lembrar que na terça-feira, ao não conseguir blindagem para a turma do fundo de pensão do Amapá, o presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, manteve o inegavelmente fraudado resultado da votação que aprovou a quebra do sigilo do filho do presidente Lula, Fábio Luiz.
O assunto sequer foi citado pelo JN.
O mínimo a se esperar agora é que o sigilo de Flávio Bolsonaro também seja quebrado.
A campanha suja da mídia contra Lula, que nunca deixou de existir neste terceiro mandato, agora está descarada.
Alguém ainda duvida que é só o começo e que esta mídia tudo fará para tentar jogar a corrupção do Master no colo do governo Lula?
O nome disso é Lava Jato 2.0.
