domingo, junho 15, 2025

Datafolha: 36% acham que Janja atrapalha Lula, enquanto 14% acham que ela ajuda

Publicado em 15 de junho de 2025 por Tribuna da Internet

Internautas fazem meme com "acrobacia" de Lula em Paris

Lula e Janja fizeram um papel ridículo na visita a Paris

Rafaela Gama
O Globo

Dados da pesquisa Datafolha divulgados nesta sexta-feira mostram que, para 36% dos brasileiros, as ações da primeira-dama Rosângela Lula da Silva, a Janja, mais atrapalham que ajudam o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, enquanto 14% têm a percepção oposta: de que as atitudes de Janja mais ajudam a gestão do petista.

Outros 40% afirmam que o comportamento dela não faz diferença, ou seja, nem ajuda nem atrapalha, enquanto 10% dos entrevistados dizem não ter opinião formada sobre o assunto.

INCONVENIENTE – Ao longo do terceiro mandato de Lula, a primeira-dama já foi criticada tanto por aliados quanto por adversários de Lula por sua participação no governo, mesmo sem ter cargo ou mandato.

Um dos episódios mais recentes ocorreu após Janja pedir a palavra durante um jantar da comitiva brasileira com o presidente chinês, Xi Jinping, no mês passado, para abordar a atuação do TikTok.

O caso teria provocado desconforto entre aliados do governo presentes na ocasião e despertou uma nova alta de menções negativas ao nome dela nas redes sociais, puxada pela oposição.

PERCEPÇÃO NEGATIVA – A pesquisa Datafolha também indica que o impacto da atuação da primeira-dama é visto de forma negativa por 40% dos homens. Já entre as mulheres, o índice é de 36%.

A percepção mais negativa sobre a atuação de Janja foi registrada entre eleitores com curso superior, grupo no qual 49% acham que a primeira-dama atrapalha mais o governo que o ajuda. O índice, no entanto, diminuiu para 34% entre quem tem ensino médio completo e para 26% entre os que completaram somente o fundamental.

O Datafolha fez 2.004 entrevistas presenciais entre 10 e 11 junho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

EPISÓDIOS SEGUIDOS – Como mostrou o GLOBO, a percepção negativa sobre Janja tem sido puxada por episódios como o de Xi Jinping. De acordo com uma pesquisa realizada pela consultoria Palver, o comentário crítico ao TikTok feito por ela na ocasião resultou em 456 menções ao nome dela a cada 100 mil mensagens trocadas em grupos de WhatsApp monitorados, das quais 60% foram negativas.

Em resposta à má repercussão do caso, a primeira-dama disse “não há protocolo” que a faça ficar calada.

Um segundo pico de citações ao nome dela, no entanto, foi registrado após ela defender a regulação das redes sociais com base no modelo chinês.

CAMPANHA DO PT – Em participação no podcast “Se ela não sabe, quem sabe”, do jornal “Folha de S. Paulo”, Janja afirmou que naquele país existe prisão em caso de descumprimento das normas.

No mesmo dia, foram contabilizadas pela Palver 154 citações ao nome da primeira-dama a cada 100 mil mensagens trocadas, das quais 35% negativas, 51,4% neutras e 13,6% positivas.

A data coincidiu com o lançamento de uma campanha de apoio a ela pelo PT, com o slogan #EstouComJanja. Na data, foram contabilizadas pela Palver 154 citações ao nome da primeira-dama a cada 100 mil publicações, das quais 51,4% foram neutras, 35% negativas e 13,6% positivas.

PAPA E MUSK – Ainda segundo a Palver, as reações chegaram mais próximas ao equilíbrio somente em 12 de fevereiro, quando ela se encontrou com o Papa Francisco. Na ocasião, 37,8% de menções foram positivas.

O mesmo percentual foi registrado para referências neutras, enquanto as negativas foram 24,4%. O número total de menções a ela, no entanto, foi menor (111).

A nível de comparação, o maior pico de menções a Janja (1 mil a cada 100 mil menções) aconteceu após a primeira-dama atacar o empresário Elon Musk, dono do X, durante o G20 Social, em novembro do ano passado. “Musk, fuck You!”, disse ela (Musk, foda-se!).

 

DENÚNCIA DE IRREGULARIDADES EM CONCURSO PÚBLICO DE JEREMOABO

A Alvorada de Jeremoabo: Quando a Tradição Desperta a Cidade com Fé e Alegria

 A Alvorada de Jeremoabo: Quando a Tradição Desperta a Cidade com Fé e Alegria

Jeremoabo amanheceu diferente! Ao som da zabumba, do triângulo e da sanfona, a cidade foi contagiada mais uma vez pela energia vibrante da tradicional Alvorada, o evento que dá o pontapé inicial aos festejos juninos e enche as ruas de cor, emoção e identidade cultural. É a cidade acordando cedo, mas com um sorriso no rosto, para celebrar o que tem de mais seu: o São João raiz, que mistura fé, cultura e alegria.

🎺 Uma Celebração que Desperta Emoções

A Alvorada não é apenas um desfile musical ou um simples encontro de forrozeiros; é um rito coletivo de celebração que une o povo jeremoabense em torno de sua história e de sua fé. À medida que o cortejo avança pelas ruas, com bandeirolas tremulando ao vento e balões colorindo o céu da manhã, o coração do povo pulsa no ritmo do forró. Famílias se reúnem nas calçadas, amigos se reencontram, e a emoção toma conta dos olhos dos mais velhos, que revivem as memórias de outrora.

⛪ Fé que Ilumina a Tradição

Mais do que um simples evento cultural, a Alvorada também marca o início do novenário de São João Batista, padroeiro da cidade. É nesse elo entre o sagrado e o popular que Jeremoabo revela sua alma: a religiosidade que embala o cotidiano e a tradição que resiste ao tempo. As batidas do tambor se misturam às preces, e a alegria do povo se converte em devoção. Um verdadeiro espetáculo de fé e cultura!

🎉 Organização, Alegria e Compromisso

Este ano, a festa tem um brilho ainda mais especial. A gestão do prefeito Tista de Deda tem se mostrado atenta ao clamor popular, organizando o evento com zelo e responsabilidade, dentro das possibilidades orçamentárias do município. Nada de exageros ou promessas vazias: o foco é garantir uma experiência segura, alegre e acolhedora para todos, sem comprometer a saúde financeira da cidade.

O resultado? Uma Alvorada impecável, com estrutura funcional, segurança presente, e uma programação que respeita as tradições enquanto valoriza a participação popular. A cidade vive o São João com orgulho e entusiasmo, mostrando que é possível celebrar com responsabilidade e amor à cultura.

🌟 Uma Manhã que Vira Patrimônio

A Alvorada de Jeremoabo não é apenas uma manhã festiva — é patrimônio vivo. É o momento em que o passado e o presente se encontram, onde a música abraça a fé, e onde o povo mostra ao mundo que o São João não é apenas uma festa, mas um modo de ser e sentir.

Com o compromisso da atual gestão, o envolvimento da comunidade e o calor humano que só Jeremoabo tem, o mês de junho começou em alto astral. E se o começo já foi assim, o que virá pela frente promete ser ainda mais inesquecível!

Viva a Alvorada! Viva São João! Viva Jeremoabo! 🎶🌽🔥

Lula (46%) e Bolsonaro (43%) lideram rejeição; índice de Tarcísio é de 15%, diz Datafolha

 Foto: Reprodução

Jair Bolsonaro e Lula15 de junho de 2025 | 07:35

Lula (46%) e Bolsonaro (43%) lideram rejeição; índice de Tarcísio é de 15%, diz Datafolha

brasil

O presidente Lula (PT) e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) estão tecnicamente empatados como líderes em rejeição entre os presidenciáveis citados em pesquisa Datafolha, realizada na terça (10) e quarta-feira (11).

Lula aparece numericamente à frente de todos os outros candidatos, com 46% dos entrevistados dizendo que não votariam de jeito nenhum no político no primeiro turno das eleições para presidente em 2026. Por sua vez, Jair Bolsonaro, atualmente inelegível até 2030 e réu no STF (Supremo Tribunal Federal) pela acusação de liderar uma trama golpista no final de 2022, aparece com 43% de rejeição.

A diferença entre os dois, portanto, está dentro da margem de erro para o total da amostra, que é de dois pontos percentuais para mais ou menos. O Datafolha entrevistou 2.004 eleitores em 136 cidades.

Todos os familiares de Jair Bolsonaro citados no levantamento apresentam índices de rejeição acima de 30%: 32% dizem não votar de jeito nenhum no deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), 31% rejeitam Flávio, atual senador pelo PL do Rio de Janeiro, e 30%, Michelle, ex-primeira-dama.

Fernando Haddad, atual ministro da Fazenda, aparece com 29% de rejeição, seguido pelos governadores do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), com 19%, de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 18%, de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), com 15%, e de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), com 15%.

O presidente Lula apresenta rejeição maior que Jair Bolsonaro entre os homens, com 49% de rejeição contra 39% do político do PL. Entre as mulheres, importante segmento para o petista, a rejeição do presidente é de 44%, frente a 46% de Bolsonaro. A margem de erro máxima por gênero é de 3 pontos percentuais.

Por idade, a rejeição de Lula é numericamente menor entre os mais jovens, mas no mesmo patamar da de Bolsonaro.

Entre eleitores desse grupo, de 16 a 24 anos, o petista tem rejeição de 41%, contra 40% de Bolsonaro.

A maior distância entre os políticos, com maior vantagem para Bolsonaro, aparece entre as faixas etárias de 25 a 34 e 35 a 44 anos. No primeiro caso, não votariam em Lula de jeito nenhum 49% dos entrevistados. O valor para Bolsonaro cai para 38%.

No grupo seguinte, de 35 a 44 anos, a rejeição de Lula é de 50%, frente a 42% de Bolsonaro.

A diferença cai nas faixas etárias seguintes, com rejeição respectivamente de 46% e 45% para Lula e Bolsonaro entre aqueles com 45 a 59 anos e 44% e 47% para os com mais de 60. A margem de erro por idade é de cinco pontos percentuais para mais ou para menos.

Em relação à escolaridade, a rejeição do presidente é menor entre quem tem o ensino fundamental (32%). No caso de Bolsonaro, o valor é de 48%. Metade (50%) dos que têm ensino médio não votariam de jeito nenhum em Lula. 39% fariam o mesmo com Bolsonaro. No ensino superior, Lula tem rejeição de 52%, frente a 43% de Bolsonaro.

A margem de erro é de cinco pontos percentuais para mais ou para menos entre os entrevistados do ensino fundamental e superior e de três pontos para aqueles do ensino médio.

Por renda familiar, a atuação de Lula é melhor entre os mais pobres, com a menor rejeição entre quem ganha até dois salários mínimos (39%). Nesse grupo, a margem de erro é de 3 pontos percentuais.

Por região, Lula só tem menor rejeição se comparado a Bolsonaro no Nordeste, com 31% frente a 53%. A rejeição do petista é de 50% ou mais no resto do país: 51% no Sudeste, 54% no Sul e 50% no Centro-Oeste/Norte.

Bolsonaro tem 43% de rejeição no Sudeste, 29% no Sul e 37% no Centro-Oeste/Norte.

A margem de erro por região do país é de 3 pontos percentuais para o Sudeste, 6 para o Sul e Centro-Oeste/Norte e 4 para o Nordeste.

No espectro religioso, 61% dos evangélicos rejeitam Lula. O valor cai para 41% entre católicos. No caso de Bolsonaro, os valores são, respectivamente, 25% e 47%.

A margem de erro para esses segmentos é de 3 pontos percentuais para católicos e 4 para evangélicos.

Ana Gabriela Oliveira Lima / FolhapressPoliticaLivre

Novas mensagens de Cid dão gás para as defesas de Bolsonaro e Braga Netto


O que acontece se acordo de Mauro Cid for invalidado no STF

Mauro Cid mente ao depor sem o menor constrangimento

Bela Megale
O Globo

As mensagens da conta de Instagram “@gabrielar702” que, segundo a revista Veja, foi utilizada pelo ex-ajudante de Jair Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid, para criticar sua delação premiada, o Supremo Tribunal Federal (STF) e a Polícia Federal, deram fôlego para os réus da trama golpista.

Advogados que antes davam como certa uma derrota acachapante no STF avaliam que hoje existe um caminho para defender seus clientes na linha de descredibilizar as palavras de Cid.

BOLSONARO E BRAGA -Esse é o caminho adotado, por exemplo, pelas defesas de Jair Bolsonaro e do general Walter Braga Netto.

Na noite de sexta-feira (13), após o ministro Alexandre de Moraes dar 24 horas para a empresa Meta fornecer dados cadastrais, logins vinculados e mensagens enviadas do Instagram atribuídos a Cid, os advogados de Braga Netto apresentaram uma nova petição.

Nela, solicitaram informações complementares do perfil, como IP, data, hora e geolocalização da criação da conta, histórico de acessos e dispositivos usados, alterações de nome, foto de perfil, entre outros dados.

DIZ O ADVOGADO – “Também é de interesse desta Defesa que a situação seja efetivamente esclarecida e investigada, considerando que pode vir a corroborar as irregularidades já expostas no acordo de colaboração”, diz a defesa de Braga Netto na petição.

Os advogados de Bolsonaro também mostraram que explorariam o tema no processo durante o depoimento de Cid realizado na segunda-feira (9), no STF.  O representante do ex-presidente, Celso Vilardi, perguntou ao tenente-coronel se ele havia falado da delação por meio de um perfil no Instagram que “não está no nome dele”.

Cid respondeu que “não”, mas Vilardi insistiu: “Conhece um perfil chamado @gabrielar702?”

RESPOSTA DE CID – O tenente-coronel respondeu, de forma hesitante: “Esse perfil, eu não sei se é da minha esposa, mas Gabriela é o nome da minha esposa” — disse.

Antes, Cid havia negado ter conversado com jornalistas ou pessoas investigadas sobre a sua delação, argumentando que todos os seus celulares e computadores haviam sido apreendidos pela PF e “revirados de ponta cabeça”.

Os diálogos de Cid no Instagram, segundo a Veja, teriam sido travados com uma pessoa do círculo próximo de Bolsonaro entre os meses de janeiro e março de 2024.

Piada do Ano! STF acha que vai regular big techs sem estabelecer a censura

Publicado em 14 de junho de 2025 por Tribuna da Internet

Charge: Redes Sociais foram fundamentais para invasões - Blog do AFTMMíriam Leitão
O Globo

O ministro André Mendonça ficou sozinho, até agora, na defesa da constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que tira das redes sociais qualquer responsabilização sobre o que é postado. No julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), o placar até agora é de 7 a 1 a favor da responsabilização das redes sociais pela publicação dos conteúdos considerados ilegais.

Mas há muitas nuances e detalhes nos votos dos ministros. Por isso, após encerrada a votação, será preciso fazer uma modulação para saber como executar o que foi decidido. O importante é que haja uma regulamentação.

PAPEL DO LEGISLATIVO – O Congresso é que deveria fazer uma regulamentação, mas ele preferiu engavetar o projeto, fugindo das suas prerrogativas. E isso foi maravilhoso para as grandes empresas de tecnologia que hoje não têm obrigação de nada, nem de fazer uma moderação do conteúdo para combater crimes postados em suas redes.

Há muitos crimes sendo cometidos nessas plataformas, entre eles, pedofilia, racismo, antissemitismo, ataques de ódio, disseminação de informações sabidamente mentirosas.

E hoje as vítimas desses crimes têm que contratar um advogado, entrar na Justiça, esperar a tramitação da ação para que alguém seja eventualmente responsabilizado ou o conteúdo retirado do ar.

SEM MODERAÇÃO – Enquanto os crimes e as mentiras proliferam nas redes, as empresas adotam uma estratégia contrária a qualquer bom senso ao reduzir os investimentos na moderação de conteúdo. Outro movimento feito pelas plataformas foi a redução de representantes no Brasil, o que dificulta o contato e a responsabilização.

É importante destacar que a discussão de um regramento das redes sociais, que as responsabilize pelos conteúdos postados, não acontece só no Brasil, há discussões nesse sentido em vários países, o maior avanço foi registrado na União Europeia.

Ao estabelecer uma comparação entre as redes sociais e outros veículos de comunicação tradicionais e a imprensa, fica clara a disparidade de regras.

RESPONSABILIDADE – A imprensa tem que responder por crimes cometidos, mas as redes sociais não. Uma fala do ministro Alexandre de Moraes sintetiza essa questão: “se você monetiza, ou seja, está ganhando dinheiro com isso, deve sim assumir a responsabilidade”.

Os votos dos ministros do STF, excetuando André Mendonça, estão todos na mesma direção, mas apresentam maneiras diferentes de atingir o mesmo objetivo. Ainda há muito a ser discutido. Mas o fato de ter um 7 a 1, consolidado com o voto do Alexandre de Moraes, dá vitória à ideia de que é preciso uma responsabilização e isso é um começo do caminho.

Falta a presença do Executivo e do Legislativo nessa conversa. Esse debate não pode ser feito apenas pelo Supremo Tribunal Federal.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
 – Nenhum país do mundo conseguiu fazer essa regulamentação, que funciona como censura nas nações autocráticas, como China, Rússia, Cuba, Venezuela, Nicarágua etc.  Porém, o ministro Moraes quer fazer no peito e na raça, apenas passando a chamar de “moderação”, o que antes era chamado de “censura”. Simples assim. A genialidade de Moraes às vezes assusta a gente. Ele tem um perfil mussolínico, não é mesmo? (C.N.)

Kakay, amigo dos ministros, prevê que Bolsonaro pode pegar 30 anos de prisão

Publicado em 15 de junho de 2025 por Tribuna da Internet

Bolsonaro depõe agora a tarde no STF | Portal 96fm

Bolsonaro pediu desculpas e se humilhou perante Moraes

Carlos Newton 

Faz sucesso na web o artigo do advogado Antonio Carlos de Almeida Castro, o mais conhecido advogado de Brasília, que ficou famoso pela amizade e intimidade com ministros de tribunais superiores, especialmente o STJ e o STF. Ninguém circula na noite da capital quanto Kakay, que faz o circuito dos restaurantes da moda. Quando o ministro pede a conta do jantar, o maître responde que já está paga. Todos conhecem a generosidade de Kakay, que sabe trabalhar a justiça como ninguém.

Conhecido defensor do PT, embora se diga apolítico, Kakay é amigo íntimo de Lula e de José Dirceu. Assim, está apoiando o Supremo incondicionalmente. E prevê que Bolsonaro e outros líderes devem pegar entre 28 e 30 anos de prisão. Confira o artigo que publicou no Poder360 nesta sexta-feira, treze.

###
BOLSONARO: DA ARROGÂNCIA E VALENTIA À SUBSERVIÊNCIA E PUSILANIMIDADE

Kakay
(Poder360)

O interrogatório do Bolsonaro não surpreendeu ninguém. Sem maiores atributos intelectuais, ele se desnudou. Foi evasivo, foi inseguro, foi pusilânime, menosprezou os seus apoiadores mais fanáticos, desdenhou de muitos fatos comprovados e tentou até fazer ‘gracinha’.

Referiu-se ao ministro relator que o interrogava, em claro desespero, de uma maneira subserviente e covarde. Ele, que agrediu fortemente o ministro em diversas circunstâncias, que aprovou um plano para matá-lo e que, ao alterar o decreto do golpe, manteve uma absurda e inconstitucional hipótese de prisão do ministro Alexandre, rebaixou-se, humilhou-se e rastejou durante o embate cara a cara.

FALTA DE DIGNIDADE – Não deu pena, deu asco da falta de atitude minimamente digna de alguém que já foi presidente. Bolsonaro rastejou e se humilhou, certamente massacrado pelo peso da certeza dos seus atos criminosos.

A fraqueza de Bolsonaro foi creditou a sua agressividade verbal –ao atacar ministros, instituições e a própria democracia – a um “temperamento” que sempre o caracterizou.

Chegou a afirmar que foi esse jeito tosco, ignorante, vulgar e bruto que o levou a ser vereador, deputado federal por 28 anos e presidente.

BOLSONARO DESNUDADO – Ou seja, para que mudar, evoluir e ser educado se tem milhões de eleitores que gostam do fato de ele ser misógino, racista, fascista, agressivo, dado a palavrões e a agressões diversas? Essa defesa pessoal desnudou quem é Bolsonaro.

Demonstrou que, ao mesmo tempo em que hoje despreza quem o apoiou, quando falou dos seus seguidores que ficavam na porta dos quartéis e que contribuíram financeiramente e como massa de manobra, também usou e abusou da ignorância e desinformação das pessoas para alimentar seus intentos golpistas.

Esse talvez seja o ponto que mais impressionou no interrogatório. Ele confessou o crime em diversas afirmações, talvez sem perceber que estava confessando. Ele se colocou na coordenação da organização criminosa durante os atos golpistas.

CONDENAÇÃO VIGOROSA – O que o Bolsonaro confessou extrapola a autoria dos fatos criminosos. Tudo isso servirá para sustentar uma condenação vigorosa e técnica.

Ele expôs, de maneira cruel e que provocou certo asco, quem realmente ele é. A punição o levará à cadeia. A exposição da personalidade dele, que ele próprio fez, vai levá-lo ao lixo da história.

O processo penal – do grupo chamado crucial – Deverá ser julgado em setembro. E a condenação é inexorável, com penas que devem ser fixadas de 28 a 30 anos de cadeia.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG –
 Ninguém conhece os ministros do Supremo melhor do que Kakay. Se a sua previsão estiver correta, este país vai viver uma crise horrível. Espero que Kakay esteja errado(C.N.)                             


Em destaque

Produtora de filme sobre Bolsonaro nega ter recebido aporte de Vorcaro, apesar de Flávio confirmar pedido

  Produtora de filme sobre Bolsonaro nega ter recebido aporte de Vorcaro, apesar de Flávio confirmar pedido Sócia-administradora de empresa ...

Mais visitadas