Publicado em 25 de março de 2021 por Tribuna da Internet
Juiz Bonat mostrou que a Justiça brasileira é uma bagunça
Rayssa Motta e Pepita Ortega
Estadão
O juiz Luiz Antonio Bonat, da 13ª Vara Federal de Curitiba, liberou nesta quinta-feira, 25, a retomada do envio das ações contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a Brasília.
Após o STF apontar suspeição de Moro no caso triplex, o juiz da Lava tinha decidido suspender o envio das ações do Instituto Lula à Justiça Federal de Brasília
DECLARADA A SUSPEIÇÃO – O impasse sobre a remessa dos processos começou após o julgamento, na Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que declarou a suspeição do ex-juiz Sérgio Moro ao condenar Lula no caso do triplex do Guarujá.
Bonat disse que, com o resultado, a liminar do ministro Edson Fachin que declarou Curitiba incompetente para atuar nos processos envolvendo o petista havia sido, ‘em princípio, prejudicada’.
Mas o encaminhamento Justiça Federal do Distrito Federal foi retomado após comunicação da Segunda Turma, acatada pelo juiz.
EXPLICOU O JUIZ – “Havia dúvida por parte deste Julgador acerca da eventual prejudicialidade dos efeitos do aludido julgado em relação à remessa de feitos à Seção Judiciária do Distrito Federal. Sobreveio, nada obstante, comunicação formal da decisão proferida pela Segunda Turma, com o que a questão ficou esclarecida”, escreveu o juiz.
Nesta etapa, das quatro ações da Operação Lava Jato contra o ex-presidente – triplex do Guarujá, sítio de Atibaia, doações da Odebrecht e sede do Instituto Lula –, apenas esta última ainda não pode ser encaminhada porque, segundo o juiz, uma decisão do ministro Ricardo Lewandowski em uma reclamação no STF estaria travando o envio.
A defesa do ex-presidente chegou a formalizar, mais cedo, uma representação no Supremo Tribunal Federal contra a interrupção do envio alegando ‘descumprimento contumaz’ das ordens expedidas pela Corte. Mas todas as ações já tinham sido enviadas.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O juiz Bonat é independente e exigiu explicações ao Supremo. É assim que deve proceder todo magistrado que tem um mínimo de dignidade. Mas são poucos, infelizmente. (C.N.)
