segunda-feira, outubro 04, 2010

A bancada formada pelos partidos que hoje apoiam o presidente Lula e a eleição de Dilma Rousseff será a partir do próximo ano 13% maior do que a que foi eleita há quatro anos

Levantamento mostra que Dilma, se eleita, terá Câmara ainda mais favorável do que teve Lula

Eduardo Militão

Em 2011, a base aliada de um eventual governo Dilma Rousseff (PT) será 13% maior do que aquela que emergiu das urnas há quatros anos e estava alinhada com a administração do presidente Lula. Serão 402 deputados federais, ante os 380 de hoje e os 357 eleitos em outubro de 2006. O PT será o partido com maior número de cadeiras, com 88 parlamentares, seguido pelo PMDB, com 79.

Ou seja, se hoje o presidente Lula tem uma maioria folgada na Câmara, o eventual governo Dilma Rousseff deve ter ainda mais tranqüilidade com os deputados federais. E a eventual administração de José Serra (PSDB) terá razoáveis dificuldades com a oposição dos petistas.

É o que revela levantamento do Congresso em Foco com base em dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), coletados até pouco depois da 0h desta segunda-feira (4).

De forma inversa, as oposições devem encolher um pouco mais. Se em outubro de 2006 PSDB, DEM, PPS e PSOL somavam 156, atualmente eles são 133. E a previsão é que em 2011 eles sejam apenas 111 parlamentares. Uma redução de 29%.

EVOLUÇÃO DAS BANCADAS

Partidos

O PT têm motivos para comemorar em 2011. O partido desejava fazer a maior bancada da Casa, principalmente para poder disputar a vaga de presidente da Câmara, numa negociação com o PMDB, dentro da coalizão governista. Projeções de institutos e cientistas políticos já apontavam essa tendência, como mostrou o Congresso em Foco.

O desejo vai virar realidade. O partido de Lula e Dilma passará de 79 para 88 cadeiras na Casa. A quantidade é expressiva, mas ainda menor do que a obtida em 2002, quando o PT teve 91 deputados eleitos. Apesar disso, as outras três legendas atrás dos petistas terão suas bancadas reduzidas no ano que vem.

O PMDB, que hoje é o maior partido, cairá de 90 deputados para 79. Ainda antes das eleições, a sigla também brigava internamente com os petistas para presidir a Câmara. Com a redução da bancada, o PMDB de Henrique Eduardo Alves (RN) perde força nessa pretensão.

O PSDB se mantém como a terceira força na Casa e o principal partido de oposição. Mas caiu de 59 para 53 parlamentares. Ainda assim, numa eventual vitória de Serra no segundo turno, os tucanos já garantiram um espaço importante nas relações com o Palácio do Planalto e com o DEM. O ex-PFL terá 43 deputados em vez dos atuais 56.

Veja lista completa da nova composição da Câmara

Mudanças

Os dados apresentados pelo Congresso em Foco estão sujeitos a modificações. Isso porque, com um sem número de candidatos barrados pela Lei da Ficha Limpa, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não contabilizou os votos dos políticos vetados pela Justiça. O resultado pode ser revertido com liminares e futuras decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).

Além disso, a apuração das eleições não havia terminado até o fechamento desta reportagem. O levantamento do Congresso em Foco foi fechado pouco depois da 0h desta segunda-feira (4). E coletou dados dos 27 estados, nos quais pelo menos 98,30% dos votos estavam apurados, caso do Acre. Ou seja, ao término da contagem dos votos, é possível que a quantidade de deputados por partido seja alterada.

Fonte: Congressoemfoco

Lewandowski: Tiririca não deve ser considerado

Mário Coelho

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Ricardo Lewandowski, creditou neste domingo (3) à "vontade popular transitória" a eleição do palhaço Tiririca (PR) à Câmara dos Deputados. "Nós achamos que devem ser encarados como vontade popular transitória. Me parece que é um fenômeno que não deve ser levado em consideração", disse Lewandowski, ao ser questionado sobre relação da eleição do artista e o voto de protesto. Candidato mais votado do país, com aproximadamente 1,3 milhões de votos, Tiririca tinha como lema de campanha "pior do que está não fica".

Na visão do presidente do TSE, o voto de protesto é uma ocorrência "um tanto quanto" normal. Questionado se, nestas eleições, observou um aumento nessa categoria, Lewandowski disse que não. "Não vimos um número maior. Houve uma resposta do eleitor, mas que sempre aconteceu", disse o ministro, durante entrevista coletiva. Depois, não quis comentar mais especificamente sobre Tiririca.

Com a votação recorde nestas eleições, o candidato do PR fortaleceu os petistas paulistas na Câmara. Com ele, até o momento, com 99,93% dos votos apurados, foram 24 os eleitos da coligação entre PR, PT, PRB, PCdoB e PTdoB. Destes, 16 fazem parte do Partid dos Trabalhadores. Lewandowski adiantou que as novas bancadas na Câmara e no Senado devem ser conhecidas por volta da meia noite desta segunda-feira (4).

Indeferidos

Após a totalização de todos os votos, os brasileiros vão conhecer seus representantes oficialmente. Porém, o número de candidaturas barradas pela Justiça, por efeito da Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/10) ou de outras condições de elegibilidade, como falta de documentos ou de quitação eleitoral, pode modificar os cenários. Além da eleição proporcional, onde há a indefinição sobre o destino dos votos em indeferidos, há um caso concreto que chamou a atenção do TSE: a eleição para governador em São Paulo.

Com 99,93% dos votos apurados, a eleição aponta para a vitória de Geraldo Alckmin (PSDB) com 50,62% dos votos. O petista Aloizio Mercadante tem 35,22%. Porém, três candidatos aparecem com 0 voto. Isso porque eles tiveram os registros indeferidos e ainda batalham na Justiça para que as candidaturas sejam consideradas aptas. Se Mancha (PSTU), Igor Grabois (PCB) e Paulo Bufalo (Psol) somarem 1% dos votos, será suficiente para que haja uma nova rodada em São Paulo. "Por hora estamos na expectativa. Mas amanhã teremos clareza, teremos uma decisão em tempo hábil", afirmou Lewandowski.

Porém, ministros admitem que o resultado não deve ser modificado. Mesmo que a candidatura dos três seja confirmada, o que é improvável, a votação deles não deve chegar ao percentual necessário para provocar um segundo turno entre Alckmin e Mercadante.

Sobre o efeito da Lei da Ficha Limpa, Lewandowski evitou fazer comentários específicos. Ou seja, não quis citar nomes de candidatos barrados que acabaram sendo punidos nas urnas. No entanto, disse que, em alguns estados, notou que os políticos "foram repudiados pelos eleitores, pela população de um modo geral". "A primeira avaliação que níos temos é que independente do resultado no STF, a lei prestou um serviço importante barrando vários candidatos", comentou o presidente do TSE.

Fonte: Congressoemfoco

Dilma ganhou em 18 estados, Serra em 8 Rudolfo Lago

Rudolfo Lago

A eleição presidencial não terminou no primeiro turno graças especialmente ao desempenho de Marina Silva, do PV, que conseguiu um percentual de 20% que nenhum instituto de pesquisa previa e a uma performance de Dilma Rousseff, do PT, menor do que também se esperava. Apesar disso, porém, a candidata do PT parte para o segundo turno com o trunfo de ter vencido as eleições num número bem maior de votos que seus adversários.

Dilma foi a candidata mais votada em 18 estados: Amazonas, Pará, Amapá, Maranhão, Ceará, Piauí, Paraíba, Pernambuco, Sergipe, Alagoas, Bahia, Tocantins, Goiás, Minas Gerais, Espírito Santo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Rio Grande do Sul. Serra venceu em oito estados: Acre, Roraima, Rondônia, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, São Paulo, Paraná e Santa Catarina. Marina Silva, do PV, venceu no Distrito Federal.

O UOL fez um quadro completo da eleição em todo o país, mostrando a votação dos candidatos estado a estado. Confira aqui.

Fonte: Congressoemfoco

Lula, o grande derrotado

Clique no nome do colunista para ver outros artigos

Paulo Kramer*

No momento em que escrevo, 94,3% das urnas de todo o país já foram apuradas, delas emergindo o maior derrotado até agora: o presidente da República, que, durante a campanha - e campanha para ele é permanente, confundindo-se com o exercício de suas atribuições constitucionais -, ultrapassou todos os limites do bom senso e da decência para fazer desta eleição um plebiscito arrasador entre as eras Lula e FHC.

Ele não contava com o espetacular desempenho de Marina Silva, do PV, cuja votação provou ser o dobro do que previam os institutos de pesquisa e empurrou o pleito para o segundo turno entre Dilma e Serra.

O velho adágio de que o segundo turno é uma nova eleição não se aplica à sua ainda curta história nas corridas presidenciais brasileiras. Collor em 89, Lula em 2002 e novamente Lula em 2006, vencedores no primeiro turno, tiveram sua preferência popular confirmada no segundo.

Agora, novamente, caberá ao segundo colocado a tarefa mais difícil de atrair a maior parte dos eleitores da candidata do PV, que ficou em terceiro. Afinal, nos estados onde conquistou um inesperado segundo lugar, como Bahia e Pernambuco, Marina avançou sobre os votos destinados a Dilma, e não a Serra. Teoricamente, pelo menos, será mais fácil para a petista 'reconquistá-los' do que para Serra, que jamais frequentou as cogitações daqueles eleitores.

Mesmo assim, vale adiantar que a inevitável bipolarização do segundo turno, com uma enormidade de tempo na TV igualmente dividida entre ambos, na base do cara-a-cara, assumirá o feitio de um teste de personalidades e, sobretudo, de temperamentos. Os estrategistas da campanha tucana tudo farão para trazer para fora a verdadeira Dilma, que na imagística oposicionista afigura-se uma personagem grosseira, mandona, desagradável. Até agora, seus marqueteiros tiveram muito sucesso em blindá-la a salvo desses demônios interiores, com a ajuda, é bem verdade, do formato insôsso dos debates televisivos. Será que tanta beatitude vai resistir ao mano a mano que tomará conta do 'horário político' até o fim deste mês de outubro?

Já quando se trata do padrinho da candidatura Dilma, nem é preciso apelar para sofisticados estrategemas de marketing a fim de provocar sua ira. Este analista se arriscaria até mesmo a conjecturar que, ao lado do escândalo Erenice, as explosões de Lula em palanque foram outro fator a abalar o até então franco favoritismo de sua pupila na reta final rumo a uma lavada em primeiro turno.

Uma última observação sobre o plebiscito que, afinal, não se materializou. Quase tão surpreendente quanto a conquista da primeira vaga paulista no Senado por Aloysio Nunes Ferreira foi o amplo emprego da imagem e das declarações de Fernando Henrique na sua campanha. O que sugere que nem mesmo todo o tempo, toda a energia e todo o dinheiro público gastos por Lula para desconstruir o legado do seu antecessor nos últimos oito anos foi suficiente para empanar o papel ainda desempenhado por este como referência maior da oposição brasileira.

Irá a campanha de Serra, no segundo turno, finalmente resgatar e assumir a herança (bendita?) de FHC?

Paulo Kramer é cientista político, com doutorado pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj), e professor licenciado do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília (Ipol/UnB). Mantém conta no Twitter em homenagem aos pensadores liberais Alexis de Tocqueville e Max Weber.

Outros textos do colunista Paulo Kramer*

Fonte: Congressoemfoco

Deputado que "se lixa" é reeleito com 97 mil votos

Edson Sardinha

Ele disse que "se lixava" para a opinião pública. E 97,38 mil eleitores se lixaram para essa declaração dele na eleição de domingo (3). Com quase 100 mil votos, o deputado Sérgio Moraes (PTB-RJ) foi reeleito para o seu segundo mandato na Câmara. Réu de duas ações penais no Supremo Tribunal Federal (STF), o petebista se tornou célebre na atual legislatura por duas frases.

Ao assumir a presidência do Conselho de Ética, em maio de 2008, o gaúcho desdenhou dos processos a que responde na Justiça. “Serei absolvido em todos. Lá na minha terra, tem um ditado que diz que cão que não tem pulga, ou teve ou vai ter, mesmo que seja pequena”, afirmou Moraes. “Sou ético, sou firme, não me dobro e tenho sete mandatos.”
Meses depois, voltou a causar polêmica ao defender o arquivamento de uma denúncia no Conselho contra o deputado Edmar Moreira (PR-MG), acusado de usar a verba indenizatória com suas empresas de segurança.

“Estou me lixando para a opinião pública", afirmou Moraes aos jornalistas. "Até porque parte da opinião pública não acredita no que vocês escrevem. Vocês batem, mas a gente se reelege."

No Supremo, Sérgio Moraes é acusado de ter cometido crimes de responsabilidade no período em que foi prefeito de Santa Cruz do Sul. Numa das ações, o parecer da Procuradoria-Geral da República é pela condenação.
Fonte: Congressoemfoco

Dez para o eleitor, zero para a Justiça Eleitoral

Carlos Chagas

Para 135 milhões de eleitores, nota dez. Para a Justiça Eleitoral, nota zero.Comportou-se o eleitorado como se o Brasil já fosse um país de primeiro mundo. Saíram pelo ralo o voto de cabresto, a compra de votos, o roubo de urnas, a propaganda de boca de urna, a violência ao redor das sessões eleitorais, as abstenções forçadas, as apurações fraudadas e demais vícios do passado.

Já a Justiça Eleitoral, nela incluído o Supremo Tribunal Federal, Deus nos livre! Raras vezes se viu lambança igual. A começar pela revogação do Título de Eleitor pela mais alta corte nacional de justiça. Sem esquecer a explicação dada ao público: “o eleitor não será impedido de votar caso leve apenas um documento oficial com foto”…

Ora bolas, tratou-se de uma decisão envergonhada e negativa, mais ou menos como se no Código Penal houvesse artigo determinando que “o cidadão não está impedido de assassinar o próximo caso se sinta ameaçado de morte”. Porque impedido de votar ficou o eleitor que levou apenas o documento específico para o voto…

A Justiça Eleitoral deixou de decidir em definitivo se a lei ficha limpa valeu ou não, ontem. Nem ao menos esclareceu sobre o voto nos candidatos ficha suja. Foram computados ou não? Devem ser divulgados e contarão para aumentar a legenda dos partidos? Ou simplesmente serão ignorados? Quem renunciou a mandatos anteriores para evitar a cassação por quebra de decoro parlamentar será diplomado?

E vai por aí, tendo em vista a confusão gerada por sentenças e interpretações conflitantes e até pela falta delas. Um horror capaz de levar o eleitorado a defender a extinção da Justiça Eleitoral, não fosse o eleitor uma criatura excepcional, tolerante e esclarecida.

CASSAÇÃO PELO VOTO

Só hoje será possível calcular o número preciso dos candidatos ficha suja que o eleitorado cassou ontem. Foram muitos, tanto os que disputaram governos estaduais quanto os que pleitearam cadeiras no Congresso. Citar apenas alguns seria beneficiar os esquecidos. Todos merecem ter seus nomes divulgados, assim como aqueles que foram eleitos, mesmo pairando sobre suas cabeças a sombra da impugnação.

Mérito para o eleitor que não reelegeu bandidos, vigaristas e lambões.

CARAS DE PAU

Fica para amanhã, também, desmascarar certos institutos de pesquisa cujos percentuais de preferência popular foram desmentidos pelo próprio, ou seja, pelo povo. É claro que suas desculpas já estão preparadas: “foi o eleitor que mudou, à última hora, quando ia de casa para a sessão eleitoral…”

Não há explicação, porém, a não ser a falência das pesquisas mal-feitas, para o fato de todos os institutos, sem exceção, terem induzido os veículos de comunicação ao ridículo. Como? Informando que de acordo com as mais sofisticadas metodologias de consulta ao eleitorado, poderia haver ou poderia não haver o segundo turno. Assim, estão apregoando que acertaram…

Fonte: Tribuna da Imprensa

Nesta eleição, a internet enfim passou a ser usada como importante peça de campanha. Criou-se, para valer, o cabo eleitoral virtual.

Carlos Newton

Pela primeira na política brasileira, os partidos e candidatos usaram para valer a figura do cabo eleitoral virtual. Mobilizados pelas cúpulas partidárias, um número imenso de militantes, principalmente petistas, tucanos e verdes, durante toda a campanha acompanharam atentamente os sites e blogs de política, como a Tribuna da Imprensa, inundando-os com comentários altamente facciosos.

Foi um verdadeiro festival. Qualquer reportagem ou análise, a favor ou contra algum candidato, era logo seguida de diversos comentários enviados pelos militantes virtuais. Até Joaquim Roriz passou a usar esse sistema. Aqui no blog da Tribuna, tudo que sai contra Roriz recebe imediata resposta, quase sempre hilariante.

Alíás, desta vez fizeram tudo quanto é baixaria na internet, contra ou a favor deste ou daquele candidato. Os militantes virtuais foram pródigos e muito criativos, inclusive na bolação das mais estranhas teorias conspiratórias, principalmente envolvendo o governo Lula, que por si só já carregava tamanhas irregularidades que nem se precisava “criar” outras.

Em termos de baixarias, mesmo, nenhum candidato foi tão vilipendiado quanto Dilma Rousseff. Goste-se ou não dela, foi feio ver distribuída na internet, com foto e tudo, a matéria sobre sua suposta amante gaúcha, que estaria entrando na Justiça para exigir os direitos de companheira estável por 15 anos. Mas era fácil ver que se tratava de uma farsa. O “advogado” citado na “matéria”, Celso Langoni Filho, não existe na listagem da OAB nacional.

E não ficaram só por aí na internet. Alardearam também que Lula e Dilma teriam um caso e que esse seria o motivo do afastamento de D. Marisa Letícia, que não participou dessa campanha – “ela, que sempre foi vista ao lado de Lula, em todos os palanques das candidaturas dele”, diziam as fofocas distribuídas por e-mails.

Aqui no blog da Tribuna, os ataques de ambos os lados foram brutais. Basta conferir os comentários às matérias que abordavam a polêmica sobre a necessidade de haver controle sobre a imprensa, tese defendida pelo próprio presidente Lula. Os comentários têm sido marcados por um impressionante radicalismo, totalmente dispensável quando se vive em democracia plena.

E daqui para frente, no segundo turno, a tendência é de haver cada vez um maior fortalecimento da campanha política pela internet, o que seria até altamente democrático, mas desde que se criem mecanismos de proteção nos blogs e sites, para que os internautas só possam fazer comentários se estiverem usando seu próprio nome e endereço de e-mail, ao invés de se permitir acesso indiscriminadamente, sob qualquer pseudônimo, como acontece hoje.

E isso não seria censura, pelo contrário. Apenas acabaria com a covardia de quem se esconde atrás de pseudônimo e e-mail falso, para denegrir os outros. Liberdade de imprensa é isso aí, requer também responsabilidade. Caso contrário, paga-se caro na Justiça.

Fonte: Tribuna da Imprensa

Todos erraram, principalmente as pesquisas. Não houve decisão no primeiro turno, nem Dilma nem Serra foram vitoriosos. Dilma tem que culpar Marina, Serra agradecer a ela. Será outra eleição?

Depois que foi criado o segundo turno, este, Dilma-Serra é o mais surpreendente e até rigorosamente inesperado. Na verdade foi uma eleição traumática e traumatizante, principalmente para personagens considerados como grandes lideranças, que não se reelegeram governadores ou senadores.

Essas derrotas e alguma vitórias esperadas mas não tão garantidas (excetuada a de Aécio Neves) influirão seguramente no resultado do dia 31 de outubro. Franca favorita, Dona Dilma esteve pertíssima de conquistar a Presidência, imediatamente. Não conquistou, tem 28 dias para is buscar os quase 4 por cento dos votos que não obteve agora.

Para o segundo turno o resultado é irreversível, democraticamente, eleitoralmente, politicamente. É uma nova eleição? Claro que é, embora os fatores que impulsionaram a votação de uma cidadã que jamais soube o que é uma campanha, continuem visíveis e analisáveis. Vejamos ligeiramente, já na madrugada, teremos até o dia 31 para avaliar mais seguramente o que se aproxima.

Serra tem os mesmos 28 dias para buscar os quase 16 por cento dos votos que não conseguiu agora. O governo de São Paulo, conquistado por Alckmin, era tão certo, que não significava alteração. (Alteração mesmo foi a eleição para o Senado de Aloysio Nunes Ferreira, excelente figura, ligadíssimo ao ex-governador).

A eleição de Aécio, é considerada como reforço para o ex-governador de São Paulo, muitos já dizem ou tentam interferir com a afirmação: “Aécio agora pode apoiar Serra para presidente, e fazer um acordo para 2014”. É evidente que as coisas não se resolvem assim, embora possa realmente acontecer. Duvido no entanto que Aécio se decida imediatamente ou a longo prazo.

É preciso considerar, nesse segundo turno, não apenas a capacidade do presidente Lula transferir votos, cansado, em fim de mandato, com essa nova eleição que ele sabidamente não imaginava que fosse existir ou acontecer. Admitamos que Lula transfira os mesmos 46 por cento dos votos, de onde virão os outros imprescindíveis 4 por cento?

Elementar, da grande vencedora da eleição, Marina Silva, que impediu Dilma de vencer, conseguiu a façanha de levar Serra ao segundo turno. Com o tipo de legislação eleitoral que existe no Brasil, os 20 milhões de votos dados a uma candidata, votos dela, pois sua legenda ainda tem pouca representatividade, servirão a um outro candidato.

Marina Silva tem os mesmo 28 dias para decidir o que fazer, como fazer e porque fazer. Normalmente, naturalmente, política e eleitoralmente, pode transferir parte substancial desses votos. Mas não pode acreditar que “faz e desfaz com esses 20 milhões de votos”.

Por agora, Marina é heroína de uma eleição sem vencedores, com dois candidatos que dependerão de muitos fatores e acontecimentos, mas principalmente dela. E também de senadores, deputados e governadores dos mais diversos Estados.

***

PS- Como se esperava, Tiririca teve 1 milhão e 300 mil votos, o professor Chalita quase 700 mil os mesmos 700 mil Garotinho no Rio.

PS2 – A seguir, relação dos senadores que se elegeram nos principais estados. Que podem influir no segundo turno e no jogo político depois da posse.

ESTADO DO RIO

Nenhum surpresa para governador, a reeeleição trombeteada, se confirmou até com mais votos. Foi a vitória das máquinas, raramente se juntam (ainda mais num grande estado) a nacional e a estadual. Sergio Cabral é um grande jogador político, o próprio Macunaíma, o que fazer?

Vitória completa de Lula, que apoiou a reeeleição de cabralzinho, e Lindberg e Crivella para o Senado. O governador reeeleito, apoiou Picciani e Lindberg, perdeu com o primeiro, ganhou com o segundo. Na verdade, quem ganhou mesmo foi Lula, que mandou votar nos dois vencedores. Cabralzinho pegou “carona” no Lindberg, não teve prestígio ou votos para “fazer” Picciani senador. Aliás, o que Picciani faria como senador?

César Maia, como registrei sempre aqui, jogava todo o futuro na conquista do Senado. Nunca tive dúvida e proclamei: eleito, Maia será o grande líder da oposição, candidato do DEM (contra o PSDB) em 2014. Acabou, afinal, era muita irregularidade, que riqueza acumulada.

AMAZONAS

A maior derrota de Lula; a não eleição de Alfredo Nascimento, seu Ministro dos Transportes duas vezes. (Saindo em 2006 e 2010 para se desincompatibilizar). Era franco favorito, perdeu no primeiro turno. O ex-governador Eduardo Braga, se elegeu senador e garantiu o seu vice, Omar Aziz, como seu sucessor.

Artur Virgilio e Vanessa Graziotin (PCdoB), como se esperava, disputaram voto a voto a outra vaga no Senado, ela levou a melhor.

SERGIPE

Marcelo Déda (PT) vem fazendo longa carreira no estado. Duas vezes prefeito, governador reeeleito, Surpresa: a derrota de Albano Franco (PSDB) para o Senado. Já foi senador, duas vezes governador, uma das maiores fortunas do estado e da região. Se elegeram senadores Eduardo Amorim (PSC) e o ex-governador Antonio Carlos Valadares (PSB).

SANTA CATARINA

Outra grande derrota do PT e de Lula: Ideli Salvatti, líder do partido no Senado, tirou terceiro para governador. Raimundo Colombo (DEM), eleito no primeiro turno. O ex-governador Luiz Henrique (PMDB), que já tentou se presidenciável, se elegeu senador, junto com Paulo Bauer (PSDB).

ESPÍRITO SANTO

Foi o primeiro a consagrar o governador e os dois senadores. Renato Casagrande teve votação extraordinária, principalmente por ser do PSB (Partido Socialista) sem tradição eleitoral. Magno Malta (PR) se reeelege para o Senado. Ricardo Ferraço (PMDB), que era candidato a governador, fez acordo com Renato Casagrande, está eleito senador.

CEARÁ

Nenhum escândalo ou irregularidade atingiu o governador Cid Gomes (PSB). Reeleitíssimo no primeiro turno, como todos previam, diziam e sabiam. Teve ainda mais votos do que se esperava.

Eunício de Oliveira (PSDB), ex-ministro de Lula (apoiado pelo presidente e pelo governador) foi o senador mais votado. O outro, o ex-ministro José Pimentel (PT).

Quando eu disse que Tasso Jereissati “dificilmente seria reeleito”, quase me mataram. (Menos Mateus, elegantíssimo). Mas o próprio Jereissati se derrotou. E o processo contra ele, que está há 8 anos no Supremo, como ficará?

MINAS GERAIS

Aécio foi o grande vencedor, política e eleitoralmente. (um parênteses para lamentar a morte do pai, grande figura, ex-deputado federal seis vezes, entre 1963 e 1987). Além de se eleger senador, Aécio carregou Itamar Franco (PPS)e colocou como governador, o seu antigo vice, Antonio Anastasia.

Aos 50 anos, nem é preciso falar no seu futuro. Teve a frieza,a serenidade e a capacidade de escolher o caminho certo. Não quis ser vice de Serra, garanti em dezembro-janeiro: “Se Aécio for vice de Serra, podem dizer que sou o pior analista do mundo”. É lógico que nada será fácil, mas 2014 está aberto e não apenas para o PT.

BAHIA

Jaques Wagner (PT) ganhou no primeiro turno, facilmente. Nada surpreendente, se compararmos com a eleição de 2006, a sua primeira, quando o franco favorito ser ao “carlista” Paulo Souto. Wagner “vem” para o plano nacional.

Walter Pinheiro (PT), e Lidice da Mata, (PSB), são os senadores. PMDB, DEM, PSDB, PP, PCdoB, não elegeram ninguém.

RIO GRANDE DO SUL

Contei aqui, que encontrando (num restaurante) com Tarso Genro, ele me disse: “Helio, pode publicar, vou ganhar no primeiro turno”. Ganhou mesmo. Fogaça (PMDB), ex-senador e prefeito eleito e reeeleito de Porto Alegre, ficou lá no fim de tudo, sem chance.

Ana Amélia Lemos (PP), tida como fácil vencedora para o Senado, se elegeu, mas em segundo. O mais votado, Paulo Paim, do PT, mas inteiramente abandonado pelo Planalto-Alvorada. Esperava ser Ministro do Trabalho no primeiro mandato de Lula, jamais foi convidado nem mesmo para um jantar.

Germano Rigotto (PMDB), que já tentou ser presidenciável, não se elegeu senador, apesar de ter sido governador. Melancólico.

PERNAMBUCO

Antes da eleição, Jarbas Vasconcellos (PMDB) aparecia como favorito, por causa do passado. Mas quando começaram (não as pesquisas, mas a realidade), o quadro mudou completamente. E terminou antes das 8 da noite, com a votação-consagração de Eduardo Campos.

Para o Senado, era dada como certa a eleição de Marco Maciel (o grande carreirista da ditadura) e Armando Monteiro (PTB) brigando com Humberto Costa (PT), ex-ministro. Mas a partir de 15 dias começaram a rolar informes (que se transformaram em informações) sobre a derrota de MM. Humberto Costa foi o mais votado e Armando Monteiro o segundo.

(É sempre uma satisfação, MM fora da vida pública, não deixei de dizer com insistência. Até revelando que fui amicíssimo do primeiro Armando Monteiro, constituinte de 1946).

MATO GROSSO DO SUL

André Puccinelli (PMDB) teve a reeleição fácil que se esperava. Delcidio Amaral (PT), que pretendia ser governador, não conseguiu legenda, ganhou mais 8 anos no Senado. E uma boa expectativa para governar o seu estado em 2014. Waldemir Moka (PMDB) ficou com a outra vaga de senador.

PARANÁ

Beto Richa (PSDB) foi eleito governador, facilmente. Derrotou, e no primeiro turno, o fortíssimo e tradicional Osmar Dias (PDT). Portanto, é governador, mas péssimo analista. Estando na frente (como se viu), pediu que fossem suspensas as pesquisas, a Justiça concedeu.

No segundo mandato de prefeito, cumpriu apenas 15 meses, saiu para ser governador. Entusiastas dele (no PSDB), admitem que pode não completar também o novo mandato, para ser presidenciável. Apenas para registrar: é muito cedo, 2014 é outra história.

Gleisi Hofman (mulher do ministro Paulo Bernardo, mas tendo luz e vôo próprio) foi a mais votada para o Senado. Houve muita discussão, queriam que disputasse o governo pelo PT, recusou sempre.

O outro senador, o ex-governador Requião (PMDB), tido como franco favorito, ficou a apuração quase toda atrás de Gustavo Fruet (PSDB), um belo personagem. Requião se garantiu no último lance, como aconteceu em 2002, sobre Osmar Dias.

BRASÍLIA (DF)

A capital não deixa ninguém se conformar ou se tranqüilizar. Agnelo Queiroz, do PT e candidato de Lula, era tido e havido como eleito no primeiro turno. Vai para o segundo com a mulher de Roriz (PSC), mesmo com os votos no nome dele não dela.

Cristovam Buarque (PDT) e Rodrigo Rollemberg (PSB) foram eleitos por serem honestos, e pelo fato de terem aberto uma cratera na política da capital. Quem? Arruda, Paulo Otavio, o próprio Roriz candidato, que renunciou mais uma vez.

SÃO PAULO

Alckmin custou a ultrapassar os 50 por cento para vencer no primeiro turno, e repetir e mediocridade dos governos anteriores. Mas passou. Aloyzio Nunes Ferreira (PSDB), em 20 dias veio do terceiro para o primeiro lugar no Senado. E Dona Marta (PT), que desde o início estava em primeiro lugar fácil, sofreu para ganhar de Netinho de Paula (PCdoB), por 2 por cento dos votos.

Helio Fernandes/Tribuna da Imprensa

Eleição presidencial será decidida no segundo turno entre Dilma e Serra

Agência Brasil

>>Confira aqui a apuração em tempo real

As eleições para Presidência da República só serão decididas no segundo turno, entre a candidata petista, Dilma Rousseff, que está com 46,89% dos votos e o candidato tucano José Serra, que tem 32,62% dos votos válidos, com 99,92% das urnas apuradas. Para que a corrida presidencial fosse decidida no primeiro turno, o candidato mais votado teria que obter 50% dos votos mais um. De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) o final da totalização dos resultados deverá sair apenas pela manhã desta segunda-feira, 4. Até o momento, 101.977 votos faltam ser apurados.

Em pronunciamento na noite de domingo, 3, Dilma Rousseff agradeceu aos eleitores pelo apoio e disse que o segundo turno será uma boa chance para esclarecimentos, reforço do diálogo com o povo brasileiro e detalhamento de propostas de governo.

Serra também agradeceu à população e disse que lutará para vencer a petista. "Em todos os lugares do Brasil encontrei carinho, compreensão, um abraço, um olhar. O povo brasileiro nos trouxe até aqui. Vamos a luta, vamos a vitória", disse em pronunciamento.

O fator surpresa desta eleição foi o crescimento da candidata verde, Marina Silva, na reta final do primeiro turno. Esse crescimento chegou a ser indicado pelas pesquisas nas últimas semanas e pode ter sido o principal fator da disputa presidencial ter ido para o segundo turno. Marina tem 19,40% dos votos válidos. Após as suspeitas de tráfico de influência na Casa Civil, envolvendo a ex-ministra Erenice Guerra e seus parentes, as pesquisas indicaram uma migração de votos de Dilma para Marina.

As pesquisas de intenção de voto, no entanto, não apontaram um percentual tão representativo para o candidato Serra. Seu desempenho nas urnas foi muito melhor do que o apontado pelas pesquisas.

A candidata petista nasceu em Minas Gerais e atuou na política gaúcha, tendo Porto Alegre como seu domicílio eleitoral. Ela é economista, nascida em 14 de dezembro de 1947 em Belo Horizonte, filha de mãe brasileira, a professora Dilma Jane Rousseff, e pai búlgaro naturalizado brasileiro, o advogado Pedro Rousseff.

A militância política de Dilma Rousseff começou na universidade, em Belo Horizonte, onde cursava economia. Foi presa em 1970, ficando dois anos e meio na cadeia. Ao sair, foi viver no Rio Grande do Sul, onde se casou com Carlos Araújo, um dos fundadores do Partido Democrático Trabalhista (PDT).

Em Porto Alegre, Dilma participou de diversas campanhas eleitorais, e quando Alceu Collares assumiu a administração da capital gaúcha, ele foi sua secretária municipal da Fazenda. No governo de Alceu Collares no Rio Grande do Sul (1991 a 1995), Dilma chefiou a Secretaria de Estado de Minas e Energia, cargo que voltou a ocupar no governo petista de Olívio Dutra (1999 – 2003). Em 2001, Dilma deixou o PDT e se filiou ao PT.

A participação de Dilma Rousseff na política nacional começou a se desenhar em 2001, durante a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela participou da equipe que elaborou o plano de governo na área energética e depois, com a vitória de Lula, integrou a equipe de transição. Nas suas falas, durante a campanha, o próprio presidente Lula lembrou quando esteve com Dilma na elaboração do plano energético. “Quando vi aquela mulher entrar na sala, abrir o laptop e explicar tudo pensei: já tenho minha ministra de Minas e energia”, disse Lula.

A administração Dilma no Ministério de Minas e Energia foi marcada pela defesa de uma nova política industrial para o Brasil. Um exemplo disso foi a decisão de estipular um conteúdo nacional mínimo para as compras realizadas pelas plataformas da Petrobras. Outro ponto defendido por Dilma foi a aceleração das metas de universalização do acesso à energia elétrica. A meta tinha como prazo final 2015 e Dilma propôs que 1,4 milhões de domicílios rurais fossem iluminados até 2006. O programa Luz Para Todos foi lançado em novembro de 2003, com a meta de atender, até 2008, 2 milhões de famílias.

Em 2005, Dilma Rousseff deixa o Ministério de Minas e Energia para assumir a Casa Civil da Presidência da República, com a saída José Dirceu. A grande tarefa de Dilma na Casa Civil é a de gerenciar o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). O trabalho incessante da ministra na cobrança das obras do programa a torna conhecida como a “Mãe do PAC”.

Em abril de 2009, Dilma Rousseff torna público o seu tratamento contra um câncer no sistema linfático, que incluía sessões de quimioterapia. No início de setembro do mesmo ano, a equipe médica que tratou a ministra informou sobre o fim do tratamento de radioterapia e a cura da doença.

Serra - Aos 68 anos, o ex-ministro, ex-governador e ex-prefeito de São Paulo José Serra, da coligação O Brasil Pode Mais (PSDB, DEM, PPS, PTB e PT do B), tenta pela segunda vez a Presidência da República.

De família de pequenos comerciantes de São Paulo, Serra estudou em escolas públicas e construiu uma história que inclui passagens pelo governo de São Paulo, pela capital paulista, os ministérios da Saúde e da Fazenda no governo Fernando Henrique Cardoso, além do Senado Federal. Na oposição, o candidato alternou momentos de críticas e elogios ao governo Lula. “Não fico jogando no 'quanto pior melhor”, disse Serra, em uma entrevista concedida à EBC, em julho.

“O governo Lula é forte pelo prestígio do presidente, mas no Congresso é fraco. O governo é popular por causa do presidente, não é porque tem uma base no Congresso”, disse o candidato. “Em geral a projeção do Brasil [no exterior] foi positiva por causa dos 'bolsas' [alguns programas sociais cujos nomes nomes começam com a palavra 'bolsa']. [Se eleito] eu fortalecerei o Bolsa Família e o Saúde da Família, que eu implantei, não estão coordenados [a ideia é coordenar].”

Com fama de mal-humorado, Serra tentou mudar essa impressão sobre ele. Passou a sorrir mais, usar camisas de cor clara, preferencialmente azul, e aproveitava a cada oportunidade para brincar com sua falta de humor. “Dizem que sou mal humorado. Mas isso não é verdade”, disse ele, em um dos comícios, que fez no Nordeste, arrancando risos dos presentes.

Em um eventual governo, o candidato disse que não vai permitir a “gula” de partidos aliados que levam ao loteamento de cargos e da máquina pública. Segundo ele, o pior erro de seus antecedentes foi subestimar a força e o poder do Congresso Nacional. Serra prometeu que com ele, na Presidência, o tratamento será diferente.

“Eu acho que todos os presidentes, sem exceção, subestimaram sua força junto ao Congresso. Quando tive no Executivo, eu não fiz isso [e lembrou que Executivo e Legislativo devem manter uma relação saudável e equilibrada]”, disse Serra.

Nos comícios que fez, em geral priorizando os estados do Nordeste e Sudeste, Serra optou por temas diretamente ligados com cada região. No Nordeste, o candidato disse que sua prioridade é o desenvolvimento equânime do Brasil, eliminando diferenças e dificuldades que hoje faz a distinção entre os estados. No Rio de Janeiro, defendeu a melhoria do sistema de segurança pública e a geração de empregos.

“A questão da droga é gravíssima”, disse ele, prometendo buscar parcerias com a iniciativa privada, os grupos religiosos e as organizações não governamentais para o tratamento de dependentes químicos. “A base do crime organizado é o contrabando de armas e drogas. Por isso quero criar o Ministério da Segurança. Se a segurança vai mal, o governo se desgasta com os governadores. O crime organizado é um crime nacional.”

Em todos os locais por onde passou durante a campanha eleitoral, Serra reiterou que a educação será sua prioridade. Segundo ele, o Programa Bolsa Família vai ser ampliado e aperfeiçoado. A ideia é incluir no programa um projeto de profissionalização para os jovens que acabarem o ensino médio. Pensando nos jovens, que demonstraram baixo interesse nestas eleições, o candidato tentou chamar a atenção deles, advertindo que é a juventude o futuro do Brasil.

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Dilma: PT é bem sucedido em disputas no 2º turno em 03/10/2010 às 23:04
Dilma diz que vai ao 2º turno com muita garra e energia em 03/10/2010 às 22:55
Presidente do PT vai pedir apoio de Marina a Dilma em 03/10/2010 às 21:53
Jaques Wagner confirma pesquisas de intenção de voto e se reelege na Bahia em 03/10/2010 às 20:32
Serra vence com 45,2% entre eleitores brasileiros em NY em 03/10/2010 às 20:24
Dilma vence na Argentina com 58,4% dos votos em 03/10/2010 às 19:16
Serra vence entre eleitores brasileiros no Reino Unido em 03/10/2010 às 18:46
Dilma vence na França com 46,2% dos votos válidos em 03/10/2010 às 18:16

Fonte: A Tarde

Deputados mais votados na Bahia conquistam reeleição

A TARDE On Line

ACM Neto (DEM) e Marcelo Nilo (PDT) são os deputados mais votados na Bahia. Neto reelegeu-se na Câmara Federal com 327.411 dos votos e Nilo, reeleito na Assembléia Legislativa, obteve 134.573. Em 2006, Neto também foi o mais votado, conseguindo mais de 400 mil votos.

Na lista dos deputados federais eleitos no Estado, Lúcio Vieira Lima (PMDB) alcançou o segundo lugar com 220.049 dos votos, seguido por Rui Costa (PT) com 205.579. Dentre os deputados estaduais, Mário Negromonte Júnior (PP) alcançou o segundo lugar com 113.346 votos e Ronaldo Carletto (PP) o terceiro com 101.463 votos.

Segue abaixo a lista ainda oficial dos deputados eleitos no Estado:

Deputado Federal

2526 * ACM NETO DEM 328.450 (4,91%)
1518 * LUCIO VIEIRA LIMA PMDB - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 221.616 (3,32%)
1363 * RUI COSTA PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 212.157 (3,17%)
1115 * JOÃO LEÃO PP - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 203.604 (3,05%)
1346 * PELEGRINO PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 202.798 (3,03%)
1111 * MÁRIO NEGROMONTE PP - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 169.209 (2,53%)
1010 * MÁRCIO MARINHO PRB - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 157.917 (2,36%)
1234 * FELIX JR PDT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 148.885 (2,23%)
1301 * AFONSO PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 143.795 (2,15%)
6565 * DANIEL ALMEIDA PC do B - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 135.817 (2,03%)
1310 * VALMIR ASSUNÇÃO PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 132.999 (1,99%)
4555 * ANTONIO IMBASSAHY PSDB 112.630 (1,69%)
4545 * JUTAHY MAGALHÃES JÚNIOR PSDB 110.268 (1,65%)
1313 * ZÉZEU PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 109.109 (1,63%)
6533 * EDSON PIMENTA PC do B - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 103.940 (1,56%)
6522 * ALICE PORTUGAL PC do B - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 101.588 (1,52%)
1322 * WALDENOR PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 87.930 (1,32%)
1213 * OZIEL OLIVEIRA PDT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 81.811 (1,22%)
2528 * FERNANDO TORRES DEM 79.204 (1,18%)
2200 * MAURICIO TRINDADE PR - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 77.335 (1,16%)
1330 * GERALDO SIMÕES PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 75.977 (1,14%)
2288 * JOAO BACELAR PR - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 75.327 (1,13%)
1512 * ARTHUR MAIA PMDB - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 74.134 (1,11%)
2222 * JOSE ROCHA PR - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 73.935 (1,11%)
2522 * CLAUDIO CAJADO DEM 72.098 (1,08%)
2010 * SERGIO BRITO PSC - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 71.889 (1,08%)
2577 * JOSÉ NUNES DEM 70.483 (1,05%)
1410 * ANTONIO BRITO PTB - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 70.209 (1,05%)
2012 * ERIVELTON SANTANA PSC - PTB / PMDB / PSC / PR / PRTB 69.765 (1,04%)
1312 * JOSIAS GOMES PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 69.619 (1,04%)
1200 * JOSE CARLOS ARAUJO PDT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 69.564 (1,04%)
1212 * MARCOS MEDRADO PDT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 68.216 (1,02%)
1133 * LUIZ ARGÔLO PP - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 68.025 (1,02%)
2588 * FABIO SOUTO DEM 65.985 (0,99%)
1123 * ROBERTO BRITTO PP - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 64.126 (0,96%)
1311 * AMAURI TEIXEIRA PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 63.729 (0,95%)
1303 * LUIZ ALBERTO PT - PRB / PP / PDT / PT / PHS / PSB / PC do B 63.686 (0,95%)
2529 * PAULO MAGALHÃES DEM 53.620 (0,80%)
4444 * JÂNIO NATAL PRP - PTN / PPS / PSDC / PMN / PTC / PRP / PT do B 41.585 (0,62%)

Deputado estadual

12012 * MARCELO NILO PDT - PRB / PP / PDT / PT 139.794 (2,06%)
11222 * MÁRIO NEGROMONTE JÚNIOR PP - PRB / PP / PDT / PT 113.398 (1,67%)
11234 * RONALDO CARLETTO PP - PRB / PP / PDT / PT 101.816 (1,50%)
13123 * ZÉ NETO PT - PRB / PP / PDT / PT 81.223 (1,20%)
13467 * LUIZA MAIA PT - PRB / PP / PDT / PT 79.858 (1,18%)
11011 * CACÁ LEÃO PP - PRB / PP / PDT / PT 79.137 (1,17%)
12345 * ROBERTO CARLOS PDT - PRB / PP / PDT / PT 75.873 (1,12%)
13222 * ZÉ RAIMUNDO PT - PRB / PP / PDT / PT 70.322 (1,04%)
13444 * ROSEMBERG PINTO PT - PRB / PP / PDT / PT 70.122 (1,03%)
20000 * MARIA LUIZA CARNEIRO PSC - PMDB / PSC / PR / PRTB 65.930 (0,97%)
17700 * DERALDO DAMASCENO PSL - PSL / PSB 65.297 (0,96%)
22123 * GRAÇA PIMENTA PR - PMDB / PSC / PR / PRTB 64.935 (0,96%)
12393 * EUCLIDES FERNANDES PDT - PRB / PP / PDT / PT 63.013 (0,93%)
25161 * TOM DEM 62.391 (0,92%)
10123 * SIDELVAN NÓBREGA PRB - PRB / PP / PDT / PT 62.386 (0,92%)
25444 * ROGÉRIO ANDRADE DEM 60.292 (0,89%)
13140 * MARCELINO GALO PT - PRB / PP / PDT / PT 59.456 (0,88%)
17777 * NELSON LEAL PSL - PSL / PSB 58.817 (0,87%)
13690 * NEUSA CADORE PT - PRB / PP / PDT / PT 58.059 (0,86%)
70456 * CLAUDIA OLIVEIRA PT do B - PPS / PSDC / PMN / PRP / PT do B 58.034 (0,86%)
25166 * GILDASIO PENEDO DEM 57.900 (0,85%)
13567 * FÁTIMA NUNES PT - PRB / PP / PDT / PT 57.843 (0,85%)
10456 * PASTOR JOSÉ DE ARIMATEIA PRB - PRB / PP / PDT / PT 56.896 (0,84%)
13113 * PAULO RANGEL PT - PRB / PP / PDT / PT 55.761 (0,82%)
13139 * JOSEILDO RAMOS PT - PRB / PP / PDT / PT 55.721 (0,82%)
44333 * BRUNO REIS PRP - PPS / PSDC / PMN / PRP / PT do B 55.267 (0,81%)
13131 * MARIA DEL CARMEN PT - PRB / PP / PDT / PT 53.792 (0,79%)
11111 * ADERBAL CALDAS PP - PRB / PP / PDT / PT 53.224 (0,78%)
44111 * ADOLFO MENEZES PRP - PPS / PSDC / PMN / PRP / PT do B 52.255 (0,77%)
65333 * FABRICIO PC do B 52.057 (0,77%)
15015 * LEUR LOMANTO JUNIOR PMDB - PMDB / PSC / PR / PRTB 50.469 (0,74%)
22555 * REINALDO BRAGA PR - PMDB / PSC / PR / PRTB 49.854 (0,74%)
15600 * ALAN SANCHES PMDB - PMDB / PSC / PR / PRTB 47.298 (0,70%)
12700 * JOAO BONFIM PDT - PRB / PP / PDT / PT 47.083 (0,69%)
19678 * JOAO CARLOS BACELAR PTN - PTB / PTN / PTC 46.990 (0,69%)
40333 * PR SGTº ISIDORIO PSB - PSL / PSB 46.963 (0,69%)
20123 * CARLOS UBALDINO PSC - PMDB / PSC / PR / PRTB 46.796 (0,69%)
22220 * SANDRO RÉGIS PR - PMDB / PSC / PR / PRTB 46.783 (0,69%)
25800 * HERBERT BARBOSA DEM 46.723 (0,69%)
15456 * IVANA BASTOS PMDB - PMDB / PSC / PR / PRTB 46.401 (0,68%)
15123 * LUCIANO SIMÕES PMDB - PMDB / PSC / PR / PRTB 46.296 (0,68%)
11000 * LUIZ AUGUSTO PP - PRB / PP / PDT / PT 45.505 (0,67%)
20456 * TARGINO MACHADO PSC - PMDB / PSC / PR / PRTB 45.265 (0,67%)
70123 * MARIA LUIZA LAUDANO PT do B - PPS / PSDC / PMN / PRP / PT do B 43.937 (0,65%)
20890 * ANGELA SOUSA PSC - PMDB / PSC / PR / PRTB 43.588 (0,64%)
15678 * PEDRO TAVARES PMDB - PMDB / PSC / PR / PRTB 43.202 (0,64%)
15155 * TEMÓTEO BRITO PMDB - PMDB / PSC / PR / PRTB 42.927 (0,63%)
11456 * CORONEL PP - PRB / PP / PDT / PT 41.346 (0,61%)
25111 * PAULO AZI DEM 40.992 (0,60%)
13678 * J. CARLOS PT - PRB / PP / PDT / PT 40.850 (0,60%)
12580 * PAULO CAMERA PDT - PRB / PP / PDT / PT 40.666 (0,60%)
20777 * VANDO PSC - PMDB / PSC / PR / PRTB 39.738 (0,59%)
13613 * BIRA CORÔA PT - PRB / PP / PDT / PT 39.254 (0,58%)
13234 * YULO PT - PRB / PP / PDT / PT 38.967 (0,57%)
13458 * CARLOS BRASILEIRO PT - PRB / PP / PDT / PT 38.825 (0,57%)
65321 * ÁLVARO GOMES PC do B 38.463 (0,57%)
22333 * ELMAR PR - PMDB / PSC / PR / PRTB 38.406 (0,57%)
19170 * CARLOS GEILSON PTN - PTB / PTN / PTC 37.205 (0,55%)
65123 * KELLY MAGALHÃES PC do B 36.141 (0,53%)
45450 * ADOLFO VIANA PSDB 32.625 (0,48%)
45670 * AUGUSTO CASTRO PSDB 31.062 (0,46%)
19456 * CORONEL GILBERTO SANTANA PTN - PTB / PTN / PTC 28.732 (0,42%)
43444 * EURES RIBEIRO PV 25.932 (0,38%)

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Eleição para o Senado é marcada por derrota de políticos tradicionais em 04/10/2010 às 00:05
Deputados recordistas de votos têm espaço cativo na mídia em 03/10/2010 às 23:16
Bahia: Lídice da Mata e Pinheiro conquistam as duas vagas do Senado em 03/10/2010 às 22:10
Jaques Wagner obtém vitória tripla na Bahia em 03/10/2010 às 21:34
Jaques Wagner confirma pesquisas de intenção de voto e se reelege na Bahia em 03/10/2010 às 20:32
Fonte: A Tarde

domingo, outubro 03, 2010

Ibope e Datafolha divulgam última pesquisa presidencial do 1º turno

Os institutos Ibope e Datafolha divulgaram neste sábado (2) as últimas pesquisas de intenção de voto para a disputa presidencial antes da votação deste domingo (3).

O Ibope aponta a candidata do PT Dilma Rousseff com 51% dos votos válidos (sem considerar brancos, nulos e indecisos).

O Datafolha mostra a petista com 50% dos votos válidos. Como a margem de erro nas duas pesquisas é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, não é possível afirmar se a disputa vai para o segundo turno.

Para vencer no primeiro turno, é preciso ter a maioria absoluta dos votos válidos. Confira abaixo os dados dos dois institutos.

Ibope

Foram realizadas 3.010 entrevistas entre sexta-feira (1º/10) e sábado (2/10). O número de registro da pesquisa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é 33.252/2010. O levantamento foi encomendado pela TV Globo e pelo jornal "O Estado de S. Paulo".

VOTOS VÁLIDOS (excluindo brancos, nulos e indecisos)
Dilma Rousseff (PT): 51%
José Serra (PSDB): 31%
Marina Silva (PV): 17%
Outros candidatos: 1%

Datafolha

Foram realizadas 20.960 entrevistas entre sexta-feira (1º/10) e sábado (2/10). O número de registro da pesquisa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é 33.480/2010. O levantamento foi encomendado pela TV Globo e pelo jornal "Folha de S.Paulo".

VOTOS VÁLIDOS (excluindo brancos, nulos e indecisos)
Dilma Rousseff (PT): 50%
José Serra (PSDB): 31%
Marina Silva (PV): 17%
Plínio de Arruda Sampaio (PSOL): 1%
Zé Maria (PSTU), Eymael (PSDC), Rui Costa Pimenta (PCO), Ivan Pinheiro (PCB) e Levy Fidelix (PRTB) não atingiram 1% dos votos válidos.

Segundo turno
Os institutos Ibope e Datafolha fizeram simulação para eventual segundo turno. Confira os dados.

IBOPE
Dilma Rousseff: 51%
José Serra: 37%
Brancos e nulos: 7%
Indecisos: 5%

DATAFOLHA

Dilma Rousseff: 52%
José Serra: 40%
Brancos e nulos: 5%
Não sabe: 3%
Fonte: Tribuna da Bahia

50%

Dilma evita traçar planos e oba-oba

31%

Serra tem certeza que irá ao 2º turno

17%

Marina defende que tem mais chances de ganhar de Dilma do que José Serra

governo do Estado

Em São Paulo, Datafolha aponta vitória de Alckmin com 55% dos votos válidos

senado

50%

Dilma evita traçar planos e oba-oba

31%

Serra tem certeza que irá ao 2º turno

17%

Marina defende que tem mais chances de ganhar de Dilma do que José Serra

governo do Estado

Em São Paulo, Datafolha aponta vitória de Alckmin com 55% dos votos válidos

senado

Proprietários decidem virar inquilinos de imóvel

Folha de S.Paulo

Trocar o aluguel pela casa própria costuma ser a trajetória mais comum de quem pode aproveitar o mercado imobiliário aquecido e a oferta abundante de crédito.

Mas uma parte dos paulistanos prefere fazer o oposto: deixar o imóvel que possui para virar inquilino.

As dificuldades para se deslocar e a procura por qualidade de vida são os fatores que mais interferem nessa decisão. "A propriedade deve servir às pessoas, e não o contrário", comenta Roseli Hernandes, diretora comercial da imobiliária Lello.

Uma pesquisa feita pela empresa entre junho e agosto mostra que 3,3% dos inquilinos de seus 9.000 imóveis locados têm casa própria.

Segundo o levantamento, 40% dos proprietários que viram inquilinos alugam um imóvel para ficar mais perto do local de trabalho.

"O principal fator é o trânsito. É impraticável, por exemplo, morar na zona leste e trabalhar na zona sul", considera Leonel Marques Vicente, diretor da Robotton Imóveis.

A pesquisa DNA Paulistano, feita pelo Datafolha em 2008, mostra que, em média, o paulistano demora 37,4 minutos para ir de casa ao trabalho. Em bairros do extremo sul, o tempo médio de deslocamento é de 44,6 minutos. No extremo leste, essa média chega a 46,3 minutos.

Para reduzir o tempo gasto no trânsito, a enfermeira Aline Valesin, 31, alugou seu apartamento na Mooca (zona leste) e virou inquilina.

Foi para perto do trabalho, na Chácara Santo Antônio (zona sul). "Eu e meu marido economizamos tempo e vamos curtir mais a nossa filha de cinco meses", conta.

A maioria dos que se tornam inquilinos também opta por alugar o imóvel em que residiam. Segundo Luciano Godoy, professor de direito civil da FGV (Fundação Getulio Vargas), a escolha pode ser explicada pela facilidade da transação. "Quando se trata de casais, o contrato pode sair em nome de um cônjuge e o outro ser seu fiador."

Fonte: Agora

Fotos do dia

Leia Notícias do seu time

Com um a menos, São Paulo empata sem gols com o Avaí

Fluminense derrapa no gramado
em Barueri e deixa vitória escapar

Cruzeiro não sai do zero a zero
e desperdiça chance de ser vice

Seleção de vôlei do Brasil entrega partida contra Bulgária e é vaiada

Sob o signo da lambança

Carlos Chagas

Realizam-se hoje eleições que seriam rotineiras e serviriam para definir o Brasil como uma democracia estável, não fosse a contribuição inusitada do Poder Judiciário com vasta carga de lambanças. O eleitor vai às urnas sabendo que seu título não vale mais nada, tornou-se dispensável. Ao mesmo tempo, ignora-se se a lei ficha limpa vale ou não, quer dizer, candidatos condenados no passado poderão concorrer, vencer e ter sua diplomação negada. Ao mesmo tempo, proíbe o Tribunal Superior Eleitoral a divulgação do número de votos dados aos candidatos ficha suja, que ficarão na dependência de posterior decisão judicial sobre sua diplomação. Enquanto isso, paralisam-se os cálculos a respeito dos votos em legenda.

Com todo o respeito, mas as intervenções dos tribunais tem causado muito mais confusão do que esclarecimento, no processo eleitoral. Da constitucionalidade da lei ficha limpa ao uso dos títulos eleitorais, não há certeza de nada. Virou tudo fumaça.

AÇÃO ENTRE AMIGOS

Outra definição não se aplicaria melhor ao último debate entre os candidatos presidenciais encerrado na madrugada de sexta-feira: ação entre amigos. Um pouco de educação e civilidade não faz mal a ninguém, mas, convenhamos, abandonar a discussão sobre temas polêmicos em troca de rapa-pés e salamaleques em nada contribuiu para esclarecer o eleitor. Dilma Rousseff e José Serra, em especial, evitaram enfrentar-se. Deixaram Marina Silva pendurada no pincel, sem escada, assim como Plínio de Arruda Sampaio, lança em riste, investindo sobre moinhos de vento. Quantos votos teriam mudado de destino uma vez encerrado o debate? Nenhum.

A DÚVIDA DO SEGUNDO TURNO

Só por volta da meia-noite de hoje saberemos da realização ou não de um segundo turno das eleições presidenciais. Dilma poderá ter vencido em definitivo, mesmo por pequena margem, ou Serra terá suas esperanças renascidas. Nesta última hipótese, serão mais quatro semanas de campanha, propaganda obrigatória pelo rádio e a televisão, novos debates insossos e, com toda certeza, mais algumas decisões polêmicas da Justiça Eleitoral. Para os que fazem das campanhas uma atividade comercial, ótimo. Para o eleitorado, péssimo.

NA DEPENDÊNCIA DOS ALIADOS

Prováveis, uns, garantidos, outros, o PT não elegerá mais do que cinco governadores: Tião Viana, no Acre, Agnelo Queirós, no Distrito Federal, Tarso Genro, no Rio Grande do Sul, Marcelo Deda, em Sergipe, e Jacques Wagner, na Bahia.

Caso as representações parlamentares sigam a mesma tendência, ficará difícil aos companheiros elegerem as maiores bancadas na Câmara e no Senado. Permanecerão na dependência de alianças com o PMDB e penduricalhos para viabilizar seus projetos. Na hipótese da vitória de Dilma Rousseff, emergirá a liderança do então vice-presidente Michel Temer, aquele da prática de ver distribuído o pão.

Fonte: Tribuna da Imprensa

sábado, outubro 02, 2010

Propaganda eleitoral só pode ser feita até as 22h de hoje 02/10/2010 às 18:23

Priscilla Mazenotti, da Agência Brasil

Hoje é o último dia permitido pela legislação eleitoral para que os candidatos façam propaganda eleitoral. Até as 22h é permitida apenas a distribuição de material gráfico e a participação de candidatos em caminhadas, carreatas, passeatas ou o uso de carros de som divulgando jingles ou mensagens dos candidatos. É permitido ainda o uso de alto-falantes ou amplificadores de som.

Amanhã (3), dia da eleição, é proibido qualquer tipo de propaganda. Ao eleitor é permitida apenas a manifestação silenciosa por meio de bandeiras, broches e adesivos.

Os departamentos de Trânsito (Detrans) de todo o país poderão fazer plantão no domingo. No Distrito Federal, mais de 100 agentes estarão fiscalizando as ruas para apreender os carros que estiverem fazendo propaganda perto dos locais de votação ou transportando eleitores. Haverá também uma Operação Bafômetro, para averiguar motoristas dirigindo sob efeito de bebida alcoólica.

Fonte: A Tarde

Instituto de Criminalística constatou “artificialismo gráfico” na declaração de Tiririca

O laudo questiona o documento em que o candidato afirma saber ler e escrever. O Ministério Público reapresentou a denúncia

Victor Ferreira

O Ministério Público Eleitoral (MPE) reapresentou na Justiça a denúncia de falsificação contra o candidato a deputado federal Tiririca (PR). O promotor Maurício Antonio Ribeiro Lopes se baseia em laudo do Instituto de Criminalística expedido nesta tarde. O estudo aponta “artificialismo gráfico” na declaração apresentada pelo candidato ao Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TER-SP) afirmando que sabe ler e escrever. Na ausência de um comprovante de escolaridade, como é o caso de Tiririca, o candidato deve apresentar uma declaração de próprio punho dizendo que sabe ler e escrever.

Saiba mais

O juiz da 1ª Zona Eleitoral, Aloísio Sérgio Silveira, já havia recusado a denúncia contra Tiririca por falsificação do documento. No entanto, a perita criminal Gláucia Tacla constatou que o autor da declaração possui uma habilidade gráfica maior do que a apresentada no documento. Para o promotor Ribeiro Lopes, uma pessoa bem instruída escreveu a declaração tentando imitar uma letra menos desenvolta, para se passar pelo candidato. “Para mim está claro que Tiririca é analfabeto e alguém escreveu a declaração para ele”, diz.

Os indícios de que o candidato seja analfabeto foram revelados por ÉPOCA no último sábado. O humorista Ciro Botelho, que escreveu um livro assinado por Tiririca, disse à reportagem que o candidato não sabe ler nem escrever. ÉPOCA mostrou ainda situações em que Tiririca ficou nervoso quando lhe foi pedido para ler algum texto. De acordo com as pesquisas, o palhaço Tiririca poderá ser o deputado mais votado do país e ajudar a eleger mais quatro ou cinco candidatos de sua coligação, formada por PT, PR, PC do B, PRB e PT do B.

Comentários

marilea pedra | RJ / Teresópolis | 02/10/2010 18:18
Tiririca - o palhaço no poder
Que seja eleito o Tiririca! Será apenas mais um palhaço no grande circo formado em Brasília. Palhaçada maior é a entrada da mulher de Roriz na reta final da campanha eleitoral. Ou estão pensando que os palhaços somos nós, os brasileiros.
Marlise | SP / São Paulo | 02/10/2010 18:12
HUMBERTO
HUMBERTO SP, que tipo de orégano você cheira? Em qual escola você estudou?
Eduardo | SP / São Paulo | 02/10/2010 18:10
Porque um analfabeto nao pode ser deputado?
Porque a função de um deputado é apresentar projetos de lei. É triste a perspectiva de futuro do Brasil, com um povo que vota por diversao e acha graça em eleger um palhaço, suportar a estrategia de partidos inescrupulosos que se aproveitam da lei eleitoral para empurrar atraves da maioria de legendas um caminhão de incompetentes e bandidos ao parlamento. No meu tempo ensinavam na escola o papel de cada politico, a importancia do voto. Essa é a cara do novo Brasil. Pão e circo = poder perpetuo.
Fonte: Revistaepoca. globo .com

A diferença entre Serra e Waldyr Pires: o Golpe

Um ordinário blogueiro, Emiliano e Waldyr. Serra estava no telefone

Este ordinário blogueiro esteve em Salvador para participar de um seminário sobre “O PiG (*) e as Eleições”, promovido pelo deputado federal Emiliano José, candidato à re-eleição com o número 1331.

Este ordinário blogueiro toma a liberdade de reproduzir o início de sua palestra.

Ao lado dele estava o notável brasileiro Waldyr Pires, Consultor Geral da República do grande presidente João Goulart, professor de Direito na Universidade de Dijon, enquanto esteve exilado na França, deputado, governador da Bahia ao derrotar ACM – clique aqui para ler “por que Serra elogia tanto o ACM” – e Ministro de Lula.

“Waldyr Pires caiu ao lado de Jango. E até hoje permanece fiel às idéias que o derrubaram, contidas no programa das Reformas de Base.

Waldyr foi ao Comício da Central do Brasil, em que Jango lançou o programa das Reformas.

Antes, no Palácio das Laranjeiras, com Darci Ribeiro, ajudou a redigir o discurso do Presidente.

E lá estavam a Reforma Agrária e a expansão da Petrobrás, com a estatização do refino.

José Serra esteve no Comício da Central, como presidente da UNE.

Mas, a ambição sem Norte ou ideologia levou Serra à extrema direita e à companhia dos que derrubaram Jango e, hoje, por seus sucessores, tentam derrubar Lula.

Serra é o PiG (*). O PiG (*) é Serra.”

Em tempo: como ninguém é de ferro, depois fomos todos jantar no Ki-Mukeka. Um horror !

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Fonte: Conversaafiada

Aleluia do DEM é um farsante. Promete projeto que já existe e não é dele.

José Carlos Aleluia é mais um candidato farsante. Quer ser senador às custas de mentiras e farsas. Ele fala em sua campanha grotesca em apresentar projeto de lei para “responsabilizar políticos por promessas não cumpridas”. O tal projeto já existe, não é dele. É da autoria dos senadores Antônio Carlos Valadares e Suplicy e já foi aprovado na Comissão de Constituição e Justiça. O projeto leva o número 80/2003.

Aleluia é aquele deputado que atribuiu à jornalista Marília Gabriela declarações que não eram dela. Outra picaretagem do Aleluia do DEM. A famosa jornalista foi obrigada a desmentir o parlamentar baiano, e processá-lo por danos morais.

Votar em Aleluia é perder tempo. Vá pra casa Aleluia.
# posted by Oldack Miranda/Bahia de Fato

Pinheiro e Lídice lideram, com 18% e 17%

Donaldson Gomes, do A TARDE

A disputa pelas duas vagas no Senado Federal confirmou as expectativas e chega à reta final como a mais acirrada das eleições 2010 na Bahia. O segundo levantamento A TARDE/Vox Populi confirma o cenário de empate técnico entre os três candidatos mais bem colocados nas pesquisas de intenções de votos, embora apresente uma alteração no primeiro lugar. O número de indecisos caiu de 39% em agosto para 27%, mas ainda é suficiente para fazer diferença na eleição.

No pleito de amanhã, o eleitor precisa votar em dois candidatos diferentes para o Senado. O Instituto Vox Populi utiliza uma metodologia própria para totalizar as intenções de votos, com uma ponderação que modifica o peso dos votos de eleitores indecisos e os brancos e nulos. Por isso, os números apresentados são de grandezas diferentes dos que são apresentados por outros institutos e a conta fecha em 100%.

Com um crescimento de cinco pontos percentuais, o deputado federal Walter Pinheiro (PT) assumiu a primeira colocação, com 18%, e está seguido da deputada Lídice da Mata (PSB), que aparece com 17% de intenções de votos, após um crescimento de sete pontos. O senador César Borges (PR) manteve os 14% de intenções de votos que apresentava em agosto, mas estaria em terceiro lugar por conta do crescimento dos oponentes, empatado com os dois primeiros dentro da margem de erro da pesquisa, que é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.

Em seguida, aparece o ex-prefeito de Feira de Santana José Ronaldo (DEM), que ampliou em 1% as intenções de votos em relação à primeira pesquisa e estaria com 5% das intenções de votos, seguido pelo vice-prefeito Edvaldo Brito (PTB) e o deputado José Carlos Aleluia (DEM), empatados com 4% de intenções de votos nessa eleição.

Segundo voto - Para o diretor do Vox Populi, Marcos Coimbra, o crescimento de Lídice e Pinheiro é sinal de que a estratégia do “voto casadinho” está surtindo o efeito esperado pelo comando da campanha governista. “César Borges tem uma votação muito boa sozinho, mas quase não recebe o segundo voto. Isso está complicando a eleição para ele”, avalia Coimbra.

No primeiro voto, César desponta como opção para 20% do eleitorado, seguido por Lídice da Mata, com 18% e Walter Pinheiro, que teria 17%. Como opção de segundo voto, Pinheiro assume a liderança, com 19% das intenções, Lídice teria 15% e César cairia para 7% das intenções de votos. “A eleição está completamente aberta e vai depender dos esforços na reta final de campanha”, acredita.

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Institutos apresentam cenários diversos em 02/10/2010
Fonte: A Tarde

O teto do Supremo continua firme

Carlos Chagas

Durante quase um século, ainda na Idade Média, os papas deixaram Roma, fazendo de Avignon, na França, a sede da cristandade. Para não dizer dissolutos, os costumes eram mais ou menos livres, a começar pelos cardeais, verdadeiros príncipes da Igreja. Um belo dia morreu o Papa e eles reuniram-se em concílio para escolher o sucessor, mas nada de chegarem a um consenso. Também, para que? A vida transcorria entre festas, banquetes, impasses calculados e tentativas de suborno que aumentavam a bolsa de cada um. Foi quando o rei Felipe, da França, que tinha o seu candidato, mandou os soldados seqüestrarem os cardeais, prendendo-os numa capela nos subúrbios da cidade, com uma peculiaridade: não havia teto e as portas e janelas tinham sido muradas. Estavam Sua Eminências expostos ao sol, ao sereno, à chuva e à neve. Uma vez por dia recebiam pequena quantidade de pães e o alerta de que nem isso teriam, caso não escolhessem rapidamente o novo Papa. Escolheram, é claro.

Essa história se conta, com todo o respeito, a propósito do Supremo Tribunal Federal. Claro que guardadas as proporções. A mais alta corte nacional de justiça não decidiu se a lei da ficha limpa vale ou não vale para as eleições de amanhã, deixando eleitores e candidatos em grandes dúvidas. Ignora-se quando decidirá, provavelmente depois que o presidente Lula designar o último cardeal, perdão, o décimo-primeiro ministro que falta para completar a corte e evitar a continuação do empate de 5 a 5 lá registrado. Cada dia que passa aumenta a perplexidade nacional. Afinal, dúvidas constitucionais são para ser dirimidas pelo Supremo, assim como a escolha dos papas cabe aos cardeais.

Felizmente não temos rei, mas, se o impasse persistir, quem sabe algum ministro, no plenário, olhe para o alto e dê graças a Deus porque o teto continua lá…

INTERFERÊNCIA TELEFÔNICA?

Um repórter da Folha de S. Paulo jura ter visto e escutado o candidato José Serra pedir a um auxiliar que providenciasse ligação celular-telefônica para o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Era a tarde de quarta-feira e a mais alta corte nacional de justiça apreciava recurso do PT contra a obrigatoriedade de os eleitores, para poder votar amanhã, apresentarem o título e mais um documento qualquer, com fotografia. A decisão já contava com sete ministros contrários à dupla exigência. Coincidência ou não, depois de receber telefonemas, como todos os demais ministros recebem durante os julgamentos, Gilmar Mendes pediu vista do processo e adiou seu voto.

Tanto Serra quanto o ex-presidente do Supremo negam que se tenham falado, mas não deixa de ser significativo que os tucanos sustentem a manutenção da necessidade dos dois documentos e os companheiros agora se insurjam contra ela. Complicações prejudicam eleitores mais modestos.

BIRUTA DE AEROPORTO

Empenham-se os institutos de pesquisa, esta semana, em apresentar diariamente os últimos números apurados junto à pequeníssima fração do eleitorado que conseguem consultar. Assim, os números não batem, sequer os de cada instituto com ele mesmo, pois o divulgado na véspera colide com o mostrado no dia seguinte. “Dilma caiu”, “Dilma parou de cair”, “Dilma continua onde estava”, “Serra cresceu”, “Serra estacionou”, “Marina subiu” e outras conclusões tem sido apresentadas pelos veículos de comunicação e pelas próprias empresas encarregadas das consultas, tudo sem o menor respeito à inteligência do eleitor. Será que imaginam estar o cidadão comum acreditando na dança dos percentuais, como se a população se assemelhasse a imensa biruta de aeroporto, ao sabor do vento? Na verdade, quem quiser aferir as tendências e até as decisões já tomadas por 135 milhões de eleitores, em 5.583 municípios do país, deve esperar a abertura das urnas, amanhã à noite. Ficar imaginando acertar, depois de consultar quatro mil eleitores em duzentos municípios, ou é presunção descabida ou vã tentativa de influenciar a voz do eleitorado.

VER TUDO COMEÇAR DE NOVO?

Em sã consciência, poderá ser preso como boateiro ou doido quem afirmar, hoje, que vamos ou não vamos ter segundo turno nas eleições presidenciais. O problema é que, se tivermos, deve o cidadão comum preparar-se para mais algumas semanas de sofrimento. Voltará a execrável propaganda gratuita no rádio e na televisão, como de novo ganharão as ruas os abomináveis carros de som, além das falsas tertúlias entre candidatos – no caso apenas dois no plano federal e nos estados onde não tiver havido vitória na primeira eleição para governador. Sem esquecer os debates com as mesmas regras coercitivas anteriores, a empáfia de boa parte dos mediadores e o canhestro aproveitamento da fala de cada um conforme as tendências partidárias e econômicas do veículo de comunicação que for comentá-los.

Ainda bem que eleições gerais, só de quatro em quatro anos…

Fonte: Tribuna da Imprensa

Bancários decidem manter a greve

Carol Rocha
do Agora

Em assembleia realizada ontem, os bancários decidiram manter a greve iniciada na última quarta-feira. Segundo o Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região, das 6.633 agências do Estado, 561 fecharam na capital e em outros 16 municípios da Grande SP. A entidade estima que 32,2 mil trabalhadores aderiram à greve.

Segundo a Contraf-CUT (Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro), das 19.830 agências existentes no país, 6.215 foram fechadas.

O número representa um crescimento de 27% em relação ao segundo dia da paralisação, quando 4.895 agências ficaram sem atendimento, segundo os sindicatos.

Leia esta reportagem completa na edição impressa do Agora neste sábado

Aliado de Jucá joga R$ 100 mil pela janela

Folha de S.Paulo

BOA VISTA - A Polícia Federal em Boa Vista (RR) apreendeu ontem R$ 100 mil jogados de um carro que tinha acabado de sair do escritório do senador Romero Jucá (PMDB-RR), líder do governo no Senado e candidato à reeleição.

O dinheiro estava em poder do empresário e colaborador voluntário da coligação de Jucá, Amarildo da Rocha Freitas, irmão do deputado Urzeni Rocha (PSDB), que disputa a reeleição.

Detido pela PF, Freitas prestou ontem mesmo depoimento, ao qual a reportagem teve acesso. Nele, disse que recebeu um envelope das mãos de Jucá, momentos antes da abordagem da polícia, sem saber que se tratava de dinheiro nem que estava endereçado ao seu irmão.

Logo que saiu do escritório de Jucá, o colaborador disse que percebeu que estava sendo seguido pela PF. "Assustado pela situação", diz Freitas, no depoimento, jogou o envelope para fora do carro.

Só durante a abordagem da PF, alega o empresário, ele percebeu que havia dinheiro no envelope --recuperado pelos agentes. Mais tarde, em entrevista coletiva, a PF informou que eram R$ 100 mil.

Jucá foi depois à PF, acompanhado do deputado federal Márcio Junqueira (DEM-RR). O senador negou envolvimento com o episódio.

Junqueira disse que estava "passando por perto" do escritório quando ouviu os disparos e testemunhou que o líder do governo não estava lá.

Foi a segunda apreensão de dinheiro envolvendo Jucá nesta semana. Na quarta-feira, a PF apreendeu R$ 80 mil com um coordenador da campanha do senador.

Havia a suspeita de que a quantia seria usada para a compra de votos. A campanha de Jucá nega e afirma que o dinheiro seria usado para pagar cabos eleitorais.

A reportagem tentou falar com Freitas, Junqueira e Rocha, mas eles não foram localizados. A reportagem deixou recados, mas até a conclusão desta edição eles não haviam ligado de volta.

No início da noite, o superintendente da PF-RR, Herbert Gasparini, disse que há uma investigação aberta, mas evitou ligar o nome do senador ao fato, embora tenha confirmado que seus agentes estivessem em campana em frente à produtora do senador e que houve um disparo.

Fonte: Agora

Vereador reclama que recebe menos propina

Folha de S.Paulo

CUIABÁ - Em conversa gravada pela Polícia Federal no dia 7 de junho, dois vereadores da Câmara de Dourados explicam como funcionava um suposto desvio de verbas e ainda asseguram cobrar menos propina que a Câmara de Campo Grande (MS).

"É assim, ó: 30% para nós, 20% de nota e 50% é de vocês, fica na prefeitura", diz o então presidente da Casa, Sidlei Alves (DEM), em conversa da qual participaram o secretário Eleandro Passaia, agindo como infiltrado da PF, e o vereador Humberto Teixeira Junior (PDT), primeiro-secretário da Câmara.

Em um trecho, Passaia diz que 30% "é muito", ao que Teixeira Júnior responde: "O Paulo Siufi [presidente da Câmara da capital e ex-líder do PMDB] com o prefeito de Campo Grande [Nelson Trad Filho, do PMDB] devolve 50% todo mês". A Prefeitura de Dourados repassava R$ 1 milhão mensal como duodécimo (recurso para custear as despesas do Legislativo municipal) à Câmara. Do total, segundo a reportagem apurou, R$ 400 mil eram devolvidos mensalmente à prefeitura.

Por meio de notas fiscais frias, 30% deste valor era "lavado" e, segundo as investigações, revertido aos vereadores da cúpula.

Resposta

Paulo Siufi disse ontem que "desconhece" as afirmações contidas no diálogo gravado, mas ressaltou que "se existirem, os responsáveis serão incriminados". Ele diz que o repasse do duodécimo é "constitucional" e a devolução de sobras, "obrigatória".

A Prefeitura de Campo Grande disse, por meio de sua assessoria, que não irá comentar o caso enquanto não houver uma investigação oficial.

O advogado João Arnar, que representa o vereador Sidlei Alves, negou irregularidades, mas disse que não pode comentar informações sob segredo de Justiça. Aílton Garcia, advogado do vereador Humberto Teixeira Junior, disse que só vai se manifestar após ter acesso à integra do processo.

Fonte: Agora