Planalto confirma ordem de Bolsonaro para comemorar aniversário do golpe de 1964

Posted on março 26, 2019 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Bolsonaro não vê defeitos na ditadura e elogia até os torturadores

Anne Warth e Julia LindnerEstadão

O presidente Jair Bolsonaro determinou ao Ministério da Defesa que faça as “comemorações devidas” do aniversário do 31 de março de 1964, quando um golpe militar derrubou o então presidente João Goulart e iniciou um período ditatorial que durou 21 anos. Conforme revelou o Estadão no domingo, 24, a orientação foi repassada a quartéis pelo País.

Segundo o porta-voz da Presidência da República, general Otávio Santana do Rêgo Barros, a inclusão da data na ordem do dia das Forças Armadas, para comemoração dos 55 anos do golpe de 1964, já foi aprovada por Bolsonaro. A participação do presidente nesses eventos, porém, ainda não está confirmada.

NÃO FOI GOLPE? – “O presidente não considera 31 de março de 1964 um golpe militar”, disse o porta-voz. Segundo Rêgo Barros, na avaliação de Bolsonaro, sociedade civil e militares, “percebendo o perigo” que o País vivenciava naquele momento, se uniram para “recuperar e recolocar o nosso País no rumo”. “Salvo melhor juízo, se isso não tivesse ocorrido, hoje nós estaríamos tendo algum tipo de governo aqui que não seria bom para ninguém”, disse o porta-voz.

Questionado sobre como serão as comemorações, Rêgo Barros disse que ficará a cargo de cada comando. “Aquilo que os comandantes acharem, dentro das suas respectivas guarnições e dentro do contexto, que devam ser feitas”, disse. Não há previsão de que haja qualquer evento no Palácio do Planalto.

CAUTELA – Generais da reserva que integram o primeiro escalão do Executivo, porém, pediram cautela no tom para evitar ruídos desnecessários diante do clima político acirrado e do risco de polêmica em meio aos debates da reforma da Previdência no Congresso.

Em um governo que reúne o maior número de militares na Esplanada dos Ministérios desde o período da ditadura (1964-1985) – o que já gerou insatisfação de parlamentares -, a comemoração da data deixou de ser uma agenda “proibida”. Ainda que sem um decreto ou portaria para formalizá-la, a efeméride volta ao calendário de comemorações das Forças Armadas após oito anos.

Em 2011, a então presidente Dilma Rousseff, ex-militante torturada no regime ditatorial, orientou aos comandantes da Aeronáutica, do Exército e da Marinha a suspensão de qualquer atividade para lembrar a data nas unidades militares.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Desculpem as colegas do Estadão, mas a matéria necessita de um reparo. Não foi apenas em relação ao pós-1964 que temos o maior número de militares no governo. Desta vez, é recorde absoluto. Jamais houve tantos militares integrando o governo em toda a História do Brasil. Por isso, costumamos dizer aqui na TI que estamos num governo militar democraticamente eleito. (C.N.)

Os bodes pretos que definiram a política no antigo Estado da Guanabara

Posted on março 25, 2019 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Chagas Freitas (com Cartola) gostava de se vestir de branco

Sebastião Nery

Quando o Senado e a Câmara Federal reabriram em março de 1970, senadores e deputados governistas foram ao Alvorada para uma visita sabuja de cortesia ao novo ditador, o general Médici. Chagas Freitas, então deputado, foi apresentado pela primeira vez ao presidente, que lhe disse: “Preciso falar com o senhor”.

Chagas ficou como uma vela de óculos. Puxou pelo braço o deputado Rubem Medina, da Guanabara, e um deputado da Arena de São Paulo, que tinha ouvido a conversa, e lhes perguntou, todo perturbado:

– Vocês imaginam o que seja?

– A sucessão carioca, evidentemente – disse Medina.

Mas o deputado paulista resolveu fazer uma brincadeira:

– Não é nada disso, e eu estou bem informado. Sua situação não está boa. Não quer dizer que você vai ser cassado. A Arena do Rio já foi avisada de que em hipótese alguma o governador será você. Problemas de organização do diretório, excessivo controle do partido. O presidente não quer uma solução do tipo PSP (o ex-partido de Ademar) para a Guanabara.

EM PÂNICO – Chagas saiu do Alvorada em pânico. No dia seguinte, voltou para o Rio e chamou seu staff para uma reunião em casa: Erasmo Martins Pedro, Miro Teixeira, Rossini Lopes, presidente da Assembleia, e outros. Contou a história e suspirou, olhando para o teto, por cima do aro dos óculos:

– Preciso tomar providência urgente. Já tinham me avisado que, se eu não fizer trabalhos seguros, o azar superará as possibilidades. Só uma força superior para enfrentar os “serviços” que estão fazendo contra mim.

Erasmo, evangélico, sorriu mole, não disse nada. Rossini resolveu:

– Sou “cambono” (acólito, ajudante de sessões de Umbanda) de “Seu 7 da Lira”. Dona Cacilda sabe de tudo e tem força para desmanchar.

Tocaram para o Terreiro de “Seu 7”, em Santíssimo. A comitiva tinha oito carros, um oficial, os demais particulares.

Chegaram exatamente à meia-noite, no meio da sessão. Chagas ficou no carro, Rossini entrou sozinho, falou com dona Cacilda. Ela interrompeu a sessão, recebeu Chagas reservadamente, para ele não ser visto pela gente toda que estava lá. “Seu 7” fez uma cara de horror:

– A situação é negra. Há muita gente convocando espíritos maus contra o senhor. Preciso fazer, e fazer logo, um trabalho pesado com 3 bodes pretos. Nem cabra nem carneiro servem. Só bode.

NA ESTRADA – Onde encontrar, naquela hora, 3 bodes pretos? Os 9 carros saíram em direção a Campo Grande. Pararam à beira da estrada, cabra tinha muita, mas bode nenhum. Chagas ficou com Erasmo dentro do Galaxie oficial e Rossini saiu comandando o pelotão dos caçadores de bode preto, todos agachados dentro do mato.

De repente, dentro da noite, vinda lá do matagal, ouviu-se a voz de comando de Rossini, gritando como um possesso:

– Vamos berrar que eles aparecem! Todo mundo berrando! E começaram todos a berrar:

– Béééé! Béééé! Béééé!

CHAGAS SUAVA… – Pelo berro ou pela sorte, às 4 da manhã três bodes pretos tinham sido capturados entre Santíssimo e Campo Grande, subúrbios do Rio. Chagas, aflito, suava como um cão de caça. E Erasmo, todo encabulado, pensava certamente na palavra de Deus, sagrada na Bíblia, que desde o Antigo Testamento proibiu adorar bodes e bezerros, mesmo quando de ouro.

Voltaram. “Seu 7” abriu os três bodes a facão, pegou as vísceras e passou, ensanguentadas, no corpo inteiro de Chagas, da cabeça aos pés. A roupa branca de Chagas parecia véu de Verônica. Foi um banho de sangue.

Um ano depois, Chagas tomava posse no governo da Guanabara. Nunca mais sobrou bode preto entre Santíssimo e Campo Grande.

Haja bode preto.

Michel Temer foi solto (por enquanto…), mas Lula já pode até perder as esperanças

Posted on março 26, 2019 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Charge do Milton César (Arquivo Google)

Carlos Newton

Tudo podia acontecer no caso da prisão de Michel Temer, Moreira Franco e o resto da quadrilha. No entanto, conforme o jurista Jorge Béja adiantou aqui na TI na sexta-feira (dia 22), era quase certo que eles seriam soltos pelo  Tribunal Regional Federal da 2ª Região.

No artigo, Béja demonstrou que a decisão do juiz Marcelo Bretas não estava bem fundamentada, na forma da lei, pois faltavam argumentos sólidos sobre o prosseguimento da atividade criminosa mesmo após a abertura do inquérito. Nesta segunda-feira o relator Ivan Athié se adiantou e mandou soltar todos os envolvidos, mas a Procuradoria da República decidiu recorrer e a Primeira Turma do TRF-2 vai julgar o caso quarta-feira.

LULA ANIMADO – Agora é Lula da Silva que tenta a libertação, com seus advogados alegando que o caso do tríplex de Guarujá é fruto de caixa 2 e a condenação tem de ser anulada,  para o processo começar de novo na Justiça Eleitoral, vejam a que ponto chega a desfaçatez dessa gente em busca das brechas da lei e a compassividade dos juízes. Mas o caso de Lula é bem diferente. A ação do tríplex não trata de caixa 2, Lula não era candidato, o que havia era corrupção mais do que comprovada.

Para alimentar as esperanças de Lula, o ministro Dias Toffoli, presidente do Supremo Tribunal Federal, marcou 10 de abril o julgamento da validade de cumprimento da pena de prisão após o réu ser condenado pela segunda instância.

PODE SER SOLTO – A jurisprudência resultante desse julgamento realmente terá impacto direto sobre diversos processos na Justiça, entre os quais a prisão de Lula. Condenado em segunda instância na ação da Lava Jato sobre o tríplex do Guarujá, o ex-presidente está preso desde abril de 2018.

Lula pode mesmo ser solto se o Supremo mudar a atual jurisprudência, o que é bem provável. Cinco ministros são a favor de alterar (Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello), quatro são contrários (Cármen Lúcia, Luiz Fux, Edson Fachin e Luís Roberto Barroso). Ficam faltando dois votos (Alexandre de Moraes e Rosa Weber), que decidirão o julgamento.

O CASO DE LULA – Mesmo que o Supremo mude a jurisprudência atual, que, aliás, já não está sendo obedecida pelos cinco ministros que são contrários a ela, Lula pode não ser beneficiado. Motivo: seu recurso na terceira instância (Superior Tribunal de Justiça) está para ser votado na Quinta Turma, já com voto contrário do relator Félix Fischer. Portanto, faltam dois votos para a condenação e o retrospecto é negativo para Lula – em todos os recursos na Quinta Turma, foi derrotado por 5 a 0.

Há indicações de que o STJ vai se pronunciar antes do dia 10, colocando uma pedra sobre as esperança de Lula. Mas se esse julgamento da Quinta Turma for adiado e o Supremo antes disso mudar a jurisprudência da segunda instância, Lula será solto, mas será uma ilusão à toa, diria Johnny Alf, porque ele só ficará em liberdade durante alguns dia. Assim que o STJ confirmar sua condenação no caso do tríplex, Lula voltará imediatamente à prisão, não precisa nem trocar a roupa de cama da cela.

###
P.S. – Quanto a Temer, o ex-presidente está solto, mas tem um encontro marcado com a cadeia. São vários inquéritos, vai receber uma condenação atrás da outra. Vai ficar algum tempo em liberdade, mas logo voltará a ser preso. A não ser que siga o exemplo de Paulo Maluf e Jorge Picciani, arranje uma fralda geriátrica e recorra ao ministro Dias Toffoli, que se mostra muito compreensivo em relação à próstata dos criminosos. Aqui na filial Brazil, esse tipo de manobra funciona, mas na matriz USA nenhum preso é solto por ter incontinência urinária. (C.N.)

Olavo de Carvalho se empenha para afastar Bolsonaro da cúpula militar do governo

Posted on março 26, 2019 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Olavo de Carvalho investe infantilmente contra os militares do Planalto

Pedro do Coutto

Essa é minha impressão dos ataques que o filósofo Olavo de Carvalho dirige à cúpula militar do Palácio do Planalto, principalmente ao general Hamilton Mourão. Revoltado com os ataques do escritor, o general Carlos Alberto Santos Cruz decidiu responder diretamente em uma entrevista a Thais Bilenky, acusando o autor dos ataques de usar termos chulos e inconveniente. Ao mesmo tempo, acentuou o “desequilíbrio emocional” do pensador Olavo de Carvalho. A matéria foi publicada ontem na edição da Folha de São Paulo.

Olavo de Carvalho mostra-se sempre pronto para o ataque àqueles que são alvo de sua antipatia.  Mas não percebe, ou percebe mas não liga, que está fazendo um esforço pessoal para desestabilizar a própria equipe do Executivo.

EM MÁ HORA – Sem dúvida, a hora não poderia ser mais imprópria, já que Bolsonaro empenha-se na tentativa de aprovar o projeto de reforma da Previdência. No último ataque que postou nas redes sociais, o escritor ofendeu por igual os generais que se encontram trabalhando no Palácio do Planalto. Um deles é o general Santos Cruz, atual secretário do Governo.

Na semana passada, o general Hamilton Mourão foi alvo das críticas e restrições colocadas nas redes sociais por Olavo de Carvalho. Mourão não desejou responder. Mas o general Santa Cruz resolveu tomar essa iniciativa.

Os episódios e crise se repetem e acentuam uma divisão entre o formulador de teses do governo e os militares no exercício de suas funções no Palácio do Planalto.

BOLSONARO ATINGIDO – Na verdade o entrechoque não interessa politicamente a ninguém, mas prejudica o presidente Jair Bolsonaro. São coisas imprevistas que fazem parte do jogo político. Entretanto, as críticas não vêm da oposição e sim por parte daquele que se apresenta como mentor dos rumos do Executivo.

Trata-se de um equívoco absoluto, porque o poder não se divide, e muito menos pode existir uma fratura entre um plano administrativo e outro que envolve a atuação da própria equipe governamental.

DESAGREGADOR – Para mim, o problema maior reside no conflito que Olavo de Carvalho tenta conduzir para frente do palco de Brasília, com uma postura desagregadora.

Em vez de somar, o filósofo divide opiniões pessoais que inevitavelmente abalam a base governamental e parlamentar do presidente da República.

O reflexo imediato é o de aumentar as dificuldades para aprovar a reforma da Previdência nos termos polêmicos e confusos do projeto Paulo Guedes, que por si só já é extremamente controverso.

Defesa quer atrasar julgamento no STJ, na esperança de que o Supremo solte Lula

Posted on março 26, 2019 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Charge do Nani (nanihumor.com)

Mônica BergamoFolha 

A defesa do ex-presidente Lula pediu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) para ser citada com pelo menos cinco dias de antecedência sobre a data do julgamento do caso do tríplex na Corte. Os advogados temem que o processo seja colocado em pauta nesta terça-feira (dia 26), sem aviso prévio.

E um manifesto com mais de 400 assinaturas de advogados e juristas foi protocolado no gabinete dos quatro ministros do STJ que devem julgar o ex-presidente na Quinta Turma do tribunal.

O documento diz que “é absurdo” Lula estar condenado e preso por corrupção, num processo que consideram sem provas. “Onde estão os recursos indevidamente apropriados? Em que bancos estarão as contas abarrotadas de dinheiro sujo?”, questiona a defesa.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As informações de Mônica Bergamo confirmam as notícias da Tribuna da Internet, mostrando que a defesa de Lula tenta retardar o julgamento da Quinta Turma do STJ, para que somente ocorra após a sessão do Supremo no próximo dia 10, que vai decidir se impede a prisão de condenados após decisão de segunda instância. Com isso, Lula seria libertado. Mas se o STJ julgar Lula antes do Supremo, ele continuará preso de qualquer maneira, pois já estará condenado em terceira instância, conforme explicamos aqui na TI. Detalhe importantíssimo – impedir prisão após segunda instância será um retrocesso absurdo, uma condição vexatória que não existe em nenhum país tido como minimamente civilizado. Na maioria deles, a prisão já ocorre após decisão de primeira instância. Na matriz USA funciona assim, enquanto na filial Brazil continua a prevalecer a impunidade. (C.N.)

QUEIRA O GRANDE ARQUITETO DO UNIVERSO, QUE EU ESTEJA ERRADO, MAS PREVEJO DESAVENÇAS NA OPOSIÇÃO.

QUEIRA O GRANDE ARQUITETO DO UNIVERSO,

QUE EU ESTEJA ERRADO,

MAS PREVEJO DESAVENÇAS NA OPOSIÇÃO.

Durante toda minha militância política, sempre dediquei um tempo exclusivo para mim, tempo esse que utilizo para refletir sobre os momentos e os fatos acontecidos. Dessa análise procuro entender os caminhos traçados e os objetivos que cada um busca alcançar. Não raro, deparo-me com situações no mínimo inusitadas, onde inimigos dão-se as mãos para proteção conjunta obter, e assim, ambos saem ilesos de possíveis punições estabelecidas em lei, é o velho toma lá, dá cá.

Há dias passados fui questionado sobre a decisão de um representante do povo, como não conhecia a história, pedi que a pessoa fosse mais clara em sua argumentação. Concluída a fala, perguntei-me se podia acreditar ou não, infelizmente, não havia o contraditório, a informação era verdadeira. Em parte fiquei surpreso, mas ao mesmo tempo entendi, o cidadão apenas compreendeu que estava a defender quem não te defendeu nem defendia, mas que apenas ajudou para ser beneficiado; pura verdade, sem argumentos que possam contradizer, pois ali, apenas fatos repetidos, o que fez lembrar-me de 2004, quando, o te indico por falta de opção leva o suposto amigo ao calvário, pois o real interesse é outro, preparar o terreno para si mesmo, pois do vencedor só vê e espera o fracasso, pouco importando o cidadão, já que quanto mais desgraça, melhor e mais fácil fica!   

Aqui faço referência ao projeto do Executivo Municipal, do qual, salvo engano, não vejo necessidade de autorização do Legislativo, já que, água, luz, telefone, internet e similares são despesas mensais, se atrasou, vale a data da negociação, mas uma coisa boa aconteceu nesta história, à oposição se mostrou fragilizada, sem união e muito menos sem comando, não sendo este o caminho para quem quer vencer a situação há pouco mais de um ano à frente.

Considerando que vereador perdeu o sentido da vereança para se tornar em assistente social, vejo como muito pouco provável que a oposição não perca o poder da maioria, o caminho ficou aberto, a porta escancarou-se e o ficar ou sair pode ser uma questão de tempo, pois a insatisfação é presente, resultado de possível querer comandar, mas nada ter de liderança, e Chefe não agrada e muito menos agrega.

As velhas políticas já não satisfazem o momento, os conceitos mudam e as necessidades também, comandar à distância é autoconfiança, pois o olhar nos olhos nunca foi demais, bastando lembrar que respostas à distância tendem a desviar-se da realidade, pergunta-se o que quer e muitas vezes ouve o que não pediu, resultado do abandono do ausente pelo desrespeito do presente, a ausência de comando no ambiente torna o comandado em mandante, surgindo à insubordinação ao se perder o respeito, enquanto a dispersão se torna em uma questão de oportunidade...

QUE VENHA A TERCEIRA VIA!  

J. M. VARJÃO

Em, 25/03/2019

Nota da redação deste Blog - Meu caro José Mário, a respeito dessa sua matéria nada a comentar, apenas estou transcrevendo uma outra matéria que deveria servir de bússola para o eleitor de um modo geral, principalmente para o eleitor de Jeremoabo e mais ainda. para os Analfabetos Políticos,  para aqueles que não enxergar além do nariz.

Profissionais da Politicagem

S

A proximidade das eleições municipais infestará nossas comunidades de politiqueiros. Pessoas que não sabem fazer outra coisa na vida senão politicagem. Sujeitos que fizeram da política uma profissão. Exatamente, profissão! E é impressionante como existem seres nesta condição em Araucária. Homens e mulheres que há anos vivem encostados em algum político ou mesmo políticos que há anos vivem encostados na política.

Sempre achei que a política não poderia ser meio de vida para ninguém. E por isso penso que assim como no Executivo, também deveria haver apenas uma reeleição para os integrantes do Legislativo. Está aí, aliás, uma bandeira que gostaria de ver nossa deputada federal Rosane Ferreira (PV) defendendo em Brasília, vez que ela faz parte da comissão que estuda a Reforma Política. Mas este é um assunto para outro artigo.

Por enquanto, gostaria de me ater aos parasitas da política local. Sujeitos que nunca fizeram nada de útil da vida e que com a proximidade das eleições irão aparecer na porta de nossas casas pedindo votos para vereador. Esses gigolôs do dinheiro público tentarão nos convencer de que são merecedores da chance que a democracia nos dá a cada quatro anos de mudar nossa cidade. Mas espero que eles não consigam nos enganar. Fiquemos de olho e eis algumas dicas para que saibamos diferenciar o joio do trigo na campanha que se aproxima.

De cara, precisamos saber o que o sujeito andou fazendo nos últimos anos. No que ele laborava. Se ele disser que era assessor deste ou daquele órgão público, desconfie! Você pode estar diante de um pilantra. E para não ser enganado, questione o que ele fazia. Com esta pergunta, o “cabra” já vai gaguejar, e não duvide que ele diga que executava tarefas administrativas ou coisa parecida. Se disser isso, descarte-o, pois o que ele pode estar querendo é ser candidato somente para fazer nome junto a chapa majoritária e assim garantir um carguinho em comissão depois das eleições.

Agora, se o sujeito passar pela primeira pergunta, procure saber o tamanho de seu patrimônio. Se ele parecer bastante abastado, faça um auto-questionamento: como ele conseguiu acumular tudo isso? Se você não conseguir responder essa auto-pergunta, descarte-o!

Se na primeira e na segunda perguntas ele se saiu bem, faça um outro teste, diga que você está numa situação meio difícil e peça para que ele pague uma conta de energia elétrica ou água sua ou que te arrume um vale-gasolina. Se ele topar, é sinal de que é corrupto! E se já está praticando malfeitos durante a campanha, quando for eleito, com certeza, irá dar um jeito de colocar a mão no pote. Afinal, oferecer qualquer vantagem pessoal aos eleitores é crime. Logo, descarte-o!

Seguindo essas três dicas já é possível peneirar bem os candidatos. No entanto, se você que está lendo esse texto considera tais dicas bobagens e acha que é preciso levar vantagens sobre os políticos durante a campanha, pois depois eles se tornam todos iguais mesmo, daí o safado, sacana, sem noção e idiota é você!

Até semana que vem e, como sempre, comentários são bem vindos

http://waldicleibarboza.blogspot.com

A POLÍTICA E A POLITICAGEM!

Foto divulgação

Por: Marcelo do Sindicato

A política  é o exercício de um homem ter poder sobre outro, quando se busca utilizar do poder para defender os direitos de cidadania e do bem comum de modo geral.

‘’ Politicagem’’ São atos inescrupulosos, que visam benefícios próprios e não coletividade, são ações de politiqueiros que querem se dar bem às custas do povo.

Contudo, com a decepção política vivida em tempos obscuros como agora, os políticos perderam sua essência, não praticam suas verdadeiras ideologias, usam agremiações partidárias para realizarem negociatas e malandragem, trabalham por interesses individuais e esquecem do coletivo.

Prova disso são os chamados ‘’discursos demagogos’’, que permitem que muitos incapacitados cheguem ao poder sustentados pela mentira que tem pernas e vida curta.

Outros que se dizem agentes fiscalizadores do povo quando não estão vinculados ao poder, abrem a boca e sem medir palavras ou palavrões, denunciam e, às vezes até mentem ao respeito de seus adversários como forma de subterfúgios para conseguir destrona-los.

A poucos dias eu ouvia alguns discursos de uns poucos agentes fiscalizadores que diziam o seguinte- ‘’Se meu chefe errar eu vou denunciá-lo’’, os dias se passaram e, com eles alguns meses , o chefe errou e até agora ninguém denunciou, mas ao invés de denúncia-lo os próprios fazem elogios, que os mesmos provam o oposto do que fora pregado.

No final da semana passada um cidadão me  procurou e,  abordou-me com um tema que  deixou-me curioso, onde o mesmo me questionava da seguinte forma: porque é que poucos políticos no momento de campanha eleitoral expressam a verdade através dê seus discursos?

Essa pergunta me fez refletir a respeito do que vivi na campanha passada e, assim como também da situação vivida nos dias atuais, onde eu vejo o oposto do falso moralismo que fora pregado no decorrer da campanha política, que objetivava apenas chegar lá. E eles chegaram ao topo da montanha que tanto sonhavam. E agora? Agora nós estamos nas mãos de nós próprios e, obrigados a tolerar os falsos moralistas que estão ativos com sonhos de ainda nos persuadirem com suas mentiras e falsas promessas que soam como o canto de uma sereia. PENSEM NISSO!!!