Caiado ataca a polarização, mas a anistia abre o risco de agravar a crise institucional

Publicado em 1 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Pedro do Coutto

Ao se lançar como pré-candidato à Presidência da República, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, tentou ocupar um espaço cada vez mais raro no cenário político brasileiro: o de quem promete romper a lógica binária que domina o debate público desde 2018. Em seu discurso, apresentou-se como alternativa à disputa entre Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, afirmando que é preciso “encerrar a polarização” entre lulismo e bolsonarismo.

A proposta, à primeira vista, dialoga com um sentimento real de fadiga do eleitorado. Pesquisas recentes de institutos como Quaest e Datafolha têm apontado que uma parcela significativa dos brasileiros demonstra cansaço com o confronto permanente e deseja uma agenda mais pragmática. No entanto, o próprio Caiado parece tropeçar na sua principal promessa ao anunciar que, caso eleito, pretende decretar anistia aos condenados pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro.

PARADOXO – A contradição é evidente. Ao mesmo tempo em que critica a radicalização política, o pré-candidato adota uma bandeira que está no centro das tensões institucionais do país. A anistia, além de juridicamente controversa, colide diretamente com decisões já consolidadas do Supremo Tribunal Federal, que vem julgando e condenando envolvidos nos ataques às sedes dos Três Poderes.

Mais do que um gesto político, trata-se de um tema sensível para o Estado de Direito — e, portanto, pouco compatível com a ideia de pacificação. Na prática, a proposta tende a reacender, e não a dissipar, os conflitos. Isso porque qualquer tentativa de anular ou relativizar decisões judiciais definitivas inevitavelmente será interpretada como afronta institucional. A história recente do Brasil mostra que o embate entre Executivo e Judiciário tem alto potencial de instabilidade, algo que o próprio Caiado diz querer evitar.

APROXIMAÇÃO – Há, ainda, um componente estratégico nessa equação. Ao defender a anistia, Caiado parece buscar aproximação com parcelas do eleitorado conservador que orbitam o campo bolsonarista. É um movimento compreensível do ponto de vista eleitoral, mas arriscado do ponto de vista narrativo: ao tentar dialogar com esse público, ele pode acabar reforçando exatamente a polarização que afirma combater. Em outras palavras, ao estender a mão a um dos polos, enfraquece sua pretensão de equidistância.

Além disso, o debate sobre anistia não é apenas jurídico ou político — é também simbólico. Ele toca diretamente na percepção de justiça, responsabilidade e memória institucional. Países que enfrentaram rupturas democráticas costumam tratar esse tipo de questão com extremo cuidado, justamente para evitar a banalização de episódios que colocaram em risco a ordem constitucional. No caso brasileiro, ainda recente, a discussão ganha contornos ainda mais delicados.

ARTICULAÇÃO – Outro ponto que merece atenção é a viabilidade prática da proposta. A concessão de anistia ampla, nos moldes sugeridos, dependeria de articulação com o Congresso Nacional e enfrentaria forte resistência não apenas no Judiciário, mas também em setores relevantes da sociedade civil. Não se trata, portanto, de uma medida simples ou unilateral, como pode parecer no discurso de campanha.

No fundo, o movimento de Caiado expõe uma dificuldade recorrente na política brasileira contemporânea: a de construir uma alternativa fora da polarização sem, ao mesmo tempo, ser capturado por ela. O espaço existe, mas é estreito e exige coerência rigorosa entre discurso e prática.

Ao iniciar sua caminhada presidencial com essa proposta, o governador de Goiás sinaliza ambição e disposição de confronto — mas também revela um risco: o de que sua candidatura, em vez de inaugurar um novo caminho, acabe apenas reorganizando as tensões já existentes. Porque, no Brasil de hoje, romper a polarização não é apenas uma promessa. É, sobretudo, uma prova de consistência.

Publicado em Pedro do Coutto | 2 Comentários |

Lula mira controle do Senado, critica poder dos parlamentares e amplia alianças

Publicado em 1 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Lula afirma que é preciso haver base de sustentação

Bruna Lessa
Sérgio Roxo
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula afirmou nesta quarta-feira que um dos objetivos do governo na campanha é fazer maioria no Senado e, para isso, é necessário expandir as alianças. Ele afirmou que o mandato de oito anos faz com o que o senador “pense que é Deus”.

“Não se faz composição apenas com quem gostamos. Quem você gosta já está com você. Tem que compor com quem pensa diferente, mas que é capaz de construir minimamente. Eleições para o Senado são muito importantes. O governador mantém relação civilizada com o presidente da República porque precisa do presidente. Senador com mandato de oito anos pensa que é Deus. E pode criar muito problema se você não tiver uma base de sustentação “, afirmou o presidente em entrevista à TV Cidade, do Ceará.

COMPARTILHAMENTO  – Lula acrescentou que o PT não pode ocupar todas as posições nas chapas pelos estados. “O PT não pode querer ter todos os senadores, prefeitos… Nós temos que compartilhar com os outros partidos a montagem de uma chapa para que os outros partidos se sintam à vontade em participar conosco. É preciso que a gente compartilhe com os aliados a governança”, disse Lula.

O presidente afirmou ainda que “respeita” o ex-ministro Ciro Gomes, mas diz que o ex-aliado é “destemperado”. “Eu não consigo perder amizade com uma pessoa porque a pessoa muda de opinião. Eu sempre tive muito respeito pelo Ciro Gomes. Ele é um pouco destemperado, ele às vezes não pensa para falar, arruma confusão onde não tem que arrumar confusão, mas paciência. É da formação, do DNA dele. Ele troca muito de partido e eu estou no meu partido desde fevereiro de 1980. O partido para mim é minha referência. O Ciro acha que a referência é ele”, afirmou.

A entrevista ocorre um dia após anunciar que o vice Geraldo Alckmin vai continuar na chapa que disputará a reeleição em outubro. O anúncio foi feito durante a reunião ministerial no Palácio do Planalto. “Alckmin vai ter que deixar o Mdic (Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio) porque ele é candidato a vice-presidente outra vez”, disse Lula na presença dos outros ministros.

RESISTÊNCIAS – Lula e aliados próximos vinham manifestando interesse em atrair o MDB para a vice, com Alckmin entrando na disputa pelo Senado em São Paulo. Mas resistências tanto no partido quanto do próprio Alckmin minaram a possibilidade. Esse cenário consolidou a permanência dele como candidato a vice do petista este ano.

Ministros de Lula relatam que nunca houve uma costura formal com o MDB para que uma chapa de fato saísse do papel, exceto pelo fato de Lula ter indicado isso em uma reunião com os senadores Eduardo Braga (MDB-AM) e Renan Calheiros (MDB-AL). As articulações, porém, não chegaram a prosperar, embora auxiliares afirmem que ouviram do petista o desejo de trocar de vice para disputar o quarto mandato.

MOVIMENTO – Esse grupo também aponta como decisivo para enterrar qualquer negociação o movimento feito pelo próprio Alckmin, logo após Lula ter admitido, pela primeira vez, a possibilidade de excluir o aliado da disputa à Presidência, no início do ano. Na época, o vice passou a dizer a aliados que não disputaria nenhum outro cargo se fosse descartado na chapa de Lula.

Ou seja, Alckmin indicou não toparia concorrer por São Paulo, como vinha sendo ventilado, estado que governou por quatro mandatos. Na ocasião, a disputa no estado ainda estava indefinida. Neste mês, no entanto, o ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad foi lançado pré-candidato ao governo, mas a entrada de Alckmin na corrida ao Senado seguiu sendo vista com bons olhos por Lula.

PRESSÃO PÚBLICA –  A permanência na chapa de Lula foi questionada logo no início do ano, quando o presidente admitiu pela primeira vez a possibilidade de excluir o aliado da disputa à Presidência. Em entrevista ao Portal Uol, Lula disse que tanto Alckmin quanto Haddad, ou a ministra do Planejamento, Simone Tebet (MDB), poderiam ser candidatos ao governo de São Paulo.

“Nós temos muito voto em São Paulo e temos condições de ganhar as eleições em São Paulo. Eu ainda não conversei com o Haddad, ainda não conversei com o Alckmin, mas eles sabem que têm um papel para cumprir em São Paulo. Eles sabem. A Simone (Tebet) também tem um papel para cumprir, também não conversei com ela”, afirmou Lula na ocasião.

A pressão aumentou nos meses seguintes. No dia 19 de março, durante o lançamento da pré-candidatura de Fernando Haddad ao governo de São Paulo, Lula havia deixado em aberta possibilidade de Alckmin concorrer ao Senado no estado e não permanecer na vice.

MAIS FRUTO – No evento, o presidente disse que “ficaria imensamente feliz em ter o Alckmin vice outra vez”. Mas em seguida, falou que o ex-tucano deveria “conversar com o Haddad para saber onde colhemos mais fruto dele”. Alckmin estava no evento.

“Ser candidato ao Senado ajuda mais. Se ele for meu vice, estou tranquilo, mas o Haddad precisa de uma chapa para ganhar”, completou o presidente, na ocasião, deixando em aberto a possibilidade de Alckmin não permanecer como seu companheiro de chapa.

MAIS TROCAS –  Lula também afirmou que 18 dos 38 ministros que compõem o governo vão deixar os cargos para concorrer na eleição em outubro. Segundo Lula, as mudanças são necessárias porque os aliados terão “missões mais importantes”.

A saída seis meses antes do pleito, ou seja, até 4 de abril, é uma exigência da lei eleitoral. “Eles nos deixarão porque terão missões mais importantes nos próximos meses. É um direito legítimo disputar uma eleição, seja qual cargo for”, disse Lula na abertura da reunião.

De acordo com o presidente, parte das trocas serão concretizadas já na reunião e outras ocorrerão nos próximos dias. O ministro da Casa Civil, Rui Costa, por exemplo, vai deixar o cargo após participar de uma inauguração ao lado de Lula em Salvador. “Essa reunião hoje em que pelo menos 14 companheiros deixarão o governo a partir de hoje, mais quatro companheiros que vão anunciar daqui a pouco. E depois quem sabe mais alguns”, disse.

AS MUDANÇAS –  Com as substituições, o governo passará a ser composto em grande parte por nomes de menor expressão política e rostos menos conhecidos. A maioria dos ministérios será comandada pelos atuais secretários executivos. Fazem parte desse grupo, por exemplo, a pasta da Educação, que deve ter Leonardo Barchini no lugar do ex-governador do Ceará Camilo Santana, e dos Transportes, com a promoção de George Santoro, para a vaga do ex-governador de Alagoas Renan Filho.

Na Fazenda, onde Fernando Haddad antecipou a sua saída em 19 de agosto, a promoção do secretário executivo já ocorreu com a nomeação de Dario Durigan. O mesmo modelo de promoção do número 2 acontecerá na Casa Civil, ministério responsável por coordenar as ações do governo. Miriam Belchior, que foi ministra do Planejamento no governo Dilma Rousseff, assumirá o lugar de Rui Costa, que concorrerá ao Senado pela Bahia.

Lula também usará as trocas para promover acomodações políticas. No cobiçado Ministério da Agricultura, Carlos Fávaro (PSD), que sairá para concorrer ao Senado pelo Mato Grosso, será substituído por André de Paula (PSD), atual titular da pasta da Pesca. A mudança é um gesto do Planalto à bancada do PSD na Câmara, já que André de Paula é deputado federal licenciado.

TESTE – O presidente ainda aproveitará para testar um nome visto como proeminente dentro do governo em um posto de primeiro escalão.  O economista Bruno Moretti, que atualmente está à frente da Secretaria Especial de Análise Governamental, vinculada à Casa Civil, assumirá o Ministério do Planejamento em lugar de Simone Tebet.

Também são certas as saídas dos ministros Jader Filho (Cidades), Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário), Anielle Franco (Igualdade Racial), Silvio Costa Filha (Portos e Aeroportos), André Fufuca (Esportes), Marina Silva (Meio Ambiente), Waldez Goes (Desenvolvimento Regional), Macaé Evaristo (Direitos Humanos) e Sônia Guajajara (Povo Indígenas). Todos esses devem ser substituídos pelos secretários executivos. Mas apesar da diretriz de privilegiar os números 2, ocupantes desses postos disseram ao longo da segunda-feira que ainda não tinham sido convidados oficialmente para assumirem os ministérios.

A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, também irá deixar o cargo para concorrer ao Senado pelo Paraná. O seu substituto, porém, ainda segue indefinido. O plano era nomear o secretário do Conselho do Desenvolvimento Econômico Social, o Conselhão, Olavo Noleto, mas Lula decidiu optar por um político com mais experiência. Há possibilidade de o cargo ser ocupado interinamente até a escolha do substituto de Gleisi. Além dos nomes certos, ainda podem deixar o governo Márcio França, Luciana Santos (Ciência e Tecnologia) e Wolney Queiroz (Previdência).

Publicado em Geral | 4 Comentários |

PT difama Andréia Sadi e GloboNews devido ao PowerPoint do caso Master

Publicado em 1 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Petistas procuram desconhecer suas ligações com Vorcaro

Mario Sabino
Metrópoles

Petistas usam as redes sociais e os seus blogs sujos para atacar a jornalista Andréia Sadi, que apresenta um programa diário na GloboNews. O motivo foi a exibição de um PowerPoint que mostrava as conexões de Daniel Vorcaro, do Banco Master, com personalidades impolutas da vida nacional.

Como no PowerPoint apareciam destacados Lula, Guido Mantega, Gabriel Galípolo e a estrela do PT, sem que nele figurassem figuras da direita, os petistas ficaram tiriricas. Disseram que a GloboNews fez associações indevidas para colocar o governo e o partido no centro do escândalo, ao passo que a emissora teria omitido cinicamente Jair Bolsonaro, Roberto Campos Neto, Flávio Bolsonaro, e por aí vai.

RADICALISMO – Reclamar é legítimo; o que não é aceitável — ou não deveria ser — é partir para a difamação, a calúnia, a intimidação, os métodos habituais dessa gente que adora liberdade de expressão e de imprensa.

Não adiantou Andréia Sadi pedir desculpas no ar, nem a GloboNews demitir a editora supostamente responsável pelo PowerPoint (na minha opinião, uma providência injusta na sua drasticidade): a jornalista continua a ser xingada e ameaçada. Ela e a emissora foram puxadas para ao meio da batalha entre petismo e bolsonarismo sobre a paternidade de mais essa sem-vergonhice bilionária.

Conheço bem o amor petista, e ele dura para sempre, a menos que você passe vergonhosamente para o lado do partido.

PERSEGUIÇÃO – Sou objeto desse amor desde os meus tempos de Veja, quando fui apontado como se fosse a origem de todas as reportagens da revista sobre o mensalão e outras roubalheiras perpetradas durante os dois primeiros mandatos de Lula.

Em geral, os jornalistas ficam com receio de que essas campanhas difamatórias e caluniadoras lhes causem um desgaste de imagem irreparável; os mais assustados temem pela sua própria integridade física.

É compreensível, mas dou um conselho que ninguém pediu: se você acertou, tome os ataques como homenagem e siga adiante sem dar bola para essa gente. Lembre-se de que, quando todo mundo é corcunda, a bela postura torna-se o defeito (d’après Balzac).

SEM HUMILHAR-SE – No caso de você ter errado, peça desculpas, mas sem humilhar-se ou fazer concessões a partir daí, e vá em frente. Não se renda. Até porque, em se tratando de políticos, os fatos lá adiante podem provar que você estava em boa parte certo, não completamente errado.

Uma última observação em relação ao PowerPoint da GloboNews: os petistas o compararam com o PowerPoint de Deltan Dallagnol, exibido na oferecimento da denúncia contra Lula, no âmbito da Lava Jato. O PowerPoint de Deltan estava completamente certo, apesar de toda a demonização de que foi alvo. Além disso, é a mais bela obra de arte brasileira, como escrevi anos atrás. Vale bem mais do que os R$ 100 mil que Deltan teve de pagar a Lula de indenização.

A sua tosquice ilustra melhor o nosso caráter nacional do que a do Abaporu, de Tarsila do Amaral, “o quadro mais feio do mundo”, na definição de Millôr Fernandes. O feio é bonito

Publicado em Geral | 5 Comentários |

Fantasma do golpismo volta assustar e expõe fragilidade da direita brasileira

Publicado em 1 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Flávio repete o pai; Caiado promete anistia a Bolsonaro

Míriam Leitão
O Globo

O golpismo da direita continua sendo o problema da eleição. Da mesma forma que foi nas duas disputas presidenciais anteriores. O senador Flávio Bolsonaro, como seu pai, não tem credencial democrática, e já demonstrou desrespeito institucional. Infelizmente, outras forças da direita não quiseram condenar o golpismo.

O PSD, de Gilberto Kassab, teve uma chance com o governador Eduardo Leite, que declarou ter entendido o ponto central. No último fim de semana, Flávio Bolsonaro repetiu o pai e colocou em dúvida, diante de uma placa estrangeira, a lisura do processo eleitoral brasileiro. Hoje, 62 anos depois do golpe militar, estamos de volta à quadratura.

REPÚDIO À DITADURA – O país viveu uma dor política que atravessou 21 anos. Dos escombros, os constituintes escreveram um novo pacto democrático baseado no repúdio à ditadura. Na economia, o autoritarismo deixou hiperinflação e superendividamento externo. Este novo pacto deveria ter sido para sempre, mas Jair Bolsonaro chegou ao poder desprezando a democracia e, no governo, bombardeou as instituições. Uma das armas usadas foi dizer que a eleição pelo voto eletrônico era fraudulenta.

Para surpresa de ninguém, Flávio Bolsonaro começa a mesma ladainha. No Texas, na Conferência de Ação Política Conservadora, o senador pediu “pressão diplomática para que nossas instituições funcionem corretamente”. Quer envio externo para as eleições. O Tribunal Superior Eleitoral sempre reuniu observadores. Mas não é disso que ele está falando.

Afirmou que é para “garantir que a vontade do povo será preservada”. E concluiu: “se o nosso povo puder se manifestar abertamente nas redes sociais e se os votos forem contados corretamente, nós vamos vencer”. Na versão que ele apresentou no encontro da ultradireita internacional, seu pai está preso “por defender nossos valores conservadores” e não por ter sido condenado por uma tentativa de golpe de Estado.

MAUS PROPÓSITOS – O pré-candidato ao PL já exibiu várias vezes os mesmos maus propósitos institucionais do pai. Em junho do ano passado defendeu à Folha de S. Paulo, a eleição de alguém que integra o Supremo Tribunal Federal. E foi explícito: “a gente está falando da possibilidade do uso da força”.

No dia 8 de janeiro e no julgamento dos golpistas ficaram explícitas as provas da conspiração contra a democracia por parte de Bolsonaro e seus asseclas militares e civis. Diante disso, o natural seria as forças políticas, de direita, de centro-direita, demarcarem o terreno que as separa da extrema-direita bolsonarista. Não foi o que aconteceu. A ambiguidade, o apoio disfarçado ou explícito continuamente imperando.

O governador Ronaldo Caiado teve pelo menos duas chances de se diferenciar. Durante a pandemia, quando por ser médico defendeu a vacina, e na eleição municipal em que derrotou o candidato do ex-presidente e venceu. Apesar disso, esteve em palanques bolsonaristas, e nunca condenou o golpismo.

MAIS DO MESMO – O governador Eduardo Leite foi direto e contundente ao se apresentar. No programa de Júlia Duailibi, da GloboNews, na semana passada, Leite disse que o que está faltando nesta eleição é o centro. “Com todo o respeito ao governador Caiado, o que ele busca representa já tem representante.” Criticou o governo Lula, mas acrescentou: “presidente da República que articula movimento golpista, que busca uma ruptura institucional como o presidente Bolsonaro, na investigação ficou demonstrada que fez, tem que ser julgado e preso”.

Caiado repetiu que “o meu primeiro ato será a anistia ampla, geral e irrestrita”. Em discurso neste ano, ele elogiou Bolsonaro. “Esse homem que conseguiu levantar o Brasil e dizer em alto e bom som: vamos caminhar pela liberdade e democracia plena”. Em entrevista ao Roda Viva no ano passado, questionado se houve ditadura, respondeu que houve um “tempo de restrições por atos institucionais” mas relativizou: “os dois lados cometem em excessos”. Ele disse que “democracia no Brasil é uma falácia”. Falava do necessário combate ao crime organizado, mas não valorizava o que o país construiu.

Dois dos três pré-candidatos à eleição de 2026 não mostram apreço pela democracia. Flávio Bolsonaro é de uma família que sempre defendeu a ditadura, e quer sua reprodução. Caiado nunca condenou a de 1964, nem o último golpe. Por isso, a questão democrática permanece no centro da política brasileira.

Publicado em Geral | 8 Comentários |

EDITORIAL: A Turma do "Quanto Pior, Melhor" e o Tiro no Próprio Pé – Jeremoabo Não Aceita Mais o Retrocesso

 

EDITORIAL: A Turma do "Quanto Pior, Melhor" e o Tiro no Próprio Pé – Jeremoabo Não Aceita Mais o Retrocesso

Por José Montalvão

Desde que o prefeito Tista de Deda assumiu as rédeas de Jeremoabo, uma certa "turma do recalque" perdeu o sono. Acostumados com os ciclos viciosos da improbidade e do descaso, esses saudosistas do atraso não se conformam com a nova realidade: uma gestão que escolheu uma equipe técnica, competente e, acima de tudo, distante das velhas práticas que afundaram o nosso município por anos.

O episódio da distribuição do peixe nesta Semana Santa foi a prova cabal dessa divisão. Enquanto uns torciam pelo caos, outros trabalhavam pela solução.

---

1. O Tiro no Pé da Oposição "Vagalume"

A tentativa de "melar" a entrega do pescado foi, na verdade, um tiro no próprio pé de quem apostou no fracasso. Sim, houve uma falha técnica da empresa fornecedora, mas o que os críticos não esperavam era a agilidade da resposta.

• Resposta em Menos de 24 Horas: Em tempo recorde, a equipe técnica do prefeito Tista entrou em ação, identificou o erro do fornecedor e sanou o problema.

• Cara de Vagalume: Aqueles "sem noção" que correram para as redes sociais para fazer festa com o erro alheio ficaram apenas com a cara para cima, vendo o brilho da competência ofuscar a própria maldade.

---

2. Gestão Técnica vs. Ciclo Vicioso

O que mais incomoda essa ala recalcada é que Tista de Deda montou um time que não faz propaganda enganosa nem busca promoção pessoal às custas da necessidade alheia.

• Iniciativa e Competência: A solução não veio com barulho, veio com trabalho.

• Peixe de Qualidade: Quem realmente importa — o povo humilde de Jeremoabo — está recebendo um peixe de excelente qualidade, próprio para a ceia sagrada, e está satisfeito. O resultado prático calou a boca de quem queria ver o povo desamparado.

---

3. O Progresso Incomoda quem Vive do Atraso

Jeremoabo está sendo reconstruída. Tirar o município da inadimplência, reformar o hospital, pavimentar povoados e agora garantir a dignidade na mesa do pobre são ações que ferem o orgulho de quem governava para poucos.

Os saudosistas do atraso ainda não entenderam que o tempo do "amadorismo" acabou. Hoje, Jeremoabo é gerida com seriedade. Se a empresa erra, a prefeitura pune e resolve. Se a oposição grita, o governo responde com obras e benefícios.

---

Conclusão: O Povo em Primeiro Lugar

Quem ganhou com tudo isso foi o povo. O transtorno serviu apenas para mostrar a têmpera de um gestor que não se curva a dificuldades e de uma equipe que sabe o que faz. Que a Semana Santa seja de paz para quem trabalha e de reflexão para quem ainda insiste em torcer contra o próprio povo.

O progresso é um caminho sem volta. Jeremoabo segue em frente, e quem gosta do atraso, que fique para trás com suas críticas vazias.

---

Blog de Dede Montalvão: Acompanhando de perto o renascimento da nossa terra.

José Montalvão Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, Pós-Graduado em Jornalismo. Membro da ABI (C-002025)

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por JEREMOABO FM (@jeremoabo.fm)