Falsa delação de Vorcaro serve para pedir ao Vaticano a “canonização” de Moraes

Publicado em 21 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Kleber Sales (Correio Braziliense)

Vicente Limongi Netto

Coelho da Páscoa é mais verdadeiro do que a apregoada e badalada delação premiada do facínora Daniel Vorcaro. Ano eleitoral não aguentaria ver jogados às feras tantos pedaços de impolutos homens públicos e togados. E bem expostos em praças públicas. Como restos de comida dado aos porcos. Seria teste duríssimo para a democracia.

O novo, tinhoso e famoso advogado de Vorcaro já foi ao Supremo conversar com o presidente Edson Fachin, para ajeitar as coisas. Foi logo tranquilizando Fachin, ao dizer que os aguardados escândalos que sairão da boca suja de Vorcaro não atingirão ministros da Suprema Corte. Mas será mesmo?

SEM PUDOR – Reforçando o amor profundo que os ministros do Supremo nutrem entre si, ninguém é deixado no desvio, a complacência é ampla e absoluta.

A propósito, Fachin e Gilmar aproveitaram os 9 anos de Moraes no STF para comovente festival de imerecidos elogios ao polêmico e puro Xandão. Ninguém no plenário ficou corado nem contestou. Foi marcante e exemplar amor entre togados de bem.

Recados dados, Fachin e o decano Gilmar Mendes preparam documento para enviar ao Vaticano para canonizar Alexandre de Moraes. O imaculado Xandão corre o risco de virar altar nas igrejas. E o próximo nome da lista para virar santo é Dias Toffoli. 

Publicado em V. Limongi | Deixe um comentário |

 

Tebet acerta filiação ao PSB para disputar Senado por São Paulo

Ministra do Planejamento trocará o MDB pelo novo partido na semana que vem

Por Fábio Zanini/Folhapress

21/03/2026 às 09:55

Atualizado em 21/03/2026 às 10:04

Foto: Paulo Pinto/Agência Brasil/Arquivo

A ministra do Planejamento, Simone Tebet

A ministra do Planejamento, Simone Tebet, acertou sua filiação ao PSB para disputar o Senado por São Paulo. A formalização da entrada dela no partido ocorrerá no final da semana que vem.

Tebet atualmente pertence ao MDB, mas o partido no estado é controlado por lideranças de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o que obriga à mudança partidária.

Ela deve integrar a chapa encabeçada por Fernando Haddad (PT) para o governo de São Paulo. A outra vaga ao Senado ainda está em aberto, mas deve ser ocupada pela ministra Marina Silva, do Meio Ambiente. Outra posição ainda indefinida é a de vice de Haddad.

Politica LIvre

A engrenagem silenciosa de uma delação importantíssima — e seus efeitos imprevisíveis

Publicado em 21 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Vorcaro pode expôr conexões que permaneciam protegidas

Pedro do Coutto

Há momentos em que a política deixa de operar na superfície e passa a se mover nos subterrâneos — onde decisões não são anunciadas, mas negociadas. O pedido para que a Polícia Federal avance na quebra de sigilo e inicie tratativas de colaboração premiada envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro insere o país exatamente nesse terreno: o das revelações potencialmente disruptivas, capazes de reconfigurar narrativas, alianças e reputações.

Não se trata apenas de mais uma delação. O que está em jogo é a possibilidade de que um operador com trânsito entre o sistema financeiro e o mundo político exponha conexões que, até aqui, permaneciam difusas ou protegidas por camadas institucionais. Experiências anteriores — amplamente documentadas por veículos como Folha de S.Paulo, O Globo e análises do Insper e da FGV Direito Rio sobre colaborações premiadas — mostram que o impacto de uma delação não reside apenas no que é dito, mas na capacidade de comprovação e no momento político em que ela emerge.

CONTENÇÃO DE DANOS – O Supremo Tribunal Federal, epicentro inevitável de qualquer crise institucional dessa natureza, já se movimenta para conter danos. Declarações públicas de ministros têm buscado blindar a instituição como um todo, preservando sua legitimidade diante da opinião pública. Mas, como costuma ocorrer em momentos de tensão, a defesa institucional não elimina assimetrias internas. Há ministros mais expostos do que outros — seja por decisões passadas, seja por relações indiretas que venham a ser mencionadas.

Nesse contexto, o equilíbrio é delicado. A colaboração premiada, como instrumento jurídico, exige rigor: não pode ser palco de versões fantasiosas, tampouco pode ser esvaziada por acordos que limitem seu alcance. A atuação conjunta da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República, amplamente defendida por especialistas em direito penal e processual, tende a funcionar como um mecanismo de controle recíproco. Em tese, reduz o risco de vazamentos seletivos e de manipulação de informações — dois problemas recorrentes em investigações de alta complexidade no Brasil.

EFEITO POLÍTICO – Mas há um fator que escapa ao controle formal das instituições: o efeito político das revelações. Uma delação dessa magnitude não se limita ao campo jurídico; ela transborda para o debate público, influencia as agendas e pode atingir diretamente o governo. Ainda que não haja, até o momento, provas que sustentem envolvimento direto de autoridades do alto escalão, o simples surgimento de nomes ou conexões já é suficiente para gerar instabilidade.

A história recente do país mostra que delações premiadas tendem a produzir ondas sucessivas de impacto. Primeiro, a revelação inicial — frequentemente fragmentada e cercada de especulações. Depois, a fase de confirmação ou desmentido, em que documentos, extratos e mensagens ganham protagonismo. Por fim, o julgamento político, que ocorre paralelamente ao judicial e, muitas vezes, antes dele.

Nesse cenário, a posição de figuras públicas potencialmente citadas torna-se particularmente sensível. O silêncio estratégico, as notas oficiais e os movimentos de bastidores passam a compor uma coreografia conhecida: a tentativa de ganhar tempo enquanto os fatos se consolidam. Ao mesmo tempo, instituições como o STF precisam equilibrar dois imperativos: proteger sua imagem e garantir que a apuração siga sem interferências.

INSTABILIDADE – Há ainda um pano de fundo que amplia a tensão. Em um mundo marcado por conflitos geopolíticos, volatilidade econômica e pressões sobre cadeias energéticas — como apontam relatórios recentes do Banco Mundial e da Agência Internacional de Energia — crises políticas domésticas ganham peso adicional. A percepção de instabilidade pode afetar mercados, influenciar o câmbio e pressionar preços, especialmente em setores sensíveis como o de energia.

No fim, o que se desenha é menos um episódio isolado e mais um teste de resistência institucional. Se a delação avançar com consistência e respaldo probatório, poderá contribuir para esclarecer zonas cinzentas do sistema político. Se, ao contrário, for capturada por disputas ou vazamentos, corre o risco de aprofundar a desconfiança já existente.

A política brasileira, acostumada a ciclos de crise e recomposição, entra novamente em um momento de suspensão. Tudo dependerá não apenas do que será dito, mas de como será comprovado — e, sobretudo, de como as instituições reagirão quando a engrenagem silenciosa da delação começar, de fato, a girar.

Publicado em Pedro do Coutto | 1 Comentário |

 

Gilmar Mendes critica Mendonça ao votar por prisão de Vorcaro

Decano acompanha relator, mas contesta uso de "clichês" para justificar prisão preventiva

.

Apesar das ressalvas, Gilmar reconheceu que há elementos concretos que justificam a manutenção da prisão no caso específico, especialmente para evitar interferências nas investigações. - (crédito: STF)

Abra o Link - Leia matéria completa

https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2026/03/7380822-gilmar-mendes-critica-mendonca-ao-votar-por-prisao-de-vorcaro.html

Alexandre de Moraes vota pela repercussão geral do caso Mariana Ferrer, humilhada em audiência na Justiça

 

Tribunais terão que acompanhar a decisão; vítima de estupro pede a nulidade da sessão na qual foi atacada por advogado

• 20.mar.2026 - 19:26
• São Paulo (SP)
• Redação

Mulheres manifestaram indignação à forma como a Justiça trata casos de violência contra a mulher, em Porto Alegre (RS) | Crédito: Ezequiela Scapin

Em votação realizada nesta sexta-feira (20), o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), se posicionou a favor de que a Corte julgue o caso de Mariana Ferrer e produza, a partir dele, uma tese de repercussão geral sobre o constrangimento ilegal da vítima em processos por crimes sexuais.

Se a tese for aprovada, ao final do julgamento será redigido um entendimento que deverá ser observado por todos os tribunais do país, em todos os casos similares. O julgamento no Supremo vai até a próxima sexta-feira (27).

Alexandre de Moraes é relator do caso e foi o primeiro, e até agora o único, a votar. O ministro ressaltou, em seu voto, que nenhuma das instâncias de Justiça, incluindo o Superior Tribunal de Justiça (STJ), levou em consideração as alegações de Ferrer. A jovem, vítima de estupro, contou ter sido humilhada em audiência pelo advogado da parte contrária, o advogado Cláudio Gastão da Rosa Filho, sem nenhuma reação do juiz ou do promotor responsáveis. “Eu jamais teria uma filha do teu nível”, disse o advogado, entre outras falas humilhantes direcionadas à vítima.

Vídeos da audiência de instrução, realizada online em 2020, viralizaram nas redes sociais, dando grande repercussão ao caso. O acusado é André de Camargo Aranha, que teria drogado e depois estuprado a jovem influenciadora digital, em dezembro de 2018.

Em 9 de setembro de 2020, o juiz Rudson Marcos, da 3ª Vara Criminal de Florianópolis, julgou como improcedentes as denúncias da jovem e absolveu o réu. A absolvição foi confirmada pela segunda instância do TJSC, que também não admitiu recurso aos tribunais superiores.

Mariana Ferrer encaminhou ao STF uma reclamação, alegando questões constitucionais importantes a serem discutidas, em especial a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana.

A Primeira Turma então deu provimento à reclamação e determinou o envio do recurso para ser analisado pelo Supremo, onde foi ajuizado com um pedido para que seu desfecho servisse de paradigma para casos similares.

Mariana Ferrer alegou ao STF que em nenhuma das etapas do processo criminal foi respondida a questão sobre a nulidade da audiência em que o caso foi instruído. “Durante a inquirição, gratuitamente, [a vítima] passou a ser atacada, achincalhada, ofendida, desprezada e torturada psicologicamente pelo advogado do réu”, descreveu a defesa.

De acordo com Moraes, a questão deve ser respondida adequadamente pela Justiça. O ministro considerou “oportuno” registrar em voto toda a transcrição da audiência que deu repercussão ao caso. O texto completo pode ser lido no portal do Supremo.

Lei Mariana Ferrer

Após a grande repercussão da audiência realizada em 2020, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) investigou a conduta do juiz Rudson Marcos, do TJSC, e aplicou uma advertência pelo episódio.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) também disse que apuraria a conduta do advogado Cláudio Gastão da Rosa Filho, que aparece humilhando Mariana Ferrer nas gravações. Não há notícias sobre eventual punição.

A repercussão do caso gerou consequências no Legislativo, com a aprovação da Lei Mariana Ferrer (Lei 14.245/2021), que protege vítimas de crimes sexuais de serem coagidas durante julgamentos. Outra regra aprovada a partir do episódio foi a Lei de Violência Institucional (Lei 14.321/2022), que visa punir servidores que desrespeitem vítimas de crimes violentos.

Elos com Vorcaro pressionam Toffoli no STF; entenda suspeitas

 A PF elaborou um relatório de 200 páginas sobre as relações de Toffoli e Vorcaro e entregou o documento ao presidente do STF, Edson Fachin

FacebookWhatsAppLinkedInTwitterXTelegramCompartilhar

                                            Foto: Rosinei Coutinho/STF

LUCAS MARCHESINI
BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS)

Os questionamentos sobre as conexões do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Dias Toffoli com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, crescem desde que a primeira relação entre os dois foi revelada em janeiro, e podem ser respondidos ao longo da investigação da Polícia Federal sobre o caso.

O ministro não é investigado pela PF —isso só poderia ocorrer com autorização do próprio Supremo—, mas, investigadores suspeitam de crimes financeiros em fundos ligados ao resort Tayayá, do qual a família do magistrado é ex-sócio, e avançam na apuração.

A PF elaborou um relatório de 200 páginas sobre as relações de Toffoli e Vorcaro e entregou o documento ao presidente do STF, Edson Fachin, em fevereiro. Os achados da PF não foram suficientes para Fachin autorizar uma investigação contra o ministro, mas provocaram a saída de Toffoli da relatoria do caso, que passou para o ministro André Mendonça. Agora, qualquer avanço nas investigações contra Toffoli dependerá de decisões de Mendonça.

Leia também

• Cunhado de Vorcaro recebeu R$ 485 mi de empresa investigada pela PF em caso Master
• Fernando Haddad surfou em crescimento econômico e derrapou no fiscal
• Mulher foge de cárcere privado pelo telhado da casa no litoral de SP
• Aquecimento global faz cientistas mudarem análise do El Niño

Nesse relatório, a PF incluiu diálogos entre Vorcaro e seu cunhado Fabiano Zettel no qual discutem pagamentos para Toffoli. Neles, há indicações de que o ex-banqueiro determinou repasses que totalizaram R$ 35 milhões ao ministro.

A primeira conexão entre Toffoli e Vorcaro surgiu em reportagem da Folha de S.Paulo em 11 de janeiro mostrando que um resort no interior do Paraná, o Tayayá, teve como sócios uma empresa de dois irmãos do ministro e um fundo que faz parte da rede fraudulenta atribuída ao Banco Master.

Na época, atos de Toffoli à frente do caso causavam estranhamento nos órgãos que investigam o caso. O magistrado convocou em dezembro uma acareação entre Vorcaro, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o diretor do BC (Banco Central) Ailton de Aquino.

A medida colocava Aquino como um dos investigados, seguindo a linha de defesa de Vorcaro à época, de que a autoridade monetária tinha se precipitado ao decretar a liquidação do Master, em novembro.

Diante da repercussão, o ministro mudou a solicitação para depoimentos individuais, que ocorreram em 30 de dezembro —enquanto estava hospedado no resort Tayayá.

A parceria no resort localizado em Rio Claro (PR) começou em setembro 2021, quando a Maridt Participações S.A., empresa do ministro com os irmãos José Carlos e José Eugênio Dias Toffoli, vendeu metade de sua participação no empreendimento ao fundo de investimentos Arleen por pouco mais de R$ 3 milhões.

O Arleen integra uma extensa cadeia de fundos utilizados pelo Master, de acordo com as investigações da PF e do Banco Central. O controlador do fundo é Fabiano Zettel, pastor e operador financeiro de Vorcaro, através de outro fundo, o Leal.

O cunhado de Vorcaro aplicou R$ 26 milhões no fundo Leal no segundo semestre de 2022.

A Maridt deixou a sociedade nas empresas que compõem o grupo Tayayá em fevereiro do ano passado, quando o restante de sua participação foi adquirida pelo empresário Paulo Humberto Barbosa.
Barbosa é um advogado goiano que atuou diversas vezes para a JBS, empresa do grupo J&F. Quando ele comprou a participação do Arleen no Tayayá, o fundo não pertencia mais a Zettel, mas sim a Alberto Leite, empresário amigo de Toffoli que manteve as cotas do fundo por menos de um ano.

O ministro Dias Toffoli não disse que também era sócio da Maridt. Ele só fez a revelação em 12 de fevereiro, após a PF produzir um relatório sobre as relações entre Toffoli e Vorcaro.

Em maio de 2024, Vorcaro perguntou a Zettel, por mensagem de WhatsApp, qual era a situação dos repasses. “Você não resolveu o aporte do fundo Tayayá? Estou em situação ruim”, escreveu o banqueiro.

O cunhado respondeu: “Te perguntei se poderia ser semana que vem e você disse que sim”.

Depois disso, Zettel apresentou a lista de pagamentos para Vorcaro aprovar. Nessa lista, constava em uma das linhas: “Tayaya – 15″. Para a PF, tratava-se do repasse de R$ 15 milhões ao empreendimento. Vorcaro respondeu: “Paga tudo hoje”.

Em agosto de 2024, Vorcaro voltou a tratar das cobranças com o cunhado. “Aquele negócio do Tayayá não foi feito?”, perguntou o banqueiro.

Zettel respondeu que já tinha transferido para o intermediário responsável por efetivar o pagamento, mas que o aporte final dependeria dessa pessoa.

Vorcaro se irritou. “Onde tá a grana?”, afirmou ao cunhado. Zettel respondeu: “No fundo dono do Tayayá. Transfiro as cotas dele”.

Para prestar contas diante das cobranças, Vorcaro pediu a Zettel que levantasse todos os aportes realizados no Tayayá. “Me fala tudo que já foi feito até hoje”. O cunhado, então, respondeu: “Pagamos 20 milhões lá atrás. Agora mais 15 milhões”.

Em nota enviada por Toffoli quando o relatório da PF veio a público, o ministro disse que “jamais teve qualquer relação de amizade e muito menos amizade íntima com o investigado Daniel Vorcaro” e que “jamais recebeu qualquer valor de Daniel Vorcaro ou de seu cunhado Fabiano Zettel”.

A Maridit, afirma Toffoli em nota enviada nesta sexta (20), é uma empresa familiar, constituída na forma de sociedade anônima de capital fechado, registrada na Junta Comercial e com prestação de declarações anuais à Receita Federal.

“Suas declarações à Receita Federal, bem como as de seus acionistas, sempre foram devidamente aprovadas”, afirmou.

“O Ministro Dias Toffoli faz parte do quadro societário, sendo a referida empresa administrada por parentes do Ministro”, acrescentou, o que é permitido pela Lei Orgânica da Magistratura.

Sobre as vendas de participações no Tayayá para o fundo Arleen e para Paulo Humberto, Toffoli afirmou que “tudo foi devidamente declarado à Receita Federal do Brasil e que todas as vendas foram realizadas dentro de valor de mercado”.

A defesa de Daniel Vorcaro não quis se pronunciar.