/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2026/3/N/QplfugSMO9GJOP8uPvGQ/whatsapp-image-2026-10-18-at-21.24.04-1-.jpeg)
Flávio provocou tanto que Lula perdeu a paciência…
Bianca Gomes
Estadão
Participantes de grupo qualitativo conduzido pelo cientista político Renato Dorgan apontaram excesso de ataques e falta de propostas no primeiro embate entre os dois candidatos
“Decepcionante”, “triste”, “vergonhoso”, “infeliz”, “irresponsável”, “uma piada”. Foi assim que os integrantes do grupo descreveram o primeiro confronto entre os candidatos à Presidência Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), promovido neste domingo, 18, pelo Grupo Bandeirantes, Estadão, TV Gazeta, TV Cultura e Jovem Pan.
Para esses eleitores, faltou qualidade e sobrou baixo nível nas discussões entre os dois nomes que querem governar o País pelos próximos quatro anos.
12 ELEITORES – Conduzida pelo cientista político Renato Dorgan, CEO do instituto Travessia, a pesquisa reuniu 12 eleitores: quatro indecisos, quatro que declaravam voto em Flávio Bolsonaro e quatro que pretendiam votar em Lula.
Em uma casa na Vila Mariana, Zona Sul de São Paulo, eles acompanharam o debate e comentaram em tempo real o primeiro encontro entre os dois candidatos. Durante a transmissão, os participantes usaram cartões coloridos para sinalizar suas reações: verde para aprovação, amarelo para neutralidade e vermelho para reprovação.
A dinâmica ocorreu em uma “sala de espelho”, que permitia à reportagem observar os participantes do outro lado de um vidro, sem ser vista por eles. A pesquisa qualitativa, amplamente usada pelas campanhas, tem caráter analítico, sem rigor estatístico, e não se iguala a uma pesquisa de intenção de voto.
SEM EXCEÇÃO – As críticas ao debate atravessaram os três grupos de eleitores, sem exceção. Ao final da programação, a avaliação geral foi de que faltou discussão mais qualificada sobre o País.
“O primeiro bloco, sobretudo, teve uma carga emocional muito pesada, o que prejudicou as avaliações ao longo do debate. O tom do confronto baixou as expectativas em relação aos candidatos e deixou os eleitores desanimados quanto às perspectivas para o futuro. Lula pareceu repetitivo e um tanto demagogo, enquanto Flávio soou vazio e agressivo demais”, avalia Dorgan, que realizou a pesquisa a pedido do Estadão.
Um dos eleitores indecisos, que cogita anular o voto no próximo domingo, 25, resumiu o sentimento da sala: “Eu não gostei do debate. Poderiam discutir pautas relevantes, mas não quiseram. Quem quer ser presidente precisa trazer muito mais propostas para convencer a gente de votar, mas parece que eles não estão a fim disso.”
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Os comentários, infelizmente, não se referem ao principal objetivo do debate, que sempre visa a definir “quem ganhou”. Assim, nada dessas análises e opiniões me interessa. A meu ver, o que importa é definir o vencedor, que no caso foi Flávio Bolsonaro, pois conseguiu deixar Lula sem saber o caminho de casa, inclusive fazendo discurso com o microfone já cortado, o que foi mais do que patético… (C.N.)
