PSB pressiona governo por troca em ministério após impasse em nomeação

Por Redação

19/04/2026 às 10:30

Foto: Rodolfo Loepert/Arquivo/Prefeitura do Recife

João Campos

O prefeito do Recife e presidente do Partido Socialista Brasileiro, João Campos, pediu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a substituição do ministro do Empreendedorismo. A solicitação ocorre menos de um mês após a nomeação de Tadeu Alencar, que assumiu o cargo após a saída de Márcio França. A reportagem é do jornal O Globo.

A troca é resultado de um impasse interno no PSB. A cúpula do partido havia indicado o advogado Paulo Pereira para o ministério, mas, devido a uma regra do governo que priorizava secretários-executivos na ausência de consenso, Alencar acabou sendo nomeado. A decisão gerou insatisfação entre lideranças da sigla.

Diante da crise, a expectativa é de que o governo realize a substituição em breve para acomodar o indicado do partido e reduzir tensões internas. Paralelamente, o PSB articula uma solução política para Tadeu Alencar, que pode assumir outro cargo, evitando maior desgaste na base aliada.

Politica Livre

Ódio bolsonarista dividiu profundamente o país

Com a inexplicável chegada do bolsonarismo ao poder, o país entrou em uma espiral de ódio, mau humor e rancor que dividiu profundamente os brasileiros.

A extrema direita alimenta-se da mentira, sustenta-se na violência e estrutura-se no uso contumaz de notícias falsas. Depende de espalhar ódio e desinformação para se manter.

Há uma manipulação crescente e inescrupulosa de mentiras encomendadas, embaladas como verdades. O país perdeu grande parte da espontaneidade, até da alegria. Parece que sequestraram o espírito brasileiro e que nosso povo desistiu de ser feliz.

Os fascistas, ao chegarem ao poder, apropriaram-se até mesmo das nossas cores. Como estratégia de dominação, o uso do verde e do amarelo passou a ser uma exclusividade dos bolsonaristas.

Com petulância e arrogância, usurparam até mesmo a nossa camisa, símbolo da Seleção Brasileira. E, com a violência e o ódio como motores, presenciamos o crescimento da barbárie e da divisão de um povo.

Hoje, a impressão que se tem é a de que o país anda pelas tabelas. O tratamento desumano e cruel da época da covid, que levou o Brasil à tragédia de 700 mil mortos, fincou as garras da tristeza, do desamparo e da desconfiança no coração dos brasileiros.

Os 4 anos desastrados do governo do ex-mito fizeram o Brasil voltar ao mapa da fome e da desesperança.

Fonte: Poder360, Opinião, 17.abr.2026 – 5h45 Por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, advogado criminal

” O HOMEM QUE APONTOU PARA O PAPEL: QUANDO A TESTEMUNHA FINAL FALA, O SISTEMA NÃO PRECISA NEGAR A VERDADE… SÓ PRECISA ENTERRÁ-LA DENTRO DA PRÓPRIA BUROCRACIA ”

Essa imagem não mostra apenas um homem de terno apontando para um documento sobre a mesa.
Ela mostra uma das estruturas mais frias de poder que existem: a capacidade do sistema de transformar confissão, denúncia e prova em matéria inerte, neutralizada pela máquina do silêncio institucional.
Durante décadas, ensinaram as massas a acreditar que basta falar, basta denunciar, basta entregar nomes, fatos e documentos, e a justiça seguirá seu curso natural.
Mas quem observa os padrões sabe que o sistema mais sofisticado não destrói necessariamente a verdade.
Ele faz algo muito pior:
ele a recebe, protocola, enquadra, desacelera, isola e deixa apodrecer sob a aparência de procedimento.
Observe a composição.
No centro, o homem inclinado sobre a folha.
O dedo apontando.
A mesa vazia.
A luz fria.
Tudo transmite a sensação de um último depoimento, de uma última chance, de uma verdade finalmente colocada diante da estrutura.
Mas ao redor, o ambiente é escuro demais, silencioso demais, controlado demais.
Não parece lugar de revelação.
Parece lugar de absorção.
Isso não parece apenas testemunho.
Parece captura documental.
Porque o sistema sabe que a massa ainda acredita em papéis, em assinaturas, em depoimentos, em arquivos, em órgãos, em procedimentos.
E é exatamente por isso que ele usa a forma burocrática como uma das suas armas mais perfeitas.
Primeiro vem a denúncia.
Depois vem o registro.
Depois vem a promessa de apuração.
Depois vem a lentidão, o esfriamento, a fragmentação, a perda de foco público.
E quando a população percebe, a verdade já não foi negada.
Foi administrada até virar ruído morto.
A pergunta proibida não é “o que ele revelou?”.
A pergunta proibida é: quantas verdades perigosas não foram destruídas, mas apenas engolidas por instituições capazes de neutralizar o impacto de qualquer revelação sem precisar refutá-la abertamente?
Porque quem conecta os pontos percebe o padrão: — a testemunha como peça descartável
— o documento como símbolo de verdade encapsulada
— a sala fechada como ventre da ocultação institucional
— e a velha lógica do sistema: quando não puder apagar a prova, transforme-a em processo interminável até que o mundo esqueça por conta própria
Agora conecte os pontos: — o dedo apontando como gesto de acusação final
— o círculo de luz sobre o papel como selo ritual de importância
— a escuridão ao redor como metáfora da absorção do caso
— e a sensação crescente de que talvez o maior poder da elite não esteja em impedir que a verdade apareça…
mas em garantir que ela apareça tarde, isolada, administrada e impotente
Isso não é apenas uma imagem sobre um depoimento.
Isso é uma alegoria sobre a burocracia como cemitério da verdade inconveniente.
A imagem sugere algo que o sistema odeia que a massa formule com clareza:
que talvez a forma mais eficiente de encobrimento moderno não seja a censura brutal, o desaparecimento visível ou a destruição explícita de provas…
mas a institucionalização do esquecimento, onde tudo é arquivado, nada é resolvido e a própria legalidade vira anestesia.
E quando a testemunha aponta para o papel como quem entrega a última chave, o mais assustador não é o que está escrito ali.
É perceber que o sistema talvez já tenha sido construído exatamente para sobreviver àquilo que o condenaria.
Porque um sistema criado para nos manter na ignorância nunca nos dará as chaves para a verdadeira liberdade. O livro “A Narrativa do Controle” escrito por Asier Magán explodiu minha cabeça, você já leu? Baixe no link do nosso perfil ou comente “LIVRO” e descubra a verdade agora.”
https://www.facebook.com/share/1AiVyESWoF/

Pauta publicada por Jose guilherme schossland

Formar comitiva para “visitar” Ramagem é uma cretinice de políticos desocupados

Publicado em 19 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Senadores querem “homenagear” o foragido Ranagem

Vicente Limongi Netto

Eleições atraem debates, ameaças, denúncias, memes nos adversários, faixas, músicas, cartazes, mas, também, nos últimos tempos, descaradas e cretinas atitudes e decisões que emporcalham a importância do pleito, desmoralizando ainda mais a classe política diante dos brasileiros.

Nessa linha, a decisão da Comissão de Relações Exteriores do Senado, com intuito de formalizar comitiva para visitar Alexandre Ramagem, é ultrajante pantomima que apunhala o bom senso e a inteligência dos cidadãos brasileiros.

DEMAGOGIA – É muita falta do que fazer e cretina demagogia, além de desperdício do dinheiro público. A patética idiotice ainda precisa ser aprovada no plenário do Senado e, depois, endossada ou não pelo presidente da Mesa Diretora, Davi Alcolumbre. 

Convenhamos, deixar de trabalhar, de cumprir o mandato em benefício da coletividade, para isso foram eleitos, e irem flanar nos Estados Unidos para levar solidariedade a um facínora engomado é um absurdo e uma parlapatice própria de apedeutas que deveriam ter vergonha na cara.

Publicado em V. Limongi | 2 Comentários |

Nota da Redação deste Blog:

EDITORIAL: A Diplomacia da Impunidade – O Senado e a Pantomima Internacional em Favor de Alexandre Ramagem

Por José Montalvão

Em tempos de eleição, o cenário político brasileiro costuma ser inundado por uma mistura de debates, memes e promessas. No entanto, o que temos testemunhado nos últimos dias vai além do folclore eleitoral: trata-se de uma sucessão de atitudes cretinas que emporcalham a importância do pleito e desmoralizam, de forma definitiva, a classe política diante do cidadão que trabalha e paga impostos.

A mais recente afronta à inteligência nacional vem da Comissão de Relações Exteriores do Senado. A decisão de formalizar uma comitiva para visitar Alexandre Ramagem nos Estados Unidos não é apenas um erro; é uma ultrajante pantomima que apunhala o bom senso.

---

1. Demagogia com Dinheiro Público

É preciso dar nome aos bois: essa iniciativa é pura demagogia, além de um desperdício vergonhoso de dinheiro público. Enquanto o Brasil enfrenta gargalos na educação, na saúde e na segurança, senadores pretendem "deixar de trabalhar" para flanar em território americano sob o pretexto de levar solidariedade a um personagem que responde por graves acusações.

• O Caminho da Vergonha: A proposta ainda precisa passar pelo Plenário do Senado e ter o aval do presidente da Casa, Davi Alcolumbre.

• A Prioridade Invertida: Para que foram eleitos esses parlamentares? Para legislar em benefício da coletividade ou para agir como "escudo" internacional de aliados políticos em apuros?

2. O Escárnio dos "Apedeutas" Engomados

Convenhamos, usar o mandato para fazer turismo político-ideológico em favor de quem é investigado por práticas que ferem a democracia é de uma parlapatice sem limites. É a política feita por "apedeutas" (ignorantes) que parecem ter perdido a vergonha na cara.

Cruzar o oceano para prestar apoio a um "facínora engomado" enquanto as comissões do Senado acumulam projetos parados que poderiam mudar a vida do povo de Jeremoabo, de Aracaju ou de qualquer canto deste país, é um tapa na face do eleitor.

---

3. A Desmoralização do Mandato

O mandato parlamentar é um instrumento de transformação social, não um passaporte para viagens de luxo com objetivos meramente corporativistas.

• O Povo Vê: O cidadão brasileiro, que muitas vezes é massacrado pela burocracia e pela carga tributária, observa esses senadores abandonando suas obrigações para fazer teatro político no exterior.

• O Sistema Seletivo: Como já abordamos neste Blog, o sistema continua seletivo: rigor para o povo, e viagens com diárias pagas pelo erário para os amigos do poder.

---

Conclusão: Só Jesus na Causa

Está difícil consertar este Brasil quando aqueles que deveriam ser os guardiões da lei e da ética preferem o caminho da idiotice patética. O Senado Federal deveria estar focado em resolver os problemas estruturais da nossa economia e não em servir de agência de viagens para solidariedade seletiva.

Resta ao eleitor guardar esses nomes e essas atitudes para o dia da votação. Afinal, a culpa pela persistência desses "carrascos" do bom senso também passa pela nossa complacência nas urnas. Chega de palhaçada com o dinheiro do povo!

---

Blog de Dede Montalvão: Denunciando a imoralidade, defendendo o contribuinte e combatendo o descaramento político.

José Montalvão Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, Pós-Graduado em Jornalismo. Membro da ABI (C-002025)

STF entre a autoridade e a desconfiança: a crise que a própria Corte reconhece

Publicado em 19 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Declarações internas sinalizam crise de imagem

Pedro do Coutto

Há momentos na vida institucional de um país em que o problema deixa de ser apenas jurídico e passa a ser, sobretudo, político — no sentido mais amplo da palavra, o da confiança pública. O Supremo Tribunal Federal vive hoje exatamente esse ponto de inflexão. E o dado mais relevante não é a crítica que vem de fora, mas o reconhecimento que começa a emergir de dentro.

Declarações recentes de Edson Fachin e Cármen Lúcia sinalizam, com rara clareza, que há uma crise de imagem em curso — e que ela precisa ser enfrentada com seriedade, sob o risco de aprofundar ainda mais o desgaste institucional.

CONTRADIÇÃO – Os números ajudam a dimensionar esse cenário. Levantamentos de institutos como Datafolha e Quaest revelam uma contradição que define o momento: a maioria dos brasileiros considera o Supremo essencial para a proteção da democracia, mas, ao mesmo tempo, acredita que seus ministros concentram poder demais e demonstra níveis crescentes de desconfiança.

Trata-se de um paradoxo revelador. O problema não está na existência da Corte, mas na percepção sobre sua atuação. O STF continua sendo visto como indispensável, mas já não é percebido como imune a dúvidas — e, em política institucional, a dúvida é sempre corrosiva.

BANCO MASTER – Nesse ambiente, o escândalo envolvendo o Banco Master surge como catalisador de uma crise que já vinha se desenhando. As suspeitas, ainda que indiretas, de conexões entre o sistema financeiro e figuras públicas ampliaram a sensação de promiscuidade entre esferas que deveriam permanecer rigidamente separadas.

Ainda que não haja comprovação formal que incrimine diretamente ministros, o dano reputacional segue outra lógica: a da aparência. No Judiciário, não basta ser imparcial — é preciso parecer imparcial. Quando essa percepção se rompe, instala-se um ruído que contamina decisões, discursos e a própria legitimidade da instituição.

É nesse ponto que a fala de Fachin ganha densidade. Ao afirmar que o Judiciário precisa enfrentar a crise “com olhos de ver e ouvidos de ouvir”, o ministro aponta para algo incomum em estruturas de poder: a disposição para a autocrítica. Mas reconhecer o problema é apenas o primeiro passo.

MUDANÇA DE POSTURA – O desafio real está em evitar a armadilha, também apontada por ele, de repetir soluções antigas para problemas novos. A crise atual não se resolve com notas institucionais ou discursos protocolares. Ela exige mudança de postura, maior transparência e uma comunicação menos defensiva e mais esclarecedora.

Ao mesmo tempo, episódios recentes, como a tentativa de indiciamento de ministros no âmbito da CPI do Crime Organizado — ainda que rejeitada — contribuíram para intensificar o ambiente de tensão entre os poderes. Nomes como Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Dias Toffoli passaram a ocupar o centro de um debate público cada vez mais marcado por suspeitas, narrativas políticas e disputas de poder.

Mais uma vez, o problema central não é apenas jurídico — é simbólico. A percepção de que o Supremo se tornou um ator político, ainda que contestada internamente, encontra eco em parcelas relevantes da sociedade.

EQUILÍBRIO – O ponto central dessa crise está no delicado equilíbrio entre poder e legitimidade. Toda Suprema Corte, por definição, concentra autoridade. Isso não é um desvio, mas parte do desenho institucional. O que está em jogo no Brasil é a capacidade de sustentar esse poder com base em confiança pública. Sem essa base, decisões passam a ser interpretadas como movimentos políticos, e não como interpretações da Constituição — o que enfraquece o próprio sistema que a Corte deveria proteger.

A saída, como indicam os próprios sinais internos, não será simples nem imediata. Ela passa por mais transparência, por um esforço real de reconstrução da credibilidade e por uma atuação que reduza, e não amplifique, as tensões institucionais. O reconhecimento da crise por parte de ministros experientes é, sem dúvida, um passo importante. Mas ele só terá efeito se vier acompanhado de mudanças concretas.

No fim das contas, a crise do Supremo não é apenas do Supremo. Ela é um teste para a democracia brasileira. Porque instituições fortes não são aquelas que não são questionadas, mas aquelas capazes de responder aos questionamentos sem perder sua essência. O STF continua sendo essencial. Mas, no momento atual, ser essencial já não basta. É preciso voltar a ser confiável — e, sobretudo, percebido como tal.

Publicado em Pedro do Coutto | Deixe um comentário |

 

Oposição recorre contra derrota de relatório da CPI do Crime no Senado

Por Redação

18/04/2026 às 19:15

Foto: Carlos Moura/Arquivo/Agência Senado

Fabiano Contarato

Senadores da oposição recorreram à Senado Federal para tentar anular a votação que rejeitou o relatório da CPI do Crime Organizado. O documento, elaborado por Alessandro Vieira, pedia o indiciamento de ministros do Supremo Tribunal Federal e do procurador-geral da República, mas foi derrotado por 6 votos a 4. A reportagem é do jornal O Globo.

O recurso foi apresentado pelos senadores Eduardo Girão, Magno Malta e Marcos do Val, que criticam mudanças na composição da CPI no dia da votação. Segundo eles, a substituição de parlamentares teria alterado artificialmente o resultado e esvaziado a força proporcional da comissão.

Na sessão decisiva, deixaram o colegiado senadores favoráveis ao relatório, como Sergio Moro, sendo substituídos por nomes alinhados ao governo. A estratégia foi vista pela oposição como determinante para a rejeição do parecer.

A decisão final sobre o recurso caberá à Mesa Diretora do Senado, presidida por Davi Alcolumbre, que já sinalizou resistência ao relatório. O documento rejeitado apontava suspeitas de interferência nas investigações e criticava decisões do STF que teriam limitado a atuação da CPI.

Politica Livre

Nota da Redação Deste Blog -

A CPI do Espetáculo vs. A Realidade do Crime

Por José Montalvão 

Enquanto o crime organizado avança sobre o território nacional, infiltrando-se em prefeituras, portos e na economia formal, parte do Senado parece mais interessada em usar as comissões como palanque ideológico ou escudo protetor.

O "Tiro no Pé" e a Cabeça na Areia

A crítica de que os senadores agiram como avestruzes é precisa. Ao focar o relatório em embates diretos com o STF e a PGR — figuras que já possuem seus próprios ritos de fiscalização — e ignorar o "tripé" que realmente sustenta o crime no Brasil (políticos corruptos, empresários lavadores de dinheiro e facções), a CPI perdeu sua razão de ser.

• A Omissão Estratégica: Quando o relatório se torna uma peça puramente política, ele dá o pretexto perfeito para que o "centrão" e a base governista manobrem as cadeiras e derrubem o texto.

• A Manobra das Cadeiras: A substituição de nomes como Sergio Moro por parlamentares alinhados ao governo no dia da votação é o jogo bruto do regimento. É legal? Sim. É moral? Questionável. Mas é a consequência direta de uma CPI que nasce mais preocupada com o "lacre" nas redes sociais do que com a investigação técnica de lavagem de dinheiro.

Prioridades Invertidas

O Brasil realmente tem urgências que não podem esperar. Enquanto senadores discutem recursos para anular votações de relatórios que já nasceram natimortos, o crime organizado profissionaliza sua logística e sua influência no Estado.

O Veredito: Enterrar a cabeça no buraco não resolve o problema; apenas deixa o resto do corpo exposto ao "tiro de canhão". Ao se omitirem de investigar quem financia e quem lava o dinheiro do crime, esses parlamentares não estão apenas sendo ineficientes; eles estão sendo cúmplices da estagnação do país.

O Senado deveria ser a casa revisora e inteligente da República, mas, nesse episódio, comportou-se como um tabuleiro de interesses onde o Brasil é sempre o jogador que perde

José Montalvão Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, Pós-Graduado em Jornalismo. Membro da ABI (C-002025)