Investigadores avisaram a Vorcaro que delação deve trazer novas provas além de mensagens do celular

Por Aguirre Talento/Estadão Conteúdo

10/04/2026 às 08:03

Foto: Divulgação/Arquivo

Daniel Vorcaro

Os investigadores da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República (PGR) avisaram à defesa do banqueiro Daniel Vorcaro que sua proposta de delação premiada deve apresentar um conjunto de provas inédito, além do que já foi encontrado no celular dele, e têm dito que a negociação vai durar o tempo que for necessário.

O acordo de Vorcaro tem sido visto com ceticismo por investigadores e ainda há dúvidas se ele conseguirá apresentar novas informações relevantes, diante da grande quantidade de provas já colhidas até o momento.

Preso no dia 4 de março, ele começou a desenhar seu acordo de delação premiada no dia 19, quando foi transferido para a Superintendência da PF em Brasília. Vorcaro assinou um termo de confidencialidade, que dá início ao processo, mas ainda tem que apresentar os anexos da delação para começar a negociar o acordo propriamente dito.

Como mostrou o Estadão, de acordo com pessoas com acesso às tratativas, três tópicos hoje são considerados mais problemáticos para fechar o acordo: o tempo de prisão que Vorcaro terá que cumprir, o valor total do ressarcimento e a inclusão de informações sobre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no cardápio da delação.

Nas últimas semanas, os advogados do banqueiro têm ido diariamente ao local para colher seu relato e construir esses anexos — uma espécie de cardápio dos assuntos a serem abordados nos depoimentos.

A extração de diálogos do celular de Vorcaro, apreendido pela PF em novembro na primeira fase da Operação Compliance Zero, tem sido um dos pontos de partida para a delação. Mas, nas conversas iniciais que tiveram com a defesa, os investigadores disseram que apenas explicar os diálogos do celular não seria suficiente para justificar a assinatura do acordo.

Na avaliação deles, o celular de Vorcaro é o “piso” da delação — a partir dele, a defesa do banqueiro deve apresentar informações e provas novas, com informações até agora desconhecidas e que não fazem parte do acervo dos celulares e documentos apreendidos.

Interlocutores da família de Vorcaro avaliam que será difícil cumprir o prazo inicial estipulado pela defesa, de 45 dias para apresentar os anexos e colher formalmente os depoimentos dele. Os advogados têm pressa para entregar esses anexos porque isso abriria a negociação do acordo propriamente dito, com a definição do tempo de pena e ressarcimento de dinheiro. É nesse momento que a defesa deve pedir que Vorcaro seja liberado para retornar à sua casa — o que é considerado improvável para integrantes da PF e da PGR.

Mas os investigadores avaliam que a negociação deve demorar mais tempo do que isso e dizem não ter pressa com esse processo. O prazo a ser seguido, afirmam, será aquele que for necessário para fechar um conjunto de provas relevante e robusto. Por isso, a estimativa é que o processo se arraste ainda por alguns meses.

Um dos pontos considerados problemáticos ainda nem começou a ser negociado: os valores que Vorcaro terá que ressarcir aos cofres públicos.

Os investigadores avaliam que o banqueiro precisará indicar o tamanho de seu patrimônio atual, incluindo contas ocultas no exterior, para um cálculo eficiente dessa devolução. A PF e a PGR entendem, por exemplo, que não pode ser estipulado um valor excessivamente alto e impossível de ser pago, mas o ressarcimento deve ser compatível com os danos causados ao patrimônio do Banco Regional de Brasília (BRB), que ainda está sendo estimado, e também ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC), que gastou mais de R$ 50 bilhões para pagar os credores do Master.

 Politica Livre 

 

Empresário confessa fraudes nos descontos do INSS e assina acordo de delação com PF

Empresário está preso desde setembro do ano passado e é alvo da Operação Sem Desconto

Por Ana Pompeu/Raquel Lopes/Folhapress

09/04/2026 às 20:00

Atualizado em 09/04/2026 às 21:00

Foto: Reprodução/Redes sociais

O empresário Maurício Camisotti

Preso desde setembro sob suspeita de ser um dos beneficiários das fraudes do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), o empresário Maurício Camisotti assinou um acordo de delação premiada com a Polícia Federal no qual admite a existência de fraudes nos descontos das aposentadorias.

Camisotti é apontado como um dos principais operadores do esquema. Ele foi um dos alvos da Operação Sem Desconto na mesma fase que deteve Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.

A informação foi inicialmente publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo e confirmada pela Folha.

Ele negociava o acordo desde o fim do ano passado. Nesta semana, a defesa enviou o material ao gabinete do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), responsável pela homologação.

Há a expectativa de que, com o acordo, o relator conceda a prisão domiciliar a Camisotti.

O acordo também deverá passar pela PGR (Procuradoria-Geral da República), mas a negociação foi feita apenas com a PF. Esta é a primeira delação da investigação.

Pesa contra o empresário as acusações de fraude na arrecadação das dívidas e corrupção para facilitar o esquema.

Para assinar um acordo de delação, ele precisa confessar crimes e apresentar provas da narrativa que apresentar às autoridades, incluindo a indicação de outras figuras importantes envolvidas, como dirigentes e políticos, e material de corroboração, como conversas e documentos.

O escândalo dos descontos indevidos em aposentadorias e pensões, sem autorização dos segurados, ganhou notoriedade em abril do ano passado durante a primeira operação da PF e da CGU (Controladoria Geral da União).

Os investigadores suspeitam que entidades responsáveis pelos descontos e empresas que prestam serviços a elas seriam usadas como fachada para lavagem de dinheiro. Camisotti é apontado como beneficiário das fraudes.

Empresas ligadas a Camisotti receberam, por exemplo, transferências da Ambec (Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos). A entidade é uma das principais investigadas no caso dos descontos irregulares. O INSS repassou quase R$ 400 milhões à Ambec entre 2023 e 2025.

Camisotti sacou R$ 7,2 milhões em dinheiro vivo. O valor foi retirado de sua conta em 11 saques.

Entre 2018 e 2025, foram feitos 17 saques, sendo o maior deles no valor de R$ 3 milhões, segundo relatório elaborado pelo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) a pedido da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Congresso sobre fraudes no INSS.

Também foram retirados R$ 285 mil de sua conta —neste caso, o relatório não afirma com clareza quem foi o sacador, apesar de apontar Camisotti como titular da conta. Essas transações levantaram suspeitas de burla na fiscalização do sistema financeiro.

À época da prisão, a defesa de Camisotti dizia que ele nunca participou de qualquer irregularidade envolvendo o INSS.

Na última semana, um desdobramento da Sem Desconto, que está sob a relatoria do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou a prisão de outros dois suspeitos de envolvimento no escândalo e a instalação de tornozeleira eletrônica na deputada Gorete Pereira (MDB-CE). Ela nega ter cometido qualquer irregularidade.

Politica Livre

Luxo dos jatinhos enfeitiçou ministros do STF, porque aeroporto é coisa de pobre

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Cláudio Oliveira (Folha)

Elio Gaspari
O Globo

Nem um maledicente profissional seria capaz de prever que o Supremo Tribunal Federal entraria numa crise por causa da evolução patrimonial de alguns de seus ministros ou da conduta de magistrados com empresários. A bem da Justiça, vale registrar que, somados, eles formam uma minoria audaciosa, onipotente e, em alguns casos, vingativa.

Até hoje, o Supremo viveu grandes encrencas, sempre provocadas pelo que os ministros pensavam, ou falavam. Agora, não importa o que eles pensam, mas o que fazem. Alguns deles (Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques e outros) encalacraram-se pelo privilégio de usar jatinhos de empresários para seu conforto.

NAS ASAS DO MASTER – Moraes e Toffoli voavam nas asas de uma empresa do banqueiro Daniel Vorcaro. Um para sair de Brasília, o outro para descansar no resort Tayayá.

Jatinho do amigo permite decolar à hora que se quer, com destino ao aeroporto que se escolheu, sem passar pela sala de embarque onde ralam os bípedes comuns. Aeroporto é coisa de pobre, quem é gente de bem vai a hangar privatizado.

Jatinho é um símbolo de poder, prestígio ou patrimônio e disseminou-se nos últimos 50 anos. O primeiro jatinho público de que se tem notícia foi o do Banco Central.

RELATA O ADVOGADO – O jatinho havia pertencido a um papeleiro quebrado, e seu advogado contaria: “A certa altura, negociando com os burocratas, percebi que estavam de olho no avião. Endureci a negociação e eles levaram o jatinho, mas fizeram concessões com as quais poderiam ter comprado uma esquadrilha”.

O jatinho do Banco Central serviu a ministros e hierarcas amigos de ministros. Perdido o poder, lá se ia o conforto. Em setembro de 1983, quem estava no gabinete paulista do poderoso ministro Delfim Netto, ouviu-o falando ao telefone: “Quer o avião para voltar ao Rio? Diz a ele para ir de ônibus”.

Quem queria o avião do Banco Central para voltar para sua casa, no Rio, era o economista Carlos Geraldo Langoni, que acabava de ser defenestrado da presidência do BC.

VOANDO PELA FAB – Delfim usava seu poder como ninguém. O jatinho do BC talvez tenha se aposentado. Autoridade de verdade hoje em dia voa pela FAB. (O Supremo não divulga os voos de seus ministros, nem quando um presidente do tribunal vai à Argentina para um encontro de juízes paranaenses e o jatinho fica por dias à sua espera.)

Voando nas asas de Vorcaro, os ministros livraram-se de uma eventual curiosidade pública e acabaram na vala das conexões do banqueiro. Mau negócio. Os viciados em jatinhos dos amigos foram expostos como aproveitadores.

Noves fora o conforto, o que os empurra para os hangares é o horror à convivência com os cidadãos comuns.

CARROS BLINDADOS – Um curioso jura que no século passado viu a juíza Sandra Day O’Connor, da Suprema Corte dos Estados Unidos, na sala de embarque da ponte aérea Washington-Nova York. Coisa de país pobre, só o presidente do tribunal tem carro oficial. O STF, com 11 ministros, tem uma frota de 91 carros, 11 deles blindados.

Mudou o Brasil e mudaram os tempos. No século passado, antes da era dos jatinhos, o jornalista Assis Chateaubriand, entrevado, mostrava seu poder fazendo numa Rolls Royce o percurso de umas centenas de metros na pista do Galeão, saindo do jato que o trazia da Europa para embarcar no bimotor que o levaria para São Paulo. Em tese, às suas custas. 

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

O caso Banco Master e a erosão silenciosa das instituições brasileiras

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Caso não é isolado e revela uma rede de relações

Pedro do Coutto

A mais recente revelação envolvendo o Banco Master não é apenas mais um escândalo financeiro — é um retrato inquietante de como as engrenagens de poder no Brasil continuam operando em zonas cinzentas, onde legalidade, influência e interesses privados frequentemente se confundem. Trata-se de um padrão recorrente na história política nacional, mas que, a cada novo episódio, assume contornos mais sofisticados e difíceis de rastrear, justamente por se esconder sob a aparência de formalidade e regularidade.

Reportagem de O Globo aponta que figuras de alto escalão da República, como o ex-presidente Michel Temer, o ex-ministro Ricardo Lewandowski e o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles, teriam recebido valores expressivos do banco — cifras que, somadas, alcançariam dezenas de milhões de reais e que foram declaradas à Receita Federal com finalidades fiscais controversas.

LEGITIMIDADE – O dado mais perturbador não está apenas nos valores, mas na naturalidade com que essas operações parecem ter sido registradas, como se a formalização bastasse para conferir legitimidade ao que, na essência, pode configurar conflito de interesses.

 Ainda que os detalhes jurídicos precisem ser minuciosamente apurados, o simples fato de tais nomes surgirem associados a práticas potencialmente irregulares já provoca um abalo relevante na confiança institucional. Em democracias maduras, a credibilidade é um ativo tão importante quanto a própria legalidade. Quando ela é corroída, abre-se espaço para o ceticismo generalizado — terreno fértil para discursos populistas e para o enfraquecimento das instituições.

O episódio ganha contornos ainda mais sensíveis quando se observa a presença de outros atores do sistema político e econômico, como Guido Mantega, também citado no contexto das movimentações financeiras. A recorrência de nomes que ocuparam posições estratégicas no Estado brasileiro sugere que não estamos diante de uma eventualidade, mas de um possível padrão de relacionamento entre o setor financeiro e o núcleo decisório do poder público.

REDE DE RELAÇÕES – O que se desenha, portanto, não é um caso isolado, mas possivelmente uma rede de relações que conecta o sistema financeiro a decisões estratégicas de Estado — algo que, se confirmado, aponta para um padrão estrutural de captura de influência. Esse tipo de captura não se dá necessariamente por meio de ilegalidades explícitas, mas por mecanismos mais sutis: consultorias, pareceres, contratos formais e remunerações que, embora registradas, levantam dúvidas sobre sua real motivação.

É a chamada “zona cinzenta institucional”, onde o problema deixa de ser apenas jurídico e passa a ser ético. Nesse ambiente, a distinção entre o público e o privado se dilui, e o interesse coletivo corre o risco de ser subordinado a agendas particulares.

PAPEL DELICADO — Nesse cenário, o papel do Supremo Tribunal Federal torna-se central — e também delicado. As declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva dirigidas ao ministro Alexandre de Moraes, sugerindo cautela e até eventual impedimento em julgamentos relacionados ao caso, introduzem uma camada adicional de tensão que transcende o próprio escândalo.

Quando o chefe do Executivo se manifesta publicamente sobre a atuação de um ministro da mais alta corte do país, o gesto não pode ser interpretado como trivial. Ele carrega implicações institucionais profundas, pois toca no princípio da separação de poderes. Ainda que o argumento apresentado seja o de preservar a biografia e a integridade do magistrado, o efeito político pode ser o oposto: alimentar suspeitas e tensionar ainda mais a relação entre os Poderes.

O Supremo, por sua vez, encontra-se em uma posição particularmente sensível. Ao mesmo tempo em que deve garantir a aplicação da lei com rigor, precisa preservar sua própria legitimidade diante de uma opinião pública cada vez mais desconfiada. Qualquer decisão — seja de avançar ou de recuar — será inevitavelmente interpretada à luz do contexto político.

DELAÇÕES — A questão das delações premiadas, mencionada no contexto do caso, também merece atenção. Nos últimos anos, esse instrumento foi fundamental para desvendar esquemas complexos, especialmente durante a Operação Lava Jato. Foi por meio delas que se revelou a profundidade de redes que conectavam empresas, partidos e agentes públicos em diferentes níveis.

No entanto, o uso intensivo das delações também gerou controvérsias, sobretudo quanto a eventuais excessos, pressões indevidas e fragilidades probatórias. O desafio agora é encontrar um ponto de equilíbrio: preservar o instrumento como ferramenta de investigação, sem permitir que ele seja banalizado ou utilizado de forma distorcida.

Qualquer movimento que possa limitar ou desestimular colaborações precisa ser analisado com rigor, sob pena de enfraquecer mecanismos essenciais de combate à corrupção. Ao mesmo tempo, é legítimo — e necessário — discutir salvaguardas que garantam a lisura do processo.

AUTORREGULAÇÃO – No pano de fundo de toda essa discussão está uma questão maior: a capacidade do Estado brasileiro de se autorregular e de impor limites claros às relações entre poder político e poder econômico. O caso Banco Master, independentemente de seu desfecho jurídico, já cumpre um papel importante ao expor fragilidades estruturais que há muito tempo são conhecidas, mas raramente enfrentadas com a profundidade necessária.

A história recente mostra que escândalos passam, nomes mudam, mas os mecanismos tendem a se reinventar. Romper esse ciclo exige mais do que investigações pontuais — exige reformas institucionais, transparência radical e, sobretudo, uma mudança de cultura política.

Sem isso, o país continuará a oscilar entre momentos de indignação e longos períodos de acomodação, enquanto as zonas cinzentas do poder seguem operando, silenciosamente, no coração da República.

Publicado em Pedro do Coutto | 3 Comentários |