Lula afirma ter esperado um ‘milagre de Deus’ para que avião não caísse no México

 

Lula afirma ter esperado um ‘milagre de Deus’ para que avião não caísse no México

sexta-feira, 04/10/2024 - 21h40

Por Redação

Foto: Ricardo Stuckert/Presidência da República

O presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou esperar um “milagre de Deus” para que o avião presidencial que apresentou falhas técnicas no México não caísse.

 

A declaração foi dada pelo presidente durante uma transmissão ao vivo realizada com o candidato a prefeitura de São Paulo, Guilherme Boulos. O presidente afirmou que pensou muito na sua vida durante as cinco horas em que a aeronave ficou voando em círculos para queimar combustível e ficar mais leve para poder pousar em segurança, na última terça (1).

 

“Eu vou dizer a vocês, eu pensei na minha vida porque eu fiquei quatro horas e meia dentro de um avião, sabe? Esperando um milagre de Deus para que o avião não caísse”, afirmou o presidente na transmissão, que estava marcada para a quarta-feira, mas precisou ser reagendada para a quinta-feira justamente por conta do incidente do México.

 

O avião, além de Lula, levava outras autoridades brasileiras como a ministra das mulheres, Cida Gonçalves, as senadoras Soraya Tronicke (Podemos-MS) e Tereza Leitão (PT-PE), o indicado à presidência do Banco Central, Gabriel Galípolo, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o chanceler Mauro Vieira e a primeira-dama Rosângela Lula da Silva, conhecida como Janja.

 

A aeronave teve que dar cerca de 50 voltas no céu mexicano devido a problemas técnicos até poder pousar. Esta medida foi adotada para que o avião perdesse combustível e pudesse pousar em segurança. A falha não foi detalhada e a comitiva brasileira precisou utilizar um avião ‘reserva’ para poder retornar ao Brasil.

Quociente eleitoral: Entenda cálculo que faz seu voto valer mais ou menos em cada candidato

 

Quociente eleitoral: Entenda cálculo que faz seu voto valer mais ou menos em cada candidato

sábado, 05/10/2024 - 00h00

Por Eduarda Pinto

Foto: Reprodução / TSE

Que cada voto é imprescindível para decidir o resultado de uma eleição democrática, nós já sabemos. Acontece que não somente as urnas são responsáveis por eleger um candidato a vereador (ou aos cargos de deputado federal, ou estadual) no regime eleitoral brasileiro. O quociente eleitoral é um dos fatores postos nas “entrelinhas” da Lei das Eleições brasileira. 

 

Considerando que na maioria das cidades brasileiras a quantidade de candidatos é maior que as vagas a serem preenchidas nas Casas Legislativas, o quociente eleitoral define quantos votos são necessários para um partido ou federação eleger um representante. Esse modelo de cálculo eleitoral é chamado de sistema proporcional.

 

O cálculo do quociente eleitoral é feito a partir da soma do total de votos válidos recebidos por todos os candidatos da mesma sigla e a partir disso, o total é dividido pelo número de cadeiras disponíveis na Casa Legislativa em questão.

 

No entanto, o que define quantas “cadeiras” serão preenchidas por cada partido não é o quociente eleitoral, mas sim, o quociente partidário. Neste caso, o cálculo é feito a partir da divisão do total de votos válidos obtidos pelo partido e o quociente eleitoral, sem a fração. O total corresponderá ao número de cadeiras a serem ocupadas pela legenda.

 

Ao Bahia Notícias, o advogado especialista em Legislação Eleitoral, Ademir Ismerim, conta que, na última eleição municipal, em 2020, o quociente eleitoral para Salvador era de 28.012 votos, ou seja, para eleger um representante na Câmara, o partido deveria possuir no mínimo 28.012 votos válidos. 

 

ELEIÇÕES 2020 SALVADOR 
Votos Válidos: 1.204.525
N.° de vagas na Câmara: 43
Quociente: 28.012

 

Já para definir quantas cadeiras serão preenchidas, os cálculos mudam anualmente e sem previsão. No entanto, o que chama a atenção dos eleitores todos os anos, é o fato de que, possivelmente, um candidato que teve mais votos pode não ser eleito, em detrimento do quociente partidário da sua sigla.

 

“Como o que vale para chegar ao quociente eleitoral são os votos recebidos pelo partido ou coligação e não pelos candidatos de forma isolada, um candidato que teve mais votos pode, sim, não ser eleito”, comenta Ismerim. 

 

No entanto, o especialista define que “essa medida não favorece nenhum partido ou federação porque o quociente igual para todos, pelo contrário, assegura uma isonomia maior no pleito eleitoral”. Ismerim detalhou ainda que esse quociente muda anualmente. 

 

“Em média a cada eleição municipal o eleitorado cresce em torno de 4%”. Com base nessa premissa, projetamos o quociente nas Eleições Municipais de Salvador em 2024.  

 

ELEIÇÕES 2024 SALVADOR 
Votos Válidos: 1.252.706 
N.° de vagas na câmara: 43
Quociente Eleitoral: 29.133

 

“Ou seja, para eleger um vereador o partido deve atingir o quociente eleitoral, que, em tese, para as Eleições Municipais de 2024 em Salvador vai ficar em torno de 29.133 votos”, apontou Ismerim. 

 

Os cálculos do quociente eleitoral e, posteriormente, os quocientes partidários são calculados e divulgados pelo TSE juntamente com o resultado das eleições. Todas as regras sobre o sistema proporcional de eleição estão na Resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) n.º 23.677/2021.

Protesto em Jeremoabo: O PT Atira Ovos e Expõe a Política Local ao Mundo

 

A situação descrita sobre o Partido dos Trabalhadores (PT) em Jeremoabo é um exemplo interessante de como eventos políticos locais podem ganhar repercussão global, especialmente em tempos de comunicação instantânea e mídias sociais. O episódio em que ovos foram arremessados no governador e no prefeito da cidade, além de gerar uma reação imediata, abriu caminho para uma discussão mais ampla sobre a conduta dos políticos locais e de suas relações de poder.

Análise da Situação

O ditado popular "atirou no que viu, matou o que não viu" se aplica bem ao caso, pois o PT, ao realizar um ato de protesto físico e simbólico, pretendia chamar a atenção para a administração municipal e suas alianças. No entanto, o efeito foi além do que se podia prever. A repercussão internacional do evento mostra como, em tempos modernos, um fato local pode alcançar dimensões globais. Com isso, o partido conseguiu chamar a atenção não apenas para questões internas, mas também para a imagem de figuras públicas envolvidas, como o sobrinho do prefeito, que, segundo a narrativa, teria ambições de se tornar prefeito.

O Papel da Imprensa

A imprensa desempenha um papel crucial nesse cenário, amplificando o impacto dos eventos e, de certa forma, funcionando como uma ponte entre o ato e sua repercussão. O ato simbólico de arremessar ovos, por si só, já é provocativo, mas a cobertura midiática garante que a mensagem seja disseminada e interpretada por um público muito maior. Assim, a imprensa não só contribuiu para que o evento fosse conhecido mundialmente, como também ajudou a moldar a percepção pública dos envolvidos, em especial do prefeito e de seu sobrinho, cujas ações e motivações foram trazidas à tona.

Exposição dos Políticos Locais

A divulgação de uma "folha corrida" – expressão popularmente usada para se referir ao histórico de ações ou supostos crimes de uma pessoa – do prefeito, de seu sobrinho e dos deputados aliados representa um movimento ousado do PT local. Ao expor publicamente o histórico e as qualificações (ou falta delas) desses indivíduos, o partido não apenas lançou dúvidas sobre a legitimidade e a competência de seus adversários, mas também deu início a um novo tipo de confronto político. Esse tipo de ação, que mistura protesto direto e investigação pública, marca um momento importante na história política de Jeremoabo, que, , nunca havia testemunhado algo assim antes.

Contexto Histórico e Eleitoral

Esse episódio é significativo não apenas por sua singularidade, mas também pelo seu timing. Em um ano eleitoral, a disputa por poder e influência em cidades menores pode ser intensa, e cada movimento pode ter consequências amplificadas. Em Jeremoabo, como em muitas outras cidades, as eleições são frequentemente marcadas por rivalidades acirradas e, em alguns casos, por acusações de corrupção e nepotismo. A ação do PT de Jeremoabo, ao expor os supostos malfeitos do prefeito, de seu sobrinho e dos deputados aliados, pode ser vista como uma tentativa de reequilibrar o jogo político e trazer à tona questões éticas e de governança.

Conclusão

O que inicialmente parecia ser um simples protesto local acabou se tornando um evento de repercussão global e uma oportunidade para discutir a política local de Jeremoabo sob uma nova ótica. A ação do PT ao "atirar ovos" revelou mais do que apenas insatisfação com a gestão atual; ela expôs a complexidade das dinâmicas políticas e a importância da transparência na governança. O fato de esse ser o primeiro episódio do tipo na história eleitoral da cidade reforça a importância desse momento, que poderá ter consequências duradouras tanto para os envolvidos quanto para a própria cidade.

Quaest: Emília lidera intenção de voto; Luiz e Yandra estão empatados

  em 4 out, 2024 20:13

(Fotos: divulgação)

O Instituto Quaest divulgou nesta sexta-feira, 4, a terceira pesquisa de intenção de voto para a Prefeitura de Aracaju. O levantamento foi encomendado pela Tv Sergipe e indicou que a candidata Emilia Correa (PL) continua na liderança a disputa. Ela aparece com 35% das intenções de voto, seguida de Luiz Roberto (PDT) e Yandra Moura (União Brasil), com 17% e 16% respectivamente.

A pesquisa Quaest foi realizada presencialmente em Aracaju, entre os dias 3 e 4 de outubro, com 1000 eleitores a partir de 16 anos. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. O protocolo de registro na Justiça Eleitoral é SE-01903/2024.

Confira os números da pesquisa estimulada (aquela em que os nomes e o partido dos candidatos são apresentados aos eleitores):

 Emília Corrêa (PL): 35% (eram 36% em 16/09; 26% em 26/08)
– Luiz Roberto (PDT): 17% (eram 13% em 16/09; 9% em 26/08)
– Yandra (União Brasil): 16% (eram 18% em 16/09; 13% em 26/08)
– Candisse Carvalho (PT): 7% (eram 8% em 16/09; 8% em 26/08)
– Delegada Danielle (MDB): 7% (eram 10% em 16/09; 19% em 26/08)
– Niully Campos (PSOL): 2% (eram 2% em 16/09; 2% em 26/08)
– Zé Paulo (Novo): 1% (não pontuou em 16/09; 1% em 26/08)
– Felipe Vilanova (PCO): 0% (era 0%em 16/09; 0% em 26/08)
– Indecisos: 7% (eram 6% em 16/09; 8% em 26/08)
– Branco/Nulo/Não vai votar: 8% (eram 7% em 16/09; 14% em 26/08)

Votos válidos

O Instituto Quest divulgou também os percentuais de votos válidos – excluídos os brancos, nulos e indecisos. O procedimento é o mesmo utilizado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição.

 Emília Corrêa (PL): 43%
– Luiz Roberto (PDT): 23%
– Yandra (União Brasil): 18%
– Candisse Carvalho (PT): 8%
– Delegada Danielle (MDB): 5%
– Niully Campos (PSOL): 2%
– Zé Paulo (Novo): 1%
– Felipe Vilanova (PCO): 0%

Pesquisa espontânea

Confira os números da pesquisa de intenção de votos espontânea (aquela em que os nomes dos candidatos não são apresentados aos eleitores pelos entrevistadores):

– Emília Corrêa (PL): 29% (eram 26% em 16/09; 13% em 26/08)
– Luiz Roberto (PDT): 13% (eram 8% em 16/09; 6% em 26/08)
– Yandra (União Brasil): 12% (eram 11% em 16/09; 6% em 26/08)
– Delegada Danielle (MDB):3 % (eram 3% em 16/09; 2% em 26/08)
– Candisse Carvalho (PT): 5% (eram 2% em 16/09; 2% em 26/08)
– Niully Campos (PSOL): 2% (era 1% em 16/09; 1% em 26/08)
– Zé Paulo (Novo): não pontuou (era 0% em 16/09; 0% em 26/08)
– Felipe Vilanova (PCO): não pontou (não foi citado em 16/09;era 0% em 26/08)
– Indecisos: 32% (eram 46% em 16/09; 66 % em 26/08)
– Branco/Nulo/Não vai votar: 4% (eram 3% em 16/09; 4% em 26/08)

Intenção de votos para o 2º turno

Nesta etapa, o entrevistado é informado que se, nenhum candidato conseguir 50% mais 1 dos votos válidos, haverá segundo turno entre os dois candidatos mais votados. Confira o resultado:

Emília Corrêa (PL): 55%
Luiz Roberto (PDT): 30%
Indecisos: 4%
Nulos/brancos/não votariam:11%

Emília Corrêa (PL): 54%
Yandra (União Brasil): 28%
Indecisos: 5%
Nulos/brancos/não votariam: 13%

Com informações da Tv Sergipe e G1 Sergipe

Portal Infonet no WhatsApp
Receba no celular notícias de Sergipe

Presidente não conseguirá mudar o fato de que o salário mínimo é inflacionário

Publicado em 4 de outubro de 2024 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Samuel Pessôa
Folha

No dia 13, o presidente Lula inaugurou o Complexo de Energias Boaventura, na região metropolitana do Rio. O complexo é a versão reciclada da refinaria Comperj, um dos maiores elefantes brancos de nossa história. No evento de inauguração, o presidente criticou a afirmação do Banco Central em seus documentos de que a política de elevação do salário mínimo é inflacionária.

Afirmou que os elevados salários pagos a executivos e outros profissionais não são considerados inflacionários, que os dividendos que a Petrobras distribui não são considerados inflacionários, mas a política de valorização do salário mínimo é inflacionária para o mercado e para o Banco Central.

CAUSA E EFEITO – A diferença é que os salários dos executivos e os dividendos da Petrobras são rendas produzidas pelo funcionamento do mercado. O valor do mínimo é fruto de uma legislação aprovada no Congresso Nacional e não guarda proporcionalidade com a evolução da produtividade do trabalhador de baixa qualificação.

A mesma diferença ocorre com os juros da dívida pública e o gasto primário. Os juros da dívida pública são fruto de contrato feito em condições de mercado entre os poupadores que financiam o Estado brasileiro. As linhas do gasto primário são decididas pelo Congresso Nacional.

Há por parte de Lula um questionamento e desconforto com a operação de uma economia de mercado. É natural que assim seja. A operação da economia de mercado produz por aqui uma das maiores desigualdades de renda que se conhece. Uma forma de alterar a desigualdade, a longo prazo, é por meio da escolarização de qualidade da população.

ESCOLARIZAÇÃO – Apesar de certo ceticismo com a educação, trabalho recente muito cuidadoso, e ainda não publicado, de Amory Gethin documenta que a escolarização da população explica 50% de todo o crescimento na economia mundial entre 1980 e 2022, e 70% do crescimento da renda do quinto mais pobre da população mundial.

Em prazos médios, é possível melhorar a distribuição de renda alterando as instituições, como a legislação sindical, trabalhista e tributária, entre outras. No Brasil, parece que a reforma dos impostos de renda com vistas a elevar a progressividade será o próximo passo do ministro Haddad.

Um passo importante será alterar o gasto tributário que favorece os mais ricos, como dedução integral dos gastos com saúde do IRPF e isenção de contribuir com o IRPJ de pessoas ricas com doenças previstas em lei.

SALÁRIO MÍNIMO – A curto prazo, o principal instrumento de redução da desigualdade que Lula tem é a regra de valorização do salário mínimo. Este aumenta mecanicamente a renda dos trabalhadores desqualificados. Adicionalmente, como os benefícios dos programas sociais estão vinculados ao mínimo, sua elevação aumenta o salário de reserva do trabalhador desqualificado.

No entanto, a limitação de recursos é fato. A elevação do salário mínimo pressiona a demanda e, quando a economia se aproxima do pleno emprego, é inflacionária.

Esse fato da vida Lula não conseguirá alterar. Teremos mais juros à frente.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Um artigo teórico e impiedoso, que tenta justificar o que é injustificável – a desigualdade salarial existente no país, ou seja, a diferença entre o maior e o menor salário, que é recorde mundial. O economista esquece que, cada vez que os salários aumentam para todos num mesmo percentual, isso significa que a desigualdade segue crescendo indefinidamente. Lula está certo em defender a política de aumento do salário mínimo e da possibilidade de melhorar minimamente o consumo da população de baixa renda. Seria um governante desumano se não o fizesse. (C.N.)

Publicado em Geral | 3 Comentários |

Viagem a Nova York mostra que Lula já não consegue encantar as plateias

Publicado em 4 de outubro de 2024 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Lula quer dar pitaco em tudo e acaba falando bobagens

Deu em O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez o possível na semana passada para se projetar como liderança global em Nova York. Discursou na abertura da Assembleia Geral da ONU, participou de reunião do G20, disparou críticas contra seus desafetos Benjamin Netanyahu e Volodymyr Zelensky, manteve encontros bilaterais com Pedro Sánchez, Cyril Ramaphosa e Gustavo Petro, defendeu reformas na governança global e foi conversar até com representantes de agências de risco, na tentativa de melhorar a nota do Brasil.

Não dá para negar seus esforços. Mas Lula está longe de alcançar os resultados que gostaria. A verdade é que, em seu terceiro mandato, ele é conhecido no exterior, mas não é mais o líder popular que já foi um dia.

PESQUISA REVELA – Um termômetro disso é uma pesquisa recente do Pew Research Center, com dados recolhidos entre janeiro e abril em cinco países da América Latina: Argentina, Chile, Colômbia, México e Peru. Os resultados mostram que é baixa a confiança latino-americana em Lula fazer o que é certo em termos de política externa. Nem no próprio continente ele consegue atrair a simpatia da maioria.

Os que mais confiam em Lula são os argentinos (das respostas, 40% foram positivas e 49% negativas). Os mais críticos são os chilenos (62% de respostas negativas), seguidos de mexicanos (60%), peruanos (55%) e colombianos (53%).

As respostas são coerentes com a inclinação recente à direita na América do Sul, marcada pela ascensão do argentino Javier Milei à Casa Rosada. Em relação ao Brasil, em contraste, a percepção é positiva. Os argentinos têm a visão mais favorável do país (59% de respostas positivas), seguidos de peruanos (58%) e colombianos (55%) A pesquisa também foi feita nos Estados Unidos. Os americanos são mais reticentes com relação ao Brasil que os latino-americanos: 47% têm imagem favorável e 46% desfavorável.

MENOS PRESTÍGIO – Sobre as pretensões de liderança global brasileira, os americanos são céticos: a maioria dos entrevistados (64%) acha que a influência do país no mundo se manteve a mesma nos últimos anos, e 16% acham que ela enfraqueceu. O Brasil está mais fraco no cenário internacional para 33% dos chilenos, 20% dos argentinos, 25% dos colombianos e 23% dos peruanos.

É provável que haja nas respostas um reflexo dos quatro anos do governo Jair Bolsonaro, cuja política externa transformou o Brasil em “pária internacional”. Mas são evidentes também os efeitos das trapalhadas diplomáticas de Lula na reação às guerras na Ucrânia e no Oriente Médio. O sonho de ser um líder global, mais uma vez manifestado na ONU, leva Lula a se lançar em missões impossíveis diante da projeção do Brasil no mundo, com evidentes limitações na sua influência externa.

Tampouco na América Latina Lula tem obtido resultados dignos de nota. Sua deferência inexplicável à ditadura de Nicolás Maduro na Venezuela fez fracassar a tentativa de mediar uma saída para a crise desencadeada pela fraude nas eleições de julho. Até a Argentina de Milei, importante parceiro comercial do Brasil e segunda economia do Mercosul, ele tem procurado manter à distância, apesar da integração entre as duas economias. A passagem de Lula por Nova York deixou evidente aquilo que a pesquisa já mostrava: passou o tempo em que Barack Obama chamava Lula de “o cara” e ele despertava a simpatia de todos como liderança global.

Publicado em Geral | 3 Comentários |

Quem Compra Votos Já Começa Roubando: O Eleitor Precisa Estar Atento

Esse é um lembrete importante! Quem compra votos demonstra, desde já, uma postura antiética e de desonestidade. Se alguém começa sua campanha de maneira corrupta, é provável que continue agindo da mesma forma no futuro, priorizando interesses próprios em vez de trabalhar pelo bem comum. O eleitor precisa estar consciente de que o voto é uma ferramenta poderosa para exigir mudança e transparência na gestão pública.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Eleja.se | Emerson Saraiva (@eleja.se)

Matéria: Denúncias de Compra de Votos em Jeremoabo: A Luta pela Integridade Eleitoral

Matéria: Denúncias de Compra de Votos em Jeremoabo: A Luta pela Integridade Eleitoral

Nos últimos dias, surgiram comentários preocupantes em Jeremoabo sobre uma prática antiga, mas ainda presente em várias partes do Brasil: a compra de votos em troca de cestas básicas. Essas alegações, embora ainda sem provas concretas, levantam um alerta sobre a importância da integridade nas eleições e do papel ativo que cada cidadão pode e deve desempenhar para proteger o processo democrático.

Compra de Votos: Um Crime Contra a Democracia

A compra de votos é uma das práticas mais desonestas e corruptas que podem ocorrer em uma eleição. Quando um candidato ou seus aliados oferecem benefícios materiais, como cestas básicas, em troca de votos, estão não só cometendo um crime eleitoral, mas também violando o princípio da soberania popular, que garante que cada voto seja dado de forma livre e consciente.

Esse tipo de ação corrompe o processo eleitoral, comprometendo a escolha legítima dos cidadãos. Quem compra votos não está apenas tentando garantir uma vitória, mas também demonstra desonestidade antes mesmo de assumir qualquer cargo público. Se uma pessoa ou grupo está disposto a trair a confiança do eleitor desde o início, o que se pode esperar de seu mandato? O dinheiro da prefeitura, que deveria ser investido em saúde, educação e infraestrutura, pode acabar sendo usado para outros fins escusos.

Denúncia: Como Atuar de Forma Segura e Eficaz

É importante lembrar que, sem provas concretas, comentários e boatos não têm valor legal. Por isso, quem tiver conhecimento de práticas como a compra de votos precisa agir com responsabilidade. Se você presenciou ou tem acesso a evidências dessa prática, como áudios ou vídeos que comprovem o crime eleitoral, saiba que você pode — e deve — fazer sua parte denunciando.

Há duas formas principais de encaminhar uma denúncia de compra de votos:

1. Ministério Público Eleitoral (MPE): O MPE é o órgão responsável por fiscalizar o cumprimento das leis eleitorais. Caso você tenha provas documentais, como vídeos ou áudios, pode encaminhá-los diretamente ao MPE em Jeremoabo. Eles têm o dever de investigar a denúncia e tomar as medidas legais necessárias.

2. Denúncia Anônima no TSE: Se preferir, você pode registrar sua denúncia de forma anônima através do Sistema Pardal, uma ferramenta oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O Pardal permite que qualquer cidadão envie informações sobre irregularidades eleitorais, de maneira rápida e segura.

Caso não saiba como proceder, este blog se dispõe a orientar e ajudar no processo de denúncia, garantindo que as informações cheguem ao TSE.

O Impacto da Compra de Votos

Quem aceita vender seu voto, em troca de qualquer benefício, abre mão de seu direito de escolha e coloca em risco o futuro de sua comunidade. Aceitar cestas básicas, dinheiro, ou qualquer outro tipo de vantagem em troca de um voto é, de certa forma, permitir que a corrupção continue a prosperar.

É importante refletir: quem compra votos está declarando abertamente que é desonesto. Se está disposto a cometer um crime para se eleger, a tendência é que, no exercício do cargo, não tenha qualquer compromisso com o bem público. Seu mandato será marcado pelo desvio de recursos, pela falta de transparência e pela incompetência administrativa. O dinheiro que deveria ser utilizado para melhorar a qualidade de vida dos cidadãos, na verdade, pode ser desviado para interesses privados.

A Luta por Eleições Limpas

As eleições são um momento crucial para a democracia. É através do voto que os cidadãos têm o poder de escolher seus representantes, aqueles que irão governar a cidade, o estado ou o país. A luta por eleições limpas é uma responsabilidade de todos, e começa com a conscientização de que o voto não tem preço.

Ganhar uma eleição de maneira honesta é essencial para garantir que o mandato seja pautado pela ética, pela transparência e pelo compromisso com o povo. Não permita que a compra de votos comprometa o futuro de Jeremoabo. Denuncie. Defenda o seu direito e o direito de sua comunidade de viver em uma cidade onde os governantes são eleitos por sua competência e compromisso, e não pelo poder de compra.

Conclusão

Quem compra votos demonstra falta de caráter e de respeito pela população. Ao vender seu voto, o cidadão está contribuindo para que o futuro da cidade seja colocado nas mãos de quem, desde o início, já mostrou ser desonesto. A eleição não deve ser decidida com base em cestas básicas ou qualquer outro tipo de benefício, mas sim pela vontade soberana do povo.

Por isso, se você presenciar qualquer tipo de irregularidade, não tenha medo de denunciar. Documente os fatos e leve a informação ao Ministério Público Eleitoral ou utilize as ferramentas online como o Sistema Pardal do TSE. Somente com a participação ativa de todos podemos garantir que as eleições sejam justas e que os representantes eleitos sejam aqueles realmente comprometidos com o bem público.

Lembre-se: quem compra votos, rouba o futuro da cidade.