Certificado Lei geral de proteção de dados

Certificado Lei geral de proteção de dados
Certificado Lei geral de proteção de dados

quinta-feira, outubro 03, 2024

Manobras Eleitorais: Tentativas de Iludir o Eleitor com Fotos e Promessas Vazias

                                      Foto Recenete

                        FOTO COM PRAZO DE VALIDADE VENCIDO

 Um texto opinativo que aborda a política local, mencionando dois atores principais: o prefeito Deri do Paloma e o candidato Tista de Deda. O contexto gira em torno da tentativa do prefeito de perpetuar sua família no poder e de um empresário, Alípio Albuquerque, envolvido em um projeto de abatedouro e frigorífico para caprinos e bovinos com foco em exportação, particularmente para o Oriente Médio.

A crítica  está direcionada ao prefeito Deri do Paloma, que, s está usando métodos considerados questionáveis para apoiar a candidatura de seu sobrinho Matheus, sugerindo que o apoio de um empresário de peso é uma estratégia de campanha. No entanto, os fatos afirmam que esse empresário, na verdade, teria demonstrado seu apoio a Tista de Deda, que, por sua vez, estaria focado no desenvolvimento da cidade de Jeremoabo com a proposta de implementar um frigorífico no Distrito de Canché, o que poderia impulsionar a economia local e gerar empregos.

A ideia central do texto é contrastar a visão de "política familiar" com a de "visão empresarial de desenvolvimento", destacando que aqueles que pensam no coletivo buscam grandes projetos que beneficiam a comunidade como um todo, enquanto outros estariam interessados apenas em manter o controle político para benefício próprio.

Nota da redação deste BlogA implantação de um frigorífico regional dedicado ao abatimento de caprinos, ovinos e bovinos, como mencionado no texto, pode ter um impacto socioeconômico profundo, especialmente em regiões rurais como Jeremoabo e seus distritos. Esse tipo de empreendimento vai além da criação de empregos diretos; ele pode gerar um efeito multiplicador em diversos setores da economia local. Vamos explorar os principais impactos econômicos e sociais, bem como as implicações políticas de um projeto desse porte.

Impacto Socioeconômico de um Frigorífico Regional

  1. Geração de Empregos Diretos e Indiretos: A construção e operação de um frigorífico exigem mão de obra qualificada e não qualificada, gerando empregos diretos na planta de processamento, como operários, técnicos e gestores. Além disso, a demanda por serviços indiretos também cresce, como transporte, fornecedores de insumos, embalagens, e serviços de manutenção e segurança. O impacto na geração de empregos é ampliado pela necessidade de uma cadeia de suprimentos bem estruturada, desde os produtores rurais até a logística de exportação.

  2. Desenvolvimento da Pecuária Local: Um frigorífico pode aumentar significativamente a demanda por caprinos e ovinos, incentivando o desenvolvimento da pecuária na região. Com uma demanda garantida, produtores rurais podem investir mais na melhoria genética dos rebanhos, no manejo sustentável, e no aumento da produtividade. Isso, por sua vez, melhora a qualidade dos produtos oferecidos e aumenta a competitividade da produção local no mercado externo.

  3. Incremento na Renda Familiar: Com mais empregos e uma cadeia produtiva mais robusta, a renda das famílias locais aumenta, o que melhora o padrão de vida da população. A maior circulação de dinheiro impulsiona o comércio local, gerando mais consumo e mais oportunidades para negócios locais, desde o varejo até serviços.

  4. Acesso a Mercados Internacionais: A exportação para mercados específicos, como o Oriente Médio, que possui uma alta demanda por carne de ovinos e caprinos, pode ser extremamente lucrativa. Isso abre uma nova janela de oportunidade para a economia regional, que passa a depender menos de mercados internos voláteis e se posiciona como fornecedor global. Um frigorífico com capacidade para exportar exige que os padrões de qualidade sejam elevados, beneficiando toda a cadeia produtiva local.

  5. Incentivo à Infraestrutura: A presença de um grande empreendimento, como um frigorífico, demanda melhorias em infraestrutura, incluindo estradas, energia elétrica, saneamento e comunicação. Esse desenvolvimento, geralmente promovido por parcerias público-privadas, acaba beneficiando a população como um todo, melhorando o acesso a serviços essenciais e promovendo a inclusão social.

  6. Valorização da Propriedade Rural: O aumento da atividade econômica e a maior procura por terras para a pecuária e o desenvolvimento da cadeia produtiva podem levar à valorização de propriedades rurais. Essa valorização patrimonial pode atrair novos investimentos e empreendedores para a região.

Implicações Políticas

  1. Disputa por Méritos e Apoio Popular: Em um contexto político, como o descrito no texto original, a implantação de um frigorífico pode se tornar uma ferramenta poderosa de campanha. O candidato que conseguir se associar a um projeto desse porte ganha não só visibilidade, mas também credibilidade como alguém comprometido com o desenvolvimento econômico da região. Isso cria uma narrativa de "política do desenvolvimento", que pode contrastar com campanhas focadas em interesses familiares ou de perpetuação no poder.

  2. Mudança no Equilíbrio Político Local: Projetos de grande porte, como um frigorífico voltado à exportação, podem mudar o equilíbrio de poder político na região. Quem liderar ou viabilizar um projeto como esse pode atrair não só o apoio popular, mas também de elites locais, associações de produtores e grupos empresariais, alterando a dinâmica de poder. Isso pode enfraquecer adversários políticos que estejam mais focados em práticas tradicionais de controle político por meio de redes de clientelismo e favoritismo.

  3. Debate sobre o Uso de Recursos Públicos: A viabilidade de um frigorífico também traz à tona o debate sobre o uso de recursos públicos, incentivos fiscais, e a transparência no processo de concessão e implantação. Se o frigorífico contar com incentivos governamentais, como isenção fiscal ou investimento em infraestrutura, a oposição pode usar isso como base para críticas, caso veja mau uso de recursos ou favorecimento de certos grupos.

  4. Distribuição de Benefícios: Outro ponto que pode se tornar uma questão política é como os benefícios desse empreendimento são distribuídos. Há sempre o risco de que grandes projetos beneficiem apenas alguns grupos, enquanto deixam outros marginalizados. A política local pode girar em torno de quem realmente está se beneficiando do projeto e se os ganhos estão sendo devidamente compartilhados com a comunidade.

  5. Sustentabilidade e Responsabilidade Social: O debate sobre sustentabilidade e responsabilidade social também pode se inserir no contexto político, especialmente em relação à preservação ambiental e ao bem-estar animal. Um frigorífico mal gerido pode levar a problemas ambientais, como poluição de rios e desmatamento, o que pode ser explorado politicamente por candidatos que adotam uma postura mais crítica em relação ao impacto ambiental.

Conclusão

A implementação de um frigorífico regional é uma iniciativa com enorme potencial para transformar a economia de uma localidade como Jeremoabo, desde que bem gerida e integrada à realidade local. Além dos benefícios econômicos, esse tipo de projeto tem implicações políticas significativas, principalmente em regiões onde a disputa pelo poder se dá entre diferentes visões de desenvolvimento. A depender de como o debate político e as estratégias eleitorais forem conduzidos, o frigorífico pode se tornar um símbolo de progresso ou de controvérsia, afetando o resultado de eleições e a confiança da população nas lideranças locais.

Anielle depôs acusando Silvio Almeida, mas não apresentou nenhuma prova

Publicado em 3 de outubro de 2024 por Tribuna da Internet

Depoimento de Anielle revela detalhes da acusação... | VEJA

Para tocar o joelho de Anielle, Silvio teria de se curvar muito…

Carlos Newton

A imprensa deu grande destaque ao depoimento que a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, prestou na sede da Polícia Federal de Brasília, nesta quarta-feira (dia 2), sobre o caso em que o ex-ministro Silvio Almeida é investigado por supostamente cometer assédio moral e sexual enquanto comandava a pasta dos Direitos Humanos. O depoimento durou cerca de uma hora. Segundo investigadores, as falas da ministra foram gravadas e serão transcritas.

Antes mesmo de deixar a PF, a Assessoria de Imprensa da ministra informou que Anielle não falaria com os repórteres, e ela deixou a sede da PF minutos depois.

ABRIU EXCEÇÃO – A ministra fugiu da imprensa, mas estrategicamente abriu exceção para a jornalista Andréia Sadi, da GloboNews, com quem tem relações de amizade. Em seu blog no g1, a repórter e apresentadora global informou que Anielle Franco disse no depoimento que “as ações inapropriadas cometidas pelo ex-ministro Silvio Almeida começaram na transição de governo”. Em seguida, Acrescentou que “os atos foram escalando até chegar à importunação sexual, e que ocorreram também em viagens internacionais”.

Em tradução simultânea, Anielle Franco fez acusações verbais, sem anexar nenhuma prova material nem listar nenhuma testemunha ocular do assédio do então ministro, embora a principal acusação se refira a suposto ato importuno cometido durante uma reunião com a presença de outras dez autoridades.

Nesta reunião, cuja foto é aqui exibida, os participantes estão sentados numa mesa com mais de um metro de largura. Anielle está na cabeceira, presidindo a sessão, tendo à direita o então ministro Silvio Almeida e à esquerda o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

CONSTATAÇÃO – Não é preciso ser cientista do CSI, perito do FBI, especialista do Mossad ou servente da PM de Garanhuns para constatar que Silvio Almeida, na posição em que estava sentado, teria de se curvar muito até tocar o joelho de Anielle, conforme a acusação dela.

Se o ministro Silvio Almeida se curvasse para tocar o joelho dela, é evidente que o ato seria percebido por um delegado federal experiente como Andrei Rodrigues, que afirma não ter notado nada, rigorosamente nada. E nenhuma das outras dez autoridades também percebeu o suposto assédio nem qualquer reação que Anielle Franco deveria ter demonstrado, pois a apalpada seria no mínimo um susto para ela.

Assim, a acusação é toda mal costurada. Se o ministro a assediava desde a transcrição, em novembro e dezembro de 2022, por que uma mulher guerreira como ela demorou tanto a denunciá-lo, e o fez apenas indiretamente?

OUTROS FUROS– Se o ministro era um emérito assediador, por que Anielle o colocou a seu lado, na mesa? Não teria sido mais conveniente fazer com que ele se sentasse na outra cabeceira da mesa, como seria o protocolo em reunião entre dois ministros?

Ora, se essa Anielle fosse uma mulher guerreira igual à irmã Marielle, como antes se julgava, é claro que teria plantado um tapa na cara do assediador e permitido que o delegado Andrei Rodrigues tomasse conta da ocorrência, até servindo de testemunha de acusação. Mas do jeito que as coisas caminham, o diretor-geral da PF pode acabar ser arrolado como testemunha de defesa de Silvio Almeida.

Outro fato importante são as mensagens entre os dois, que revelam uma intimidade pouco recomendável para duas pessoas casadas. Esses diálogos necessitam de tradução simultânea.

Anielle Franco diz em depoimento que assédio de Silvio Almeida começou em  2022 - TNH1

Silvio e Anielle pareciam ser grandes amigos

ESTÁ ESCRITO – Anielle e Silvio ficaram quase três meses sem nenhum contato registrado pelo WhatsApp, entre maio e agosto de 2023. No dia 13 de agosto, há novo registro de contato. Nas conversas — cordiais, mas protocolares –, eles tratam de ações conjuntas de seus ministérios para enfrentamento à violência e respostas emergenciais para casos de chacinas.

Quinze dias depois, em 28 de agosto, Almeida refere-se, às 7h57, a uma suposta conversa pessoal entre os dois na véspera. E Anielle responde: “Minha admiração por você é imensa. A última coisa que eu quero é que a gente se dê mal. Sei que a gente pode não ter começado tão bem, mas eu acredito de verdade, que a gente pode mudar daqui pra gente. Reafirmo tb o nosso combinado. Vou chegar já já no gabinete e vou ver a agenda como tá e te falo.”

Pouco depois, Almeida propõe uma agenda institucional entre os dois ministérios e fala sobre um “jantar para afinar os ponteiros” na semana seguinte: “E, olha: eu quero recomeçar com você. Recomeçar”. E a ministra responde: “Eu também”.

###
P.S.
 – Bem, façam vocês mesmos a tradução simultânea, em função da experiência de vida que cada um tem. Lembrem que o ex-ministro Silvio Almeida  foi imediatamente julgado e condenado pelo incorruptível Lula da Silva, aquele que tinha duas primeiras-damas em seus governos iniciais e fazia questão de dar prioridade à segunda-dama Rosemary Noronha, que o acompanhava nas viagens internacionais, ganhando diárias em dólar. Quanto a Silvio Almeida, ele perdeu o Ministério, a dignidade pessoal e profissional, e agora a universidade está querendo demiti-lo. (C.N.)

Anielle depôs acusando Silvio Almeida, mas não apresentou nenhuma prova


Depoimento de Anielle revela detalhes da acusação... | VEJA

Para tocar o joelho de Anielle, Silvio teria de se curvar muito…

Carlos Newton

A imprensa deu grande destaque ao depoimento que a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, prestou na sede da Polícia Federal de Brasília, nesta quarta-feira (dia 2), sobre o caso em que o ex-ministro Silvio Almeida é investigado por supostamente cometer assédio moral e sexual enquanto comandava a pasta dos Direitos Humanos. O depoimento durou cerca de uma hora. Segundo investigadores, as falas da ministra foram gravadas e serão transcritas.

Antes mesmo de deixar a PF, a Assessoria de Imprensa da ministra informou que Anielle não falaria com os repórteres, e ela deixou a sede da PF minutos depois.

ABRIU EXCEÇÃO – A ministra fugiu da imprensa, mas estrategicamente abriu exceção para a jornalista Andréia Sadi, da GloboNews, com quem tem relações de amizade. Em seu blog no g1, a repórter e apresentadora global informou que Anielle Franco disse no depoimento que “as ações inapropriadas cometidas pelo ex-ministro Silvio Almeida começaram na transição de governo”. Em seguida, Acrescentou que “os atos foram escalando até chegar à importunação sexual, e que ocorreram também em viagens internacionais”.

Em tradução simultânea, Anielle Franco fez acusações verbais, sem anexar nenhuma prova material nem listar nenhuma testemunha ocular do assédio do então ministro, embora a principal acusação se refira a suposto ato importuno cometido durante uma reunião com a presença de outras dez autoridades.

Nesta reunião, cuja foto é aqui exibida, os participantes estão sentados numa mesa com mais de um metro de largura. Anielle está na cabeceira, presidindo a sessão, tendo à direita o então ministro Silvio Almeida e à esquerda o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

CONSTATAÇÃO – Não é preciso ser cientista do CSI, perito do FBI, especialista do Mossad ou servente da PM de Garanhuns para constatar que Silvio Almeida, na posição em que estava sentado, teria de se curvar muito até tocar o joelho de Anielle, conforme a acusação dela.

Se o ministro Silvio Almeida se curvasse para tocar o joelho dela, é evidente que o ato seria percebido por um delegado federal experiente como Andrei Rodrigues, que afirma não ter notado nada, rigorosamente nada. E nenhuma das outras dez autoridades também percebeu o suposto assédio nem qualquer reação que Anielle Franco deveria ter demonstrado, pois a apalpada seria no mínimo um susto para ela.

Assim, a acusação é toda mal costurada. Se o ministro a assediava desde a transcrição, em novembro e dezembro de 2022, por que uma mulher guerreira como ela demorou tanto a denunciá-lo, e o fez apenas indiretamente?

OUTROS FUROS– Se o ministro era um emérito assediador, por que Anielle o colocou a seu lado, na mesa? Não teria sido mais conveniente fazer com que ele se sentasse na outra cabeceira da mesa, como seria o protocolo em reunião entre dois ministros?

Ora, se essa Anielle fosse uma mulher guerreira igual à irmã Marielle, como antes se julgava, é claro que teria plantado um tapa na cara do assediador e permitido que o delegado Andrei Rodrigues tomasse conta da ocorrência, até servindo de testemunha de acusação. Mas do jeito que as coisas caminham, o diretor-geral da PF pode acabar ser arrolado como testemunha de defesa de Silvio Almeida.

Outro fato importante são as mensagens entre os dois, que revelam uma intimidade pouco recomendável para duas pessoas casadas. Esses diálogos necessitam de tradução simultânea.

Anielle Franco diz em depoimento que assédio de Silvio Almeida começou em  2022 - TNH1

Silvio e Anielle pareciam ser grandes amigos

ESTÁ ESCRITO – Anielle e Silvio ficaram quase três meses sem nenhum contato registrado pelo WhatsApp, entre maio e agosto de 2023. No dia 13 de agosto, há novo registro de contato. Nas conversas — cordiais, mas protocolares –, eles tratam de ações conjuntas de seus ministérios para enfrentamento à violência e respostas emergenciais para casos de chacinas.

Quinze dias depois, em 28 de agosto, Almeida refere-se, às 7h57, a uma suposta conversa pessoal entre os dois na véspera. E Anielle responde: “Minha admiração por você é imensa. A última coisa que eu quero é que a gente se dê mal. Sei que a gente pode não ter começado tão bem, mas eu acredito de verdade, que a gente pode mudar daqui pra gente. Reafirmo tb o nosso combinado. Vou chegar já já no gabinete e vou ver a agenda como tá e te falo.”

Pouco depois, Almeida propõe uma agenda institucional entre os dois ministérios e fala sobre um “jantar para afinar os ponteiros” na semana seguinte: “E, olha: eu quero recomeçar com você. Recomeçar”. E a ministra responde: “Eu também”.

###
P.S.
 – Bem, façam vocês mesmos a tradução simultânea, em função da experiência de vida que cada um tem. Lembrem que o ex-ministro Silvio Almeida  foi imediatamente julgado e condenado pelo incorruptível Lula da Silva, aquele que tinha duas primeiras-damas em seus governos iniciais e fazia questão de dar prioridade à segunda-dama Rosemary Noronha, que o acompanhava nas viagens internacionais, ganhando diárias em dólar. Quanto a Silvio Almeida, ele perdeu o Ministério, a dignidade pessoal e profissional, e agora a universidade está querendo demiti-lo. (C.N.)


Eleições em Jeremoabo: Cuidado com as Promessas Vazias e Continuidades Perigosas!

 A complexidade das eleições em Jeremoabo expõe algumas preocupações importantes sobre os três candidatos à prefeitura. Vamos abordar essas questões ponto a ponto, para esclarecer o eleitor sobre a importância de tomar uma decisão informada.

1. A Propaganda do Prefeito Deri do Paloma

A crítica inicial menciona uma propaganda enganosa do prefeito Deri do Paloma e seu candidato, apontando erros dos adversários sem reconhecer os próprios problemas. Essa estratégia de desviar a atenção para os oponentes é comum em campanhas políticas, mas é essencial que o eleitor fique atento a essas táticas. Uma campanha honesta deveria destacar propostas e realizações, não apenas criticar os outros.

Alerta ao eleitor: Fique atento à coerência entre o discurso e as ações dos candidatos. A propaganda política deve ser avaliada com ceticismo, especialmente quando foca em atacar adversários ao invés de apresentar um plano concreto para a cidade.

2. Análise dos Candidatos

a) Tista de Deda

 Tista de Deda "não é santo", mas reconheço que ele tem vasta experiência em gestão pública e que fez muitas coisas por Jeremoabo no passado. Isso sugere que, apesar de possíveis falhas, sua trajetória política oferece um certo grau de segurança, considerando sua experiência.

Pontos Positivos:

  • Experiência administrativa;
  • Realizações concretas no município.

Pontos de Atenção:

  • Reconhecimento de erros no passado;
  • A necessidade de que sua administração seja voltada ao bem comum, e não apenas para perpetuar-se no poder.

Alerta ao eleitor: Experiência é um fator importante, mas é fundamental avaliar se as falhas do passado podem comprometer o futuro. O eleitor deve questionar quais propostas Tista de Deda tem para o futuro e se ele irá realmente melhorar as condições da cidade.

b) Matheus, o candidato de Deri

Matheus, não tem experiência e parece ser apenas uma continuidade da gestão de Deri, marcada por nepotismo, corrupção e perseguições a servidores públicos, como professores. O histórico de processos judiciais envolvendo Deri, incluindo pedidos de prisão e quebra de sigilo bancário, levanta sérios questionamentos sobre a integridade desta candidatura.

Pontos Negativos:

  • Falta de experiência administrativa;
  • Associação direta com um prefeito acusado de má gestão e corrupção;
  • Promessa de continuidade de um governo polêmico.

Alerta ao eleitor: A continuidade de uma gestão já criticada por corrupção e autoritarismo é um sinal de alerta. O eleitor precisa questionar se a cidade de Jeremoabo pode arcar com mais quatro anos de políticas semelhantes, principalmente quando há indícios graves de má conduta na atual administração.

c) Fábio da Farmácia

Fábio, segundo a análise, foi omisso durante os desmandos do prefeito Deri e só passou a criticá-lo quando seus interesses pessoais não foram atendidos. A crítica aponta que ele apoiou promessas não cumpridas, como a criação de 4 mil empregos, e apenas se distanciou de Deri quando não conseguiu se candidatar à prefeitura.

Pontos Negativos:

  • Omisso frente à má administração;
  • Aliado de Deri até que interesses pessoais foram contrariados;
  • Mudança tardia de postura, o que pode ser visto como oportunismo político.

Alerta ao eleitor: A mudança de postura de Fábio parece estratégica, e não baseada em uma genuína discordância com a gestão de Deri. O eleitor deve questionar se Fábio realmente está comprometido com a melhoria da cidade ou se está apenas buscando uma oportunidade política.

3. Conclusão

Entre os três candidatos analisados,   sugiro que Tista de Deda é o mais qualificado, principalmente devido à sua experiência. Contudo, essa avaliação deve ser acompanhada de uma análise crítica sobre sua capacidade de implementar mudanças positivas e lidar com os erros do passado. Já os outros dois candidatos, Matheus e Fábio, estão fortemente vinculados à gestão atual, marcada por escândalos e práticas controversas, o que coloca em dúvida a capacidade de ambos para governar de forma ética e eficiente.

Mensagem Final ao Eleitor: O eleitor de Jeremoabo deve se informar bem antes de votar. A experiência de Tista de Deda pode ser uma vantagem, mas isso não isenta a necessidade de questionar suas promessas e sua capacidade de renovação. Já as candidaturas de Matheus e Fábio, vinculadas à gestão de Deri, devem ser analisadas com cuidado, especialmente considerando o histórico de corrupção e nepotismo. Escolher bem significa não se deixar enganar por propagandas ou discursos vazios, mas sim buscar o que é melhor para o futuro de Jeremoabo.



Em destaque

Trump ergueu um partido nacional e populista, realmente muito eficaz

Publicado em 18 de novembro de 2024 por Tribuna da Internet Facebook Twitter WhatsApp Email Agora, Trump precisa encontrar um sucessor para ...

Mais visitadas