Primeira derrota no STM amplia risco de Bolsonaro ter cassada a patente de capitão

Publicado em 23 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Ex-presidente poderá ser expulso das Forças Armadas

Rafael Moraes Moura
O Globo

No primeiro revés de Jair Bolsonaro na Corte que pode determinar a sua expulsão das Forças Armadas, a presidente do Superior Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Rocha, rejeitou um pedido da defesa do ex-presidente para afastar um dos ministros que vão julgar se ele deve perder o posto e a patente. Ainda cabe recurso.

O time jurídico de Bolsonaro pediu no início deste mês a suspeição do vice-presidente da Corte Militar, o tenente-brigadeiro do ar Joseli Parente Camelo, em uma tentativa de barrar a sua participação no julgamento. Para a presidente do STM, no entanto, os argumentos utilizados foram “demasiadamente vazios e insuficientes”.

DECLARAÇÕES – A defesa de Bolsonaro tentou afastar Joseli do caso por conta de suas declarações em reportagens publicadas em 2023 pelo Valor Econômico e Uol, alegando que elas representariam pré-julgamento e antecipação de voto. Joseli elogiou Lula, saiu em defesa da “pacificação do país” e prometeu punição aos militares que tivessem cometido crimes relacionados ao 8 de Janeiro, mas disse que os julgamentos seriam feitos “com toda a Justiça, direito à defesa e ao contraditório”.

As declarações foram dadas entre fevereiro e março de 2023, em meio à repercussão das manifestações antidemocráticas que culminaram com a invasão e a depredação da sede dos três poderes, em Brasília. Bolsonaro e os militares do chamado “núcleo crucial” da trama golpista ainda não tinham sido nem denunciados, muito menos condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

JUÍZO DE VALOR –  Ao analisar o pedido de Bolsonaro, a presidente do STM observou que as declarações do colega “referiam-se ao cometimento hipotético de crimes militares que poderiam vir a ser da competência da Justiça Militar” e não “fizeram menção individualizada a determinado sujeito, com indicação nominal do investigado ou acusado”.

“A entrevista ao Uol reflete apenas uma declaração baseada na estrita legalidade: a de que a Justiça Militar, se acionada, e após o transcurso regular de um processo, observando o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório, aplicaria a punição cabível, caso demonstrada a culpabilidade”, concluiu a ministra, em decisão assinada no último dia 9.

OPINIÃO –  A presidente do STM ressaltou ainda que a reportagem do Valor Econômico “não se referia a nenhum militar específico sob investigação”. “Sem contar que não envolve qualquer das implicações do artigo 38 do CPPM [trecho do Código de Processo Penal Militar que prevê que o juiz deve se declarar suspeito se for amigo ou inimigo íntimo das partes], já que inexistiu opinião ligada com fatos concretos de natureza de persecução penal”.

O STM é formado por 15 ministros, dos quais 10 são militares, como Joseli, e outros cinco são civis, entre eles Maria Elizabeth. Indicado ao STM por Dilma Rousseff em 2025, Joseli foi secretário de Coordenação e Acompanhamento de Assuntos Militares do Planalto e pilotou aviões presidenciais durante os dois primeiros mandatos de Lula.

NÚCLEO CRUCIAL –  Bolsonaro, o ex-comandante da Marinha Almir Garnier e os generais Paulo Sérgio Nogueira, Augusto Heleno e Walter Braga Netto foram condenados pela Primeira Turma do STF em setembro do ano passado por integrarem o chamado “núcleo crucial” da trama golpista – as penas variaram de 19 anos (no caso de Paulo Sérgio) a 27 anos e três meses de prisão (Bolsonaro).

Agora, eles serão submetidos a um novo julgamento, mas na Corte militar, que vai verificar se possuem condições éticas de seguir nas Forças Armadas. No STF, a defesa de Bolsonaro também tentou emplacar a tese da suspeição, com o objetivo de afastar o ministro Alexandre de Moraes da relatoria das investigações da trama golpista – mas não obteve êxito.

RELATOR PRÓPRIO – Enquanto o julgamento de Bolsonaro e dos generais foi feito de forma conjunta no Supremo, por integrarem o mesmo núcleo das apurações, no STM cada réu vai ter um relator e um revisor próprios e cada processo vai seguir o seu ritmo.

Isso porque o Ministério Público Militar entrou com cinco representações “para declaração de indignidade para o oficialato”, uma para cada condenado pelo Supremo. Em tese, uma representação dessa natureza leva, pelo menos, seis meses para ser analisada pelo plenário, avaliam integrantes da Corte militar.

TIMING –  Conforme informou o blog, a “ala militar” do STM quer empurrar para depois das eleições o julgamento de Bolsonaro e dos demais condenados do chamado “núcleo crucial” da trama golpista.

A alegação é a de que é melhor esperar “a poeira baixar” para reduzir a pressão sobre o tribunal e evitar uma contaminação política no julgamento que vai analisar se os militares devem perder o posto e a patente

Publicado em Geral | 1 Comentário |

Jingle de Flávio Bolsonaro ataca Centrão e chama terceira via de “sequelada”

Publicado em 23 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Música diz que Centrão vai cair do cavalo

Thaísa Oliveira
Folha

Um jingle usado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RN) no evento de pré-candidatura a presidente organizado no sábado (21) em Natal (RN) diz que “o centrão vai cair do cavalo” e que o eleitorado não quer um “terceira via sequelado”.

Flávio tenta conseguir o apoio dos partidos do chamado centrão, como o União Brasil, o PP e o Republicanos, desde que anunciou ter sido escolhido pelo pai, Jair Bolsonaro (PL), para a disputa à Presidência, em dezembro, em vez do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

“CAIR DO CAVALO” – “Agora o Brasil é Flávio. E Flávio é Bolsonaro. A esquerda entra em desespero e o centrão cai do cavalo”, diz o refrão da música. O jingle também reforça a polarização entre Flávio e o presidente Lula (PT), ao criticar candidatos alternativos: “Em 2026, Flávio Bolsonaro. Não queremos terceira via sequelado. Chega de PT, não chorem jumentada. Em 2026, são os dois lados na parada”.

Interlocutores do senador têm conversado com o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), um dos pré-candidatos da terceira via, sobre a possibilidade de ele ser o vice de Flávio. Além de Ratinho, se colocam como alternativas ao filho mais velho de Bolsonaro o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD), e Romeu Zema (Novo), agora ex-governador de Minas Gerais.

PRÉ-CAMPANHA – O Painel procurou neste domingo (22) a assessoria de imprensa de Flávio e do senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha a presidente e um dos anfitriões do evento no Rio Grande do Norte, mas não houve resposta. A passagem de Flávio pelo estado marcou o início da pré-campanha pelo Nordeste, região onde enfrenta a maior rejeição. Flávio usou uma camiseta com a frase “Nordeste é solução” —em uma espécie de contraponto aos ataques feitos por Bolsonaro a nordestinos.

Durante o ato, houve a filiação ao PL do ex-prefeito de Natal, Álvaro Dias, que vai concorrer ao governo do estado. A chapa apresentada terá o senador Styvenson Valentim (PSDB) e o militar Coronel Hélio (PL) como candidatos ao Senado. Além de Álvaro Dias, já anunciaram que são pré-candidatos a governador o prefeito de Mossoró, Allyson Bezerra (União Brasil), e o atual secretário de Fazenda do estado, Cadu Xavier (PT).

Publicado em Geral | 2 Comentários |

Jogo de poder por trás do silêncio de Vorcaro indica uma delação sob medida

Publicado em 23 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Vorcaro tenta organizar delação em “capítulos”

Pedro do Coutto

O avanço das negociações para a delação premiada de Daniel Vorcaro revela mais do que um escândalo financeiro de grandes proporções — expõe, sobretudo, a tentativa de controle narrativo em uma das crises mais sensíveis do sistema político-institucional brasileiro recente.

Em artigo publicado simultaneamente no O Globo e na Folha de S.Paulo, o jornalista Elio Gaspari toca num ponto central: a delação não é apenas um instrumento jurídico, mas também uma disputa estratégica sobre o que será dito — e, principalmente, sobre o que ficará de fora.

“EM CAPÍTULOS” – Vorcaro, no epicentro do colapso do Banco Master, tenta organizar sua colaboração em “capítulos”, separando os eixos de corrupção que teriam sustentado o esquema que levou à quebra da instituição. Não se trata de mero detalhe técnico. Trata-se de um movimento calculado para compartimentar responsabilidades, diluir conexões e, eventualmente, proteger áreas mais sensíveis de sua atuação.

O problema é que a própria natureza do escândalo dificulta qualquer tentativa de isolamento narrativo. As investigações da Polícia Federal apontam para uma estrutura complexa, com múltiplos núcleos — financeiro, político, institucional e até de obstrução de justiça — operando de forma interligada . Em outras palavras, não há “capítulos independentes” quando o enredo é sistêmico.

Enquanto isso, a Polícia Federal ainda assimila o volume de informações e tenta reconstruir o fluxo das operações que, segundo estimativas, podem configurar a maior fraude bancária da história do país . Nesse intervalo, Vorcaro busca reposicionar-se: de operador central do esquema a colaborador-chave capaz de direcionar o foco das investigações.

INEDITISMO – Essa tentativa de pautar a própria delação não é inédita na política brasileira, mas ganha contornos mais delicados quando envolve relações com o Judiciário e o núcleo do poder em Brasília. Há indícios de conexões com autoridades e movimentações que ultrapassam o campo estritamente financeiro, alcançando zonas de influência institucional .

É nesse ponto que o alerta de Gaspari se torna particularmente relevante. Ao discutir decisões e movimentos no âmbito do Supremo Tribunal Federal, o colunista sugere que a forma como certos processos são conduzidos — inclusive com eventuais bloqueios de acesso a informações — pode reforçar a percepção pública de opacidade e seletividade. Não se trata apenas de legalidade, mas de legitimidade.

A delação de Vorcaro, caso homologada, terá efeito cascata. Poderá abrir novos inquéritos, fortalecer investigações em curso e atingir figuras que hoje orbitam fora do alcance direto das apurações . Mas esse potencial explosivo depende de um fator essencial: a integridade do conteúdo revelado.

RISCO DE RUÍDO – Se o acordo nascer fragmentado, guiado por interesses de sobrevivência política e jurídica, corre-se o risco de produzir mais ruído do que esclarecimento. Se, por outro lado, vier acompanhado de provas consistentes e sem blindagens seletivas, poderá reconfigurar o tabuleiro político nacional.

O Brasil já assistiu a esse roteiro antes. A diferença, agora, é a escala — e o nível de interdependência entre os atores envolvidos. O caso Banco Master não é apenas um escândalo financeiro. É um teste de resistência das instituições. E, como todo teste dessa natureza, seu resultado dependerá menos do que se sabe até aqui — e mais do que ainda se tenta evitar que venha à tona.

Publicado em Pedro do Coutto | 2 Comentários |

Às vésperas da prisão, Daniel Vorcaro buscou na internet quem julgava seu caso

Publicado em 23 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Print de pesquisa foi extraído de celular de Vorcaro

Rafael Moraes Moura
O Globo

Um dia antes de ser preso em novembro do ano passado no aeroporto internacional de Guarulhos, o executivo Daniel Vorcaro pesquisou no Google quem era o juiz da 10ª Vara Federal de Brasília, onde tramitava na época o inquérito sigiloso que o levou à cadeia. O print com a pesquisa faz parte do acervo de informações extraídas do celular do banqueiro, apreendido por policiais federais quando Vorcaro tentava embarcar em um jatinho sob a suspeita de fugir do país.

Esse material foi compartilhado pela Polícia Federal com os parlamentares da CPI do INSS e reforçou entre investigadores as suspeitas de vazamento das apurações que fecharam o cerco contra o dono do Banco Master.  O print com a consulta no Google sobre o juiz foi feito em 16 de novembro de 2025. Vorcaro foi preso um dia depois, por volta das 22h, quando tentava viajar para Dubai, com escala em Malta.

INVASÃO DE SISTEMAS – A investigação apontou que o ex-banqueiro e seus comparsas invadiram os sistemas do Ministério Público e da Polícia Federal e tiveram acesso a procedimentos dos procuradores e informações do inquérito mantidas sob sigilo. No dia 17, ele deu sinais de que já sabia que seria alvo de uma ordem de prisão.

No mesmo dia da busca no Google, Vorcaro criou no seu bloco de notas uma anotação “Vocês são próximos? Ricardo Soares Leite, 10 vara criminal federal”, conforme revelou o Estadão. A anotação teria sido enviada a um destinatário não identificado como mensagem de visualização única, conforme o esquema de comunicação adotado por Vorcaro para tentar apagar rastros de suas conversas.

No dia seguinte, às 17h26, o dono do Master enviou uma mensagem ao ministro do Supremo Alexandre de Moraes em que pergunta: “Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?” Foi uma das nove mensagens trocadas pela dupla, em que Vorcaro escreveu para o ministro prestando contas das providências que estava tomando naquele dia para tentar “salvar” o Master. Moraes respondeu com emoticons em concordância e mensagens com imagens de visualização única.

ORDEM DE PRISÃO – O juiz titular da 10ª Vara é Antonio Claudio Macedo da Silva. Seu substituto é Ricardo Augusto Soares Leite. Os dois dividem o acervo de processos — um fica com os de número par, outro com os de número ímpar. Leite foi quem efetivamente assinou a ordem de prisão no dia 17 às 15h29. ao analisar uma representação do Ministério Público Federal (MPF) com o pedido de prisão do banqueiro – medida preventiva que havia sido solicitada um mês antes, em 16 de outubro.

Já Antonio Claudio ficou famoso por “ressuscitar” em 2024 o polêmico desconto de R$ 6,8 bilhões na multa do acordo de leniência da J&F, concedido unilateralmente por um subprocurador-geral da República e que havia sido cancelado por um conselho do próprio Ministério Público Federal.

VAZAMENTO –  Os investigadores descobriram que Vorcaro tinha acesso indevido aos sistemas internos da Polícia Federal, do MPF e até mesmo do FBI, além de planejar e executar ações de intimidação contra pessoas consideradas adversárias, ex-empregados e jornalistas.

Quatro meses antes de ser alvo da primeira ordem de prisão, o banqueiro teve acesso a três procedimentos que tramitavam sob sigilo no MPF – inclusive aquele que apurava irregularidades na compra do Master pelo BRB e que resultou no seu encarceramento.

Os arquivos foram enviados a um comparsa do executivo, Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como o “Sicário”, em 24 de julho de 2025, entre 16h28 e 16h31. Mas o pedido de prisão só seria encaminhado pelo MPF à 10ª Vara Federal três meses depois.

INFORMAÇÃO –  Outro ponto que tem sido levantado pelos investigadores para reforçar as suspeitas do vazamento de informações sigilosas é uma nota publicada pelo site O Bastidor, do jornalista Diego Escosteguy.

De acordo com os investigadores, o jornalista “esquentou” uma informação de que Vorcaro era alvo de um processo criminal em tramitação na 10ª Vara da Justiça Federal de Brasília. A reportagem foi usada pela defesa de Vorcaro em uma petição endereçada à vara 18 minutos depois da prisão ter sido decretada por Leite. Os advogados do banqueiro se posicionaram contra “medidas cautelares eventualmente requeridas”, que poderiam provocar “impacto relevante” e causar “prejuízo irreversível a todo o conglomerado Master”.

O texto do Bastidor, intitulado “BRB-Master sem fim”, foi publicado às 11h08 de 17 de novembro. Segundo a PF, logo após a publicação, o jornalista enviou a reportagem para Vorcaro e para o advogado Walfrido Warde, que acionaram a 10ª Vara às 15h47. De acordo com a PF, mensagens obtidas do aparelho de Vorcaro mostram que o banqueiro tratou diretamente com o Escosteguy o pagamento de quantias que serviam para a publicação de informações “de interesse do banqueiro”.

DADOS BANCÁRIOS – Em 14 de novembro, ou seja, três dias antes da publicação da nota do Bastidor e da prisão de Vorcaro, Escosteguy enviou ao dono do Master dados bancários de uma conta do Nubank para que um pagamento fosse efetuado.

Antes de ser executada pela PF, a ordem de prisão de Vorcaro deveria ser de conhecimento apenas do gabinete do juiz federal, além dos próprios investigadores. Conforme revelou o Estadão, às 18h08m de 17 de novembro, Warde disse a Vorcaro que estava “infernizando o cara”, em referência a Ricardo Leite. O advogado encaminhou a Vorcaro print de mensagem que havia mandado a Leite – no print obtido pelo Estadão, não há registro de resposta do juiz.

O pedido dos advogados de Vorcaro, junto com a decisão de viajar para o exterior — segundo fontes da investigação, às pressas –, reforçaram as suspeitas em torno de um possível vazamento da decisão da Justiça Federal de Brasília, onde as investigações tramitavam, até serem remetidas ao Supremo Tribunal Federal (STF) por determinação do ministro Dias Toffoli.

OUTRO LADO –  Procurada, a assessoria de Vorcaro informou que não se manifestaria. Já Warde alegou que cumpriu “seu dever de ofício” e reiterou que, junto dos demais advogados que integravam a defesa do executivo, buscou “audiência com os magistrados que inferiam potencialmente competentes para o caso, tudo no exercício regular da advocacia”.

À época da divulgação do teor das mensagens trocadas com Vorcaro, Escosteguy afirmou que os “valores mencionados referem-se a contratos de patrocínio e publicidade, prática regular no mercado de comunicação”.

“Assim como qualquer veículo de imprensa, O Bastidor mantém parcerias comerciais que não interferem na linha editorial nem no conteúdo das reportagens”, disse o jornalista.

Publicado em Geral | 5 Comentários |

 

Paes critica Cláudio Castro por deixar governo do Rio: 'Governador omisso fugindo da justiça'

...

Por POLÍTICA JB com Agência Estado
redacao@jb.com.br

Publicado em 23/03/2026 às 07:46

Alterado em 23/03/2026 às 07:46

Abra o Link e Leia Matéria Completa:

https://www.jb.com.br/brasil/politica/2026/03/1059060-paes-critica-claudio-castro-por-deixar-governo-do-rio-governador-omisso-fugindo-da-justica.html

Na História da Humanidade, é preciso cultuar heróis como Daniel Ellsberg

 

Publicado em 23 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Sozinho, Ellsberg enfrentou o governo dos EUA e venceu

Deu no site
Estudos Históricos

Outubro de 1969. Daniel Ellsberg estava em um escritório emprestado, depois da meia-noite, passando documentos confidenciais por uma copiadora, página por página. Cada folha era um crime federal. Cada cópia podia significar prisão por toda a vida.

Ele não era um radical. Nem imprudente. Era um ex-fuzileiro naval, doutor por Harvard, analista de alto nível do Pentágono. Tinha acesso aos maiores segredos do país. E acabara de ler 7 mil páginas que provavam que seu próprio governo mentia há 25 anos.

PAPÉIS DO PENTÁGONO – Os documentos ficaram conhecidos como Pentagon Papers — um histórico confidencial da participação dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã, encomendado pelo secretário de Defesa Robert McNamara.

O que revelavam era devastador. Quatro presidentes — Truman, Eisenhower, Kennedy e Johnson — sabiam que a guerra era impossível de vencer. E ainda assim enviaram jovens para morrer. Diziam ao público que a vitória estava próxima, enquanto, em privado, admitiam que nunca viria. Em 1969, mais de 40 mil americanos já haviam morrido.

Ellsberg tinha uma escolha: proteger sua carreira, sua liberdade, sua família… ou expor a verdade. Ele escolheu a verdade.

TOP SECRET – Mas copiar 7 mil páginas sozinho, durante a noite, era lento e angustiante. Qualquer carro passando poderia ser o fim. Então ele tomou uma decisão extraordinária: chamou seus filhos para ajudar: Robert, 13 anos. Mary, 10.

Enquanto o filho operava a copiadora, Mary se sentava no chão com uma tesoura, cortando cuidadosamente os carimbos “TOP SECRET” de cada página.

Anos depois, ele explicaria que esperava ser preso em breve. Queria que seus filhos vissem que ele fazia algo necessário — com calma, consciência e propósito. Queria que entendessem que, às vezes, a consciência exige sacrifício.

CAMINHOS OFICIAIS – Durante dois anos, tentou os caminhos “oficiais”. Procurou senadores, congressistas. Todos recusaram. Então, em 1971, entregou os documentos ao The New York Times.

Quando começaram a ser publicados, o governo reagiu com fúria. Pela primeira vez na história dos EUA, tentou impedir judicialmente um jornal de publicar informações. O bloqueio ao NYT veio.

Ellsberg respondeu entregando os documentos ao The Washington Post, depois a outros jornais. A verdade se espalhou mais rápido do que podia ser censurada. O então presidente Richard Nixon não queria apenas conter o vazamento. Queria destruir Ellsberg.

INVASORES – Criou uma unidade secreta chamada “Plumbers”, que invadiu o consultório do psiquiatra de Ellsberg em busca de algo que pudesse desacreditá-lo. Não encontraram nada. Mas cruzaram uma linha.

Ellsberg foi acusado de espionagem, roubo e conspiração. Enfrentava até 115 anos de prisão. O julgamento começou em 1973. Mas, aos poucos, os abusos do próprio governo vieram à tona: invasões ilegais, manipulação, tentativa de suborno do juiz.

O caso desmoronou. Em 11 de maio de 1973, todas as acusações foram anuladas por má conduta governamental. Ellsberg saiu livre. O impacto foi gigantesco. Os documentos confirmaram o que muitos suspeitavam: o governo mentiu sistematicamente sobre a guerra.

WATERGATE – A confiança pública foi abalada. A pressão aumentou. O rumo do conflito começou a mudar. E houve uma consequência inesperada. A mesma equipe que invadiu o consultório de Ellsberg esteve envolvida depois no escândalo de Watergate — que acabaria derrubando Nixon.

Ellsberg não apenas expôs mentiras sobre a guerra. Ajudou, indiretamente, a revelar a corrupção no coração do poder.

Ele viveu até 2023, aos 92 anos, como ativista contra a guerra e defensor de denunciantes. Nunca se arrependeu. E aquelas crianças que o ajudaram? Cresceram entendendo algo raro, que ser cidadão, às vezes, exige coragem.

UMA LIÇÃO ETERNA – Aquelas duas crianças aprenderam que fazer o certo nem sempre é fazer o seguro. Que o pai delas escolheu a consciência acima do conforto — e elas viram isso de perto.

Os Pentagon Papers não acabaram imediatamente com a guerra. Mas mudaram para sempre a forma como as pessoas enxergam o poder.

Porque, às vezes, o ato mais patriótico não é obedecer ordens. É dizer a verdade — mesmo quando o próprio governo chama isso de traição.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Aqui na Tribuna da Internet não costumamos publicar textos sem assinaturas. Sempre procuramos identificar o autor, mas desta vez não conseguimos. O texto foi enviado por José Guilherme Schossland, sempre atento, que o extraiu do Facebook, no site Estudos Históricos. É uma lição emocionante, que mostra a importância da dignidade e do espírito público, que precisam ser valorizados neste mundo tão confuso, injusto e desigual. (C.N.)

Publicado em Geral | 2 Comentários |