Oposição diz que vai parar votações até STF decidir sobre impeachment

Decisão do ministro Fachin, que suspendeu comissão de oposicionistas no Congresso, vale até o julgamento de ações de partidos aliados pelo plenário do Supremo no dia 16

• Cunha quer 'ler' decisão de Fachin antes de agir
• Artistas assinam manifesto contra impeachment, veja
• Elio Gaspari Temer está pintado para a guerra
• M. Coelho Defesa da deposição artificial

UOL Notícias

30 min ·

Para o líder do DEM na Câmara, Mendonça Filho, "o Brasil não pode ficar paralisado diante de uma guerrilha jurídica" http://bit.ly/1REpn5P

Oposição vai obstruir votações até STF decidir sobre impeachment

noticias.uol.com.br

Diário do Poder

9 min ·

Siga @diariodopoder no Instagram: https://goo.gl/pNBNtp

Ver tradução

Justiça e cidadania 

Jurista diz que interdição psiquiátrica de Dilma é mais adequada que Impeachment

8 de dezembro de 2015 Joselito Müller 0 Comentário

BRASÍLIA – Após receber apoio de mais ou menos três dezenas de juristas contratados, que divergiram publicamente de outros juristas a respeito da viabilidade do Impeachment, a presidenta Dilma Rousseff foi surpreendida na tarde de hoje com a publicação de parecer assinado pelo renomado titular da cátedra de Direito Constitucional II da Universidade Federal de Lapão Roliço, Dr. Apolônio de Bragança Apolinário III, considerado no mundo jurídico como “Um dos medalhões mais phoderosos na tradicional família de jurisconsultos e jusfilósofos” da referida edilidade.

Dr. Terceiro, como é carinhosamente apelidado pelos seus fãs no Facebook, apresentou o que muitos chamaram de “terceira via”, pois discorda que o Impeachment seja o meio adequado para afastar Dilma Rousseff da presidência da República.
Ele, no entanto, também discorda que a ação que tramita no Tribunal Superior Eleitoral, que julgará suposto abuso de poder político e econômico da chapa Dilma-Temer.
Ao contrário do que alguns leitores que não conhecem o festejado jurista, ele não defende a permanência de Dilma na presidência, mas considera que o meio adequado para afastamento da mesma seria a interdição psiquiátrica.

“Os motivos pelos quais defendo a interdição são óbvios, bastando, para chegar a tal conclusão, ouvir os discursos da plenipotenciária”, explica o professor.

Autor de vários livros, ele afirma que há na Constituição previsão para tanto, bem como no Código Civil.

“Quem saúda a mandioca, quer estocar vento, não tem condições de praticar os atos da vida civil, nem de ser presidente”, conclui.

Até o fechamento desta matéria, nenhum jurista apoiador de Dilma Rousseff quis falar sobre o assunto.

• 
  
•