Governo Lula acende alerta para possível ingerência dos EUA na eleição de 2026

Publicado em 29 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Trump pode ter feito apenas um recuo tático com as tarifas

Patrícia Campos Mello
Folha

A química entre os presidentes Lula (PT) e Donald Trump não deve impedir que os Estados Unidos tentem interferir na eleição brasileira de 2026, da mesma maneira que intervieram nos pleitos de Argentina e Honduras, na visão do governo do Brasil.

Na opinião de um alto funcionário do governo Lula, ao remover grande parte das tarifas sobre produtos brasileiros e as sanções da Lei Magnitsky, Trump pode ter feito apenas um recuo tático após a malfadada tentativa de impedir a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro.

ESTRATÉGIA – Mas o Brasil conta com a possibilidade de Trump usar no Brasil a mesma estratégia adotada nas eleições da Argentina e de Honduras neste ano. Na eleição legislativa argentina, Trump condicionou a concessão de um pacote de ajuda financeira ao país de US$ 20 bilhões a um bom desempenho do partido de Milei no pleito.

Na eleição presidencial hondurenha, Trump apoiou abertamente o candidato da ultradireita, Nasry “Tito” Asfura, e a presidente do país, a esquerdista Xiomara Castro, alega que houve um “golpe eleitoral” por causa da “interferência do presidente dos Estados Unidos”.

Antes da eleição, Trump afirmou que a candidata governista, Rixi Moncada, era comunista e que sua vitória entregaria o país ao ditador venezuelano, Nicolás Maduro, e seus “narcoterroristas”. Na véspera da eleição, Trump concedeu indulto ao ex-presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, aliado de Asfura, que tinha sido condenado a 45 anos de prisão por tráfico de cocaína para os EUA.

APURAÇÃO EM CURSO – Depois de quase um mês da eleição, ainda não há resultados. Asfura está na liderança por uma pequena vantagem sobre o conservador Salvador Nasralla, e uma apuração especial está em curso. Na semana passada, o Departamento de Estado revogou um visto e cassou outro de duas autoridades eleitorais de Honduras pertencentes ao partido de esquerda de Xiomara Castro, alegando que elas estariam interferindo na apuração dos votos.

O governo brasileiro acredita que precisa ter certas “vacinas” contra uma possível intervenção americana. Uma delas é a cooperação com os Estados Unidos em combate ao crime transnacional, anunciada recentemente.

Trump tem usado o combate ao narcotráfico como justificativa para os ataques a barcos no Caribe e para as ameaças militares à Venezuela. A cooperação foi usada de forma preventiva também para bloquear tentativas dos bolsonaristas de pedir intervenção americana no Brasil para combater o crime organizado.

AGENDA INTERNACIONAL – O governo acredita que a agenda internacional terá um peso inédito na eleição presidencial brasileira. A percepção é de que Trump irá apoiar abertamente aquele que vier a ser o candidato da direita, ideologia mais alinhada ao atual governo dos EUA.

Em relação à Venezuela, o governo brasileiro está alerta durante o recesso para a possibilidade de alguma intervenção militar americana. E autoridades admitem que o governo americano não tem se mostrado aberto a um papel maior do Brasil ou outros países em conversas com o ditador venezuelano Nicolás Maduro.

PRIORIDADE – Mas impedir uma ação militar na Venezuela é considerada prioridade número um pelo governo brasileiro. Caso haja uma ação usando como desculpa o combate ao narcotráfico, isso poderia se tornar um precedente. Na visão do governo, esse pretexto poderia ser usado em futuras intervenções em países como Colômbia e México, por exemplo.

No âmbito bilateral, Brasil e EUA ainda negociam para retirada do restante das tarifas sobre produtos brasileiros e para restituir os vistos revogados de ministros brasileiros e familiares. Uma reunião entre ministros estava prevista para novembro, mas só deve sair em janeiro.

Publicado em Geral | 7 Comentários | 

Trump descartou Bolsonaro porque ele virou perdedor, diz ex-embaixador dos EUA

Publicado em 30 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Bolsonaro deixou de ser politicamente útil para Trump

Deu no O Globo

O recuo dos Estados Unidos em medidas duras adotadas contra o Brasil, como a imposição de tarifas comerciais e a inclusão de autoridades do Judiciário brasileiro na lista de sanções da Lei Magnitsky, teve menos a ver com uma virada estratégica em Washington ou com ganhos diplomáticos do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e mais com o perfil imprevisível de Donald Trump e sua mudança de percepção sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A avaliação é do ex-embaixador americano John Feeley, um dos principais especialistas em América Latina do Departamento de Estado nas últimas décadas. Em entrevista à BBC News Brasil, Feeley afirmou que Trump abandonou Bolsonaro assim que o ex-presidente brasileiro deixou de ser politicamente útil.

“PERDEDOR” – Assim que Bolsonaro perdeu, ou seja, assim que foi condenado e preso, Donald Trump o viu como um perdedor, e se há algo que Donald Trump não tolera são perdedores”, disse Feeley, que deixou o governo americano em 2018, durante o primeiro mandato de Trump, por discordar de suas decisões.

Para o ex-embaixador, Trump nunca demonstrou interesse real pelo Brasil ou por Bolsonaro. A aproximação entre os dois teria sido circunstancial, baseada em uma sobreposição momentânea de discursos conservadores explorados de forma cínica pelo então presidente americano junto à sua base eleitoral. Com a derrota e a condenação de Bolsonaro, o vínculo perdeu valor político.

REFERÊNCIA – “Não acho que Donald Trump saiba muito sobre Bolsonaro. Posso quase garantir que ele não acorda todos os dias pensando no Brasil. E assim que Bolsonaro deixou de ser uma referência na política brasileira e o Estado de Direito e a justiça democrática prevaleceram no Brasil, Donald Trump simplesmente o descartou”, disse.

Feeley também avalia que a política externa de Trump é marcada por impulsividade, personalismo e ausência de estratégia clara, o que torna qualquer negociação instável. Nesse contexto, o desfecho recente da crise entre Brasil e Estados Unidos teria sido mais fruto do acaso do que de habilidade diplomática.

“Acho que Lula, francamente, teve sorte. E eu encorajaria tanto Lula quanto praticamente qualquer líder a se manterem fora da órbita de Trump, na medida do possível”, afirmou.

TARIFAÇO – As tensões entre os dois países se intensificaram em julho, quando Washington anunciou tarifas de 40% sobre produtos agrícolas brasileiros e incluiu o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes e sua esposa na lista de sancionados pela Lei Magnitsky. As medidas ocorreram em meio a pressões do governo Trump para interferir no julgamento de Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. Em novembro, porém, o presidente americano suspendeu as tarifas e, semanas depois, retirou Moraes e sua mulher da lista de sancionados.

Na visão de Feeley, a reação inicial de Washington ao caso Bolsonaro foi influenciada diretamente pelo lobby do deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Trump, segundo ele, é altamente suscetível à pressão de lobistas e assessores com acesso ao entorno do poder em Washington, o que explicaria decisões abruptas e contraditórias nos últimos meses.

Além do Brasil, o ex-embaixador comentou a escalada de tensões entre Estados Unidos e Venezuela, após o anúncio de um bloqueio total a navios petroleiros sancionados que entrem ou saiam do país governado por Nicolás Maduro. Para Feeley, a medida é mais eficaz para atingir o regime venezuelano do que ações anteriores, embora gere efeitos colaterais sobre a população.

MODELO ECONÔMICO – Ele ressalta, no entanto, que a crise humanitária da Venezuela não pode ser atribuída principalmente às sanções internacionais, mas sim ao modelo econômico adotado pelo governo venezuelano ao longo das últimas duas décadas. Segundo o diplomata, é esse fracasso que explica o êxodo de milhões de venezuelanos e a deterioração das condições de vida no país.

Apesar do aumento da retórica e das demonstrações de força, Feeley considera improvável uma invasão terrestre americana na Venezuela. Para ele, Trump tende a evitar um conflito de grandes proporções que possa comprometer os interesses eleitorais do Partido Republicano. Uma escalada militar mais ampla, afirma, teria consequências negativas para toda a América do Sul e reavivaria um histórico de intervenções americanas que alimentaram o antiamericanismo na região.

“Então, acho que pode haver alguns ataques com mísseis sem arriscar vidas ou recursos dos EUA. E depois dessa demonstração performática de poder americano, acredito que não haverá uma invasão terrestre com tropas americanas”, acrescentou.

PAPEL INDIRETO – Nesse cenário, o Brasil poderia desempenhar um papel indireto, não como mediador entre Washington e Caracas, mas como exemplo institucional. Feeley afirma que a resposta brasileira aos ataques à democracia, como os atos golpistas de 8 de janeiro, mostra um compromisso com os limites constitucionais do Poder Executivo que poderia servir de referência ao público americano.

“O Brasil ainda tem um papel importante a desempenhar, pois o país passou por uma experiência recente muito semelhante à dos Estados Unidos. É uma democracia grande e muito diversa, com um sistema democrático complexo, como é próprio de todas as democracias, que foi testada em 8 de janeiro de maneira muito parecida com a que a democracia americana foi testada em 6 de janeiro […]. Espero que os Estados Unidos possam se inspirar no exemplo do Brasil, que, a meu ver, tem sido muito mais receptivo aos limites democráticos do Poder Executivo do que os Estados Unidos, até o momento”, afirmou.

Publicado em Geral | 4 Comentários |

Caso Master: investigações da PF estão avançando no Amapá e RJ

Publicado em 30 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Mariosan (O Popular)

Lauro Jardim

A Polícia Federal, por meio de suas superintendências regionais, está avançando nas investigações das traquinagens entre o Master e os fundos de previdência do Rio de Janeiro e do Amapá.

No total, esses fundos investiram cerca de R$ 1,5 bilhão no banco.

A propósito, as investigações da CPI do INSS sobre o envolvimento de Lulinha com o Careca do INSS também seguem de vento em popa.

GILMAR DEFENDE – Apenas um ministro do STF até agora veio a público defender Alexandre de Moraes das revelações que se sucedem nas últimas semanas.

Trata-se de Gilmar Mendes, que disse ter “absoluta confiança em relação” a Moraes e que não vê “nenhum problema” em nada do que foi publicado.

Uma declaração favorável, sem dúvida, ainda que sem a veemência costumeira de Gilmar.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Na semana passada, Gilmar convidou um grupo de jornalistas amestrados e armou um café da manhã suntuoso, para dizer que Alexandre de Moraes não fez nada de errado e o contrato de R$ 129,6 milhões está absolutamente dentro da normalidade. Detalhe curioso: nenhum dos jornalistas riu e todos levaram Gilmar a sério, embora ele próprio seja uma colossal Piada do Ano. (C.N.)

Publicado em Geral | 9 Comentários |

Racha na direita em Santa Catarina abre brecha inédita para avanço do PT

Publicado em 30 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Conservadores enfrentam impasse em Santa Catarina

Rafael Sotero
Estadão

Embora dominante no cenário político de Santa Catarina, a direita vive um racha a menos de um ano da eleição estadual. E em meio ao impasse causado pelo lançamento da pré-candidatura ao Senado de Carlos Bolsonaro (PL), o PT considera haver espaço para a eleição de um senador pelo Estado, ou para o avanço de uma candidatura até o segundo turno da eleição para o governo local. Os petistas avaliam que a presença de um candidato na etapa final da disputa é um importante palanque para a eleição presidencial.

O entrave na direita teve início quando o ex-presidente Jair Bolsonaro decidiu por lançar a pré-candidatura do filho. Após o ocorrido, a deputada Ana Campagnolo (PL-SC) foi às redes sociais defender que, internamente, o partido já havia costurado o apoio do governador Jorginho Mello (PL-SC) às candidaturas da deputada Carol de Toni (PL-SC) e do senador Esperidião Amin (PP-SC).

APOIO –  Atualmente, Carlos apoia a chapa com Carol, e deu indícios, em entrevista recente, de que Jorginho ainda direcionaria seu apoio a Amin. “Mesmo que o governador insista em não cumprir o que foi acordado, estaremos apoiando a Carol do mesmo jeito”, disse.

O ex-vereador do Rio de Janeiro reforçou que, mesmo com o irmão disputando a Presidência, o que abriria espaço para se candidatar em seu Estado, vai concorrer por Santa Catarina. Ele renunciou ao mandato atual e afirmou que viverá em São José (SC).

RESISTÊNCIA –  O analista político e professor da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Daniel Pinheiro, avalia a motivação da resistência de Jorginho em apoiar a chapa indicada por Bolsonaro. “Enquanto governador, ele tem duas prioridades, garantir a reeleição e ampliar alianças partidárias. Apoiar o Amin interessa porque fortalece a aproximação com o PP, que é importante para compor uma coalizão robusta em 2026”, explica.

Para viabilizar sua candidatura, Carol de Toni teve de ceder a vaga do partido, mas está decidida a não desistir da empreitada. A deputada afirmou à Coluna do Estadão que pode concorrer por outra sigla.

OPORTUNIDADE -Essa fragmentação na direita abre espaço para cálculos estratégicos do PT, que avalia o melhor cenário para concentrar forças. “Em 2022 a direita estava unida, agora eles estão divididos. O povo não quer saber da briguinha, do ‘late late’ entre eles”, afirma o pré-candidato Décio Lima (PT-SC) em entrevista ao Estadão.

Em uma possível candidatura ao Senado, o partido poderia eleger seu primeiro senador desde 2002, com Ideli Salvatti. Já em um cenário de disputa ao governo com Décio, que chegou ao segundo turno no estado em 2022, o PT se beneficiaria com maior visibilidade e potencialização da imagem do presidente Lula na eleição presidencial. “Nós temos uma prioridade, que é a reeleição do presidente Lula, isso é que vai ser determinante. Se o partido entender que é importante que eu seja candidato ao governo, eu estarei nessa missão”, disse Décio.

Dado o histórico eleitoral do estado, Daniel Pinheiro avalia que, apesar de difícil, a chance de o PT aproveitar o “racha” existe. “Enxergo o nome de Décio mais competitivo para o Senado, no entanto é interessante levar ele para o segundo turno, como em 2022, pois aumenta o tempo de tela do PT, pautando com mais eficiência o debate público”, afirmou.

HEGEMONIA –  Analisando as quatro últimas eleições federais, Santa Catarina elegeu 54 deputados federais de direita ou centro-direita, 78,3% do número total no período (69). Além disso, o Estado não elegeu nenhum governador de esquerda desde o começo das eleições diretas ao cargo, em 1947.

O instituto Real Time Big Data divulgou, no último mês, uma pesquisa de intenções de voto que mostra um cenário embolado se a direita concorrer com três candidatos. Neste caso, Carlos Bolsonaro aparece com 21% e Carol de Toni soma 18%. Em empate técnico com ela, Espiridião Amin e Décio Lima somariam 14%.

Em um cenário sem Carol, Carlos aparece com 27%, seguido por Amin (21%) e Décio com 14%. Já em um cenário sem Amin, Carlos lidera com 25%, empatado tecnicamente com Carol (22%), seguidos por Décio Lima com 15%. O Real Time Big Data ouviu 1.200 eleitores de Santa Catarina entre os dias 2 e 3 de dezembro. A margem de erro é de três pontos porcentuais e o índice de confiança é de 95%.

CORRIDA –  De acordo com a mesma pesquisa, no principal cenário ao governo de Santa Catarina, Jorginho Mello lidera com folga, aparecendo com 48% das intenções de voto, seguido pelo atual prefeito de Chapecó, João Rodrigues (PSD-SC) com 22% e Décio Lima atrás, com 14%.

“O João Rodrigues é um nome que tem certa força, ele é do partido do Gilberto Kassab que é um grande articulador, mas a minha leitura é que a intenção é fortalecer João agora para ele se eleger em seguida”, explica o professor Daniel Pinheiro. Procurados pela reportagem, Carlos Bolsonaro, Caroline de Toni, Esperidião Amin, Ana Campagnolo, Jorginho Mello e João Rodrigues não se manifestaram.

Publicado em Geral | 9 Comentários |

STF investiga uso de rede social por Filipe Martins e ameaça prisão preventiva

Publicado em 30 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Martins é suspeito de buscar perfis no LinkedIn

Daniel Gullino
O Globo

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira que a defesa do ex-assessor presidencial Filipe Martins explique, em 24 horas, um suposto uso da rede social LinkedIn por ele. Moraes afirmou que pode decretar a prisão preventiva de Martins, já que ele está proibido de usar plataformas digitais.

No sábado, Martins passou a ficar em prisão domiciliar, em caráter preventivo, por decisão de Moraes. O ministro apontou o risco de fuga, após condenação no STF, e também determinou a medida para outras nove pessoas consideradas culpadas pela trama golpista.

REDE SOCIAL – Em despacho nesta terça, o ministro afirmou que “foi juntado aos autos notícia de que o réu condenado teria utilizado a rede social LinkedIn para a busca de perfis de terceiros”. Moraes, então, abriu prazo para que os advogados de Martins “prestem esclarecimentos sobre as informações juntadas aos autos, sob pena de decretação da prisão preventiva do réu”.

Entre as obrigações impostas a Martins está a “proibição de utilização de redes sociais próprias ou por terceira pessoa”. O ex-assessor presidencial foi condenado pela Primeira Turma do STF, há duas semanas, a 21 anos de prisão.

Os ministros consideraram que ele elaborou a minuta de um decreto com medidas para reverter o resultado da eleição presidencial de 2022. O documento foi apresentado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) aos comandantes das Forças Armadas.

Publicado em Geral | 4 Comentários |

Juiz e delegada se desentendem por causa de perguntas feitas por Toffoli

Publicado em 30 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Toffoli desrespeitou a delegada e mandou suas perguntas

Alvaro Gribel e Aguirre Talento
Estadão

A audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira, 30, sobre investigações de irregularidades no Banco Master começou com duas discordâncias entre a delegada da Polícia Federal Janaína Palazzo e o juiz auxiliar Carlos Vieira Von Adamek, sobre a condução do processo.

Primeiro, Palazzo queria fazer a acareação (confronto de versões), porque essa era a determinação oficial do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, relator do caso, para a sessão desta terça.

SEM DESPACHO – Apesar de a assessoria do STF ter informado que ele havia mudado de ideia, permitindo os depoimentos e deixando a decisão sobre a acareação a cargo da delegada, não houve despacho nesse sentido e, por isso, Palazzo quis seguir o que valia do ponto de vista oficial.

Foi então que Adamek ligou para Toffoli, e o ministro determinou, por telefone, que os depoimentos fossem tomados antes.

Depois, Adamek entregou a Palazzo uma lista de perguntas que deveriam ser feitas pela delegada – o que fez com que ambos elevassem o tom do desentendimento. Ela afirmou que caberia à PF conduzir o interrogatório, e não ao STF.

DELE PRÓPRIO – Adamek, então, ligou novamente para Toffoli, que ordenou que as perguntas fossem feitas como se fossem dele próprio.

De acordo com interlocutores do STF, o juiz auxiliar entregou as perguntas à delegada dizendo que seria uma “sugestão” para o interrogatório dela, mas não interferiu nas perguntas feitas por ela.

Na visão de pessoas envolvidas no processo, as perguntas de Toffoli configuram uma inversão da ordem jurídica, já que o próprio ministro passou a conduzir as investigações, passando por cima da Polícia Federal e do Ministério Público Federal.

NOVIDADE – O procedimento adotado por Toffoli não é comum em apurações criminais na fase de inquérito. No STF, no entanto, o ministro Alexandre de Moraes foi criticado por agir como juiz e investigador. A mesma crítica tem sido feita a Toffoli no caso Master.

Como revelou o jornal O Globo e confirmou o Estadão, na lista de perguntas ao banqueiro Daniel Vorcaro estavam questionamentos sobre o que ele havia achado da atuação do próprio BC sobre a liquidação do Master.

Interlocutores do ministro Dias Toffoli, porém, afirmam que foi a própria delegada quem tomou a iniciativa de perguntar ao banqueiro sobre a atuação do Banco Central no processo de investigação do Master.

OUTROS DEPOIMENTOS – Depois de Vorcaro, deram seus depoimentos o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino, foi deixado para falar por último

O BC chegou a pedir ao STF para que ele falasse por videoconferência, mas o pedido foi negado pela Corte, sob justificativa que Vorcaro e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa, falariam presencialmente.

Publicado em Geral | 6 Comentários |