Jurista cobra providências de Fachin contra exploração dos pobres em apostas “Bet”

Publicado em 23 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Apostas esportivas “Bets” estão endividando os brasileiros

Carlos Newton

O advogado Luiz Nogueira, um dos mais renomados de São Paulo, enviou um pedido de providências ao presidente do Supremo Tribunal Federal, a respeito da proliferação de empresas de apostas digitais do tipo “Bet”, que estão explorando as camadas mais pobres da população brasileira.

Adverte o jurista que essa liberação do jogo está provocando o endividamento progressivo dos brasileiros, que chegam a utilizar recursos recebidos do Bolsa Família para fazer apostas. E assinala que, segundo dados oficiais, somente em 2024, as “Bets” tiraram de circulação cerca de R$ 200 bilhões, dinheiro que seria usado para gastos em supermercados, remédios, serviços públicos (água, luz) e pagamento de dívidas vencidas.

Leiam, na íntegra, esse protesto do advogado Luiz Nogueira. dirigido a Fachin.

###
VÍCIO EM JOGO DE AZAR NÃO É DIVERSÃO, É EXTORSÃO
Luiz Nogueira

Respeitosamente, tomo a liberdade de encaminhar a V. EXA. documentos narrando os estratosféricos prejuízos que as “bets” autorizadas pelo governo federal estão causando a milhões de brasileiros, que já dominados pelo vício do jogo de azar, que não é diversão, estão adoecendo, empobrecendo e enriquecendo desconhecidos empresários controladores de sites estrangeiros que operam essa nova modalidade de apostas com quota fixa no Brasil.

Para cumprir exigências da Portaria SPA 1231/2024, do Ministério da Fazenda, as empresas brasileiras com participação minoritária, estão servindo de subsidiárias para legitimar o ingresso de grupos de cassinos e de sites de apostas da América, Europa e África no promissor mercado brasileiro. Para se habilitarem, de entrada, pagaram à Receita Federal, por cada outorga obtida, R$30.000.000,00 (trinta milhões de reais).

As informações ora juntadas sinalizam que ainda é tempo de conter o avanço dos promotores dessa jogatina desenfreada sobre os parcos recursos de milhões de brasileiros contagiados pela intensa, descontrolada, extravagante e caríssima propaganda veiculada pela televisão 24 horas por dia. 

Segundo dados oficiais, em 2024, as “bets” tiraram de circulação cerca de R$200 bilhões, dinheiro que seria usado para gastos em supermercados, remédios, serviços públicos (água, luz) e pagamento de dívidas vencidas.

No aguardo de possíveis providências saneadoras por parte do Poder Judiciário, aproveito o ensejo para saudar V. EXA. pela assunção no cargo de presidente do STF.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O  advogado Luiz Nogueira honra a profissão e jamais se omite. Já processou figuras de destaque, como Roberto Marinho, Edir Macedo e Silvio Santos. Sua mensagem ao Supremo é claríssima, porque ainda há tempo de reverter essa situação. Se faturaram R$ 200 bilhões em 2024, no ano passado devem ter recebido 500 milhões, pelo menos. As apostas “Bet” são um crime contra a economia popular, e as autoridades não podem continuar inertes. (C.N.)

Publicado em C. Newton | 3 Comentários |

R$ 109 milhões sob suspeita: o elo entre o Banco Master e um suposto operador de propinas

Publicado em 23 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Preso, Monteiro é homem de confiança de Vorcaro

Dimitrius Dantas
O Globo

O Banco Master declarou R$ 109 milhões em pagamentos a empresas que têm como sócio o advogado Daniel Monteiro, homem de confiança do banqueiro Daniel Vorcaro, mostram documentos da Receita Federal. O montante foi desembolsado entre 2022 e 2025.

Daniel Monteiro foi preso sob a suspeita de administrar fundos para desviar recursos do Banco Master e viabilizar pagamento de propinas a autoridades. De acordo com a investigação, o advogado operava na criação de empresas intermediárias para dificultar o rastreamento do dinheiro e maquiar as transações financeiras.

RECURSOS DIRECIONADOS – Outra fatia dos recursos, segundo dados da Receita, foi direcionada ao escritório de advocacia do qual ele era sócio e a uma firma de consultoria. Procurada, a defesa de Daniel Monteiro “repudia veementemente” a tese de investigadores de que seria um “operador financeiro” e “muito menos com a finalidade de desviar recursos do Banco para o qual seu prestava serviços jurídicos e de consultoria”.

“Todas as notas fiscais emitidas, tanto pelo escritório full service do qual Daniel Monteiro foi sócio quanto pela empresa de consultoria Mytra referem-se a serviços lícitos e efetivamente prestados e foram regularmente declarados”. A defesa de Vorcaro não se manifestou.

R$ 79 MILHÕES – A banca Monteiro, Rusu, Cameirão e Bercht recebeu R$ 79 milhões no período, montante só inferior, entre os escritórios de advocacia, ao recebido pelo escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes — o Master declarou R$ 80,2 milhões em pagamentos em 2024 e 2025.

Além do escritório, a empresa Mytra Consultoria arrecadou R$ 30 milhões do Master: R$ 7 milhões na declaração de 2024 e R$ 22 milhões na declaração de 2025. A Mytra Consultoria foi fundada em 2009, conta com um capital social de R$ 263 mil e é sediada na cidade de Barueri, na região metropolitana de São Paulo.

De acordo com dados da Receita Federal, a empresa está registrada como prestadora de serviços de cobranças e informações cadastrais, além de intermediação e agenciamento de serviços e negócios em geral.

CADASTRO – Apesar do repasse milionário recebido do Master, o telefone cadastrado é o mesmo do escritório de advocacia de Daniel Monteiro, assim como o e-mail, também vinculado ao escritório. O Globo não identificou nenhuma página ligada à empresa.

Antes de ser preso, além das empresas ligadas diretamente a Monteiro, investigadores identificaram registros de pagamentos a companhias vinculadas indiretamente ao advogado, administradas por seus familiares, como seu irmão e cunhado.

“Tais pessoas jurídicas, originalmente constituídas por conhecidos fornecedores de sociedades de prateleira, tiveram razão social, objeto, sede, diretor e capital social alterados em curto espaço de tempo, passando a funcionar como veículos específicos para recepção de recursos oriundos de fundos conectados à REAG e posterior aquisição dos imóveis”, diz a decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou na semana passada a quarta fase da Operação Compliance Zero.

“DE PRATELEIRA” – Segundo a Polícia Federal, foram usadas seis empresas distintas, todas “de prateleira”, para receber valores de fundos da Reag e fazer pagamentos relacionados a seis imóveis prometidos por Vorcaro ao ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa — os apartamentos eram avaliados em R$ 146 milhões.

Ainda de acordo com a corporação, o endereço das companhias era o mesmo do escritório de Monteiro, que foi alvo de busca e apreensão. Para Mendonça, o “arranjo” revela o “domínio prático” do advogado sobre “mecanismos de ocultação”.

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

O risco não é apenas fiscal, porque Flávio Bolsonaro é uma ameaça à democracia

Publicado em 23 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Flávio jamais se afastou dos ideais autoritários da família

Míriam Leitão
O Globo

A ideia de que falta a Flávio Bolsonaro apenas divulgar um plano de ajuste fiscal para ser um bom candidato impressiona pela falta de respeito à História recente do país. A principal questão do candidato do PL não é que cortes ele fará em qual despesa pública, mas sim que garantia tem a democracia brasileira de sobreviver a um segundo governo Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro é filho do ex-presidente que está preso por tentativa de golpe de Estado. Ele defende o pai, jamais se afastou dos ideais autoritários da família, é apoiado pelos seguidores do ex-presidente, disse que sua prioridade é indultar o pai e anistiar todos os envolvidos. Precisará desenhar para ser entendido?

LUTA EXISTENCIAL – Desde que levou, em 2018, um golpista ao poder, a democracia brasileira enfrenta uma luta existencial. O governo Bolsonaro foi crime continuado. Ele ameaçou as instituições desde o começo e nesse propósito permaneceu até depois do último dia, coerente com o que sempre falou e fez na sua vida pública.

As provas da trama são abundantes, mas se fosse para escolher apenas uma, eu escolheria a reunião de 22 de abril de 2020, há seis anos. Trazida a público pelo então ministro do Supremo Celso de Mello, a reunião foi um nu frontal das intenções do governo Bolsonaro.

Seus ministros propuseram aproveitar a pandemia para burlar as leis ambientais, quiseram mandar um milhão de jovens para o quartel, prender governadores e prefeitos. O presidente avisou que iria interferir na Polícia Federal porque não esperaria “ferrar” (a palavra usada foi bem mais chula) sua família toda antes de tomar essa decisão, informou que tinha um serviço particular de informações.

PARANOIA – Aquela reunião foi realizada no começo da maior tragédia sanitária do país, a que matou 700 mil brasileiros. O encontro foi todo dedicado à paranoia e aos maus modos de Bolsonaro que falava um palavrão a cada duas palavras. Num governo normal, o encontro teria sido para formular, com o ministro da Saúde, a estratégia para enfrentar o vírus mortal que se espalhava pelo país. Mas Bolsonaro havia demitido Luiz Henrique Mandetta que tentara organizar a defesa do país e na reunião estava Nelson Teich, que quase não abriu a boca.

E por que Bolsonaro não fez o que qualquer governante normal faria no início de uma emergência de saúde pública? Porque ele usou todo o tempo que esteve no poder para conspirar contra a democracia. Os filhos são os seus maiores seguidores, sem qualquer dissidência. É uma família unida, neste aspecto.

SEM GRANDES REFORMAS – Um economista me disse que o problema dessa eleição é que nenhum dos dois principais candidatos está propondo fazer grandes reformas econômicas. Gostaria que fosse esse o dilema do Brasil. Mas estamos diante de um questão muito maior. Se Flávio Bolsonaro apresentasse uma lista dos sonhos de reformas econômicas e demonstrasse insuspeita capacidade de realização desse programa, ainda assim ele seria um perigo institucional.

Já está longe o tempo em que a clivagem no Brasil era de proposta econômica. Foi o que opôs, por exemplo, Fernando Henrique Cardoso e Lula nas eleições de 1994 e 1998. Agora infelizmente regredimos.

O que falta a Flávio Bolsonaro não é um “posto Ipiranga”. O que ele precisaria era não ser a continuação dos projetos golpistas do seu pai, mas ele é, e nunca escondeu isso. Ele já mostrou que tem seus próprios planos golpistas quando disse que é necessário usar medida de força contra o Supremo. Melhor não fingir que a dúvida é sobre que imposto será reduzido ou que despesa será cortada.

“TESOURAÇO” – O candidato da extrema direita disse que fará um “tesouraço”. Não deu conteúdo à palavra, mas foi o suficiente para encantar parte do pensamento econômico brasileiro. E de novo está sendo esquecida a História recente. O “posto Ipiranga” de Bolsonaro não entregou o que prometeu em nenhum aspecto. O governo foi iliberal também na economia. Existe a demanda por uma terceira via, mas não oferta. O PSD escolheu Caiado que age como satélite do bosonarismo. Zema também.

Nesta quarta-feira, completaram-se seis anos da reunião ministerial em que foi escancarada a natureza do governo Bolsonaro: antidemocrático e insensível às dores do país. Não se pode alegar desconhecimento. Graças a Celso de Mello pudemos ver exatamente o que acontecia no interior daquele governo. Os fatos que se seguiram confirmaram que o projeto não era governar, mas destruir a democracia.

Publicado em Geral | 6 Comentários |

Nota da Redação Deste Blog -

EDITORIAL: O Perigo que se Repete – Miriam Leitão Alerta que o Problema de Flávio Bolsonaro não é a Economia, é a Democracia

Por josé Montalvão

Caros leitores do Blog de Dede Montalvão, é preciso estar atento aos sinais e, principalmente, à História. O comentário que trago hoje para nossa reflexão não vem do PT, não vem de partidos de esquerda, nem de militantes ideológicos. Ele vem de uma das vozes mais respeitadas e experientes do jornalismo econômico e político da Rede Globo: a senhora Miriam Leitão.

Em sua análise contundente, Miriam Leitão desmascara a tentativa de "normalizar" a candidatura do senador Flávio Bolsonaro para a presidência em 2026. A jornalista alerta que o debate não deveria ser sobre "ajuste fiscal" ou "reformas", mas sobre algo muito mais profundo: a sobrevivência das nossas instituições.

---

1. O "Tesouraço" como Cortina de Fumaça

Flávio Bolsonaro tem usado o termo "tesouraço" para encantar parte do setor econômico, prometendo cortes de gastos e uma postura liberal. No entanto, Miriam Leitão nos lembra que o "Posto Ipiranga" do governo anterior (Paulo Guedes) também prometeu o mundo e não entregou.

O problema, segundo ela, é que estão tentando reduzir a eleição a uma escolha de "modelo econômico", quando, na verdade, estamos diante de uma luta existencial pela democracia. Flávio não é apenas o filho do ex-presidente; ele é a continuação direta de um projeto que, como vimos na fatídica reunião ministerial de 22 de abril de 2020, preferia conspirar contra governadores e o STF do que combater a maior pandemia da nossa história.

2. Uma Família Unida no Autoritarismo

A jornalista é clara: Flávio jamais se afastou dos ideais autoritários da família. Sua prioridade declarada é indultar o pai (preso por tentativa de golpe) e anistiar os envolvidos nos ataques às instituições.

• A Reunião de 2020: Miriam relembra que, há exatos seis anos, o país viu o "nu frontal" de um governo que queria prender prefeitos, burlar leis ambientais e interferir na Polícia Federal para proteger a própria família.

• A Falta de Dissidência: Não há diferença entre o projeto do pai e o projeto do filho. São "farinha do mesmo saco" quando o assunto é o desprezo pelas regras do jogo democrático.

---

3. Corrupção e Desmoralização dos Poderes

Para nós, que acompanhamos a política no dia a dia, fica o alerta: eleger Flávio Bolsonaro não é apenas uma questão de preferir a direita ou a esquerda. É o risco real de enfrentarmos mais 5 ou 8 anos de corrupção institucionalizada e desmoralização dos poderes públicos.

Se eleito, não teremos apenas um governo de "extrema-direita"; teremos um governo focado em destruir os freios e contrapesos que garantem a nossa liberdade. Miriam Leitão destaca que o projeto dessa família nunca foi governar para o bem comum, mas sim destruir a democracia para se manter no poder a qualquer custo.

---

Conclusão: Não se Pode Alegar Desconhecimento

Como bem diz a comentarista, graças à transparência forçada por decisões do STF no passado, nós pudemos ver exatamente o que acontecia no interior daquele governo. Os fatos confirmaram que o plano era o golpe.

Portanto, caros leitores, quando ouvirem promessas de "reformas econômicas" vindas deste candidato, lembrem-se: de nada adianta uma economia estável (se é que conseguiriam isso) em um país onde a Constituição é rasgada a cada café da manhã no Alvorada. A ameaça é real, e a história recente do Brasil é a nossa maior prova.

---

Blog de Dede Montalvão: Fiscalizando a história, ouvindo os especialistas e defendendo a liberdade do povo brasileiro.

José Montalvão Funcionário Federal Aposentado, Graduado e Pós-Graduado em Gestão Pública, Pós-Graduado em Jornalismo. Membro da ABI (C-002025)

Entre guerras, delações e eleições: o tabuleiro instável que redefine poder no Brasil e no mundo

Publicado em 23 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Lula tem buscado explorar o contraste com Trump

Pedro do Coutto

Poucas horas antes da entrada em vigor de uma trégua entre Estados Unidos e Irã, o presidente Donald Trump fez o que tem sido uma marca recorrente de sua política externa: lançou dúvidas sobre a própria estabilidade do acordo que anunciava. Ao sinalizar que o cessar-fogo poderia durar “por tempo indeterminado”, mas manter o bloqueio naval em um ponto sensível como o Estreito de Ormuz, Trump produziu mais do que uma ambiguidade — expôs uma estratégia.

Essa lógica, já observada por analistas, segue um padrão: negociar sob pressão máxima, manter instrumentos de coerção ativos e transferir ao adversário o custo político de qualquer ruptura. O problema é que esse tipo de condução amplia a imprevisibilidade global e, sobretudo, tensiona a opinião pública doméstica.

DESGASTE – Nos Estados Unidos, pesquisas recentes indicam desgaste na popularidade de Trump em seu segundo mandato, especialmente quando o tema é política externa e risco de novos conflitos.

A memória histórica pesa. A evocação da Guerra do Vietnã não é retórica vazia: ela reflete o temor profundo de uma sociedade que já pagou alto preço humano e político por intervenções prolongadas. Famílias americanas, hoje, mostram menor disposição para apoiar aventuras militares no Oriente Médio, sobretudo diante de um cenário econômico ainda pressionado por inflação e custos energéticos.

Do outro lado, a retórica também escala. Órgãos ligados à Guarda Revolucionária Iraniana rejeitam a narrativa de concessão e chegam a declarar vitória simbólica sobre Washington. Esse jogo de versões — típico de conflitos assimétricos — reforça a dificuldade de consolidar qualquer trégua duradoura. A diplomacia, nesse contexto, fica espremida entre discursos nacionalistas e cálculos estratégicos de curto prazo.

REFLEXOS – Mas os reflexos desse tabuleiro não param nas fronteiras do Oriente Médio. No Brasil, o cenário político começa a absorver — e instrumentalizar — essa tensão internacional. O presidente Lula da Silva tem buscado explorar o contraste com Trump, apostando em um discurso de soberania e estabilidade. Já no campo da oposição, nomes como Flávio Bolsonaro surgem como contraponto, alimentando uma polarização que, longe de arrefecer, se reinventa.

Nesse ambiente, figuras que tentam ocupar uma “terceira via” enfrentam o desafio clássico da política brasileira: existir entre dois polos altamente mobilizados. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, ensaia críticas à polarização enquanto mantém um pé no eleitorado conservador. Já o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, se posiciona de forma mais direta, admitindo disputar espaço com Bolsonaro para chegar ao segundo turno contra Lula.

CONTORNOS DELICADOS – Se a disputa eleitoral já seria complexa por si só, ela ganha contornos ainda mais delicados com a sobreposição de crises institucionais e econômicas. O caso envolvendo o Banco Regional de Brasília e o Banco Master é um exemplo claro. A possibilidade de criação de mecanismos públicos para absorver ativos de baixa qualidade levanta questionamentos clássicos sobre risco moral, uso de recursos públicos e a fronteira entre socorro financeiro e favorecimento indevido.

O episódio ecoa padrões já estudados por organismos como o FMI e o Banco Mundial em crises bancárias: quando instituições públicas assumem prejuízos privados, a conta raramente é neutra — ela se traduz em perda de confiança e desgaste político. E, no Brasil, onde escândalos financeiros frequentemente se entrelaçam com disputas de poder, o impacto tende a ser ainda maior.

CONVERGÊNCIA – O que se desenha, portanto, é um cenário de convergência de crises. No plano internacional, uma trégua frágil entre potências com interesses conflitantes. No plano doméstico, uma eleição antecipadamente tensionada, marcada por polarização, ambições alternativas e novos focos de desgaste institucional.

No centro de tudo, permanece uma constante: a política como gestão de incertezas. Trump joga com a imprevisibilidade como instrumento de poder. No Brasil, lideranças tentam traduzir esse caos externo em capital político interno. Resta saber até que ponto o eleitor — no Brasil e nos Estados Unidos — continuará disposto a aceitar esse nível de instabilidade como parte do jogo. A resposta a essa pergunta pode definir não apenas eleições, mas o próprio rumo das democracias nos próximos anos.

Publicado em Pedro do Coutto | 3 Comentários |

Escolha no PL para o Senado em São Paulo passa por Eduardo Bolsonaro

Publicado em 23 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Valdemar tenta convencer Eduardo com a indicação

Luísa Marzullo
O Globo

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou que o presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp), André do Prado (PL), deve ser escolhido candidato ao Senado pelo estado.

A declaração foi dada após encontro com o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, realizado nesta terça-feira no Texas, nos Estados Unidos. “Tudo se encaminha para ser André do Prado. O anúncio vai depender de Eduardo, será mais para a frente”, disse ao O Globo

CONSENSO – Questionado se há consenso no partido em torno do nome de Prado, Valdemar respondeu que sim. Apesar disso, a decisão segue concentrada nas mãos de Eduardo, que deixou o Brasil no ano passado e, até então, era o principal nome do PL para disputar o Senado por São Paulo. Ele vive atualmente no Texas, onde recebeu Valdemar e deve se reunir também com Prado nos próximos dias.

A viagem do dirigente partidário teve como objetivo destravar o impasse interno. Há, dentro do PL, um acordo para que Eduardo arbitre a escolha do candidato à segunda vaga ao Senado na chapa do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), o que mantém outros nomes no páreo.

Entre eles estão o deputado federal Mário Frias (PL-SP), aliado de Eduardo, e o vice-prefeito de São Paulo, Ricardo Mello Araújo, nome que tem a simpatia do ex-presidente Jair Bolsonaro.

FAVORITISMO – Nos bastidores, porém, aliados avaliam que o pêndulo passou a inclinar a favor de Prado. O movimento recente combina a entrada mais direta de Valdemar na articulação, o apoio majoritário da bancada do PL na Alesp — hoje com 21 deputados — e o esforço do próprio parlamentar em se apresentar como uma alternativa de maior capacidade de diálogo.

A definição ocorre dentro de um arranjo mais amplo para 2026. A primeira vaga ao Senado na chapa de Tarcísio ficará com o deputado federal Guilherme Derrite (PP), enquanto a vice será ocupada pelo MDB, com a manutenção de Felicio Ramuth. Nesse cenário, o PL busca assegurar a segunda cadeira.

No entorno do governador, a avaliação é que o ideal seria um nome menos ideológico, capaz de dialogar com o centro político e ampliar o alcance da chapa. Derrite já carregaria o eleitorado mais alinhado ao bolsonarismo, especialmente na pauta de segurança pública.

RELAÇÃO COM TARCÍSIO – É nessa linha que André do Prado tem se colocado. Também pesa a relação próxima com Tarcísio ao longo do mandato, incluindo o apoio a projetos considerados estratégicos pelo governo paulista.

Neste cenário, interlocutores de Eduardo avaliam que o aval a André do Prado funcionaria como um aceno ao governador, podendo aumentar o engajamento de Tarcísio na campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-SP).

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A sinalização de que Eduardo Bolsonaro ainda detém poder decisório sobre a escolha do candidato ao Senado pelo PL em São Paulo escancara uma distorção difícil de justificar no funcionamento partidário. Mesmo fora do país e cercado de controvérsias políticas, o ex-deputado segue como árbitro central de uma definição estratégica, acima de quadros com mandato, base parlamentar ativa e inserção institucional direta. O fato de lideranças como Valdemar Costa Neto condicionarem o anúncio a esse aval reforça a percepção de personalismo e fragilidade dos mecanismos internos de decisão, em um partido que deveria se orientar por critérios políticos mais amplos e transparentes. (M.C)

Publicado em Geral | 9 Comentários |