Caso Master: Desembargador que liberou socorro ao BRB tem 2 filhos em cargos de confiança no governo

Por Eduardo Barretto / Estadão

30/03/2026 às 07:12

Foto: Divulgação/Arquivo

Procurado, presidente em exercício do TJDFT não comentou; um filho não comentou e outro não respondeu

O presidente em exercício do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), desembargador Roberval Belinati, que autorizou o governo local a usar nove imóveis públicos para cobrir o rombo bilionário do Banco de Brasília (BRB) no caso Master, tem dois filhos com cargo de confiança na gestão Ibaneis Rocha (MDB). Roberval, homônimo do pai, trabalha na Companhia de Planejamento do Distrito Federal (Codeplan), enquanto Rôberson atua na Secretaria de Economia.

Procurado, o desembargador não comentou. O TJDFT afirmou que magistrados não podem comentar decisões judiciais. Rôberson Belinati não comentou. Roberval Belinati não respondeu. O espaço segue aberto.

Na última sexta-feira, 27, o presidente em exercício do TJDFT derrubou a decisão que impedia o governo Ibaneis de usar um imóvel estimado em R$ 2,3 bilhões no plano de socorro ao BRB. Trata-se de uma área ambiental em um território conhecido como Serrinha do Paranoá.

Belinati já havia atendido ao Executivo local dez dias antes dessa decisão, quando derrubou outra decisão que barrava o uso de nove imóveis no socorro ao BRB. Belinati atendeu o governo Ibaneis e escreveu que a determinação anterior atrapalhava “o livre funcionamento e a autonomia” do governo distrital para superar a “crise do banco estatal”.

O desembargador concordou com a gestão Ibaneis, que havia alegado que o banco estatal ficaria sob risco de liquidação ou intervenção federal sem um aporte para cobrir o rombo deixado pelo negócio com o Master.

Como mostrou a Coluna do Estadão, uma hora antes de Belinati dar a decisão favorável ao Executivo o processo passou pelos gabinete de dois desembargadores, que se recusaram a julgar o caso. Um deles, Alfeu Machado, se declarou suspeito “por motivo de foro íntimo”. A suspeição acontece quando um magistrado admite ter relações pessoais com alguma parte envolvida no processo.

Roberval José Resende Belinati, cujo nome é o mesmo nome do pai, tem um cargo comissionado de assistente na Codeplan, com um salário de R$ 9,8 mil e carteira de trabalho assinada. Ele ganhou o posto em maio de 2019, nos primeiros meses do governo Ibaneis.

Outro filho do desembargador, Rôberson José Resende Belinati tem um cargo comissionado de assessor especial na Secretaria de Economia do Distrito Federal. Aufere R$ 11,8 mil mensais, também com carteira de trabalho assinada, e está no posto desde novembro de 2023, já no segundo mandato de Ibaneis Rocha.

Comunicado do TJDFT:

“O TJDFT informa que os magistrados não comentam decisão judicial por vedação legal, de acordo com a Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Qualquer questionamento com relação à decisão judicial deve ser feito conforme o devido processo legal.”

Politica Livre

Brasil vive tempos obscuros: quando parece que vai melhorar, a situação piora

 

 

Publicado em 29 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do João Spacca (Canal Meio)

Roberto Nascimento

Uma tristeza corrói nossa alma, com o Brasil vivendo tempos nada republicanos. Vejam o exemplo de Cláudio Castro, que era governador do Rio, foi condenado pelo Tribunal Superior Eleitoral e se tornando inelegível por oito anos, o que seria uma dádiva dos céus para os eleitores. Mas pode recorrer sub judice e ser eleito senador, para ser cassado mais à frente.

Mas será que o Supremo vai confirmar a condenação? Lembrem que ministro André Mendonça, o atual queridinho da Globo e dos jornalistas, também votou pela absolvição de Cláudio Castro, em dobradinha com o ministro Nunes Marques. Os dois foram votos vencidos, perderam de 5 a 2.

E O IBANEIS? Entretanto, há um caso ainda pior do que o de Cláudio Castro. Trata-se das embrulhadas do governador de Brasília, Ibaneis Rocha. Todo dia lemos notícias negativas sobre ele, como o “investimento” de R$ 12 bilhões, jogados fora na podridão do Master pelo Banco Regional de Brasília, que é estatal e seu presidente Paulo Henrique Costa foi nomeado por Ibaneis.

Depois da cumplicidade com a roubalheira do Vorcaro, vem a noticio de que o escritório de advocacia de Ibaneis, hoje administrado pelo filho, vendeu os honorários de precatórios, no total de 85,5 milhões de reais, a um fundo de investimentos ligado à Reag, financeira que fazia lavagem de dinheiro para o Master. Essas operações ocorreram entre 2019 e 2024.

E não acontece nada. Todos os pedidos e impeachment foram rejeitados pela Câmara Distrital. O Judiciário faz de conta que Ibaneis não existe. Qualquer criminoso de elite consegue escapar.

FORA DA CURVA – A prisão de Vorcaro foi apenas um ponto fora da curva. O que vai acontecer a Ibaneis é a pergunta que não quer calar e grita nos ouvidos moucos da República, aquela que está longe de ser dos nossos sonhos.

Agora teremos um novo Tribunal Superior Eleitoral. Como se sabe, o TSE é composto por sete ministros, três do Supremo Tribunal Federal e quatro indicados entre ministros do Superior Tribunal de Justiça e advogados com experiência em questões eleitorais.

Atualmente a ministra Carmem Lúcia é a presidente. A partir de agosto, finda o mandato dela e o novo presidente que está na fila é justamente o ministro Nunes Marques, o vice-presidente será o ministro André Mendonça e o terceiro, Dias Toffoli.

FUNDO DO POÇO – Essas três peças raras vão compor o Tribunal Eleitoral nas eleições de outubro. A gente pensa que chegou ao fundo do poço e não há mais como piorar, mas logo surgem péssimas novidades.

E assim a crise institucional se torna um mistério das Mil e Uma Noites. Triste Brasil. O povo é trabalhador e resiliente, mas a elite não vale um tostão furado.

“Uma delação Sob Medida” é título de música de Chico e Edu Lobo. Como tudo gira em torno de dinheiro, quem acertar os termos da delação de Daniel Vorcaro, o fraudador, lavador de dinheiro, operador financeiro e encantador de serpentes dos três Poderes, com destaque para o Centrão, vai levar uma bolada das grandes. Delação meia-sola ou meia-bomba, é o que gregos e troianos acreditam na bolsa de apostas em Brasília.

Publicado em R. Nascimento | 5 Comentários |

Já era esperado que os ministros do Supremo passassem a discriminar Mendonça…

Publicado em 29 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Votos trouxeram nas entrelinhas o senso de autoproteção

Luísa Martins
Folha

Ao que tudo indica, o amplo espírito de colegialidade que existia com o ministro Alexandre de Moraes na relatoria de inquéritos sobre atos antidemocráticos não vai se repetir com André Mendonça, que ficou praticamente isolado na sessão do STF (Supremo Tribunal Federal) na última semana.

Sendo ele o relator de duas investigações criminais potencialmente explosivas para a República —uma sobre os desvios do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) e outra sobre o esquema de fraudes financeiras do Banco Master—, esse foi o principal saldo político do julgamento.

OMISSÃO – Apenas o ministro Luiz Fux aderiu à teoria de Mendonça de que houve omissão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), ao não ler o requerimento em que a cúpula da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) mista do INSS pedia a prorrogação dos trabalhos.

Os outros oito magistrados —inclusive seu habitual companheiro de trincheira, Kassio Nunes Marques— pregaram a autocontenção que, pela ótica do Congresso, nem sempre eles praticam. Com uma CPI do Master à vista, jazia nas entrelinhas dos votos um senso de autoproteção. Sob a batuta de Mendonça, as apurações sobre o banco avançam e podem acabar atingindo o próprio Supremo.

Explícitos ou nem tanto, foram muitos os recados disparados ao longo da sessão. Ao Congresso, o de que não serão tolerados abusos, como quebras de sigilo que extrapolem o escopo das CPIs e humilhação pública de depoentes, ocasião em que os cortes para as redes sociais valem mais do que o descortinamento de práticas criminosas, especialmente em ano eleitoral.

“SUPER-RELATOR” – A Mendonça, a mensagem foi a de que, ao acumular os rumorosos casos do Master e do INSS, o “super-relator” pode até estar com a caneta cheia, mas, sem ter maioria no plenário da corte, precisará percorrer um chão de espinhos para que suas decisões prevaleçam.

Um ministro isolado no STF fica de fora das articulações internas, perde a chance de negociar teses nos bastidores, tem menos prestígio entre os pares e uma capacidade reduzida de construir consensos e influenciar nos rumos da jurisprudência. Em suma, vira uma figura frágil na engrenagem da corte.

Os magistrados fizeram questão de sinalizar que esse não seria o caso de Mendonça. Moraes disse que o colega foi “necessário” para evitar vazamentos de materiais sigilosos de CPIs. Gilmar Mendes o agradeceu por dar ao plenário a “oportunidade de ouro” de debater excessos.

ENCERRAMENTO –  Os elogios, no entanto, não foram capazes de se transmutar em apoio real à decisão de prorrogar a CPI do INSS. Com a liminar derrubada e sem uma virada de Alcolumbre, a comissão parlamentar não teve outra alternativa a não ser encerrar os trabalhos em definitivo.

Mendonça ainda aposta que conseguirá reverter o cenário de isolamento em julgamentos futuros. Para isso, conta com a possibilidade de que as discordâncias manifestadas por Kassio, Edson Fachin e Cármen Lúcia não signifiquem uma oposição eterna.

Para Fachin e Cármen, pesaram também as suas posições institucionais. O fato de ele ser presidente do Supremo e ela do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) os desencorajou de comprar uma briga com o presidente do Congresso, o que certamente ocorreria se Alcolumbre se visse obrigado a agir contra a sua vontade política.

CRÍTICAS – A vitória de Mendonça no caso da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro pode ser relativizada diante do fato de que o julgamento ocorreu na Segunda Turma, com apenas 4 dos 10 ministros, e ainda assim sob intensas críticas de Gilmar, um dos magistrados mais influentes.

Tanto no caso do dono do Master quanto no processo sobre a prorrogação da CPI mista do INSS, Mendonça citou a importância de dar uma resposta à sociedade, argumento que remete à Operação Lava Jato e que não é mais aceito pela maioria do plenário.

A falta de apoio categórico a Mendonça passa pela dúvida de como ele vai reagir se as investigações do Master chegarem a Moraes e Dias Toffoli, nomes localizados no celular de Vorcaro. A ala oposta ao ministro relator não ignora que ele é próximo do ex-presidente Jair Bolsonaro e que a desmoralização exponencial do STF serve eleitoralmente à família.

CAUTELA – A situação exige cautela a Mendonça, que vai precisar se equilibrar entre não se omitir (se as investigações demonstrarem o envolvimento real de seus colegas na teia de Vorcaro) e não cair em armadilhas do ego (caso as menções a Moraes e Toffoli se revelem inconsistentes ou irrelevantes).

Em palestra na OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) do Rio de Janeiro em 20 de março, Mendonça disse que “o papel do bom juiz não é ser estrela”, mas é assim retratado pelo bolsonarismo, que desde já vê nele um magistrado capaz do ato heroico de passar o STF a limpo.

Ao mesmo tempo, se os elementos sobre os colegas não apontarem para a participação em crimes, supervalorizá-los pode minar ainda mais a confiança da população no Judiciário, o que inevitavelmente voltará a respingar no próprio Mendonça, que daqui a três anos será promovido a vice-presidente da corte.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Todos têm medo de André Mendonça, porque sabem que ele é incorruptível e não faz conluio com ninguém. Há outros raros ministros também incorruptíveis, mas o que fazem de conluio não está no gibi, como se dizia antigamente. Espera-se que ele continue assim, tentando fazer o que é certo, sem deixar ser contaminado pelas más companhias. (C.N.)

Publicado em Geral | 8 Comentários |

“Escândalo do Master não tem coloração partidária”, diz ex-líder do União Brasil

 

Publicado em 30 de março de 2026 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Efraim critica a judicialização de disputas no Congresso

Camila Turtelli
O Globo

Filiado ao ao PL no fim de semana, o senador Efraim Filho (PB) deixou a liderança do União Brasil no Senado em um momento de pressão sobre a legenda por causa do avanço do escândalo do Banco Master. Em entrevista ao O Globo, ele afirma que sua saída foi construída ao longo dos últimos meses e não está diretamente ligada ao episódio. O parlamentar sustenta que o escândalo não se restringe a um partido específico.

Efraim defende a instalação de uma CPI para investigar o caso, critica a judicialização de disputas no Congresso e diz que o Supremo Tribunal Federal (STF) concentra poder excessivo. Também aposta no crescimento da direita em 2026 e vê espaço para Flávio Bolsonaro avançar no Nordeste.

O senhor se filiar ao PL e deixa a liderança do União Brasil no Senado em um momento em que o partido aparece associado ao caso Banco Master. Que leitura o senhor faz desse timing? Sua saída também é um sinal de desgaste do União Brasil?
Esse movimento começou em julho do ano passado, quando levei a Michelle Bolsonaro à Paraíba para anunciar o apoio do PL à minha pré-candidatura ao governo, ainda pelo União. Foi algo construído de forma gradual, com aproximação de agendas entre o PL e aquilo que eu defendo na Paraíba. A filiação agora é a consolidação desse processo. Estou sendo muito bem acolhido no PL. Deixo o União Brasil sem mágoa, agradecido. Desde o primeiro dia no Senado fui convidado para liderar a bancada, o que é raro, e exerci essa função honrando o partido. Nunca estive envolvido em qualquer escândalo. Saio pela porta da frente e de cabeça erguida.

O senhor acredita que há um desgaste político do União Brasil hoje ou esses problemas estão mais restritos a dirigentes?
O escândalo do Master não tem coloração partidária. Ele tem tentáculos em diversos partidos e também em diferentes Poderes. Alcança o Supremo, alcança o governo e alcança a política. O União é um elemento desse contexto, mas não é a face do escândalo. Não vejo como um desgaste específico do partido nem como algo que tenha motivado minha saída.

O fato de Antonio Rueda ter advogado para o Master e ter relação com Vorcaro agrava o alcance do caso? Coloca em outro patamar?
O caso Master já está no patamar mais elevado possível. Envolve Justiça, política e está sendo acompanhado de perto pela sociedade. Esse já é o nível máximo de gravidade.

Pode atrapalhar a federação entre PP e União Brasil? O presidente do PP, Ciro Nogueira, também é citado como pessoa próxima ao banqueiro e patrocinou peojro que beneficiava o Master.
Eu acho que a federação está consolidada. Mas, como estou de saída, não participei das últimas conversas sobre os rumos e a condução desse processo. Então, minha condição de opinar sobre esse tema é muito limitada.

O senhor defende a instalação de uma CPI do caso Master no Senado?
Defendo. Assinei o pedido. A CPI pode contribuir com as investigações que a Polícia Federal já vem conduzindo.

Por que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), não quer instalar CPI do Master nem prorrogar a do INSS?
Essa é uma decisão que cabe ao presidente do Senado, que avalia o cenário. Não vi uma posição definitiva de que não vá instalar. É preciso aguardar para entender os próximos passos.

Há pressão para retirada de assinaturas da CPI?
A mim não chegou nenhum pedido. Também não ouvi relatos além do que foi publicado na imprensa.

O recurso ao STF para prorrogar a CPMI do INSS é legítimo ou enfraquece o Congresso?
A judicialização da política contribui para o cenário atual, de um Supremo com poderes ampliados, porque o Parlamento não consegue resolver seus próprios conflitos. Esse é um tema que deveria ser resolvido à luz do regimento interno. O recurso só faz sentido se houver violação do regimento. Fora disso, não é o melhor caminho.

Ao deixar o União Brasil e se aproximar do PL ao lado de Flávio Bolsonaro, isso é um movimento regional ou nacional?
É um movimento que dialoga com o sentimento do país. Hoje, a política nacional desperta mais mobilização do que as realidades locais, algo que se inverteu em relação ao passado. Sou oposição ao governo e acredito que o Brasil precisa experimentar mudanças. Um quarto mandato de Lula não é a melhor opção. Vejo em Flávio um perfil equilibrado, com disposição para o diálogo.

Qual deve ser a estratégia de Flávio Bolsonaro para conquistar votos no Nordeste?
Demonstrar que o governo não conseguiu entregar o que prometeu. Lula foi eleito com base na expectativa de retomar um período econômico do passado que não se concretizou. Hoje há um sentimento de frustração, inclusive no Nordeste. Eu ando nas ruas e escuto isso. O crescimento de Flávio pode vir dessa frustração, com um discurso mais equilibrado, que dialogue com o eleitor de centro que votou em Lula na eleição passada.

No PL, o senhor passa a ser bolsonarista ou mantém um perfil de centro-direita?
Minha agenda sempre esteve alinhada à direita: sou contra o aborto, contra a legalização das drogas, a favor de um Estado mais enxuto, com menos carga tributária e menos burocracia. Fui relator da PEC contra a legalização das drogas. Há convergência com o bolsonarismo. Meu perfil continua sendo equilibrado, sereno e aberto ao diálogo com diferentes correntes.

Como o senhor avalia hoje a relação do governo Lula com o Senado?
O governo tem grande dependência do presidente do Senado para conseguir aprovar suas pautas. O Davi tem um perfil de compromisso com seu campo político e vinha alinhado com o governo. As divergências recentes têm gerado dificuldades para o governo avançar em sua agenda, tanto em votações de autoridades quanto em projetos importantes.

Há risco de o governo não conseguir aprovar indicações, como a de Messias?
Hoje o nome nem foi enviado pelo governo. Diferentemente de outros momentos, a decisão agora está com o próprio governo. Me parece que há receio de não ter votos suficientes para aprovação.

A direita fala em impeachment de ministros do STF. Isso pode acontecer?
A direita cresce porque se conecta com a vontade das ruas. Há uma percepção de concentração excessiva de poder no Supremo. Se houver maioria no Senado, não dá para descartar. O Brasil já viveu impeachment de presidente — não é impossível discutir o de um ministro.

O senhor citou a segurança pública como tema central de 2026. Por quê?
Em 2018 o tema foi corrupção. Em 2022, economia. Em 2026 será segurança pública. A escalada da violência está no dia a dia das pessoas, das grandes cidades ao interior. O brasileiro está amedrontado. Esse será o tema que vai orientar o debate eleitoral. Acredito que a direita está mais conectada com esse sentimento, com um discurso mais firme no enfrentamento à violência.

Publicado em Geral | Deixe um comentário |

Nota de Falecimento

Hoje, Domingo de Ramos, 29 de março de 2026, faleceu o senhor Antonio Dantas de Oliveira, carinhosamente conhecido pela alcunha de Tonho de Zolina, nascido em 15 de março de 1925.

Cidadão pacato, respeitador e de convivência serena, Seu Antonio construiu ao longo de sua vida uma história marcada pela simplicidade, honestidade e dignidade. Aqueles que tiveram o privilégio de conhecê-lo sempre o admiraram pelo seu modo tranquilo de viver e pelo respeito com que tratava a todos.

Católico fervoroso, era presença constante nas celebrações religiosas e não perdia uma procissão, demonstrando sua fé e devoção ao longo de toda a sua vida.

Sua partida deixa saudades entre familiares, amigos e todos que conviveram com esse homem simples, porém de grande exemplo de vida, fé e humildade.

O sepultamento será realizado amanhã, no Cemitério SECOF.

Neste momento de dor, manifestamos nossos sentimentos de pesar e solidariedade aos familiares e amigos, rogando a Deus que conceda o descanso eterno e o conforto a todos.

Descanse em paz.