O chanceler informal e o oficial depois trocariam suas posições
Deu na Coluna do Estadão
Dentre as muitas teses a circular no Itamaraty, uma vem ganhando mais adeptos: o gesto de Jair Bolsonaro para emplacar seu filho Eduardo na embaixada de Washington é uma forma de o deputado ocupar futuramente o cargo de chanceler (caso uma eventual nomeação dessa natureza não seja vetada pela Justiça sob argumento de nepotismo).
O pai estaria apostando no filho que, neste momento ao menos, tem mais potencial. Afinal, Flávio se vê às voltas com a investigação de seu ex-assessor Fabrício Queiroz, e Carlos comprou muitas brigas.
TROCA-TROCA – A narrativa da tese é simples: manter o deputado federal no prestigiado posto por um ano e meio ou dois e, depois, fazer uma troca com Ernesto Araújo: Eduardo vira ministro e Ernesto, embaixador nos EUA.
A troca não seria, necessariamente, um “downgrade” para o atual ministro. Ele já garantiria um posto num patamar elevado. E, mesmo que o próximo presidente não seja bolsonarista, ficaria já nesse rol do mais alto nível de embaixadores do País.
Por fim, o movimento fortaleceria Eduardo Bolsonaro para liderar uma frente conservadora em candidaturas majoritárias, assim como Jean-Marie Le Pen fez com sua filha Marine na França, compara um embaixador.
Ô ABRE-ALAS… – O Palácio do Planalto já começou a abrir os caminhos para Eduardo Bolsonaro no Senado. Na quinta-feira, o ministro Augusto Heleno foi ao gabinete de Nelsinho Trad (PSD-MS), presidente da Comissão de Relações Exteriores, que analisa as indicações.
Na mesma tarde, Trad foi recebido no Planalto pelo ministro da Secretaria de Governo, Luiz Ramos.
E o deboche rolou solto nos grupos de diplomatas. Uma das piadas dizia: pela “lógica” dos Bolsonaros, eu já posso ser embaixador no Japão. Faço sushi e ikebana…
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A explicação é excelente, mas, a ser verdadeira, seria pior do que nepotismo. Significaria o mau uso do Estado para fins políticos e eleitorais. Um comportamento verdadeiramente medieval e inaceitável. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A explicação é excelente, mas, a ser verdadeira, seria pior do que nepotismo. Significaria o mau uso do Estado para fins políticos e eleitorais. Um comportamento verdadeiramente medieval e inaceitável. (C.N.)
.jpeg)
