dedemontalvao

sexta-feira, julho 31, 2026

PF reage a Mendonça e aciona AGU para evitar a investigação de Lulinha

Publicado em 31 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

PF quer evitar que Mendonça relate o caso de Lulinha

Constança Rezende
Folha

A Polícia Federal acionou, na última semana, a AGU (Advocacia-Geral da União) contra medidas impostas pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça, que aumentaram o controle do caso que investiga fraudes nos descontos no INSS (Instituto Nacional de Seguridade Social). As investigações sobre o caso envolvem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula (PT).

O objetivo do órgão é que a AGU encontre algum remédio judicial para rebater a determinação do ministro para que todos os atos da apuração sejam imediatamente juntados ao processo que tramita em seu gabinete. Ele também determinou que qualquer afastamento de policiais da equipe de investigadores seja comunicado previamente ao seu gabinete.

INTROMISSÃO – Nos bastidores, pessoas com acesso à cúpula da polícia classificaram as medidas como uma intromissão do magistrado na gestão de suas equipes e uma violação às competências do órgão. A decisão de compartilhar os dados diretamente com o gabinete também foi vista como um sinal de uma possível desconfiança do ministro em relação à imparcialidade da polícia na condução do caso.

Um investigador ligado às apurações disse que, se Mendonça avalia que há perseguição ou proteção a alguém ou alguma irregularidade, ele deve formalizar isso no processo e não ir contra uma instituição por uma suspeita genérica. A reportagem não conseguiu contato com o gabinete de Mendonça para falar do assunto e a AGU não respondeu sobre o pedido. A PF também não comentou o assunto.

LULINHA – As investigações do caso, no âmbito da Operação Sem Desconto, são consideradas sensíveis por envolverem Lulinha. Ele teve as suas quebras de sigilos bancário, fiscal e telemático autorizadas pelo ministro em fevereiro. Uma das linhas de investigação é que o filho do presidente seria sócio oculto do lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS e apontado como um dos operadores centrais do esquema de fraudes.

A ida da PF à AGU representa uma escalada na crise entre Mendonça e a polícia. Devido à insatisfação do relator com o que vê como lentidão das investigações sobre o caso, o ministro havia determinado anteriormente que a PF concluísse, em até 60 dias, a análise do material apreendido na operação, como celulares, HDs, e pen drives dos presos.

Em resposta, a PF informou ao ministro que precisaria de mais prazo e falou em falta de pessoal. A polícia disse que há 11 pessoas atuando na investigação, enquanto seriam necessárias mais de 40 para cumprir o prazo desejado pelo ministro. Também afirmou que a análise global do material, de cerca de 1.700 itens, encontra-se em estágio inicial e que teria finalizado cerca de 40%.

JUSTIFCATIVAS – O ministro também havia pedido, em ofício enviado à corporação, que o órgão mantivesse a equipe de investigação e, em caso de alterações, que fossem apresentadas justificativas no processo.

A determinação foi feita devido a sua insatisfação com trocas na coordenação do caso feitas pela Polícia Federal. Ele avaliou que essas mudanças têm contribuído para a demora da conclusão da operação.

Também há uma percepção, entre autoridades que acompanham o caso, de que, apesar de ser mais antiga, a Sem Desconto, iniciada em 23 de abril de 2025, está mais lenta do que a operação Compliance Zero, que apura fraudes do Banco Master e teve a primeira fase deflagrada em 18 de novembro.

SURPRESA – A PF já havia anunciado a retirada do caso da Divisão de Repressão a Crimes Previdenciários e realocado a apuração para a Coordenação de Inquéritos em Tribunais Superiores, que investiga pessoas com foro privilegiado. Na ocasião, o chefe da divisão antiga, o delegado Guilherme Figueiredo Silva, foi pego de surpresa com a decisão da cúpula da Polícia Federal.

A polícia argumentou que a mudança foi feita para assegurar maior eficiência às investigações porque a Coordenação de Inquéritos em Tribunais Superiores tem estrutura para a condução de operações sensíveis com tramitação no STF.

As mudanças da PF levaram a oposição a acusar a corporação de proteger o filho do presidente. O assunto também tem gerado um racha entre investigadores que trabalham no caso.

MUDANÇA DO RUMO – Sob reserva, parte deles diz ver a opção de avançar sobre o filho do presidente como uma mudança do rumo das apurações e afirma que, até o momento, não há provas suficientes de que ele tenha cometido irregularidades. A defesa de Lulinha sempre negou que ele tenha cometido qualquer ilegalidade.

Os investigadores também têm feito críticas internamente à condução de Mendonça, assim como no caso da Compliance Zero. Segundo eles, os pedidos para quebra de sigilo ou de bloqueio de bens feitos pela PF ao gabinete não têm a mesma velocidade em suas análises, dependendo de quem são os alvos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A Polícia Federal, que tantos serviços presta ao país, está se desmoralizando no final do governo Lula, nessa desesperada tentativa para evitar que Lulinha, o fenômeno no enriquecimento ilícito, seja investigado sob as ordens de um ministro digno e respeitável como André Mendonça. Com certeza, o diretor da PF, Andrei Rodrigues, prefere que Lulinha seja investigado por Dias Toffoli, para esculhambar de vez o Supremo. Chamem a Polícia, por misericórdia. Mas chamem uma Polícia verdadeira, não a PF… (C.N.)

PP barra Tereza Cristina e deixa Flávio Bolsonaro sem a aliança que buscava

Publicado em 31 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Facebook Twitter WhatsApp Email

PP reafirma neutralidade nas eleições

Luísa Marzullo
O Globo

A direção nacional do PP decidiu manter a neutralidade na disputa presidencial e barrou a tentativa da senadora Tereza Cristina (MS) de obter o aval do partido para ser candidata a vice na chapa de Flávio Bolsonaro (PL). A decisão foi tomada por maioria após uma consulta aos diretórios estaduais, feita depois de a parlamentar comunicar a aliados que estava disposta a aceitar o posto e tentar reverter a posição que já havia sido comunicada a Flávio pelo presidente da legenda, Ciro Nogueira (PP-PI), na semana passada.

Com o resultado, o PP também decidiu não convocar uma convenção nacional para discutir a entrada na chapa de Flávio. Em nota divulgada nesta sexta-feira, a direção afirmou que a decisão já foi comunicada e “acatada” por Tereza.

NEUTRALIDADE – “O Progressistas, após consulta aos seus diretórios estaduais, decidiu, por maioria, permanecer neutro no processo eleitoral. Diante disso, reiteramos posição de não convocar Convenção Nacional. A decisão já foi comunicada e acatada pela nossa líder no Senado Federal, senadora Tereza Cristina”, diz a nota.

A consulta aos estados foi a última tentativa de abrir caminho para a composição. Depois de relutar em disputar a vice e negar a possibilidade em uma conversa com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, Tereza comunicou nesta semana a integrantes do PP que estava disposta a integrar a chapa.

Diante da mudança, Ciro deu à própria senadora a missão de tentar convencer dirigentes do partido a rever a neutralidade. A articulação, porém, esbarrou na resistência de nomes influentes da legenda. O líder do PP na Câmara, Doutor Luizinho (RJ), e os deputados Aguinaldo Ribeiro (PB) e Eduardo da Fonte (PE), entre outros integrantes da cúpula, defenderam a manutenção da posição já acertada.

ARRANJO – Reservadamente, dirigentes afirmam que prevaleceu a avaliação de que o PP não deveria abandonar o arranjo construído para embarcar em uma candidatura que ainda enfrenta dificuldades para ampliar sua coalizão. Um deles resume que não fazia sentido “morrer na praia com Flávio”. Há também críticas à forma como o presidenciável conduziu as negociações com a legenda, considerada por integrantes da cúpula como “a pior maneira possível”.

O resultado representa um revés para a estratégia do PL de atrair a federação formada por PP e União Brasil e evitar que Flávio entre oficialmente na campanha presidencial sem o apoio de outros grandes partidos. Tereza era tratada pela cúpula do PL como o “nome ideal” para a vice, por seu trânsito com o Centrão e o agronegócio.

Além da decisão política, o PP também apontou um obstáculo estatutário para uma eventual reviravolta. O estatuto da legenda exige antecedência mínima de oito dias para a convocação de uma convenção nacional. Com o período de convenções terminando em 5 de agosto, dirigentes avaliam que uma mudança só seria possível em caso de consenso na direção — cenário que não existe.

“CHANTAGEM” – Nos bastidores, integrantes da cúpula do PP classificaram a movimentação de Flávio para ter Tereza Cristina como vice como uma espécie de “chantagem” para tentar forçar o partido a rever a neutralidade. A avaliação é que o senador buscou criar publicamente um fato consumado em torno do nome da parlamentar, aumentando o custo político para que a direção da legenda mantivesse a decisão de não apoiá-lo.

Dirigentes do PP comparam a estratégia à adotada por Flávio em relação ao Republicanos, quando passou a defender a ex-presidente da Caixa Daniella Marques para a vice mesmo sem ter o aval da cúpula da legenda. Na leitura desses integrantes, nos dois casos o presidenciável tentou avançar sobre um nome de outro partido para pressionar a direção a embarcar em sua candidatura.

No caso do Republicanos, porém, a pressão era ainda maior. Daniella havia se filiado à legenda sem o conhecimento do presidente do partido, Marcos Pereira. Como o prazo para troca de partido terminou em 4 de abril, ela já não poderia migrar para outra sigla para compor a chapa, o que colocava Pereira contra a parede diante da investida do PL.

Nenhum país conseguiu se desenvolver sem possuir um Estado forte e atuante

Publicado em 31 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Facebook Twitter WhatsApp Email

Charge do Nani (namihumor)

José Vidal

O bom da democracia é que podemos escolher quem quisermos. O ruim é que nem sempre os escolhidos fazem aquilo que desejamos e também muitas de nossas escolhas são aleatórias, sem base qualquer, naqueles candidatos nos quais colocamos votos, principalmente quando as eleIções não são majoritárias.

Pode ser um nome sugerido por um amigo ou parente, um nome num papel jogado no chão, etc. No dia seguinte nem lembramos em quem votamos.

CAPITALISMO – Como sabemos, hoje o regime econômico que venceu mundialmente é o capitalismo, seja qualquer o tipo que chamemos, como capitalismo financeiro, capitalismo de Estado, capitalismo liberal, capitalismo social.

Na realidade, há apenas dois tipos de capitalismo que interessam: o liberal sob todas as suas formas (neoliberal, liberal) que prega o Estado mínimo, a meritocracia etc., e o capitalismo social.

Na história moderna nenhum país se desenvolveu com essas premissas. Ao contrário, os países somente se desenvolveram no início com um Estado protetor e indutor do crescimento econômico e social.

PROTEÇÃO Á MAIORIA – Em antagonismo ao capitalismo liberal, o capitalismo social atua como uma proteção à maioria, com sistema de benefícios sociais e tem presença forte na economia, como ocorre nos países que praticam a democracia social ou o chamado capitalismo de Estado.

No caso do Brasil, há candidatos que pregam o capitalismo liberal, com a presença mínima do Estado (com exceção do favorecimento a certos grupos escolhidos às benesses) e outro que prega o capitalismo social com a presença forte do Estado como indutor do desenvolvimento, mas com exagero em certos gastos populistas.

O sistema atual é um disfarçado parlamentarismo da pior espécie, e o presidente fica manietado, com pouca margem de manobra. Portanto, devemos ter em mente que o governo é formado por três poderes e todos eles deveriam trabalhar em conjunto, para o bem da população, porém isso somente acontece na teoria.

“Se meu filho for culpado, vai pagar como todo mundo”, diz Lula

Publicado em 31 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Facebook Twitter WhatsApp Email

Lula reage a investigação e descarta proteção política

Sérgio Roxo
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira que, se o seu filho Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, for culpado terá que pagar “como todo mundo”. Também disse que não usará o seu cargo para proteger o filho.

O petista relembrou as acusações que o levaram à prisão durante a Operação Lava-Jato, ao falar da situação do filho, e lembrou a morte de sua mulher, Marisa Letícia, mãe de Lulinha, em 2017.

SEM DIREITO DE ERRAR – “Se ele tiver certo, ele vai ter ajuda minha. Se ele fizer a coisa errada, ele sabe o que eu passei. Sabe o que é um pai, com cinco filhos, ver na televisão chamar a família de ladrão o tempo inteiro. Ele sabe que a minha mulher morreu por causa da desgraça da Lava-Jato. Então ele não tem o direito de errar. Ele sabe disso. Ele jura para mim todo dia e eu acredito nele”, disse, em entrevista ao podcast Inteligência Ltda.

Lula ainda acrescentou que o filho está na Espanha, mas que voltará ao Brasil se tiver que enfrentar um julgamento. “Se for julgado, virá para cá. Não vai ficar escondido, não. Não vou utilizar meu cargo para protegê-lo. Ele vai vir para cá. Ele vai ter que provar que é inocente, como eu provei. Vai ter que provar. E se for culpado vai pagar o que todo mundo tem que pagar quando erra”.

BARBARIDADES – O presidente afirmou que desde 2006 usam o seu filho para atacá-lo e que são faladas “barbaridades” contra ele. “Esse meu filho, desde 2006, ele vem sendo utilizado. Quem quer me atacar começa atacando ele. (Dizem que ele é) dono de todos os gados da JBS, ele tinha carro de ouro”.

Lula também disse que Lulinha não terá privilégios durante as investigações. “Se meu filho for acusado de qualquer coisa, ele será tratado como filho de qualquer pessoa. Não haverá nenhum privilégio. Eu jamais pediria para um delegado, para um juiz, não fazer as coisas corretas”.

INVESTIGAÇÃO – Também nesta quinta-feira, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a abertura de uma investigação para apurar a suspeita Lulinha tenha cometido o crime de tráfico de influência e corrupção, após pedido da Polícia Federal (PF).

Lulinha, como é conhecido o primogênito de Lula, já era investigado em um dos inquéritos que busca esclarecer as fraudes nos descontos de aposentados do INSS. A PF, porém, abriu um novo caminho ao associar possíveis ilícitos na conduta de Fábio Luís na comercialização de cannabis medicinal, com ligações com servidores do Ministério da Saúde e do gabinete presidencial. Segundo pessoas com interlocução no STF, algumas das decisões da PF ao avançar no caso foram criticadas internamente.

Cúpula do TSE vê erro diplomático de Lula ao negar vistos a enviados dos EUA

Publicado em 31 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Facebook Twitter WhatsApp Email

Missão queria discutir “liberdade de expressão” nas eleições

Rafael Moraes Moura
O Globo

A cúpula do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) avalia que o governo Lula cometeu um equívoco ao negar os vistos de dois funcionários do governo dos Estados Unidos que viriam ao Brasil com a justificativa oficial de discutir liberdade de expressão no contexto das eleições.

A avaliação de três ministros do TSE ouvidos em caráter reservado é a de que a administração petista adotou uma solução “muito ruim diplomaticamente” e que a medida só contribuiu para tensionar as já conturbadas relações entre a Casa Branca e o Palácio do Planalto a menos de três meses das próximas eleições.

QUESTIONAMENTOS – Segundo uma reportagem publicada pelo Washington Post, os funcionários que tiveram os vistos cancelados – Riley M. Barnes e Samuel D. Samson, do Departamento de Estado americano — estavam sendo enviados ao Brasil pelo governo de Donald Trump para questionar a integridade das urnas eletrônicas.

O Itamaraty alega que os vistos foram recusados no último dia 24, antes, portanto, da publicação da reportagem do Washington Post, que ocorreu no dia seguinte. A visita dos dois funcionários estava prevista para ocorrer de 27 a 30 de julho, incluindo encontros com autoridades brasileiras, lideranças religiosas e representantes da sociedade civil.

“O melhor mecanismo é a transparência e o diálogo. São autoridades de um país importante, se quiserem conversar conosco, qual o problema disso?”, comenta um ministro do TSE que não atua na órbita do governo Lula.

RESPOSTA TÉCNICA – “Se o governo dos Estados Unidos têm alguma dúvida, o certo é deixar eles virem, para esclarecermos, até porque podemos responder de forma técnica. A decisão do Itamaraty gera desconfiança e desconforto, ao invés de ajudar.”

No entorno do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, há dúvidas se os representantes do governo Trump viriam para o Brasil com a missão específica de tentar colocar em xeque o sistema eleitoral brasileiro, ou se a atuação deles seria mais voltada a pedidos de esclarecimentos sobre o funcionamento dos aparelhos.

Fontes do Itamaraty, no entanto, discordam dessa avaliação. Sustentam que o objetivo da missão americana era disseminar desinformação a respeito das eleições brasileiras e provocar instabilidade institucional, seguindo o roteiro adotado por Trump em sua política doméstica.

INFORMAÇÕES SEGURAS – “A decisão seguiu elementos muito sólidos, de defesa do sistema brasileiro como um todo”, afirmou um integrante do governo Lula ouvido reservadamente. “Havia informações seguras sobre o objetivo do Departamento de Estado e por isso se decidiu por esse caminho.”

Criado com a ajuda dos militares, o sistema de votação brasileiro é adotado no país desde as eleições municipais de 1996 e até hoje nenhuma acusação de fraude foi comprovada, apesar da insistência da tropa de choque bolsonarista de lançar suspeitas infundadas sobre as urnas.

REUNIÃO COM EMBAIXADORES – No próximo dia 17, o presidente do TSE fará um novo encontro com embaixadores para explicar o funcionamento das urnas. Nunes Marques já havia feito uma primeira rodada de conversas com representantes diplomáticos no mês passado, quando se reuniu com 25 embaixadores no TSE para tratar do sistema eletrônico de votação. Naquela ocasião, o governo norte-americano não enviou ninguém.

O mesmo gesto já foi feito por Edson Fachin durante as eleições de 2022, quando comandou a Corte Eleitoral. Na época, Fachin buscou construir uma aliança internacional em defesa do sistema brasileiro diante do recrudescimento dos ataques do governo Bolsonaro – e da ameaça do ex-presidente de não reconhecer uma eventual derrota em sua tentativa de reeleição.

REPRESENTAÇÃO – Se desta vez aceitarem o convite do TSE, os Estados Unidos podem ser representados na reunião por Kimberly Kelly, que ocupa interinamente o posto de encarregada de negócios da embaixada.

O deputado estadual da Flórida Daniel Perez, indicado por Trump para assumir a embaixada dos Estados Unidos no Brasil, foi aprovado pelo Comitê de Relações Exteriores do Senado no último dia 22, por 13 votos a 8, mas ainda precisa ganhar o aval do plenário da Casa.

“A maneira como os Estados Unidos se relacionarem com o Brasil nos próximos anos terá enorme importância”, disse Perez na sabatina. “Minhas principais prioridades serão a proteção dos cidadãos americanos no Brasil, o avanço de nossos interesses nacionais em comércio e investimento, o combate ao tráfico de drogas e ao crime transnacional, e a construção de parcerias resilientes que beneficiem a economia e o trabalhador americanos”.

TEMÁTICA DA AGENDA – O TSE informou que a área internacional da Corte Eleitoral foi procurada pela Embaixada dos Estados Unidos para “tratar sobre visita de integrantes do governo norte-americano, mas não foi informada a temática da agenda, que não foi marcada em razão do recesso do Judiciário”.

O Itamaraty, por sua vez, não se manifestou sobre as críticas de ministros do TSE citadas nesta reportagem. Já a embaixada dos Estados Unidos em Brasília não esclareceu se vai enviar representantes para a reunião do TSE no próximo dia 17, nem comentou a decisão do Itamaraty de recusar os vistos dos funcionários do Departamento de Estado.