Os 100 anos do Globo e a usurpação da TV Paulista por Roberto Marinho

Publicado em 19 de julho de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Carlos Newton

Ao comentar a série produzida pela TV sobre o centenário do jornal O Globo, critiquei algumas impropriedades veiculadas, vez que conflitaram com os fatos de que fui testemunha. Na verdade, o roteiro da série foi um samba-exaltação, que só faltou colocar Marinho como opositor do regime militar, quando na verdade foi o grande beneficiário.

Nenhum general, político ou empresário soube faturar os 21 anos da ditadura como Marinho, que vendeu caro seu apoio aos militares, e as verbas governamentais o transformaram num dos maiores empresários do mundo.

ASSUNTOS-TABU – Muitos leitores da Tribuna de Internet têm me pedido para retomar aos 100 anos, e pretendo fazê-lo, tal a desfaçatez dos responsáveis pela suposta série de documentários. Afinal, há temas importantes que são vetados na Organização, mas precisam ser lembrados pela opinião pública.

O principal, a meu ver, é a usurpação do controle da TV Paulista, para que Marinho conseguisse fazer uma rede que enfrentasse os Diários Associados de Assis Chateaubriand.

Entrei no Google e fiz a seguinte indagação: “Roberto Marinho comprou a TV Paulista, hoje, TV Globo de São Paulo, da família do então deputado federal Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro?”.

SEM A MENOR DÚVIDA – A resposta do Google foi peremptória e aparentemente sem contestação: “Sim, Roberto Marinho adquiriu a TV Paulista, que posteriormente se tornou a TV Globo de São Paulo, da família do então deputado federal Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro. Essa aquisição ocorreu no contexto da expansão dos negócios do Grupo Globo, e a TV Paulista, na época, era a concessão do canal 5 em São Paulo. A compra foi um marco importante na história da emissora e no desenvolvimento da televisão brasileira.

Mas há controvérsias, diria o genial ator Francisco Milani. Os filhos de Roberto Marinho, no portal “Memória Globo”, como em diversos processos judiciais e administrativos, continuam afirmando que as ações do canal 5 de São Paulo foram adquiridas do jovem empresário Victor Costa Júnior, de apenas 24 anos, em 9 de novembro de 1964, mas ele não tinha nenhuma ação da emissora, segundo o Ministério das Comunicações.

OUTRA VERSÃO – Porém, para o Poder Judiciário, existe outra versão. A compra foi concretizada, em 5 de dezembro de 1964, entre Roberto Marinho e os Ortiz Monteiro, por Cr$ 60.396,00, sessenta mil, trezentos e noventa e seis cruzeiros (equivalente a trinta e cinco dólares, à época, o valor de uma bicicleta usada e mal conservada, como registrado em recibo que o próprio Roberto Marinho anexou a um processo movido pelos verdadeiros da TV Paulista.

###
P.S. 1  – Fato ou Fake é um serviço de verificação de fatos do Grupo Globo, lançado em 30 de julho de 2018. Tem como objetivo esclarecer conteúdos duvidosos disseminados em redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas. Por favor, liguem para a equipe de Fato ou Fake do Grupo Globo. Basta adicionar o número de celular +55(21)97305-9827 e enviar a sua indagação: “É fato ou fake que o sr. Roberto Marinho comprou a TV Paulista (52% do seu capital) pertencente à família Ortiz Monteiro e outros 48% de 600 outros acionistas por Cr$60.396,00?.

P.S. 2 – Esses 100 anos de O Globo são uma tremenda “Piada do Século. Se amanhã eu estiver de bom humor, contarei a Piada da Censura que O Globo diz ter sofrido no AI-5. (C.N.) 

Publicado em Geral | 9 Comentários | 

Eduardo festeja punição a Moraes nos EUA e diz que há “mais por vir”

Publicado em 19 de julho de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Eduardo Bolsonaro mostra que seu trabalho deu frutos

Deu no Jornal de Brasília

O deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL) publicou um agradecimento a Donald Trump após o secretário de Estado americano, Marco Rubio, anunciar proibição da entrada nos Estados Unidos do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), e de “seus aliados” na corte.

“Eu não posso ver meu pai e agora tem autoridade brasileira que não poderá ver seus familiares nos EUA também – ou quem sabe até perderão seus vistos. Eis o CUSTO MORAES para quem sustenta o regime. De garantido só posso falar uma coisa: tem muito mais por vir!”, escreveu na rede social X.

CAÇA ÀS BRUXAS – Rubio, na postagem, disse que o Supremo faz uma “caça às bruxas política” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e viola direitos fundamentais não só dos brasileiros, mas também de americanos.

Também afirmou que o presidente Trump já tinha deixado claro que iria agir contra estrangeiros responsáveis por “censura”. O secretário não cita os demais ministros do tribunal na postagem nem dá detalhes de como será oficializada a medida.

A punição ocorre após Eduardo ter feito um périplo por Washington nos últimos meses, em busca de punições ao ministro do STF.

Publicado em Geral | 6 Comentários |

83% dos brasileiros querem fim dos supersalários de juízes, diz Datafolha

Publicado em 18 de julho de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Charge do Nef (Jornal de Brasília) \

Tiago Mali
do UOL

Uma pesquisa do Instituto Datafolha divulgada terça-feira pela ONG Movimento Pessoas à Frente mostra que 83% dos brasileiros são favoráveis à revisão de benefícios e auxílios para evitar os pagamentos acima do teto constitucional, os chamados “supersalários” do setor público. O dado faz parte de um levantamento maior sobre o tema cuja íntegra será divulgada em breve pela organização.

DENTRO DA LEI – Como mostrou o UOL, 9 em cada 10 juízes e 9 em cada 10 integrantes do Ministério Público receberam em 2024 uma remuneração média líquida acima do que receberam os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).

Uma série de reportagens nos últimos meses têm revelado diversos casos de pagamentos de adicionais que elevam o salário de funcionários públicos para acima do teto remuneratório, que hoje é de R$ 46 mil.

A série Brasil dos Privilégios trouxe um panorama abrangente sobre o tema, mostrando servidores que acumularam vencimentos mensais líquidos superiores a R$ 1 milhão.

BRECHAS LEGAIS – O pagamento superior ao teto do funcionalismo é feito de forma legal, aproveitando-se de uma brecha para classificar adicionais como “verba indenizatória”, uma espécie de pagamento que é imune ao teto.

Ocorre que, em princípio, a verba indenizatória era usada apenas para despesas sem relação com uma recompensa pelo trabalho.

Nos últimos anos, porém, uma série de decisões administrativas do próprio Judiciário e do Ministério Público têm mudado esse entendimento em favor dos magistrados, promotores e procuradores. Essas mudanças causaram uma explosão de pagamentos acima do teto nos últimos anos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Antigamente, eles chamavam esses privilégios de “direito adquirido”. Quando foi percebido que se tratava de “sem-vergonhice adquirida”, eles mudaram para “verba indenizatória”. Eles são muito criativos. (C.N.)

Publicado em Geral | 4 Comentários 

Nota ad redação deste Blog - Supersalários no Judiciário: Uma Afronta ao Trabalhador e à Moralidade Pública

Não se trata de ser contra a boa remuneração do servidor público, incluindo os membros da Justiça, que, por sua complexidade e responsabilidade, merecem um salário digno. No entanto, o que tem se consolidado no Brasil é um cenário de supersalários e privilégios que se tornou um verdadeiro tapa na cara do trabalhador comum e um escárnio à moralidade pública. A situação de juízes que são nomeados para comarcas, mas comparecem por apenas quinze dias e ainda recebem integralmente como se tivessem trabalhado a semana inteira, é o ápice do desrespeito.

Essa indignação não é isolada. Uma pesquisa recente do Instituto Datafolha, divulgada pela ONG Movimento Pessoas à Frente, revelou que 83% dos brasileiros são favoráveis à revisão de benefícios e auxílios que permitem pagamentos acima do teto constitucional. Esse dado é alarmante e reflete o clamor popular por justiça e equidade.

O problema é sistêmico. Como demonstrou o UOL, em 2024, 9 em cada 10 juízes e integrantes do Ministério Público receberam uma remuneração média líquida acima do que foi pago aos próprios ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Uma série de reportagens nos últimos meses tem exposto casos onde adicionais elevam o salário de servidores públicos para bem acima do teto remuneratório, que hoje é de R$ 46 mil. A série "Brasil dos Privilégios" chegou a mostrar casos de servidores com vencimentos mensais líquidos superiores a R$ 1 milhão.

Esses pagamentos exorbitantes são feitos, ironicamente, de forma "legal", aproveitando-se de brechas na legislação. A tática é classificar adicionais como "verba indenizatória", uma categoria de pagamento que, em princípio, é imune ao teto constitucional por ser destinada a cobrir despesas sem relação direta com a recompensa pelo trabalho.

Contudo, ao longo dos anos, uma série de decisões administrativas do próprio Judiciário e do Ministério Público tem alterado esse entendimento, favorecendo magistrados, promotores e procuradores. Essas mudanças resultaram em uma explosão de pagamentos acima do teto, transformando o que antes era um mecanismo de compensação em um instrumento de privilégio. Como bem satirizado, o que antes era convenientemente chamado de "direito adquirido" – até que se percebeu ser uma  – criativa denominação de "verba indenizatória".

Essa realidade é um tapa na cara do trabalhador comum, que luta diariamente com salários defasados e uma carga tributária pesada. O custo social e moral desses privilégios é imenso, corroendo a confiança nas instituições e a crença na igualdade perante a lei. É fundamental que haja uma revisão urgente e profunda desses mecanismos, garantindo que a remuneração no serviço público seja justa, transparente e, acima de tudo, respeite os limites impostos pela Constituição e pela moralidade.

---

Você acredita que a pressão popular e as reportagens investigativas podem ser decisivas para forçar mudanças nessas "brechas legais"?

Zanin e Dino ajudam Moraes a agravar sua briga contra Trump

Publicado em 18 de julho de 2025 por Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppEmail

Zanin e Dino apoiam a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro

Carolina Brígido
Estadão

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), responsável por julgar os processos sobre a trama golpista, confirmou nesta sexta-feira, 18, as medidas cautelares adotadas pelo ministro Alexandre de Moraes contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. A pedido de Moraes, o presidente do colegiado, Cristiano Zanin, convocou sessão extraordinária no plenário virtual.

A votação começou às 12 horas de hoje e vai até as 23h59 de segunda-feira, 21. Os ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin já votaram, além de Moraes. Ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Carmen Lúcia. Dino afirmou que há possibilidade de que o ex-presidente Jair Bolsonaro fuja do País.

MORAES X TRUMP – Com o apoio dos colegas, Moraes sai fortalecido do embate com Donald Trump, que enviou uma carta ao Brasil pedindo que a “perseguição” contra Bolsonaro fosse interrompida imediatamente.

Apesar de o tribunal estar em recesso, os prazos processuais da ação contra Bolsonaro não foram interrompidos, porque um dos réus está preso, o general Braga Netto.

Moraes não comunicou previamente todos os colegas da Primeira Turma sobre a decisão que atinge Bolsonaro. Ao Estadão, ministros do colegiado afirmaram que isso aconteceu por que a Corte está em recesso e alguns ministros estão de folga.

SEM AVISAR – Moraes não tem a obrigação de avisar os colegas antes de tomar uma decisão, mas essa tem sido a praxe, especialmente em decisões de grande impacto. Integrantes da turma esperavam que a decisão de Moraes só seria submetida ao colegiado para confirmação ou não das medidas a partir de agosto, quando o tribunal retomará as atividades.

Ministros do Supremo avistavam motivos jurídicos justificar o decreto de prisão preventiva contra Bolsonaro há meses, conforme o Estadão informou.

A decisão de adotar medidas cautelares foi a forma encontrada por Moraes para evitar novas tentativas de obstrução do processo – ou, em uma situação mais grave, a fuga do réu antes do julgamento.

JUSTIFICATIVAS – O artigo 312 do Código de Processo Penal prevê situações para se decretar prisão preventiva, ou medidas cautelares, antes mesmo do julgamento do investigado. Isso pode acontecer “como garantia da ordem pública, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova de existência do crime e indícios suficientes da autoria”.

Um dos fatores indicativos de tentativa de evitar a aplicação da lei penal é a movimentação política de Eduardo Bolsonaro, o filho do presidente que hoje mora nos Estados Unidos. Segundo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, ele tenta acuar o STF diante do avanço da ação penal contra o pai.

A carta de Donald Trump agravou o quatro. O presidente dos EUA exigiu que o Brasil interrompesse a “caça às bruxas” contra Bolsonaro imediatamente. No mesmo documento, Trump anunciou o tarifaço sobre o Brasil. Diante desses indícios, o mais provável é que a Primeira Turma mantenha a decisão de Moraes.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Não é necessário haver justificativa em lei ou jurisprudência. Moraes age como bem entende, é um irresponsável. A pergunta que se deve fazer a ele é a seguinte: E agora, ministro, sua decisão melhorou ou piorou a crise política nacional e os problemas internacionais? (C.N.)

Publicado em Geral | 5 Comentários |

Honda CG-150, Gol e Strada são os seminovos mais vendidos no Nordeste

Honda CG-150, Gol e Strada são os seminovos mais vendidos no Nordeste

Segundo levantamento da Fenauto, a Bahia segue na liderança nas vendas de veículos seminovos, com 274.195 unidades comercializadas até junho

O levantamento mais recente da Federação Nacional das Associações dos Revendedores de Veículos Automotores (Fenauto) aponta que a Honda CG-150 (2.803), VW Gol (1.942) e Fiat Strada (1.929) são os veiculos seminovos mais vendidos no Nordeste. O estudo se refere ao mês de junho de 2025.

Segundo o relatório, o Nordeste fechou o primeiro semestre de 2025 com 1.286.397 veículos seminovos vendidos, número acima das 1.035.367 unidades comercializadas no ano passado. Bahia (274.195), Pernambuco (262.574) e Ceará (220.633) lideram o ranking.

De acordo com o presidente da Associação Oficial de Revendedores de Veículos do Estado da Bahia (Assoveba), Ari Pinheiro Junior, a posição de destaque do estado no cenário regional revela o maior interesse do baiano em adquirir o veículo seminovo, em detrimento do 0km. 

"O baiano já entende que a negociação do seminovo oferece melhor custo-benefício, desde que ocorra em uma loja que ofereça a segurança que o cliente necessita", afirma o dirigente da Assoveba.

Gestor da Pé-Quente Comunicação e promotor de eventos, Cleiton Ramos destaca a importância da realização de feirões que aquecem o mercado de seminovos e contribuem para os bons resultados das vendas na Bahia.

"O feirão reúne revendedores credenciados em um ambiente aconchegante, com garantia de produtos e serviços, preços competitivos e a presença de banco que já realiza as simulações de financiamento e aprovação de crédito na hora", ressalta um dos organizadores do Duelo dos Seminovos, feirão realizado pela Pé-Quente e a Assoveba.

Duelo dos Seminovos 27

Nos dias 1°, 2 e 3 de agosto, 20 revendedoras estarão reunidas no estacionamento do Assaí da Avenida Paralela, em Salvador, com mais de 1.500 unidades disponíveis e condições especiais de financiamento do Bradesco.

Pauta enviada pelo Jornalista Fábio Almeida

 

PF apreende 14 mil dólares na casa de Bolsonaro

 Foto: Marcello Casal Jr./Agência Brasil/Arquivo

PF apreende 14 mil dólares na casa de Bolsonaro18 de julho de 2025 | 09:39

PF apreende 14 mil dólares na casa de Bolsonaro

brasil

Durante uma operação de busca e apreensão na casa do ex-presidente Jair Bolsonaro, em Brasília, a Polícia Federal apreendeu 14 mil dólares e 8 mil reais. A ação foi autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, a pedido da PF, com parecer favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR). Simultaneamente, foram cumpridos mandados na sede do PL, partido de Bolsonaro. A informação é do jornal “O Globo”.

Além das buscas, o ex-presidente foi alvo de medidas cautelares: está proibido de usar redes sociais, de manter contato com embaixadores e diplomatas, e de se aproximar de embaixadas. As restrições foram impostas diante de indícios de crimes como coação no curso do processo, obstrução da Justiça e ataque à soberania nacional. Investigadores também apontaram risco de fuga do país.

Bolsonaro é réu no Supremo Tribunal Federal em uma ação penal que investiga tentativa de golpe de Estado. A PGR já apresentou suas alegações finais no processo, pedindo a condenação do ex-presidente por cinco crimes. O julgamento deve ocorrer até o início de setembro.

Festividades Milionárias em Coronel João Sá: Transparência em Xeque

Enquanto Jeremoabo se debate com a polêmica tentativa de mudar sua data de emancipação após um século – uma manobra sem amparo legal que muitos consideram uma "verdadeira vergonha" –, o município vizinho de Coronel João Sá se prepara para celebrar sua própria emancipação com uma festa de três dias, de 20 a 26 de julho. Aqui, ao menos, a população comemora a data sem precisar trocá-la. Contudo, o que chama a atenção e gera questionamentos é o custo exorbitante da estrutura para o evento.

O valor de R$ 2.095.000,00 foi destinado exclusivamente à contratação da estrutura técnica da festa, conforme publicado no Diário Oficial de 17 de julho. O contrato, firmado com a empresa Naval Produções, não inclui trios elétricos, atrações musicais, segurança, alimentação ou serviços extras. Ou seja, é um montante para a "casca" do evento.

Perguntas que Não Querem Calar

Se esse contrato de mais de dois milhões de reais é apenas para a execução dos três dias de festa, isso significa um gasto de aproximadamente R$ 698 mil por dia somente em estrutura. Essa cifra levanta sérias indagações:

• O custo é compatível com o mercado? Valores tão elevados para uma estrutura técnica em um município do porte de Coronel João Sá merecem uma comparação rigorosa com orçamentos de eventos similares.

• Houve transparência na justificativa técnica? A Nova Lei de Licitações (14.133/21) exige detalhamento dos valores e impactos em contratos públicos. A população tem o direito de saber se essa justificativa foi devidamente apresentada e se é plausível.

• O impacto cultural e social foi avaliado? Embora eventos culturais sejam importantes para a economia e a identidade local, um investimento desse porte na estrutura técnica precisa ter um impacto cultural e social que justifique tamanha alocação de recursos.

A população de Coronel João Sá, que sente a dor e o benefício do dinheiro público, é quem deverá julgar essa aplicação de recursos. O uso do dinheiro público exige responsabilidade e, se a estrutura promete um padrão técnico elevado, a prestação de contas deve ser do mesmo nível.

Afinal, em um cenário onde municípios lutam por verbas para saúde, educação e infraestrutura básica, gastos tão vultosos em estruturas festivas, sem a devida transparência e justificativa, acendem um alerta e reforçam a necessidade de que o cidadão esteja sempre vigilante.

---

Você acredita que esses questionamentos sobre a transparência nos gastos em eventos públicos deveriam ser mais frequentes em todos os municípios?

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Portal João Sá Notícias | P.J.S. Comunicação e Serviços (@portaljoaosanoticias.oficial)

Moraes: não se permitirá tentativa de submeter funcionamento do STF ao crivo de outro Estado

 Foto: Gustavo Moreno/Arquivo/Divulgação

Alexandre de Moraes18 de julho de 2025 | 11:49

Moraes: não se permitirá tentativa de submeter funcionamento do STF ao crivo de outro Estado

brasil

Ao impor medidas cautelares ao ex-presidente Jair Bolsonaro, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, mandou uma série de recados em torno das tarifas anunciadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a produtor brasileiros.

O ministro destacou como um “país soberano” como o Brasil “sempre saberá defender sua democracia” e ponderou que o Poder Judiciário “não permitirá qualquer tentativa de submeter o funcionamento do STF ao crivo de outro Estado, por meio de atos hostis derivados de negociações espúrias e criminosas de políticos brasileiros como o Estado estrangeiro”.

O ministro vê “patente obstrução à Justiça e clara finalidade de coagir” o STF no julgamento da ação penal do golpe, para “criar verdadeira impunidade penal e favorecer” o ex-presidente Jair Bolsonaro, “impedindo o Poder Judiciário de analisar, por meio do devido processo legal, a imputação criminal” feita ao ex-chefe do Executivo.

Segundo Moraes, o aumento de tarifas imposto por Trump tem como finalidade a “criação de uma grave crise econômica no Brasil, para gerar uma pressão política e social no Poder Judiciário e impactar as relações diplomáticas entre Brasil e EUA, bem como na interferência no andamento da AP 2668 ação penal do golpe de Estado”.

Evocando Machado de Assis, Moraes ponderou que a soberania nacional “não pode, não deve e jamais será vilipendiada, negociada ou extorquida”. Destacou que o STF “sempre será absolutamente inflexível” na defesa de tal soberania. Chegou a lembrar até do 16ª presidente dos EUA, Abraham Lincoln, e de sua “lição” de que “os princípios mais importantes podem e devem ser inflexíveis”.

Nesse sentido, Moraes citou como princípio inflexível da Constituição, a independência do Judiciário em defesa da Carta Magna. “A história desse STF demonstra que jamais faltou coragem aos seus membros para repudiar as agressões contra os inimigos da soberania nacional, democracia e Estado de Direito, sejam inimigos nacionais, sejam inimigos estrangeiros”, frisou o ministro.

Gabriel Hirabahasi e Pepita Ortega/Estadão ConteúdoPolitica livre