Gleisi Hoffmann minimiza derrocada do PT nas urnas: ‘Foi um resultado aquém, mas não um desastre’

Posted on 12/03/2020 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Para Gleisi, o PT ainda deve contar com Lula por muitos anos

Sérgio Roxo
O Globo

Alvo de pressões para deixar o comando do PT, a presidente do partido, Gleisi Hoffmann, reconhece que o resultado da eleição municipal deste ano ficou aquém do esperado, mas, em sua avaliação, não foi um desastre para a sigla. A dirigente ainda defende que o ex-presidente Lula mantenha a sua atuação como principal liderança da legenda, posição que chegou a ser questionada por um membro do diretório nacional.

Pela primeira vez em sua história, o PT não elegeu nenhum prefeito em capitais. Gleisi nega que tenha feito uma avaliação positiva do desempenho do partido nas disputas municipais.  “Não fiz uma avaliação positiva. Agora, não sou derrotista. Sei que os resultados ficaram aquém daquilo que a gente tinha expectativa. Mas nem por isso eu acho que é um desastre”, disse..

ARGUMENTO – O principal argumento da direção do PT é que o partido comandará cidades que somam a mesma quantidade de eleitores do que as conquistadas em 2016, apesar da redução do número total de prefeituras, de 254 foi para 183. Isso ocorreu por causa de conquistas de cidades maiores.

Um outro ponto é o fato da legenda ter conseguido vaga no segundo turno em 15 municípios, contra sete de quatro anos atrás. Dos 15 deste ano, venceu em apenas quatro: Diadema (SP), Mauá (SP), Contagem (MG) e Juiz de Fora (MG).

RECUPERAÇÃO – A presidente do partido acredita que a recuperação da força política petista, após o impeachment da presidente Dilma Rousseff, se dará aos poucos. “Acho que nós estamos tentando nos recuperar de um grande tombo que tivemos, não só em 2016, mas em derrotas políticas que se acumulam de 2013 pra cá. Não é fácil isso, você não faz recuperação em salto. Recuperação é processo”, argumenta.

Correntes minoritárias, como a Articulação de Esquerda e Novos Rumos, intensificaram desde domingo um movimento para que a troca da direção do partido seja antecipada, em virtude do mau resultado da eleição. O mandato de Gleisi vai até 2023. “No PT, a tradição é cumprir mandato e respeitar a democracia. Quem dá golpe são os outros”, descarta a presidente do PT.

NOVAS LIDERANÇAS – Gleisi ainda rebate a defesa feita por Alberto Cantalice, membro do diretório nacional e integrante da corrente majoritária CNB, da saída de cena de Lula para abertura de espaço para novas lideranças.

“Essa questão de atribuir à liderança do Lula os desafios políticos e eleitorais do PT é mais uma injustiça, entre tantas, que são cometidas contra ele. Todas as lideranças que nós temos hoje no  PT, desde Marília (Arraes), que é a mais jovem, passando por (Fernando) Haddad e por Jaques Wagner, foram estimuladas pelo Lula desde o início. Então, é ruim dizer que o Lula não abre espaço para novas lideranças”, disse.

EQUÍVOCO – A presidente do PT diz que Lula abriu espaço não só para integrantes do partido, mas também de outras legendas do campo da esquerda. “Liderança não se constrói por decreto, nem por determinação nem por abrir passagem. Ninguém está impedido de liderar, de ser um líder, de ocupar espaço, de se colocar por conta do Lula. O Lula foi quem mais abriu espaço para esquerda no Brasil. Se não fosse ele, qual seria o espaço político para a esquerda? Eu acho um equívoco de avaliação política”, afirma.

Para Gleisi, o PT ainda deve contar com Lula por muitos anos.”O Lula é uma grande liderança, ele continua sonhando, lutando, tem energia e vontade  de continuar contribuindo com o processo. Se vai ser candidato ou não, isso não vem ao caso. Mas ele é uma das figuras mais importantes não só do PT, mas do cenário político nacional. Por que deixaríamos de contar com o Lula”, diz.

Sem citar Cantalice, Gleisi ironizou o pedido de renovação feito pelo colega de partido, que foi integrante da executiva petista por dois mandatos e agora está no diretório nacional: “O mais interessante é que o dirigente que está pedindo abertura de espaço para renovação está na direção do partido há mais de dez anos. Podia começar por si mesmo o processo de renovação que prega”.

Senado aprova projeto que amplia punição para crime de calúnia

Posted on 12/03/2020 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Charge do Dorinho (Arquivo do Google)

Gustavo Garcia e Sara Resende
G1/ TV Globo

O Senado aprovou nesta quarta-feira, dia 2, um projeto que altera o Código Penal e adiciona nova hipótese entre as condutas que podem ser enquadradas como denunciação caluniosa. A pena para esse crime varia de dois a oito anos de reclusão. Como o projeto já foi aprovado pela Câmara – e o Senado aprovou o texto sem modificações –, a proposta segue para a sanção presidencial.

A denunciação caluniosa consiste em acusar alguém de um crime mesmo sabendo que o acusado é inocente, dando origem à abertura de uma investigação e gerando gastos de recursos e tempo de órgãos de investigação.

IMPUTAÇÃO DE CRIME – Atualmente, o Código Penal diz que será punida a pessoa que der causa “à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente”.

Se sancionado o texto aprovado pelo Senado nesta quarta, o artigo que define o crime de denunciação caluniosa passará a ser escrito da seguinte maneira: “Dar causa à instauração de inquérito policial, de procedimento investigatório criminal, de processo judicial, de processo administrativo disciplinar, de inquérito civil ou de ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime, infração ético-disciplinar ou ato ímprobo de que o sabe inocente”.

Ou seja, o projeto aprovado especifica a hipótese de a imputação falsa dar origem à abertura de um procedimento investigatório criminal (PIC) – instrumento do Ministério Público para apurar determinados tipos de crimes. A proposta ainda substitui o termo “investigação administrativa” por “processo administrativo disciplinar” (PAD), nome mais utilizado na administração pública.

INFRAÇÕES E IMPROBIDADES –  Outra mudança prevista no projeto permite enquadrar, como denunciação caluniosa, as acusações falsas que não tratem especificamente de crimes – mas sim, de infrações éticas, disciplinares ou atos ímprobos. Defensores da proposta – que tem o deputado Arthur Lira (PP-AL) como autor – dizem que o objetivo da alteração é coibir o uso de mentiras como “instrumento de pressão”.

“É preciso ressaltar que o crime de denunciação caluniosa reflete o mais alto grau de um fenômeno cada vez mais presente em nossa sociedade: a mentira como instrumento de pressão, de política corrompida e até mesmo de práticas negociais descabidas. Se temos sofrido com as chamadas fake news contaminando o ambiente público, é ainda mais perigosa a conduta de quem sabe da inocência alheia e promove procedimento acusatório baseado em falsidades”, disse o relator do projeto no Senado, Angelo Coronel (PSD-BA).

CRÍTICAS – No Senado, alguns parlamentares criticaram a votação de uma proposta que altera o Código Penal sem que o texto passasse pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que não está funcionando por causa da pandemia. Eles também afirmaram que a medida não é urgente, não tem relação com o enfrentamento da Covid-19 e poderia aguardar a volta dos trabalhos do colegiado.

Quanto o texto passou na Câmara, em agosto, o deputado Paulo Ganime (RJ), líder do Novo, disse que o texto aprovado “vai na contramão” da tendência de proteger os denunciantes. “A testemunha de crimes graves na administração pública ou nas grandes empresas vai correr o risco de sofrer uma represália penal, mesmo denunciando apenas um ilícito administrativo”, afirmou Ganime na ocasião.

“Os denunciantes têm um papel fundamental no combate à corrupção, não podem ser inibidos de fazer denúncias. Claro não queremos que alguém faça uma denúncia falsa para prejudicar alguém, mas como sempre, a diferença entre o remédio e o veneno é a dose”, acrescentou.

ENTIDADES FILANTRÓPICAS – O plenário também aprovou, na sessão desta quarta, projeto que prorroga a suspensão até 31 de dezembro, em razão da pandemia, da obrigação de prestadores de serviços do Sistema Único de Saúde (SUS) de cumprirem metas exigidas em contrato. A proposta segue para análise da Câmara dos Deputados. O texto vale para metas sobre qualidade e quantidade do serviço. A proposta esclarece que as Organizações Sociais de Saúde (OSS), que são instituições filantrópicas sem fins lucrativos, também serão beneficiadas com o adiamento do prazo.

Pelo projeto, mesmo que haja quebra do contrato, as instituições que dão suporte ao SUS terão direito ao pagamento combinado, do valor integral. Conforme a proposta, as entidades que auxiliam deficientes nas áreas de saúde e educação terão as metas suspensas até o retorno das aulas presenciais das escolas na cidade em questão.

TSE barra primeiro prefeito sub judice e determina nova eleição em cidade goiana em 2021

 Corte analisou quatro casos de candidaturas que aguardavam decisão judicial

Maurício Ferro

03/12/2020 - 14:29 / Atualizado em 03/12/2020 - 14:34

Sessão online do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Foto: Reprodução

BRASÍLIA — O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) começou a analisar nesta quinta-feira candidaturas vitóriosas nas eleições deste ano que estão com algum questionamento na Justiça Eleitoral. Dos quatro casos julgados hoje, os ministros entenderam que somente em Bom Jesus de Goiás (GO) deve ocorrer uma nova eleição.

Levantamento do GLOBO indica que em ao menos 96 municípios brasileiros ainda não está definido quem será o prefeito a partir de 2021. Nesses locais, as candidaturas estão “sub judice”, expressão que indica que determinado processo está em julgamento e aguarda decisão judicial.

Leia: Bolsonaro receberá no Planalto prefeitos eleitos da Baixada e de São Gonçalo

No caso do município de Bom Jesus de Goiás, todos os magistrados concordaram pela inelegibilidade do prefeito eleito Adair Henrique da Silva (DEM) por condenação em órgão colegiado. Com isso, outra eleição será realizada.

– Por unanimidade, [o TSE] deu provimento ao 1º recurso para indeferir o pedido de candidatura ao cargo de prefeito e anular as eleições majoritárias do município de Bom Jesus de Goiás, determinando a realização de novas eleições a serem designadas pelo TRE [Tribunal Regional Eleitoral] para o ano de 2021, bem como a convocação do presidente da Câmara Municipal da legislatura a se iniciar para exercer o cargo provisoriamente nos termos do voto do relator – disse o presidente do TSE, Luís Roberto Barroso.

Congresso: À espera de decisão do STF, Alcolumbre tem reeleição mais viável que a de Maia

A acusação do Ministério Público Eleitoral (MPE) argumentava que Adair estava inelegível por causa de uma condenação por improbidade administrativa. O registro de candidatura de Adair já tinha sido negado pelo juiz eleitoral, mas o Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) entendeu que o prazo de oito anos de inelegibilidade determinado pela lei já tinha acabado. Assim, o TRE liberou a candidatura.

Foi essa liberação do TRE-GO que estava sendo questionada no TSE. O relator do caso, ministro Edson Fachin, já tinha dado um decisão liminar (ou seja, provisória) que impedia a diplomação de Adair antes que o processo fosse analisado.

Veja: Esquerda não recuperou espaço nas periferias de Rio, SP, Porto Alegre e Fortaleza

A advogada Luciana Lóssio representou o prefeito eleito que teve 50,26% dos votos válidos. Ela falou em “dois marcos temporais” da inelegibilidade. Lóssio disse que o candidato eleito ficou inelegível a partir de uma condenação colegiada em 2009. Portanto, segundo ela, o prazo de suspensão dos direitos políticos (de 8 anos) tinha se esgotado em 2017. Ela também argumentou que, em 2012, Adair tentou concorrer na eleição, mas teve o registro de candidatura negado justamente em função da condenação de 2009.

Outros processos

No caso de Paraíba do Sul (RJ), o TSE definiu – por 5 votos a 2 – que é válida a candidatura da prefeita eleita Dayse Deborah Alexandre Neves, registrada nas urnas como Dayse Onofre (PL-RJ).

O relator do processo, ministro Fachin, votou pela inelegibilidade de Dayse. Argumentou que ela já havia sido condenada, em 2016, por doação acima do limite legal. A lei permite doar até 10% dos rendimentos brutos auferidos pelo doador no ano anterior ao pleito.

 A ilegalidade surge a partir do primeiro centavo superado – afirmou Fachin ao proferir seu voto.

PT x PDT: apoios no Nordeste acirram disputa na esquerda de olho em 2022

Em seguida, o ministro Alexandre de Moraes inaugurou a divergência do relator “à luz dos critérios da razoabilidade”, por causa do valor doado. Considerou que a doação superior ao limite não afetou a legitimidade do pleito. Outros quatro ministros seguiram o voto de divergência.

Já o ministro Barroso declarou que seu voto era “curioso”, pois concordava com a necessidade de trazer o caso à “razoabilidade”. No entanto, concordava também com a conclusão de Fachin pela inelegibilidade pelo “conjunto da obra da pessoa envolvida”. Assim, ficou em 5 a 2 a votação.

Leia mais: FHC diz preferir que Bolsonaro seja rival do PSDB em eventual segundo turno de 2022

No caso da cidade de Itatiaia, também no Rio de Janeiro, o relator Mauro Campbell votou por negar o pedido de registro de candidatura do prefeito eleito Dudu (PSC) e determinar a realização de novas eleições. Porém, o ministro Tarcisio Vieira pediu vista e prometeu retornar com o processo na próxima quinta-feira. Portanto, o caso ficou suspenso.

No quarto e último processo analisado pelo TSE hoje, a Corte validou a candidatura da prefeita eleita na cidade de Olho D’água Grande, em Alagoas, Maria Suzanice Higino Bahé (PP). O ministro Sérgio Banhos foi o relator e negou negou recurso do candidato derrotado José Adelson de Souza (PTB) e de seu partido, o PTB.

https://oglobo.globo.com/.../tse-barra-primeiro-prefeito...

Nota da redação deste Blog - Concernente a Jeremoabo, resta-nos aguardar o que irá acontecer com os processos em andamento e os que entrarão após a diplomação, inclusive o da falta de inscrição do vice.

Líder do Centrão, Arthur Lira tinha um “esquema milionário de rachadinha” na Assembleia de Alagoas

Posted on 12/03/2020 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Lira é acusado de liderar esquema que movimentou R$ 254 milhões

Breno Pires
Estadão

Candidato do Palácio do Planalto para o comando da Câmara dos Deputados nos próximos dois anos, o deputado federal Arthur Lira (Progressistas-AL) esteve à frente de um esquema milionário de “rachadinha” quando integrou a Assembleia Legislativa de Alagoas, segundo acusação do Ministério Público Federal.

Documentos até então sigilosos obtidos pelo Estadão indicam desvio, entre 2001 e 2007, de R$ 254 milhões dos cofres públicos. Somente o líder do Centrão movimentou R$ 9,5 milhões em sua conta. As informações estão em uma ação penal que Lira ainda responde na Justiça estadual. Ele já foi condenado pelo caso na esfera cível.

FUNCIONÁRIOS FANTASMAS – Para desviar o dinheiro da Assembleia, o “grupo criminoso” liderado por Lira, como destaca o processo, incluiu na folha de pagamentos funcionários fantasmas. O esquema, afirma a acusação, usava empresas de terceiros para simular negociações e empréstimos pessoais como forma de justificar a movimentação financeira nas contas dos parlamentares.

Lira foi indicado nesta terça-feira, dia 1º, pelo seu partido para disputar a sucessão de Rodrigo Maia (DEM-RJ), em fevereiro do ano que vem. A presidência da Câmara é um cargo estratégico. O ocupante dessa cadeira define os projetos que serão votados e é o segundo na linha sucessória da Presidência da República. Na ausência do presidente e do vice, é ele quem assume o comando do País.

As investigações apontam que a “rachadinha” na Assembleia de Alagoas ocorreu, em parte, quando Lira ocupava um cargo no comando do Legislativo estadual. De 2003 a 2006, ele foi primeiro-secretário, uma espécie de “prefeito” que administra os recursos do órgão, razão pela qual seu papel era central, uma vez que cabia a ele liberar o dinheiro. O esquema envolveu pelo menos 12 deputados estaduais.

COMPRAS – A organização foi alvo da Operação Taturana, da Polícia Federal, em 2007. Os investigadores apontaram que o grupo usou o dinheiro desviado para comprar carros, apartamentos e terrenos. A partir daí, foram abertos processos cíveis e criminais, mantidos em segredo de Justiça até o momento.

A responsabilidade de Lira no esquema é detalhada em denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República, em 2018. Na ação, a ex-procuradora geral Raquel Dodge denunciou o deputado por crimes de peculato (desvio de dinheiro público) e lavagem de dinheiro. A íntegra do documento, de 30 de abril de 2018, ainda não tinha vindo a publico.

CHEQUES – Com base em laudos da Polícia Federal e documentos da Receita Federal e do Conselho de Controle da Atividades Financeiras (Coaf), a Procuradoria registrou que cheques emitidos pela Assembleia, a título de pagamento salarial, iam parar em contas de pessoas físicas diferentes. Logo em seguida, os valores eram transferidos para parlamentares ou pessoas relacionadas a eles.

“No cumprimento dos mandados de busca e apreensão na residência de Arthur Lira foi apreendida uma planilha denominada ‘Cheques em aberto a vencer’, contendo relação numérica de 566 cheques, cada um no valor de R$ 2.360,66, com valor total de R$ 1.336.133,56”, destaca trecho da denúncia.

Na denúncia criminal, Dodge pediu a prisão e a perda da função pública de Lira e o pagamento do “dano mínimo” causado aos cofres públicos, ao fim do processo. A ex-procuradora-geral definiu o grupo como uma “quadrilha”. Em duas ocasiões, Dodge assinalou que só não incluiu o crime de organização criminosa na acusação porque já estava prescrito, ou seja, com o passar dos anos, não era mais passível de punição. Esse processo tramita na 3.ª Vara Criminal de Alagoas desde 2018 e ainda não foi julgado.

LIMINAR – Além da ação penal, o esquema de “rachadinha” levou o deputado a ser condenado em segunda instância na área cível por improbidade administrativa. Esta decisão, de 2016, o impediria de disputar a eleição de deputado federal, em 2018, mas uma liminar do então vice-presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas, Celyrio Adamastor, suspendeu os efeitos da sentença e o liberou a concorrer. Foi eleito com 143.858 votos, numa aliança que reuniu PSDB, PSB, DEM, Republicanos, PTC, entre outros.

Quatro anos após a decisão de segunda instância, porém, o caso ainda não chegou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). Faltava um mero despacho da presidência do TJ, que só foi dado em outubro passado. O Tribunal de Justiça de Alagoas disse ao Estadão que “a secretária está providenciando o envio do processo” ao STJ.

IMPROBIDADE –  A acusação cita como outros possíveis beneficiários do esquema 11 colegas parlamentares de Lira. Os nomes listados na denúncia não foram alvo da acusação apresentada pela PGR, mas alguns foram condenados em ação de improbidade.

O Estadão encaminhou por escrito perguntas a Lira na tarde de anteontem com prazo para resposta no dia seguinte. O deputado disse que não poderia apresentar sua defesa nas 24 horas solicitado pelo jornal e não quis se manifestar sobre o caso.

Provas são insuficientes para cassação da chapa Bolsonaro-Mourão, diz o MP Eleitoral

Posted on 12/03/2020 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

A chapa é alvo de quatro ações que aguardam julgamento 

Rafael Moraes Moura
Estadão

Em parecer enviado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o vice-procurador-geral eleitoral, Renato Brill de Góes, afirmou que as provas colhidas até agora não justificam a cassação do presidente Jair Bolsonaro e do seu vice, Hamilton Mourão, por supostas irregularidades cometidas na última campanha presidencial.

A vitoriosa chapa na disputa pelo Palácio do Planalto em 2018 é alvo de quatro ações que aguardam julgamento na Corte Eleitoral. Brill de Góes pediu que esses processos tramitem de forma conjunta e sejam julgados simultaneamente, devido à conexão dos fatos investigados.

NÃO COMPROVAÇÃO – “Pelo conjunto probatório produzido nos autos, conclui-se pela não comprovação de eventual gravidade dos ilícitos narrados, de modo a macular a legitimidade e a normalidade das eleições, o que afasta o pedido de cassação do diploma”, escreveu Góes, que considerou “esquálido” o conjunto de provas coletados até agora.

Para o vice-procurador-geral eleitoral, o abuso de poder econômico e o uso indevido dos meios de comunicação social, para justificar a cassação e a inelegibilidade dos candidatos, “devem ser comprovados por prova robusta e convergente do ilícito perpetrado”. Góes, no entanto, apontou que “inexistem elementos concretos de participação ou anuência” de Bolsonaro e Mourão em supostos atos abusivos que estão sob investigação do TSE.

A manifestação de Góes foi feita dentro de uma ação movida pela coligação “Brasil Soberano” (liderada por Ciro Gomes na corrida presidencial de 2018) contra Bolsonaro e Mourão. A ação também investiga o empresário Luciano Hang e sócios de empresas de informática e mídia digital. O processo, assim como outros três que aguardam julgamento no TSE, investiga abuso do poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação social envolvendo a contratação de empresas para disparo em massa de conteúdo eleitoral no aplicativo WhatsApp.

ROBÔS –  “É inequívoco que as referidas ações de investigação judicial eleitoral – porque propostas por partes diversas e sobre o mesmo fato – devem receber uma solução jurídica uniforme e coerente”, escreveu Góes. As ações também apuram uso de robôs e de nome e CPF de idosos para garantir disparos em massa e a existência de uma “estrutura piramidal de comunicação” para disseminar desinformação.

Dois desses processos – movidos pela campanha de Fernando Haddad – aguardam uma decisão sobre o compartilhamento de provas com o inquérito sigiloso das fake news, que tramita no STF.

QUEBRA DE SIGILO –  Mesmo sem encontrar, até agora, provas que justifiquem a cassação da chapa Bolsonaro/Mourão, o vice-procurador-geral eleitoral destacou que, ao longo das investigações, o WhatsApp informou ao TSE a existência de contas registradas que “praticaram comportamento anormal” durante o mês de outubro de 2018, justamente quando foi realizado o primeiro e o segundo turno.

“É absolutamente relevante o teor da informação prestada pela WhatsApp INC., que noticia a detecção de ‘comportamento anormal, indicativo do envio automatizado de mensagens em massa” por parte das empresas SMSMarket Soluções Inteligentes Ltda. e Yacows Desenvolvimento de Software Ltda., bem como da pessoa física de William Esteves Evangelista (sócio da SMS Market) – o que, inclusive, levou ao banimento dessas contas”, observou o vice-procurador-geral eleitoral.

SPAM  – Ainda segundo o WhatsApp, uma conta relacionada à Yacows Desenvolvimento de Software Ltda. foi banida em 11 de outubro de 2018 “por suspeita de spam, envio de mensagens em massa ou automatizadas”.

A partir das informações trazidas pelo WhatsApp, Góes pediu a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Luciano Hang e das empresas que estão na mira do TSE no período crítico da última campanha presidencial – 1º de julho a 30 de novembro de 2018. Os pedidos ainda serão analisados pelo relator dos casos, o ministro Luis Felipe Salomão.

Bolsonaro sobre vacina: “Se tiver um efeito colateral ou um problema qualquer não vão cobrar de mim”

Posted on 12/03/2020 by Tribuna da Internet

FacebookTwitterWhatsAppPrint

Bolsonaro não alimenta esperança, mas estimula o pessimismo

Ingrid Soares
Correio Braziliense

O presidente Jair Bolsonaro alegou na noite desta quarta-feira, dia 2, que, caso após a aplicação das vacinas contra a covid-19 a população apresentar algum efeito colateral, não poderá cobrá-lo. A declaração foi feita a apoiadores na entrada do Palácio da Alvorada.

“Cada empresa tem a sua vacina. Vamos supor que numa das cláusulas da vacina que eu vou comprar a gente vai ter que ver o que eles oferecem. Vamos supor que lá no meio está escrito o seguinte: nos desobrigamos de qualquer ressarcimento, de qualquer responsabilidade com possíveis efeitos colaterais imediatos ou futuros. E daí, vocês vão tomar essa vacina? Porque, em chegando, havendo essa conclusão… porque começaram alguns países a vacinar… Eu vou mostrar todo o contrato para vocês. Quem tomar vai saber o que está tomando e daí as consequências”, declarou o presidente. 

CLÁUSULAS – O mandatário completou que divulgará futuramente as cláusulas do contrato e que aqueles que receberem o imunizante, estarão cientes dos riscos e por conta própria“Eu vou mostrar todo o contrato para vocês. Quem tomar vai saber o que está tomando e as consequências. Se tiver um problema, um efeito colateral qualquer, já sabe que não vão cobrar de mim porque eu vou ser bem claro”, concluiu.

O Ministério da Saúde informou ontem que a campanha de vacinação contra o novo coronavírus será dividida em quatro fases. Em um primeiro momento, ainda sem data definida, serão vacinados os idosos a partir dos 75 anos, pessoas com mais de 60 anos e que vivem em asilos ou instituições psiquiátricas, profissionais da saúde e indígenas.

Em um segundo momento, entram pessoas de 60 a 74 anos. A terceira fase prevê a imunização de pessoas com comorbidades que apresentam maior chance para agravamento da doença (como portadores de doenças renais crônicas e cardiovasculares). Já a quarta e última deve abranger professores, forças de segurança e salvamento, funcionários do sistema prisional e população privada de liberdade.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Enquanto boa parte do mundo se apega à esperança de uma luz no fim do túnel diante da crise sanitária, Bolsonaro parece querer que as coisas continuem do jeito que estão. O ainda presidente invés de adotar um discurso de otimismo, reforçando ainda que de forma moderada a expectativa de êxito através de uma vacina que proteja a todos, prefere falar logo que se algo der errado a culpa não é dele. Egocêntrico e inábil, não dá uma dentro. Vai faltar panela daqui a pouco pedindo a sua saída. (Marcelo Copelli)

Posted in Geral | Leave a comment |