Disputa pelo voto já ultrapassou as fronteiras nacionais
Marcelo Copelli
Revista Fórum
Durante grande parte do século XX, a soberania foi compreendida principalmente como a capacidade de proteger o território nacional contra ameaças externas. Essa dimensão continua essencial, mas já não é suficiente para explicar os desafios enfrentados pelas democracias contemporâneas.
Hoje, a projeção de poder opera de forma mais difusa e permanente. Narrativas, plataformas digitais, interesses econômicos e lideranças políticas moldam percepções, estabelecem agendas e condicionam o debate público. A disputa pelo poder continua tendo dimensão territorial, mas passou a ser travada também no campo da informação.
TROCA DE DECLARAÇÕES – Foi isso que a recente troca de declarações entre o presidente Lula da Silva e Donald Trump tornou evidente. À primeira vista, parecia apenas mais um episódio da polarização que marca a política brasileira. O episódio, porém, revelou uma transformação mais profunda.
A eleição presidencial de 2026 deixou de ser um acontecimento exclusivamente interno. Seu resultado passou a produzir efeitos políticos, econômicos e geopolíticos que ultrapassam o espaço nacional. Em países com peso internacional crescente, como o Brasil, a escolha dos eleitores deixou de influenciar apenas a composição do governo. Ela repercute sobre alianças diplomáticas, cadeias produtivas, negociações climáticas e o equilíbrio entre as grandes potências.
Essa transformação não nasceu da tecnologia, embora tenha sido acelerada por ela. O que mudou foi a forma como a política passou a se organizar em escala internacional. Conservadores e progressistas construíram redes permanentes de cooperação, passaram a compartilhar experiências, coordenar estratégias e fortalecer vínculos políticos em diferentes países. Em muitos casos, a afinidade ideológica tornou-se mais relevante do que a proximidade geográfica.
RELEVÂNCIA – O Brasil ocupa posição central nesse cenário. A maior economia da América Latina reúne atributos que ampliam sua relevância geopolítica: a Amazônia, a capacidade de produção de alimentos, as reservas de minerais críticos para a transição energética e o protagonismo crescente nos BRICS. A próxima eleição presidencial não definirá apenas a orientação do próximo governo. Também influenciará o posicionamento do país diante da rivalidade entre Estados Unidos e China, das negociações climáticas, da reorganização das cadeias globais de produção e da lenta reconfiguração da ordem internacional.
É por isso que manifestações de líderes estrangeiros repercutem com tanta intensidade. Não porque sejam capazes de determinar o voto do eleitor brasileiro, mas porque funcionam como sinais dirigidos a governos, investidores, partidos e mercados. Política interna e política externa deixaram de ocupar compartimentos estanques. Em um ambiente profundamente interdependente, elas passaram a influenciar-se mutuamente.
Mais do que um episódio diplomático, a controvérsia entre Lula e Trump tornou visível um processo que já vinha se consolidando de forma silenciosa: a política brasileira passou a integrar uma disputa internacional por influência, na qual processos eleitorais produzem consequências que extrapolam o país onde ocorrem.
PILARES – Democracias continuam precisando de eleições livres, imprensa independente e um Judiciário forte. Esses pilares permanecem indispensáveis, mas já não bastam para responder a uma disputa política que começa muito antes da campanha eleitoral. Quando as urnas finalmente se abrem, parte significativa da formação da opinião pública já foi influenciada por redes digitais, algoritmos, fluxos internacionais de informação e interesses que não se limitam ao espaço nacional.
É justamente por isso que a soberania passou a exigir uma compreensão mais ampla. Ela já não depende apenas da proteção do território ou da solidez das instituições, mas também da capacidade de preservar um debate público conduzido, acima de tudo, pelas escolhas da própria sociedade. Cooperar internacionalmente é parte da vida das democracias. Outra coisa, muito diferente, é permitir que interesses externos condicionem o ambiente político em que essas escolhas são construídas. A linha que separa cooperação de ingerência tornou-se mais estreita — e, justamente por isso, exige vigilância permanente.
É nesse contexto que a reação de Lula adquire um significado que ultrapassa a conjuntura. Independentemente da avaliação que se faça de seu governo ou de Donald Trump, sua resposta recolocou no centro da discussão um princípio que deveria ser compartilhado por qualquer corrente política: a legitimidade de uma democracia depende de sua capacidade de decidir os próprios rumos sem tutela externa. Esse não é um valor de esquerda nem de direita. É um fundamento da soberania nacional.
COOPERAÇÃO – Isso não significa defender o isolamento do país. Seria uma falsa solução. Em um mundo profundamente interdependente, alianças estratégicas, comércio, investimentos e cooperação diplomática constituem elementos essenciais das relações entre os Estados. O desafio consiste em distinguir essas formas legítimas de cooperação de iniciativas destinadas a influenciar decisões que pertencem exclusivamente aos cidadãos.
Reduzir o episódio entre Lula e Trump a mais um capítulo da polarização brasileira significa enxergar apenas a superfície dos acontecimentos. O aspecto mais relevante está em outro lugar. A controvérsia tornou explícito que a política brasileira passou a integrar um ambiente internacional no qual eleições nacionais deixaram de produzir apenas efeitos internos e passaram a repercutir sobre interesses geopolíticos, econômicos e estratégicos muito mais amplos.
DECISÕES POLÍTICAS – Essa realidade impõe um desafio que tende a acompanhar todas as democracias relevantes nas próximas décadas. Quanto maior a inserção internacional de um país, maior também será o interesse de governos, empresas, mercados e organizações transnacionais por seus processos decisórios. A influência deixou de depender exclusivamente da força militar, da pressão econômica ou da diplomacia tradicional. Ela passou a disputar, sobretudo, o ambiente em que as decisões políticas são formadas.
A próxima eleição brasileira continuará sendo decidida nas urnas. O verdadeiro desafio será assegurar que o caminho até elas permaneça orientado pelas escolhas da própria sociedade. Em um mundo marcado pela crescente interdependência entre política interna e relações internacionais, a força de uma democracia depende menos da capacidade de se isolar do que de preservar, com autonomia, o direito de decidir o próprio destino.