terça-feira, julho 30, 2024

Zé Cocá tenta amordaçar a imprensa e perde na justiça


O juiz JULGOU TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pleitos formulados, e, assim, declarou extinto o processo, com resolução do mérito dando ganho de causa à TV JEQUIÉ.

Zé Cocá tenta amordaçar a imprensa e perde na justiça
Divulgação
 
 
 IMPRIMIR
 

Uma entrevista concedida pelo prefeito de Jequié, Zé Cocá (PP) ao Site “Política Livre”, em agosto de 2023, onde Zé Cocá atribui às ações de delitos, à detentos que cumprem pena no Presídio de Jequié, e que utilizam familiares, moradores dos residenciais próximos ao Presídio, para organizar ações criminosas no município, foi reproduzida pela TV Jequié, fato que fez Zé Cocá se achar atingido, moralmente, a ponto de ingressar na Justiça de Jequié, como objetivo de penalizar o trabalho de imprensa feito pela TV Jequié.

DA DECISÃO DA JUSTIÇA

O Processo Judicial tramitado na 1ª Vara do Sistema dos Juizados – Jequié, sob o n.º 0003351-28.2023.8.05.0141, foi considerado em sentença proferida pelo Exmo. Dr. Ricardo Guimarães Martins Juiz de Direito, como TOTALMENTE IMPROCENDENTE.

DOS DETALHES NA DECISÃO

Na decisão, a justiça assegurou que a conduta da ré (TV JEQUIÈ) de publicar entrevista concedida pelo autor não configura ilícito e está inserida no direito de liberdade de imprensa, visto que o autor é pessoa pública, em consonância com o art. 220 da Constituição Federal:

FUNÇÃO DO JORNALISMO

A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição. § 1º. Nenhuma lei conterá disposição que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

Ninguém ignora que, no contexto de uma sociedade fundada em bases democráticas, mostra-se intolerável a repressão estatal ao pensamento, ainda mais quando a crítica – por mais dura que seja – revele se inspirada pelo interesse coletivo e decorra da prática legítima, como sucede na espécie, de uma liberdade pública de extração eminentemente constitucional (CF, art. 5º, IV, c/c o art. 220).

LIBERDADE DE IMPRENSA

Não se pode desconhecer que a liberdade de imprensa, enquanto projeção da liberdade de manifestação de pensamento e de comunicação, reveste-se de conteúdo abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe são inerentes, o direito de informar, o direito de buscar a informação, o direito de opinar e o direito de criticar.

DEFESA DOS DIREITOS COLETIVOS

A crítica jornalística, desse modo, traduz direito impregnado de qualificação constitucional, plenamente oponível aos que exercem qualquer atividade de interesse da coletividade em geral, pois o interesse social, que legitima o direito de criticar, sobrepõe-se a eventuais suscetibilidades que possam revelar as pessoas públicas. É por tal razão que a crítica que os meios de comunicação social dirigem às pessoas públicas, por mais acerba, dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu concreto exercício, as limitações externas que ordinariamente resultam dos direitos da personalidade.

A SENTENÇA

O juiz JULGOU TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pleitos formulados, e, assim, declarou extinto o processo, com resolução do mérito dando ganho de causa à TV JEQUIÉ.

 

 FONTE/CRÉDITOS: TV Jequié
https://www.tvjequie.com.br/noticia/ze-coca-tenta-amordacar-a-imprensa-e-perde-na-justica
Nota da redação deste Blog -  Análise da Decisão Judicial: Zé Cocá x TV Jequié

A decisão judicial em questão representa um importante precedente para a garantia da liberdade de imprensa no Brasil. Ao determinar que a publicação da entrevista concedida por Zé Cocá não configura ilícito e está amparada pela Constituição Federal, a justiça reafirma o papel fundamental do jornalismo em uma sociedade democrática  e enviou um sinal claro de que não tolerará tentativas de cercear a liberdade de expressão

Pontos-chave da decisão:

  • Liberdade de Imprensa: A decisão enfatiza que a publicação da entrevista se enquadra no direito constitucional à liberdade de imprensa, especialmente quando a pessoa envolvida é considerada pública.
  • Função do Jornalismo: O texto legal citado (art. 220 da Constituição) garante a plena liberdade de informação jornalística, ressaltando a importância da imprensa como veículo de expressão e informação.
  • Crítica e Interesse Coletivo: A decisão reconhece a legitimidade da crítica, mesmo quando dura, quando inspirada pelo interesse coletivo e exercida no âmbito da liberdade de imprensa.
  • Intolerância à Repressão: A decisão sublinha a intolerância à repressão estatal ao pensamento, especialmente quando a crítica é motivada pelo interesse público.
  • Lição para Aprendizes de Ditador: O texto finaliza com uma advertência clara a aqueles que tentam cercear a liberdade de imprensa, utilizando o poder para intimidar e silenciar a mídia como vem acontecendo em Jeremoabo contra esse Blogdedemontavao

Implicações da decisão:

  • Fortalecimento da Democracia: A decisão contribui para fortalecer a democracia ao garantir a liberdade de expressão e a livre circulação de informações.
  • Proteção do Jornalismo: A decisão protege o jornalismo de possíveis tentativas de censura e intimidação por parte de figuras públicas.
  • Transparência e Accountability: Ao permitir a divulgação de informações sobre figuras públicas, a decisão contribui para a transparência e a accountability.

Reflexões adicionais:

  • Importância do Jornalismo Investigativo: A decisão valoriza o papel do jornalismo investigativo ao permitir a divulgação de informações relevantes para a sociedade.
  • Equilíbrio entre Liberdade de Imprensa e Direitos Individuais: É importante ressaltar que a liberdade de imprensa não é absoluta e deve ser exercida com responsabilidade, respeitando os direitos individuais.
  • Luta Contínua pela Liberdade de Imprensa: A decisão é um passo importante, mas a luta pela liberdade de imprensa é constante e exige vigilância e defesa por parte da sociedade.

Em resumo, a decisão judicial em questão representa uma vitória para a liberdade de imprensa e um alerta para aqueles que tentam cercear esse direito fundamental. Ao garantir a liberdade de informar e de ser informado, a justiça contribui para a construção de uma sociedade mais justa e democrática.